Quanto sei esposto alla disinformazione? C'è un test che te lo dice

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Ratavuloira

E questa comunità (con l'accento, per altro, non con l'apostrofo) non tiene sicuramente famiglia

Questo e' un tentativo malriuscito per mostrare che sei "studiato"?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da dominator84

c'è gente che dorme dalla nascita, non la svegliare, così l'aizzi e basta, lasciala dormire e viviamo beati e tranquilli

è piu' facile identificarli in questo modo, ed evitarli

Sul serio escono dalle fottute pareti

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Ratavuloira

No, ripeto, quello siete "voi"

La gente come noi non molla maaaiiii

[Hiei3600]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ecco un altra conferma.

Conferma de che?

Originariamente inviato da insane74

non sono d'accordo.
si vede sempre sui social, e spesso anche su questo forum, gente che commenta (spesso in modo super esagerato) a titoli clickbait senza poi leggere minimamente il contenuto della news/articolo (né tantomeno le fonti).
poi magari durante la discussione sul forum saltano fuori "i fatti" e quelli che hanno esordito con strafalcioni si ravvedono.

non mi sembra "sbagliato" come metodo vedere quanti, solo dal titolo di una news (spesso appunto di tipo clickbait), riescano a capire se si tratta di una fake o meno.

in un mondo sempre più di corsa, dove sempre più gente si forma/ferma ai social, dove basta un titolo per scatenare flame/panico/reazioni esagerate, vedere quanti "cadono" effettivamente in questi tranelli, può essere utile.

poi il test è "tarato" sugli USA, quindi magari ha poco peso per noi europei/italiani, ma non mi sembra errato come principio.

Vedo (purtroppo) il fenomeno di clickbait su canali youtube anche "Seri"; Il problema è che questa gente deve competere con mille-mila altra gente per campare quindi a volte è meglio abbassarsi nell'usare clickbait che rimanere integri e corretti e non riuscire a pagare le bollette al fine mese... non è certo una cosa etica ma per certi versi la capisco

certi canali youtube non li seguo più anche per questo motivo, spesso presentano cose in maniera troppo "Sensazionalistica" e la cosa mi da non poco fastidio

[azi_muth]

Originariamente inviato da Ratavuloira

No, ripeto, quello siete "voi"

Originariamente inviato da Ratavuloira

No, direi tutto il contrario. Siete "voi" (ti prego di notare l'impersonale) che vi bevete tutto quello che dicono i politici e figure varie, mettendo l'autorità davanti ai fatti...Questo è, mi spiace, l'esatto contrario della scienza.

Non sono io che ho tirato dentro la politica e l'autorità.
Cmq dimmi visto che lo sai...cos'è la scienza?

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da azi_muth

Cmq dimmi visto che lo sai...cos'è la scienza?

Come dicono i vocabolari, la scienza è ciò che è osservabile, ripetibile, misurabile, riducibile a formule, etc...
E quindi?

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da Ginopilot

Questo e' un tentativo malriuscito per mostrare che sei "studiato"?

Originariamente inviato da Ginopilot

La gente come noi non molla maaaiiii

Eh beh...

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da dominator84

c'è gente che dorme dalla nascita, non la svegliare, così l'aizzi e basta, lasciala dormire e viviamo beati e tranquilli

è piu' facile identificarli in questo modo, ed evitarli

Mi sa che hai ragione tu

[the_joe]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Come dicono i vocabolari, la scienza è ciò che è osservabile, ripetibile, misurabile, riducibile a formule, etc...
E quindi?

Quindi NON puoi mettere insieme e mescolare le semplici dichiarazioni da chiunque esse vengano dai dati scientificamente provati e allo stesso tempo non puoi mettere insieme la ricerca scientifica con la prova di Gigino il macellaro

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da the_joe

Quindi NON puoi mettere insieme e mescolare le semplici dichiarazioni da chiunque esse vengano dai dati scientificamente provati e allo stesso tempo non puoi mettere insieme la ricerca scientifica con la prova di Gigino il macellaro

Perfetto, sono d'accordo.
Ora indicami pure il post in questione.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Come dicono i vocabolari, la scienza è ciò che è osservabile, ripetibile, misurabile, riducibile a formule, etc...
E quindi?

No, perchè non TUTTO quello che è osservabile, ripetibile, misurabile, riducibile a formule, etc è scienza.
Non è un minestrone, la scienza è un metodo.
E qual'è il principio fondamentale su cui si basa?

[fukka75]

Originariamente inviato da Ginopilot

Sul serio escono dalle fottute pareti

Come ho detto nell'altro thread, devono aver aperto le gabbie, altrimenti non si spiega

[Ginopilot]

Originariamente inviato da azi_muth

No, perchè non TUTTO quello che è osservabile, ripetibile, misurabile, riducibile a formule, etc è scienza.
Non è un minestrone, la scienza è un metodo.
E qual'è il principio fondamentale su cui si basa?

Facebook, youtube e tiktok, il principio dei social

[Saturn]

Originariamente inviato da fukka75

Come ho detto nell'altro thread, devono aver aperto le gabbie, altrimenti non si spiega

Anche nella discussione del domicilio digitale non si scherza mica, eh !

Complotti, complotti dappertutto !!!

[fukka75]

Momento di gloria per i complottisti della porta accanto
E io che pensavo che dopo 3 anni di covid dovessero ricaricare le pile

[Therinai]

Originariamente inviato da azi_muth

Vedi uno delle caratteristiche che contraddistinguono i complottari è l'eccessivo manicheismo, l'incapacità di capire fenomeni complessi.
Basta un caso tipo, il laureato complottista o il bambino che muore per un vaccino, che sufficiente per fare l'inferenza che allora il titolo di studio non conta o che i vaccini uccidono i bambini.

Il problema è che la realtà è più complessa di così. L'importante è capire le tendenze, non cercare l'eccezione basata sull'esperienza personale che conferma quello che pensi sia giusto, perchè è ragionare per bias.


Riguardo al caso specifico i laureati rispecchiano la società in cui sono immersi e questo comprende i fessi che credono ai complotti o perchè sono fessi o perchè sono capre ( se ci metti 10 anni a laurearti a colpi di 18 e copi la tesi beh non sei un genio oppure perchè sono passati troppi anni dalla laurea e soffrono di analfabetismo di ritorno) e quelli che non ci credono in virtù non solo delle cose che hanno studiato ma anche del metodo appreso durante il periodo di studi che li rende più robusti rispetto alle vaccate.

Se prendiamo lo studio del Censis del 2021 la correlazione tra titolo di studio e tesi complottiste è abbastanza evidente:



Riguardo ai no vax e al titolo di studio ci fu uno studio di Euroispes e uno della Regione Lazio che non mi va di cercare...

Originariamente inviato da Hiei3600

Cosa c'è di irrazionale nel credere che il potere è detenuto dai politici e gente ricca in generale?

Le leggi che io sappia non li fa il signor Ignazio che vende pasta fresca a pochi metri da casa mia

Ok ma provate a metabolizzare ciò che ho detto... non intendo certo scadere nel pressapochismo della serie studiare non serve. Intendevo dire che anche i laureati possono essere parecchio ritardati, e che di conseguenza non trovo corrispondenza tra quantità di laureati e di complottari.
Questa obiezione in risposta all'affermazione che in italia ci sono più complottari perché ci sono meno laureati rispetto alla media europea.
L'immagine postata da Hiei3600 non so da dove arrivi ma la prendo per "buona" giusto per portare avanti il ragionamento.
Mostra che tra chi ha solo la licenzia media ben il 70% sono complottari.
Tra i laureati la percentuale scende al 59%.
Quindi tra chi studia ci sono meno complottari, ok.
Ma quello che vedo io è un numero troppo alto per dire che i laureati non sono mediamente complottari, è più della metà.
Insomma supponendo che sia vero che in italia ci sono più complottari rispetto agli altri Paesi europei non si potrebbe dire che ciò dipenda da un minor numero di laureati, tant'è che stando a quelle statistiche se in italia tutti fossero laureati il 59% degli italiani sarebbe un complottaro decerebrato.

[Hiei3600]

Originariamente inviato da Therinai

L'immagine postata da Hiei3600 non so da dove arrivi ma la prendo per "buona" giusto per portare avanti il ragionamento.

Ho semplicemente ri-postato una porzione dell'immagine che ha postato un altro utente (azi_muth)

[Therinai]

Originariamente inviato da Hiei3600

Ho semplicemente ri-postato una porzione dell'immagine che ha postato un altro utente (azi_muth)

Ah capisco, ma non è più disponibile quella postata da azi_muth, non so cosa avesse postato.

[Hiei3600]

Devo trovare un sito di hosting di immagini più affidabile di bb



Questa era la versione completa, io avevo evidenziato come una parte fosse alquanto assurda

[Therinai]

Originariamente inviato da Hiei3600

Devo trovare un sito di hosting di immagini più affidabile di bb



Questa era la versione completa, io avevo evidenziato come una parte fosse alquanto assurda

Vabbuo ecco qui lo studio del censis a cui si faceva riferimento.
https://www.censis.it/rapporto-annua...A0-irrazionale
Numeri letteralmente da "deficienti"