Quanto sei esposto alla disinformazione? C'è un test che te lo dice

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/qu...ce_118269.html

Preparato dall'Università di Cambridge, il test può essere eseguito da chiunque e richiede un paio di minuti per essere portato a termine. Rivela che i giovani e coloro che dedicano molto tempo alla navigazione del web cedono più frequentemente alla disinformazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[silvanotrevi]

Cito: "Le persone che hanno riferito di trascorrere tre o più ore di svago al giorno sulle risorse online secondo il test hanno maggiori probabilità di cadere nella disinformazione (titoli falsi), rispetto a coloro che si informano attraverso gli organi tradizionali"


Il problema è un altro e cioé che spesso sono proprio quelli che voi chiamate organi tradizionali a fare disinformazione. Chi decide se certe notizie sono vere o false? Vogliamo parlare ad esempio del periodo della pandemia: quante cazzate ci hanno raccontato spacciandole per vere, sia sui vaccini, sia sulle mascherine, sia sull'efficacia delle restrizioni, sia sull'origine del virus (che ancora oggi non si conosce ma che i cosiddetti organi tradizionali spacciavano invece come verità assoluta).
Ancora, vogliamo parlare del conflitto in Ucraina: quante cazzate ci hanno raccontato sulle vere cause della guerra, sulle dichiarazioni dei due fronti, sulle condizioni di salute di Putin (aveva un tumore terminale secondo fonti Uk-Us addirittura), sulle dotazioni di armi, sui territori conquistati, per non parlare del cosiddetto tentato golpe avvenuto la settimana scorsa. Dove sta la verità? E chi decide che sia la verità? Mettetevelo bene in testa: la verità non esiste. Nemmeno quella raccontata dagli organi tradizionali è verità. E' sempre verità di una sola parte, cioé opinione sulle cose (facilmente confutabile).

[Saturn]

Altro thread che ha potenziale...

[insane74]

strano, si parla di fakenews e un certo utente causalmente è il primo a commentare su, casualmente, il COVID/vaccini/ecc.
e chi l'avrebbe mai detto?

cmq ho fatto quel test: 100% rilevamento fake news.
ho vinto qualche cosa?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da silvanotrevi

Cito: "Le persone che hanno riferito di trascorrere tre o più ore di svago al giorno sulle risorse online secondo il test hanno maggiori probabilità di cadere nella disinformazione (titoli falsi), rispetto a coloro che si informano attraverso gli organi tradizionali"


Il problema è un altro e cioé che spesso sono proprio quelli che voi chiamate organi tradizionali a fare disinformazione. Chi decide se certe notizie sono vere o false? Vogliamo parlare ad esempio del periodo della pandemia: quante cazzate ci hanno raccontato spacciandole per vere, sia sui vaccini, sia sulle mascherine, sia sull'efficacia delle restrizioni, sia sull'origine del virus (che ancora oggi non si conosce ma che i cosiddetti organi tradizionali spacciavano invece come verità assoluta).
Ancora, vogliamo parlare del conflitto in Ucraina: quante cazzate ci hanno raccontato sulle vere cause della guerra, sulle dichiarazioni dei due fronti, sulle condizioni di salute di Putin (aveva un tumore terminale secondo fonti Uk-Us addirittura), sulle dotazioni di armi, sui territori conquistati, per non parlare del cosiddetto tentato golpe avvenuto la settimana scorsa. Dove sta la verità? E chi decide che sia la verità? Mettetevelo bene in testa: la verità non esiste. Nemmeno quella raccontata dagli organi tradizionali è verità. E' sempre verità di una sola parte, cioé opinione sulle cose (facilmente confutabile).

Tu sei la prova che quanto dicono e' vero.

[Ratavuloira]

Robe da matti

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da silvanotrevi

Cito: "Le persone che hanno riferito di trascorrere tre o più ore di svago al giorno sulle risorse online secondo il test hanno maggiori probabilità di cadere nella disinformazione (titoli falsi), rispetto a coloro che si informano attraverso gli organi tradizionali"


Il problema è un altro e cioé che spesso sono proprio quelli che voi chiamate organi tradizionali a fare disinformazione. Chi decide se certe notizie sono vere o false? Vogliamo parlare ad esempio del periodo della pandemia: quante cazzate ci hanno raccontato spacciandole per vere, sia sui vaccini, sia sulle mascherine, sia sull'efficacia delle restrizioni, sia sull'origine del virus (che ancora oggi non si conosce ma che i cosiddetti organi tradizionali spacciavano invece come verità assoluta).
Ancora, vogliamo parlare del conflitto in Ucraina: quante cazzate ci hanno raccontato sulle vere cause della guerra, sulle dichiarazioni dei due fronti, sulle condizioni di salute di Putin (aveva un tumore terminale secondo fonti Uk-Us addirittura), sulle dotazioni di armi, sui territori conquistati, per non parlare del cosiddetto tentato golpe avvenuto la settimana scorsa. Dove sta la verità? E chi decide che sia la verità? Mettetevelo bene in testa: la verità non esiste. Nemmeno quella raccontata dagli organi tradizionali è verità. E' sempre verità di una sola parte, cioé opinione sulle cose (facilmente confutabile).

Carissimo corregionale, lasciali dormire tranquilli, che lo stato li ama e li protegge...per non parlare delle multinazionali...

[sbaffo]

Originariamente inviato da articolo;

Incrociando questo dato con altri studi realizzati recentemente sembra evidente una correlazione tra la tendenza presso i giovani a far ricorso ai social e la maggiore disinformazione in questa fascia di età.

conferma ciò che dicevo nell'altro thread (sulla gen snowflake).

Anche io ho fatto il test, le fake erano facilissime da beccare tutte, molto gomblottare , quelle vere invece erano molto "americane" perciò di alcune non avevo idea, ne ho beccate 8 su 10 ma alcune tirando a caso.

Gli organi di informazione tradizionali si bevono le balle "ufficiali" pure loro, ma almeno solo quelle.
I giornalisti d'inchiesta dovrebbero scavare e smentirle, ma non nei tg dove l'urgenza prevale su tutto. Per quello ci sono altri canali, che per forza arrivano dopo e bisogna andarseli a cercare. E poi fare la tara pure a loro.
Su alcune cose poi è quasi impossibile sapere la verità. Bisogna usare il vecchio detto "a pensar male si fa peccato, ma ci si azzecca".

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Carissimo corregionale, lasciali dormire tranquilli, che lo stato li ama e li protegge...per non parlare delle multinazionali...

E due.

[phmk]

Quella dei covidioti ?
Io non dimentico ....

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da Ginopilot

E due.

[Axios2006]

"E' sempre colpa del governo precedente", "nessun politico mente", "nessuno scienziato sbaglia", "non ci sono infiltrazioni mafiose nella pubblica amministrazione", "nessun politico si droga". Il primo che dice il contrario e' un complottista ed un (inserire il termine dispregiativo in voga del periodo).

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da Axios2006

"E' sempre colpa del governo precedente", "nessun politico mente", "nessuno scienziato sbaglia", "non ci sono infiltrazioni mafiose nella pubblica amministrazione", "nessun politico si droga". Il primo che dice il contrario e' un complottista ed un (inserire il termine dispregiativo in voga del periodo).

terrapiattista!

[das]

Basta dare risposte filogovernative per ottenere ottimi punteggi.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Axios2006

"E' sempre colpa del governo precedente", "nessun politico mente", "nessuno scienziato sbaglia", "non ci sono infiltrazioni mafiose nella pubblica amministrazione", "nessun politico si droga". Il primo che dice il contrario e' un complottista ed un (inserire il termine dispregiativo in voga del periodo).

E tre

[Ginopilot]

Originariamente inviato da das

Basta dare risposte filogovernative per ottenere ottimi punteggi.

E quattro

[Ginopilot]

Originariamente inviato da phmk

Quella dei covidioti ?
Io non dimentico ....

I covidioti era un termine di derivazione anglosassone affibbiato a quelli che si comportavano irresponsabilmente ignorando l'esistenza e/o la pericolosita' del covid.

[Therinai]

Originariamente inviato da notizia

...Rivela che i giovani e coloro che dedicano molto tempo alla navigazione del web cedono più frequentemente alla disinformazione...
Le persone che hanno riferito di trascorrere tre o più ore di svago al giorno sulle risorse online secondo il test hanno maggiori probabilità di cadere nella disinformazione (titoli falsi), rispetto a coloro che si informano attraverso gli organi tradizionali. In particolare, chi segue pubblicazioni come Associated Press e Politico ha più facilità a distinguere i titoli falsi da chi si informa tramite i social network.

La notizia è di per sé un test? Riformulo. Questa notizia è un test per chi l'ha scritta (nel caso fallito ) o per chi la legge?
Informarsi (esclusivamente) tramite i social network non è informarsi, è un'altra cosa.
Inoltre è palese che l'associazione giovani-social non sta in piedi, basti pensare a tutti i booomer fottuti dal binomio social e tempo libero.
Non serviva un test, comunque gli ho dato un occhiata senza neanche fare submit, non è un test sulla capacità di riconoscere le fake news, è un retarded-detector.
Ma poi chi ritiene vere certe cose di norma si riconosce da un kilometro immagino.

[Hiei3600]

Il test è una stupidaggine pazzesca, come dovrei fare a valutare la veridicità di una news semplicemente dal titolo? non mi da mica un articolo da leggere che accompagna il titolo, e di conseguenza nessuna citazione di fonti, quindi come come dovrei valutare? semplicemente se mi sembrano più o meno plausibili? ma che idiozia...

Originariamente inviato da Therinai

non è un test sulla capacità di riconoscere le fake news, è un retarded-detector.

Ecco, esattamente

[Peppe1970]

Originariamente inviato da phmk

Quella dei covidioti ?
Io non dimentico ....

Beh!.. tanto per rinfrescare: https://www.youtube.com/watch?v=8sx0zRbHAbM