Windows 12, ecco il concept del nuovo OS che potrebbe convincere tutti

[andy45]

Originariamente inviato da andrew04

Sono tanti file piccoli monoblocchi (SAM, SECURITY, SYSTEM,SOFTWARE,NTUSER), ben lontani dalla praticità e dalla portabilità delle configurazioni presenti sotto Linux.

Non sono un grande esperto come voi, uso linux da tanti anni ormai, ma più di tanto non vado, comunque anche questa affermazione non è proprio vera, è vero si che le applicazioni salvano nella home/utente le loro configurazioni, ma è anche vero che lo fanno in cartelle sparse qui e lì, alcune creano la loro cartella ".qualcosa", altre invece in ".config/qualcosa", alcune le ho trovate in "./local/qualcosa"...anche sulla praticità avrei qualche dubbio, sono si dei semplici file di testo, ma spesso tra una versione e l'altra della stessa applicazione il file di testo che andava bene prima, non va più bene dopo e tante applicazioni semplicemente non si aprono, l'unico modo che hai per capire cosa non va è il terminale, di fatto in ambito domestico portarsi dietro sti file non sempre ha senso, a volte perdi più tempo a capire che non va che a riconfigurare da zero.

[Saturn]

...

Io su ennesima discussione windows, windows/linux !

[jepessen]

Originariamente inviato da andrew04

PENSI TU che siano "cartelle sparse", ma ti sarebbe bastata una semplice ricerca online per capire che non è così ed hanno anche loro un senso perfettamente specifico.

https://askubuntu.com/questions/1453...home-directory
https://unix.stackexchange.com/quest...-and-local-sha


Infatti se noti, in .local/share, trovi cartelle tipo Steam, dove all'interno, oltre alla configurazione ci sono anche dati utente tipo i giochi installati, le Skin di Winamp/Audacious, i repository "per-user" di flatpak, salvataggi di giochi... insomma, roba che solitamente è più importante dei soli file di configurazione.

Mentre in .config, trovi esclusivamente file di configurazione.

Applicazioni che salvano direttamente nella home sono la sola eccezione, ma sono estremamente poche, la maggior parte sono nelle cartelle, standard, sopra specificate.

Quindi cartelle diverse in Linux sono normalissine e si deve fare cosi'. Microsoft fa la stessa cosa con AppData, Local, LocalLow ed e' un puttanaio.... ok....

[Saturn]

Originariamente inviato da andrew04

Saturn, non è carino farmi una foto e spacciarla per tua

Hai ragione...sorry !!!

[andy45]

Originariamente inviato da andrew04

PENSI TU che siano "cartelle sparse", ma ti sarebbe bastata una semplice ricerca online per capire che non è così ed hanno anche loro un senso perfettamente specifico.

https://askubuntu.com/questions/1453...home-directory
https://unix.stackexchange.com/quest...-and-local-sha


Infatti se noti, in .local/share, trovi cartelle tipo Steam, dove all'interno, oltre alla configurazione ci sono anche dati utente tipo i giochi installati, le Skin di Winamp/Audacious, i repository "per-user" di flatpak, salvataggi di giochi... insomma, roba che solitamente è più importante dei soli file di configurazione.

Mentre in .config, trovi esclusivamente file di configurazione.

Applicazioni che salvano direttamente nella home sono la sola eccezione, ma sono estremamente poche, la maggior parte sono nelle cartelle, standard, sopra specificate.

A me utente comune non interessano le motivazioni tecniche, e neanche vado a cercarle, se nella home trovo le cartelle delle impostazioni delle varie applicazioni un po' qui e un po' lì sono sparse...cioè che non si trovano tutte nello stesso posto, non sparse vorrebbe dire che si troverebbero tutte nella stessa cartella, esempio .config, tanto per dirne una...ci sono motivazioni tecniche, ok, ma questo non vuol dire che la cosa cambi.

Originariamente inviato da andrew04

Falsissimo proprio.

Ed anche volendo ammettere fosse vero (ma ripeto: non lo è), gli attributi differenti verrebbero semplicemente ignorati e/o sovrascritti dalla nuova versione e verrebbero utilizzati i nuovi attributi, della nuova versione.

Poi se è qualche applicazione sconosciuta, scritto malissimo da un sedicente sviluppatore, allora il discorso è un altro, ma in 20 anni di Linux ti posso garantire che non mi è mai capitato nulla del genere con il software presente nei repository o comunque di una certa popolarità.

Mpv per dirti l'ultima che mi è capitata.

[andy45]

Originariamente inviato da andrew04

Quindi ti da fastidio anche che ci sono le cartelle Documenti, Immagini, Musica e Video anziché un unica cartella "Dati"?
Perché il ragionamento è lo stesso. Ogni cartella ha il suo scopo.
Che siano dati o file di configurazione.
E, no infatti, non ti deve interessare: devi semplicemente salvare la /home, il sistema farà il resto.

Non mi da fastidio neanche che siano in cartelle diverse per le impostazioni, ma per quanto mi riguarda le configurazioni sono sparse esattamente come quelle di windows...se ho un problema devo mettermi comunque a cercarle in più posti diversi.

Originariamente inviato da andrew04

Per mpv non sono file di configurazione, sono script. È una cosa del tutto differente.
Sono quelli, che possono creare problemi da una versione all'altra, non i file di configurazione.

mpv, di suo e di default, non salva neanche un file di configurazione nella home.

Io in home/.config/mpv ho un banalissimo file mpv.conf ...e comunque mi è capitato anche con libreoffice tempo fa, l'unico modo per farlo ripartire è stato cancellare la cartella .config/libreoffice e ripartire da zero...non muore nessuno, sono cose che capitano, non esistono sistemi infallibili.

[andy45]

Originariamente inviato da andrew04

Di default, se non tocchi niente non lo crea, ho provato giusto prima di scrivere il post, proprio perché non mi piace parlare senza provare prima di persona.
Quasi sicuramente qualche frontend (Di script mi pare di aver capito che non ne hai usati) ha modificato la configurazione e creato il file.

Mai usato frontend, c'è sempre stato, che poi con il tempo abbia aggiunto qualche personalizzazione nel file e me lo sia portato dietro è solo per adattare mpv alle mie necessità, cosa che penso facciano più o meno tutti...ovviamente queste personalizzazioni le ho dovute adattare con l'avanzare delle versioni, perché mano a mano che avanzava il software queste venivano più o meno modificate o sostituite da altre, altrettanto ovvio che se una di queste non era più valida il software non partiva neanche per sbaglio.

[andy45]

Originariamente inviato da andrew04

Ok, quindi, lo hai anche personalizzato tu manualmente. mpv comunque pure è un un software con uso "avanzato", pure ci può stare che crasha.

In ogni caso, adesso, ma anche negli anni recenti, ti posso garantire, e ci sta il Wiki di ArchLinux a darmi ragione, che di default non crea alcun file di configurazione nella /home. Quindi un utente inesperto non avrebbe problemi di crash dovuti alla conservazione del file.

Quando ho iniziato a usarlo lo creava, comunque di default mpv senza nessuna modifica al file (o proprio senza file) non usa neanche l'accelerazione della gpu per decodificare i video, quindi al primo file un po' più corposo, soprattutto su un notebook, le ventole partono a palla e ti inizi a porre la questione del perché accada, come me tanti anni fa...le soluzioni poi non è che siano molte, il frontend, il far partire da terminale qualsiasi cosa con la stringa corretta e appunto il famigerato mpv.conf....ora il discorso comunque è un altro, se già libreoffice è complesso e ci stà che va in errore, questo è complesso e può andare in errore, statisticamente qualche altra applicazione complessa che può dare problemi sicuro ci stà...alla fine della fiera, conviene portarsi dietro l'intera home per delle applicazioni più semplici che magari non devi riconfigurare? Per come la vedo io no, a me scoccia riconfigurare quelle più complesse, che mi mantiene le impostazioni di mousepad chissene frega, con 2 click le ho rimesse...poi sono punti di vista per carità .

[andy45]

Originariamente inviato da andrew04

Ma usare VLC, così bello e PRONTO per l'uso, SEMPLICE e con una interfaccia, SOLIDO? No eh? Adorate complicarvi la vita proprio

Quando iniziai vlc su linux aveva problemi con l'accelerazione hardware, risultava attiva, ma tra l'opzione attivata e disattivata non cambiava nulla in termini di utilizzo delle risorse, quindi dovetti trovare delle alternative, che all'epoca si tradussero con mplayer e in seguito mplayer2 con dei frontend, da lì i ben noti problemi dei browser linux con l'accelerazione hardware dei video mi portarono alla ricerca di un modo per non dover sempre fare copia e incolla dei link, e approdai a mpv con l'estensione ff2mpv, che uso ancora oggi, più per una questione di comodità mia che di effettiva necessità...purtroppo le necessità ti portano a dover trovare soluzioni, a volte semplici, a volte complicate, che nel mio caso hanno portato all'abbandono di vlc anche su windows, sostituito da mpc-hc, anche questo un po' più complicato da configurare, ma che risponde meglio alle mie esigenze.
Poi alla fine non è che sto sempre a rimettere windows o linux, sono anni che non formatto nessuno dei due, quindi se proprio dovessi farlo forse il ricominciare da zero sarebbe in entrambi i casi la soluzione migliore .

[andy45]

Originariamente inviato da andrew04

Ok mi correggo: a te serve o un prete gay o qualche esorcista per i tuoi PC
Riuscire ad avere problemi pure con VLC... è qualcosa di surreale!

Il pc in se non aveva problemi, era solo un bug di vlc del 2012, che con alcune configurazioni non andava...per quanto riguarda l'accelerazione della gpu con i video per i browser è stata riattivata su linux solo da poco tempo, quindi bug ancestrali, direi che più che esorcista per i miei computer servirebbe qualcuno che corregge i bug a chi sviluppa i software .

Originariamente inviato da andrew04

Si, comunque questo si, dipende anche dall'uso che se ne fa.

Ci lavoro e su windows al massimo qualche gioco, quindi problematiche su entrambi i sistemi prossime allo zero, negli ultimi anni il massimo dei problemi è stato il driver della stampante samsung che faceva i capricci su windows.

[alien321]

Originariamente inviato da andrew04

Riusciresti a spezzettare meno i tuoi post in 8000 mini quote, omettendo tra l'altro parti essenziali e quotare i paragrafi interi? È insopportabile questo tuo metodo di discussione.

Ed è corretto: https://it.wikipedia.org/wiki/Citazione_(Internet)

Peccato che nel post da te quotato SI PARLAVA DELLA POSIZIONE DEI DATI. Non del metodo "per salvare la configurazione"
https://hwupgrade.it/forum/showpost....9&postcount=12

Ma io non ho riposto a tutto il port ho riposto a una affermazione:

Scusa, non contesto i primi punti, ma per quanto riguarda questo, mi permetto di dire che il registro di Windows e' una fogna allucinante; come ho gia' detto in passato, dovresti vedere linux quanto e' pulito:

Dove vedi scritto dati!!! Da nessuna parte! Si parla di registry di windows.

Ecco, non era di default, quindi di che parliamo? Aria fritta.
E per di più, se sapessi qual'era l'altro backend, ti renderesti conto

https://ubuntu.pkgs.org/18.04/ubuntu...amd64.deb.html

Certo, ma l'idea c'era, il codice anche magari lo hanno sistemato, ma l'idea di avere tutta la configurazione in un unico
file era presente.

Questo è una tua opinione, del tutto smentita dai fatti.

Dove smentita? Dimmi DOVE

Il post di vampirodolce parlava dalle CARTELLE DEL FILESYSTEM, e quelle SONO STANDARD.
Tutte le configurazioni del sistema vanno in /etc.
Tutte le configurazioni utente vanno nella /home

DOVE HO MESSO IN DUBBIO QUESTA COSA? DOVE? Io parlavo del formato non della locazione, io ho riposto
a una parte del post non a tutto infatti ho Citato la parte che mi interessava

Per il formato, ti basterebbe aprire i file presenti nel tue sistema Linux per comprendere che hanno tutti lo stesso formato.

PALLE, quindi secondo te il formato di configurazione un un service file di systemd è uguale alla formato di configruazione
di /etc/hosts? O del /etc/passwd o di un qualsiasi file di configurazione di KDE?

NOOOOOOOOOOOOO NON é VERO sono tutti differenti, alcuni usano un formato Yaml altri in INI altri in JSON e ancora altri in XML

Poi se parliamo di INI ci sarebbero anche sei sottostandard dato che il formato INI non è del tutto standardizzato
(https://it.wikipedia.org/wiki/File_I...mogeneit%C3%A0)

Quindi se parlavi di programmi, come ora stai affermando, non vedo dove sarebbe la colpa dei sistemi di Linux. I posti ed i metodi per salvare la configurazione ci stanno. Se uno non li usa problemi suoi.

Per i posto si certo c'è /etc o la propria /home ma il metodo di salvataggio comune non c'è da nessuna parte infatti "https://en.wikipedia.org/wiki/Configuration_file"

E anche sotto windows ognuno fa quello che gli pare.

Dipende dal software, si certo, ma se vuoi che il tuo software venga usato in ambito aziendale il minimo è che abbia il supporto
a active directory infatti anche Firefox supporta AD (https://support.mozilla.org/it/kb/pe...criteri-gruppo)

No la verità non è soggettiva, è l'opinione ad esserlo.

E decide cosa è vero e cosa non è vero?

Ed è esattamente quello che sto dicendo, ognuno ha il suo punto di vista, la sua opinione, su quella questione, ma tu hai insultato l'utente pensando che la tua si la sola opinione corretta.

Come lui ha insultato me i Richard Stallman

Quindi se ti dico: "ma ci fai o ci sei?" da adesso in poi non lo reputi come un'offesa?

Per me è più offensivo un "E qui e palese che non conosci una mazza di Linux, e credo sia anche un discorso complicato per te, che fatichi a comprendere anche la struttura del file system di Linux."

Non vedo cosa cambi, che tu abbia messo un messaggio relativamente moderato prima, quello di dopo è comunque estremamente assoluto.

Su un intero Thered basato su opinioni, be certo.

Se reputi insulti i messaggi nei post da te evidenziati, sei libero di segnalarmi.
Ci vuole molta fantasia a trovare insulti o trolling in quei post.

Come tu nei miei post, ma se per i moderatori va bene nessun problema per me

Riguardo al supporto, vedi bene che ci sono. seppur pochi... begli ultimi anni tendo, ahimé, a seguire la sezione notizie e per smentire falsità su Linux e sull'open source.

Ribadisco che sono tutti messaggi di supporto non specifici di Linux, io ho 1550 msg su Ubuntu forum
di cui una buona parte sono di supporto tutti nella sezione server e networking.

Definirmi un "Tra l'altro, da come parli si capisce, che tu non comprenda neanche minimamente come funzionino i sistemi Linux." un po fanno girare

Ora, siamo in un thread, Windows, ma su Windows quante critiche ho fatto? A parte concordare con altri utenti Windows, che il registro è un problema del sistema, assolutamente nessuna critica, né fondata, né tantomeno infondata..

Il problema non sono le critiche, se sono motivate..

Certo, certo.

Difendere a priori una cosa anche sapendo dei suoi problemi non è un sintomo di maturità

Niente, proprio non riesci a schiodarti da Wikipedia come fonte di informazioni.
Fatti un giro sul sito joinup dell'EU, solo per quanto concerne l'EU, e dopo ne riparliamo.

passami tu qualche dato allora

Ed io,ti rispondo che quei file, pur separati non puoi portarli da una formattazione all'altra, ma tu tagli completamente dal quote la parte in cui te lo dico.

Ti è stato detto che è possibile non banale ma possibile

A parte che adesso stiamo parlando della posizione delle configurazioni...

Era solo per definire che ci sono cose macchinose anche in linux

Ma per il "problema" da te citato, semplicemente aspetti il rilascio della nuova versione, così aspetteresti il rilascio sotto Windows. La sola differenza è che sotto Linux

Non proprio cosi vero, una delle grosse differenze tra il Kernel Linux e quelo NT di Windows è
che il Kernel Windows ha un robusto supporto alle ABI (https://en.wikipedia.org/wiki/Applic...nary_interface) non solo alle API.

Questo cosa comporta? Che un driver binario puo essere installato in tutte le versioni di Windows dal 7 in su.
Tranne qualche caso naturalmente.
Prova tu a caricare un drive binario di Linux su versioni differenti.
Questo non è di per se sbagliato o giusto ma permette a Windows di caricare driver binari anche senza aggiornare tutto il kernel o compilare da sorgenti il tutto.


, essendo Open-Source ne sei a conoscenza in quanto lo sviluppo è alla luce del sole, mentre sotto Windows neanche sai se stanno aggiungendo il supporto a qualche dispositivo.
[/quote]

Verissimo, ma sarei curioso di sapere a quanti utenti questo interessa.

Della serie: non so che rispondere, e dunque tiro in ballo macchine virtuali e server, così, a caso.

Come uno che dice che 10 anni fa si usava pop invece che imap

Certo, ma se il sistema operativo ti viene incontro e te lo risolve e meglio.

Nessun sistema operativo è perfetto ognuno ha i sui casini

(Unisco le parti relative al registro)

Sono tanti file piccoli monoblocchi (SAM, SECURITY, SYSTEM,SOFTWARE,NTUSER), ben lontani dalla praticità e dalla portabilità delle configurazioni presenti sotto Linux.


Infatti, anche chi spiega come funziona il registro, è della stessa mia opinione, ti cito il post di Ratberg

Certo, ma hanno altri vantaggi, come la possibilità di usare Group Policy(https://en.wikipedia.org/wiki/Group_Policy) che permettono di
gestire da un unico Domain Controller tutti i privilegi di tutti i programmi di tutti i client

Nessuna provocazione.
Semplicemente, se ti dico "non usi linux da almeno 10 anni", nel senso, provo a spiegartelo nuovamente, che l'ultima volta che lo hai usato è intorno al 2013. E tu mi rispondi "Al limite sarebbero 16 anni".
Significa che non hai compreso il post.
2022-16=2006, ovvero i 16 anni di registrazione
2023-10=2013, ovvero i quasi 10 anni di NON utilizzo del sistema, che ti spiego ancor più dettagliatamente, equivale a dire che fino dal 1993/2006 al 2013 hai usato Linux e poi hai smesso per 10 anni.

Scusa ma da quanto esiste Ubuntu? Dal 2004! È palese che prima del 2006 usavo un altra distribuzione
e te lo anche detto che usavo Slack, molto semplicemente prima del 2006 non usavo Ubuntu.

Tra l'altro, sul forum di ubuntu dal 2014 al 2019, ci sta anche un vuoto di messaggi che potrebbe tranquillamente confermare la teoria, seppur con date leggermente differenti (6 anni circa anziché 10 circa).

Semplicemente, non c'erano post che mi interessavano, la sezione server non è molto frequentata gia di suo...

Ed ancora che continui a tirare fuori applicativi lato server, quando la discussione era incentrata sul lato consumer.

Be uso Linux sui server principalmente ed è quello che mi interessa, a lo uso anche sui client, ma
ma praticamente è una bash con una 10 di tab aperte nulla di che.
Ma in pratica non mi hai risposto

A parte che è completamente falso, non scrivono in un unico db, ma ognuno in un db suo, isolato dal resto del sistema.
Ed infatti, se ottieni l'accesso al sistema, puoi esportare il singolo database di ogni singola app.

https://developer.android.com/traini...storage/sqlite

Ok, mi ricordavo male, in ogni caso esistono delle api standard per scrivere e leggere le configurazioni, che
è quello che importa.
E quello di sistema è unico (https://developer.android.com/refere...ettings.System)

Ma, in ogni caso, sono sistemi completamente differenti come concetto, non puoi assolutamente paragonarli.

Non credo che sia cosi impossibile usare systemd per creare un api per salvare e leggere i file di configurazione.

Se non hai dati specifici, parli di aria fritta.

Be io almeno i dati te li ho dati a livello globale, tu nemmeno quelli, in ogni caso
ho travato questo articolo

https://www.frost.com/frost-perspect...-is-it-secure/

dove di dice che AD è usato dal 90% delle top 1000 ditte del pianete.
Ora usare AD non implica automaticamente che i client Linux non possano esserci dato che tu puoi fare un join a dominio anche da Linux. Ma questo ha un problema, un macchina Linux non è soggetta alle Group Policy e
quindi è un problema. Per quello si tende a evitare client Linux in un dominio ad.

È semplicemente una constatazione del fatto che ciò che hai detto era palesemente errato.

Dove è errato, non mi hai ancora detto dove è errato che le configurazioni in Linux non
sono sotto standard.

Se l'applicazione non lo supporta, Group Policy, non ti serve a nulla.
Quindi, no, non ti permette le "configurazioni di
di tutti i software su Linux sia Desktop sia Server."

Tutte le applicazioni di un certo livello supportano le Group Policy se una applicazione non le supporta non la installi. Quindi tutte le applicazioni che installi supportano le Group Policy perche altrimenti non le installi

Errori ortografici neanche io ne ho mai fatto un dramma (Ed i tuoi post ne sono strapieni).

Diverso è quando mi scrivi una frase tipo "Bastate su Ansible, certo ma non è quello che ho chiesto"
1. Che caspita significa "Bastate su Ansible"?
2. quando mai ti avrei dato Ansible come risposta?

Riprendevo come al solito una tua affermazione:

svariate di soluzioni per gestire parchi macchine, sia server che client. Se tu non hai conoscenza di questo, allora evita di parlare di cose che non conosci.

Anche qui si potrebbe definire che il "svariate di soluzioni" non è molto differente di "Bastate su Ansible" dato che entrambi sono errori di battitura "Bastate" -> "Basate".

Per Ansible è la risposta implicita al tuo post parziale, Ansible è lo strumento (ok c'è anche puppet ma tralasciamo per ora) principale che si usa sotto Linux per automatizzare le configurazioni. Solo che non
è immediato come le Group Policy di Windows.
https://it.wikipedia.org/wiki/Ansible_(software)

Visto che adori Wikipedia come fonte, stavolta te la uso io

https://it.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux

Si si stanno avvicinando ma ci sono ancora differenza il fatto che usino /etc/sysconfig non implica che
le configurazioni siano intercompatibili.

E comunque, è estremamente raro che vengano usate distribuzioni ed ambienti differenti.
Senza contare poi, che, questa cosa della "enorme differenza tra distribuzioni" non è assolutamente vera.

È raro perchè proprio tendono a non usare Linux, in ogni caso la situazione è migliorata grazie a systemd,
tralasciamo le polemiche per la sua adozione.

Se sei competente, trovi tranquillamente una soluzione fattibile, facile ed economica.

Visione aziendale sconosciuta, non basta dirlo devi anche farlo, a si basta essere competente si certo.

Certo, perché Gnome è noto per essere utilizzato sui server

Parla di dipendenti Microsoft, non di collaboratori esterni.

Parla di 10 000 dollari vai a vedere quanti soldi ha investito sul Kernel Linux per i suoi Server su Azure poi ne riparliamo

L'incredibile perdita dello sfondo impostato! Che dramma!

Questo perchè Gnome oramai non è configurabile

Ecco, apprezzabile, ed alla luce di tutto questo, ti rendi conto perché la gente non sopporta più windows?

E difenderlo tirando in ballo delle discutibili "Group Policy", usate solo in alcune realtà aziendali, fai solo la figura del fan esaltato?

No perché potrei fare la stessa cosa per Linux dicendo altrettante cose che mi fanno schifo.
Io sono obbiettivo non sono un fan esaltato come qualcuno

No, io semplicemente smentisco le falsità che leggo sui forum. Lo scontro arriva quando dall'altra parte trovo un fan che vuole avere per forza ragione.

Le falsità sono nella tua testa purtroppo, basta vedere i messaggi che scrivi

Sbagliato, sul sito microsoft parla anche di applicazioni

https://support.microsoft.com/en-us/...e-096777ecd14e

Dovrebbe essere possibile definire le directory comprese dei punto di ripristino

Assolutamente no.

Obbiettivamente non ero stato chiaro su questo

Se ripostiamo il tuo primo messaggio invece, vediamo invece un utente che spara falsità PALESI su Linux.

Ok, dove sono le falistà?

E come ho detto in altri post, la pacatezza con utenti che diffondono falsità palesi su sistemi Linux based, è abbondantemente finita.

ribadisco hai problemi

E fatto sta che, a differenza tua, il mio post non è assolutamente un insulto, ho messo in dubbio la tua conoscenza su Linux (e credo sia anche comprensibile visto il tuo post), ma non ho assolutamente insultato.
Cosa che invece tu hai ripetutamente fatto e continui a fare.

Tu vedi solo gli insulti che ti vanno bene

[alien321]

Originariamente inviato da andy45

Non sono un grande esperto come voi, uso linux da tanti anni ormai, ma più di tanto non vado, comunque anche questa affermazione non è proprio vera, è vero si che le applicazioni salvano nella home/utente le loro configurazioni, ma è anche vero che lo fanno in cartelle sparse qui e lì, alcune creano la loro cartella ".qualcosa", altre invece in ".config/qualcosa", alcune le ho trovate in "./local/qualcosa"...anche sulla praticità avrei qualche dubbio, sono si dei semplici file di testo, ma spesso tra una versione e l'altra della stessa applicazione il file di testo che andava bene prima, non va più bene dopo e tante applicazioni semplicemente non si aprono, l'unico modo che hai per capire cosa non va è il terminale, di fatto in ambito domestico portarsi dietro sti file non sempre ha senso, a volte perdi più tempo a capire che non va che a riconfigurare da zero.

Purtroppo dipende dal software, in generale dentro la tua home ci sono tutti i tuoi file di configurazione, questa è la regola principale.
Poi nella tua home ogni software fa un po come vuole, il nuovo standard definisce .config come directory dove salvare
il file di configurazione ma non tutti i software la rispettano.
Stessa cosa per i formati, un esempio è KDE, se provi a importare i file di configurazione di KDE sui versioni
maggiori POTREBBERO sorgere problemi. Io conosco un po la struttura dei file di configurazione di KDE e
cerco di importare in modo selettivo quello che mi interessa. Ma è un lavoraccio

[alien321]

Originariamente inviato da andy45

Io in home/.config/mpv ho un banalissimo file mpv.conf ...e comunque mi è capitato anche con libreoffice tempo fa, l'unico modo per farlo ripartire è stato cancellare la cartella .config/libreoffice e ripartire da zero...non muore nessuno, sono cose che capitano, non esistono sistemi infallibili.

Corretto MPV di default non crea file di test, certo che usarlo liscio ha poco senso, ti consiglio se vuoi provare
di usare un front end smplayer che ti permette di configurare configurare mpv senza problemi, puoi anche
rinominare il file di configurazione dato che poi non serve.

smplayer lo trovi nel repository della tua distribuzione

[alien321]

Originariamente inviato da andrew04

Il fatto che la citazione/quote sia una pratica corretta, non significa che come lo usi tu sia una pratica sopportabile.

Problemi tuoi...

Menti sapendo di mentire, hai quotato l'intero post e la seconda e la terza citazione nella tua risposta parlano esplicitamente dei dati

Ma sai leggere? Se sempre più falso, hai messo solo il link perché non potevi
copiare la parte dove parlo di "DATI". Perché non c'era sei tu che sei partito per la tangente capendo fischi per fiaschi e adesso non vuoi ammettere il tuo errore.

Ammesso che ci fosse stata un'idea, tale idea è stata scartata ed accantonata. Quindi come si dice "fatti una domanda, e datti una risposta".
Esistevano ed esistono molteplici soluzioni ampiamente migliori per fare quello che chiedi.

Ma se abbiamo discusso per 20 post che dconf ha tutte le configurazioni
in un unico file, mi sembra palese che tale idea NON è stata scartata anzi.

Dai fatti, Alien, dai fatti.

Ancora non argomenti perché sai di aver preso una cantonata.

Nella tua risposta, e come già detto, il post parlava della locazione di DOVE salvava le configurazioni.

Il post dove io ho esplicitamente detto :

Questo però è la struttura del file system non c'entra molto con i sistemi di salvataggio delle informazioni

quindi nemmeno entrando in quel argomento

Ci sta qualche eccezione, ma il formato per la maggior parte dei file è lo stesso.

Sempre peggio, non credi a me? Bene:

https://en.wikipedia.org/wiki/Configuration_file

Across Unix-like operating systems many different configuration-file formats exist, with each application or service potentially having a unique format, but there is a strong tradition of them being in human-editable plain text

Poi che siano leggibile con un editor di testo non cambia il fatto che sono disomogenei fra di loro.

Ma tu dirai che Wikipedia non va bene, e non porterai nessun dato a tuo sostegno.

Ma quanti ne vuoi di metodi per scrivere e modificare file di configurazione sulla memoria di un computer locale o remoto? Ci sono molteplici metodi per farlo. Se tu non li conosci problema tuo.

Metodi per scrivere file ce ne sono, per scrivere file di configurazione in modo standard NO. Se ci sono dimmene 1 che sia comune per tutti i programmi

I fatti. I dati affidabili. Prove concrete.

Non ne hai portata una di prova figuarti.

Ah già... il tuo famoso e maturo "tu inizi io finisco"!

Se uno dice balle non vedo alternative

Non sviare la domanda:
"Ci sei o ci fai?" lo reputi un insulto o no?

NO, ti avevo già risposto

Su un intero thread basato su opinioni, tranne quel post.

Per regola di Netiquette se il l'OP esplicita che il Thread è opinioni non serve specificarlo in ogni singolo post.


Nella lingua italiana, si "ribadisce" quando una cosa la si è già detta, ma nel tuo caso, citando il tuo post

Hai parlato solo di supporto, non di supporto specifico di Linux.

Ovviamente, ora, essendoti reso conto che hai detto una cosa che non corrisponde al vero, hai tentato di arrampicarti sugli specchi con la storia del "supporto non specifico di Linux".

Da un difensore a spada tratta del mondo Linux mi aspettavo più messaggi su Linux che su Windows, capito male io scusa...

Se tu, tra le tante cose, citi gconf come fosse ancora attuale, anni dopo che è stato deprecato ed abbandonato, senza citare poi il più corretto dconf, è anche normale che ti considero uno che non sa di cosa parla.

Sai che errore confondere il gconf con il dconf che fondamentalmente sono la stessa cosa

Ed infatti, l'unica critica che appoggio, quella del registro, è sostenuta da diversi utenti windows stessi.
Con te, unico, a difenderlo.

Come dico per la 1000 volta ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi e li ho spiegati.

Appunto, tipo te con il registro.

Mica lo difendo a spada tratta, dico che ha i sui vantaggi e motivi per esistere

Ti ho appena detto dove trovarli, ma credo tu non voglia, volontariamente, vederli in quanto di danno evidente torto.

Se sei cosi bravo mettere un link non sarà un impresa impossibile

Ma infatti, non ho mai parlato di non possibile, ma di poco pratico, soprattutto in se paragonato a sistemi Linux.

e ti ho detto che ci sono cose poco pratiche anche in Linux

Solo se vuoi farle essere.

no sono oggettivamente poco pratiche

A nessuno infatti, a parte te che vuoi usarlo come argomento per attaccare Linux

penso che agli utenti Linux un sistema robusto di ABI sia di interesse, permetterebbe di avere driver binari
caricati senza necessità di aggiornare tutto il kernel o di compilare a mano i sorgenti.

Dove avrei affermato questo?

Riporto l'intera discussione:

Originariamente inviato da Alien321

Se non gli serve un programma di backup ma gli basta spostare foto, documenti musica a mano vuol dire che
sono solo quelli i file che gli interessano il resto non gli interessa

Originariamente inviato da andrew04

Certo, la posta elettronica ed i preferiti del browser che stanno in cartelle perse tra le miriadi di cartelle di AppData, non gli interessano. Certo.

Originariamente inviato da Alien321

La posta elettronica è sul server con protocollo IMAP o equivalente, per preferiti del Browser c'è la comoda opzioni per esportarli

Originariamente inviato da andrew04

Peccato che in passato, i client di posta ti configuravano in maniera predefinita POP, e non IMAP.
All'esportazione dei preferiti del browser manco ci pensato gli utenti... fino a quando, a windows reinstallato non li trovano più.

Cosi giusto per chiarire

Mai detto questo, ma ora si sta parlando del fatto che un sistema il casino te lo risolve, e tu tenti di negarlo.

Quindi Linux non ti è mai crashato? Non ti ha mai dato problemi? Scusa ma non ci credo

Il vantaggio di cui tu parli, come già detto e ripetuto, è ottenibile tranquillamente con altri metodi sotto Linux.

Dimmene 1

Non ho assolutamente parlato di cosa usassi prima del 2006, ma di cosa hai USATO O NON USATO negli ULTIMI DIECI ANNI, è troppo difficile, per te, comprendere un concetto così elementare?

Linux, sempre dal 94 o giù di li (Anche Windows e DOS sempre per gli stessi anni naturalmente)

Ti ho risposto, il problema è che non vuoi vederla la risposta.

Non non rispondi perche non riesci ad ammettere che in Linux i file di configurazione sono disomogenei non standard

Così come esistono metodi standard per scrivere e leggere configurazioni su file su qualsiasi sistema.

Non in Linux, se ci sono dimmene 1

Tralasciando che si parlava di Android, il problema, che non comprendi, è che la centralizzazione crea più problemi di quanti ne risolve, il registro ne è la conferma.

Discutibile, e anche se fosse mi accontenterei di una soluzione come Android, basta che ci siano metodi standard per salvare le configurazioni. Che poi vengano scritte in un file binario, in XML, JSON , Yamil non mi frega nulla

No, mi hai portato aria fritta. Queste statistiche lasciano il tempo che trovano e sono tutt'altro che affidabili.

Allora porta tu qualche link a tuo sotegno

Come già detto prima: dai fatti. La maggior parte delle configurazioni su Linux hanno lo stesso formato.

Ancora una balla dimostrata più volte, ma basta anche pensarci, anche LibreOffice su Windows usa il registry e lo fa perche
deve supportare le Group Policy : https://conference.libreoffice.org/a...rno/atimar.pdf

In Linux? Rullo di tamburi....Dconf, si ok ci sono anche i classici file XML

Ma sta di fatto che Group Policy NON permette la configurazione di TUTTE le applicazioni. Ma solo di quelle che lo supportano.

Ti stupiresti di quanti software supportano le Group Policy...

quindi, in italiano, la frase corretta è
"configurazioni di alcuni software su Linux sia Desktop sia Server."

Alcuni? Puoi anche dire nessuno, non ci sono alternativi in Linux alla group policy, se mi vieni a dire che ci sono allora anche scrivimi il nome e link

Solo se hai problemi a comprendere l'italiano e lo estrapoli dal paragrafo originale, come fai tu.

Questa frase non ha molto senso, se non comprendo l'italiano come posso estrapolare paragrafi dall’originale
per stravolgere il senso che non potrei comprendere?

Ma implicita di cosa? Ormai sei al punto che ti immagini risposte che neanche ti do.

Comprensibile dato che solo sbraiti senza dare dati o nomi di software...

Provamelo. Con i fatti. E con le versioni più recenti delle distribuzioni.

Ho trovato un esempio: https://techpubs.jurassic.nl/manuals...html/ch01.html

Benchè entrambe le distribuzioni usino sysconfig ci sono differenze nei path interni:

Do the following:

Modify the eth0 interface definition file to use your site-specific IP address:

RHEL: /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0

SLES: /etc/sysconfig/network/ifcfg-eth0

Come vedi RHEL usa network-scripts Suse usa network

Solo un esempio probabilmente ci sono altre differenze

Ovviamente, come prima, non hai uno straccio di dato affidabile per avvalorare la tua affermazione.

Fino ad ora TU non hai dato nemmeno 1 dato quindi comincia tu

Ma infatti non sono io a farlo, mica mi atteggio a sistemista, al contrario di altri.
Basta semplicemente informarsi, conoscere il settore e l'argomento per vedere nomi con una certa reputazione e rilevanti che fanno uso di Linux come client su un parco macchine di numero notevole, e che non lamentano questi problemi gestionali che lamenti tu.

Mai detto che non lo usano, ma tra usarlo e usarlo sui client c'è un mare di differenza:

https://careerkarma.com/blog/who-uses-linux/

Infatti se se guardi la colonna "What Does This Company Use Linux For? " Noterai le sorprese

il fatto che abbia investito sul kernel per i suoi server Azure, non significa che l'offerta a GNOME sia perché lo usa sui server, visto che, per l'appunto GNOME sui server neanche viene usato. Se ha finanziato GNOME è perché lo usa come client, non lo dico io, ma il FOSS Fund di Microsoft stessa. Poi se non vuoi vederlo problemi tuoi.

Ok svelato l'arcano, https://learn.microsoft.com/en-us/sa...desktop-gnome/
su Azure hanno messo un template con Gnome, giustamente, hanno dato una sovvenzione al progetto. Nulla di più

Quindi convieni con me che con il fantomatico "registro di Linux" non perdi nulla?

Convengo che Gnome fa schifo, ma come tutte le cose anche se fanno schifo una cosa giusta è stata fatta...

"che mi fanno schifo."
Ecco, A TE, ma, la stragrande maggioranza degli utenti che ha avuto modo di usare Linux NON la pensa allo stesso modo. Quindi poniti qualche domanda sulla tua obiettività.

Si certo, aspetta, ma in ambito Desktop che percentuale ha Linux? Dato che non ti fidi dei miei dati cerca tu.

No. Ti permette solo la selezione del drive.
Anche perché, l'installazione di applicazioni su windows modifica anche il registro, quindi inevitabilmente, annullando le modiche al registro ti ritroveresti cartelle di programmi installati e non funzionanti, in quanto le configurazioni salvate in quel meraviglio registro sono state rimosse.

Non a caso, durante il ripristino, è presente l'opzione "Scan for affected programs"
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/wx...G7f-970-80.jpg

Non so di preciso ma :

https://icetips.zendesk.com/hc/en-us...System-Restore

sembra che sia possibile, probabilmente non è corretto farlo per i motivi da te descritti ma non impossibile

Te le ho già detto per un intero thread.

Purtroppo NON è vero,

[aqua84]

Originariamente inviato da Helloworld2021

Problemi di tutti nel senso che il grado di leggibilità della vostra discussione e' prossimo allo zero.
Alla fine su cosa state discutendo?

Veramente
Ma come si fa a fare dei post così lunghi pieni zeppi di quote?

Nonostante nn avessi nulla contro i due utenti in questione ho “dovuto” metterli in ignore per nn vedere quei post infiniti…

[alien321]

Originariamente inviato da andrew04

Fino ad un certo punto, quello che passerà il resto della vita a non saper quotare sei tuo...

Assolutamente no, io riporto la risposta alla domanda, poi se il post è pieno di domande mica è colpa mia

TU non parli di dati, ma il post che hai citato si.

Il post che hai quotato parla della POSIZIONE, e TU CAMBI ARGOMENTO in "sistema di salvataggio dati".

Poi sono io che non so quotare, IO NON HO RISPOSTO AL POST HO RIPOSTO A UNA PARTE DEL POST, infatti ho
quotato le parti di mio interesse non tutto il post!!!!!!!!!!!
Ma è tanto difficile da capire?

"Tutte" è un parolone, dconf ha giusto qualche configurazione di gnome.
Ben lontano da quello di cui si parlava quindi.

https://help.gnome.org/admin/system-.../dconf.html.en

Sistema predefinito in gnome

https://wiki.documentfoundation.org/...gurationLayers

usabile anche con libreoffice

https://man.archlinux.org/man/dconf-service.1.en
Supporto in systemd (penso parziale non mi sembra completo)

Probabilmente ce ne saranno altre magari XFCE,cinnamon ? Probabilmente si

Stupendo il tuo quote "cito solo quello che mi conviene", prendiamolo intero il paragrafo.


Che è esattamente quello che ho detto io.
Manco Wikipedia, da te citata, ti dà ragione.

No ho fatto di proposito per vedere se andavi a vedere cosa si intende per "simple key–value pair format":

https://en.wikipedia.org/wiki/Attrib...0%93value_pair

Examples of use

Some of the applications where information is represented as attribute–value pairs are:

E-mail, in RFC 2822 headers[1]
Query strings, in URLs
Optional elements in network protocols, such as IP, where they often appear as TLV (type–length–value) triples
Bibliographic information, as in BibTeX and Dublin Core metadata
Element attributes in SGML, HTML and XML
Some kinds of database systems – namely a key–value database
OpenStreetMap map data
Windows registry entries
Environment variables

Decisamente standard....LOL

La frase simple key–value pair format non vuol dire STANDARD, ci sono dozzine di formati che rispettano il concetto di chiave valore

L'utente ha espresso opinioni diverse dalle tue. Poi che tu ti elevi a detentore della verità assoluta, è un problema tuo.

Ha solo offeso un dei 2 pilastri del movimento Open Source dandogli del criminale figurati

Citami dove hai risposto alla domanda

Nessun problema:

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...5&postcount=92

NO, se lo è per te problemi tuoi

No, se l'affermazione è estremamente netta, non diventa automaticamente opinione.

Nel thread nessuno si è lamentato quindi penso che fosse chiare alle persone che hanno partecipato, se per te non è chiaro, lo ribadisco
anche qui, MIA OPINIONE PERSONALE che è anche cambiata negli anni!!!!

Che tu veda le mie argomentazioni come "difesa a spada tratta",è un problema tuo.

A ok, allora un sostenitore di Linux che non da supporto su Linux ma solo attacca gratuitamente la gente che fra le altre cose USA LINUX

il problema, come già detto e ripetuto, è che uno che afferma di conoscere Linux dovrebbe obbligatoriamente saperlo che il primo non è più utilizzato.

Che gconf è diventato dconf? Figurati non uso nemmeno Gnome, uso principalmente Bash e KDE lato client e lato server RHEL4-5-6-7-8-9 e derivante varie. Non è che devo conoscere XFCE, cinnamon o altri DE, WM o altro. Se un giorno mi servirà sapere quelle cose me le studierò

Invece è esattamente quello che stai facendo, il problema è che non te ne rendi neanche conto.

Non non le difendo a spada tratta semplicemente mi danno fastidio le balle sia su Linux sia su Windows.

Per me non lo è mettere il link, ma vedo è estremamente difficile per te cercare "joinup eu", citato da me prima, su un motore di ricerca...

https://joinup.ec.europa.eu/collecti...servatory-osor

E allora? Dati sul uso di Linux nelle PA non ne vedo

No, sono poco pratiche solo se non conosci Linux.

Potremmo ribaltarlo con "NO, sono poco pratiche se non conosci Windows" LOL

E vai di luoghi comuni direttamente dagli anni 90.
Volete pateticamente trollare fatelo pure, ma aggiornate il dizionario della trollagine perché qua su Linux nessuno compila più una mazza da almeno 20 anni.

No semplicemente ti scarichi tutto un kernel nuovo, o se hai un portatile con una scheda WiFI nuova che non ha i driver
dentro il kernel cosa fai? Vai solo di ethernet giusto.... Aspetti il nuovo kernel da scaricare? Intanto sempre ethernet...
Magari ti scarichi il drive e lo compile e lo installi... mai successo a nessuno...a me è capitato!Nulla di che 10 minuti di lavoro ma
per altre persone di sicuro non sono solo 10 minuti...

Infatti, se l'italiano non è diventata un'opinione, ho parlato di client che configuravano in maniera predefinita POP anziché iMAP, ed è un dato di fatto.

Ma non ho mai parlato di dati assoluti dell'utilizzo dei due protocolli.

No hai solo detto che 10 anni fa (pop3 è stato deprecato circa 10 anni fa anno + anno meno) si usava pop e quindi si perdevano le mail
Cerchiamo di rimanere a OGGI!!!

Mai no. Ma molto raramente si, ed in maniera facilmente risolvibile. Senza dover neanche formattare.

A lavoro ho PC Windows che non sono stati formattati da 7 anni,anno fatto anche l'aggiornamento Win7->Win10, anche server se per questo...
Come ho avuto PC Windows che si erano scassati e ho dovuto formattarli. Linux stessa cosa

Non li porto semplicemente perché non ci sono statistiche affidabili, né da un lato, né dall'altro.

Ecco quando i dati non convengono non sono affidabili..strano...

Sei un fenomeno veramente!
A parte che il pdf in questione è del 2016, letteralmente obsoleto.

Ma in quello stesso PDF, insieme a dconf, che è solo una delle opzioni, trovi anche "System dependent backends" che ti punta a questo indirizzo
https://cgit.freedesktop.org/libreof...ource/backends
ovvero repositori aggiornato del codice per il backend

E cosa ci troviamo?
kf5 per plasma, con fallback su sistema desktop generico, ovvero gli XML

Tanto per cambiare quindi, parli usando dati vecchi di ANNI.

Scusa ma cosa cambia? Hanno aggiunto il supporto a KDE, ma dconf è ancora presente, il registry su Windows anche, anzi questo
avvalla la mia teoria che su Linux non c'è uno standard. Infatti ci sono 3 backend per Linux Dconf,XML KDE, XML standard

Anche se è vecchio non è stato deprecato anzi viene sviluppato

Ma non lo metto assolutamente in dubbio, ma in italiano, "tanti" e "tutto" sono due parole differenti.

Be c'è la differenze che tutti i software su Windows hanno la capacità di scrivere i file di configurazione in un modo standard e univo
Linux no

Ha perfettamente senso invece: se non comprendi la frase nel senso originale, ritagli frasi semplicemente a caso e le consideri un errore.

Ritaglio frasi a caso?? Si certo

Si parlava dei file, ed i file sono uguali.
La questione del percorso è facilmente risolvibile con script che fanno un check o collegamenti simbolici, tutto dipende dal contesto e dalla soluzione utilizzata.

Riporto la documentazione SUSE :https://www.novell.com/documentation...l/ch13s07.html
Dove è detto di usare Yast e stare attenti a modificare a mano i file di /etc/sysconfg,

poi se cerchi scopri un sacco di differenze /etc/sysconfig/lvm non esiste in Redhat solo in SUSE e ci sono altri esempi

questo è il contenuto di sysconfig su Centos 7.3
https://mirror.apps.cam.ac.uk/pub/do...sysconfig.html

Questo è il contenuto di Suse,

https://documentation.suse.com/sles/.../cha-suse.html

Bisogna leggere la documentzione ho dato una letta, ci sono somiglianze? Si certo, sono uguali NO, sono standard
NO. Per essere standard non basta che usino un formato simile

Leggi bene che le sorprese le hai tu, hai postato nuovamente una fonte che ti smentisce.
"Application Development", 7 su 11, si fa su client, non su server, dove al massimo fai il deploy o lo compili.

Ok e allora? Si può sviluppare per Linux anche su Windows, semplicemente dicono sviluppano software per Linux.

Parere tuo che collide con tutte le critiche della comunità, all'avvento di dconf.

La comunità si è inalberata anche per Systemd figurati

Decisamente poco pratico. E fa anche abbastanza ridere che tiri fuori una soluzione del genere dopo che l'hai menata per un thread intero sulla, presunta, scarsa praticità di Linux.

Come al solito dipende dal caso, non è un assoluto

Purtroppo per te, si.

Vediamo sotto....

(Raggruppo come sempre punti simili)

Premettendo che la richiesta è enormemente approssimativa e da neofita, visto che sotto Linux si tende a trovare soluzioni più specifiche, e che calzano meglio, per l'esigenza.

E queste siu chiamo soluzioni non STANDARD...

Ma... la prima che ho trovato con una banalissima ricerca online.
https://www.puppet.com
Che dovrebbe essere idonea ad utenti meno esperti.

Ad utenti meno esperti? Puppet? Ma sei spannato? È soluzione di livelo enterprise, che è il diretto concorrente di Ansible altra soluzione di
livello enterprise. E sono soluzione complicat e specifiche per server non per client

Che tanto per cambiare avevo gia esposto io:

Anche qui si potrebbe definire che il "svariate di soluzioni" non è molto differente di "Bastate su Ansible" dato che entrambi sono errori di battitura "Bastate" -> "Basate".

Per Ansible è la risposta implicita al tuo post parziale, Ansible è lo strumento (ok c'è anche puppet ma tralasciamo per ora) principale che si usa sotto Linux per automatizzare le configurazioni. Solo che non
è immediato come le Group Policy di Windows.
https://it.wikipedia.org/wiki/Ansible_(software)

Nemmeno leggi i post...che depressione...

In ogni caso, NON SONO SOLUZIONI STANDARD, si basano su script che modificano i file di configurazione e sono specifici per ogni applicazione

Poi ci sono sed o awk, ampiamente usati ed apprezzati dai sistemisti esperti, e mi pare strano che tu non li conosca. Che permette la creazione di script ad-hoc per manipolare file di configurazione.

Mi sembra di sentire un bambino che non ha mai usato linux in vita sua... , sed e awk puoi usarli per modifcare i file di configurazione? Si certo!
È consigliato usarli per modificare le configurazioni di 100 di machine differenti? NO! Che poi vorrei vedere a usare SED e AWK per modifcare file XML o JSON....brr..

Così come ci sarebbe, ancora, l'opzione di modificare localmente un file di configurazione e caricarlo vi SSH tramite script preparato in precedenza, in tutte le macchine.

Belle magari sovarscivendo configurazioni del utente...

Ovviamente, sono soluzioni generiche ed estremamente rapide, senza sapere cosa serve nel caso specifico. (Domanda generica, risposta generica, ovviamente)

No sono non risposte...dato che non sono metodi di configurazione standard

Ma insomma, come ti ho detto e ripetuto, soluzioni ce ne sono a volontà. Tutto sta ad aver la volontà e la competenza di saper trovare la soluzione idonea per la situazione.

Tutte non standard, Puppet, Ansible script vari NON SONO SOLUZIONE PARAGONABILE a le Group Policy di Windows...

[randorama]

ehm, scusate, ma pensate che qualcuno se le legga davvero le vostre ...orge quotazionali?

[aqua84]

Originariamente inviato da randorama

ehm, scusate, ma pensate che qualcuno se le legga davvero le vostre ...orge quotazionali?

fai anche tu come me...

e ti rimane la schermata "pulita"

[randorama]

ma perchè, secondo te, si capisce chi ha cominciato?
ad ogni modo mi ritiro in buon ordine... torno a litigare con quel maledetto multiboot del muletto

[LL1]

Originariamente inviato da randorama

ehm, scusate, ma pensate che qualcuno se le legga davvero le vostre ...orge quotazionali?

no, non io almeno