DVB-T2, un sito spiega tutto: roadmap dello switch off, bonus TV e come capire se hai la TV giusta

[ryan78]

Originariamente inviato da davide3112

Il DVB-T non ha piu senso di esistere, soprattutto in Italia che ha una geografia ostica alla diffusione delle radiofrequenze. Diffusione Satellitare come mezzo massivo e utilizzo della rete per i servizi di nicchia e TV locali, questa è la ricetta a cui arriveremo.

non lo dire che poi ti ascoltano e dopo l'assurdità di dover sostituire per l'ennesima volta i televisori (o appioppargli la zavorra del decoder esterno), ci diranno che dovremo passare tutti al satellitare. Ma poi diranno che il vecchio sistema SAT dovrà essere sostituito e così via. Io suggerisco di attendere fino all'ultimo e sto dicendo a tutti gli amici di fare altrettanto. Non si cambia niente fino a che i decoder costeranno 10 euro. Voglio vedere se le statistiche di vendita faranno emergere che la metà degli italiani non potrà vedere il dvb-t2. Si vede che agli italiani piace quando glielo spingono in profondità.

Secondo me dovrebbero fare una legge che allunghi i tempi di previsione di vendita dei prodotti compatibili con una nuova tecnologia. Se sai che nel 2021 farai passare tutti al nuovo digitale, dal 2010/2012 (e non dal 2017) dovrai far vendere solo tv compatibili. Cosa sono 3 o 4 anni per un apparato video-televisivo? Magari è la volta buona per esentarsi dal pagare il canone visto che non andranno più i vecchi dispositivi.

Non c'è una discussione nella quale si parla degli apparati dvb-t2 magari con funzioni smart? Altrimenti usiamo questa invece di aprirne un'altra.

[Darkon]

Originariamente inviato da ryan78

non lo dire che poi ti ascoltano e dopo l'assurdità di dover sostituire per l'ennesima volta i televisori (o appioppargli la zavorra del decoder esterno), ci diranno che dovremo passare tutti al satellitare. Ma poi diranno che il vecchio sistema SAT dovrà essere sostituito e così via. Io suggerisco di attendere fino all'ultimo e sto dicendo a tutti gli amici di fare altrettanto. Non si cambia niente fino a che i decoder costeranno 10 euro. Voglio vedere se le statistiche di vendita faranno emergere che la metà degli italiani non potrà vedere il dvb-t2. Si vede che agli italiani piace quando glielo spingono in profondità.

Secondo me dovrebbero fare una legge che allunghi i tempi di previsione di vendita dei prodotti compatibili con una nuova tecnologia. Se sai che nel 2021 farai passare tutti al nuovo digitale, dal 2010/2012 (e non dal 2017) dovrai far vendere solo tv compatibili. Cosa sono 3 o 4 anni per un apparato video-televisivo? Magari è la volta buona per esentarsi dal pagare il canone visto che non andranno più i vecchi dispositivi.

Non c'è una discussione nella quale si parla degli apparati dvb-t2 magari con funzioni smart? Altrimenti usiamo questa invece di aprirne un'altra.

In pratica stai suggerendo di fare una legge che rallenti l'Italia ancora di più di quanto non lo sia oggi e mentre in gran parte d'Europa (praticamente tutta quella che conta e pure qualcosa di quella che non conta) sono già passati al DVB-T2 e pensano allo step successivo senza tante manfrine noi ancora siamo a discutere sui tempi del DVB-T2 e ancora non lo abbiamo nemmeno reso operativo.

Il mondo non ci aspetta su niente... oggigiorno conta chi riesce ad avere vantaggi implementando prima tecnologie... chi va piano non va né sano né lontano ma verso la recessione.

[zappy]

Originariamente inviato da pipperon

...oggi la grande richiesta di servizi (4G 5Gin primis) fa si che molta roba sia stata riassegnata.
...
Di fatto si sta spegnendo la tv....

mi pare chiaro che lo scopo sia molteplice:

1. trasferire la tv su IP
2. tracciare meglio chi guarda cosa e quando.
3. far consumare più banda
4. far pagare di più i piani tariffari telefonici per avere più banda

no me gusta.

[pipperon]

Originariamente inviato da zappy

mi pare chiaro che lo scopo sia molteplice:

1. trasferire la tv su IP
2. tracciare meglio chi guarda cosa e quando.
3. far consumare più banda
4. far pagare di più i piani tariffari telefonici per avere più banda

no me gusta.

sebbene un po complottista ed eccessivo, parte del discorso avrebbe pure una logica.
:-P

[Paganetor]

per un utilizzo "tradizionale" (cioè non on demand) il satellite è preferibile per la maggiore banda disponibile.

la IPTV è ottima per i servizi on demand e buona per i canali "tradizionali".

Certo che in effetti ci sta la critica sul passaggio dal T1 al T2, uno standard dovrebbe resistere un po' di più... speriamo che poi non cambi ulteriormente.

[zappy]

Originariamente inviato da pipperon

sebbene un po complottista ed eccessivo, parte del discorso avrebbe pure una logica.
:-P

non è complottista: è strategia per spremere dati a sbafo e "valore" dall'utenza.
lo fa G, lo fa FB, ora vogliono farlo anche i broadcaster e le compagnie telefoniche.

per questo l'IPtv è male, e ben venga il DVB

[Plax86]

Originariamente inviato da ryan78

Magari è la volta buona per esentarsi dal pagare il canone visto che non andranno più i vecchi dispositivi.

è quello che ho in mente da quando hanno annunciato il nuovo digitale terrestre.
spero solo sia fattibile la cosa...

[zappy]

Originariamente inviato da Plax86

è quello che ho in mente da quando hanno annunciato il nuovo digitale terrestre.
spero solo sia fattibile la cosa...

mi pare che la norma parli di apparecchio "atto o adattabile" alla ricezione...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da zappy

mi pare chiaro che lo scopo sia molteplice:

1. trasferire la tv su IP
2. tracciare meglio chi guarda cosa e quando.
3. far consumare più banda
4. far pagare di più i piani tariffari telefonici per avere più banda

no me gusta.

1 e 2, c'è già con mediaset, raiplay, dplus e discovery+, basta solo che gli utenti abbiano una tv smart, ed il gioco è fatto.

3, ma saremo sui livelli di netflix e amazon prime video, niente di preoccupante.

4, quello riguarda solo gli sfigati che non sono serviti dal fttc/ftth, una nicchia che non interessa a nessun broadcaster, ma per fortuna ci sono rimedi.

[zappy]

Originariamente inviato da gd350turbo

1 e 2, c'è già con mediaset, raiplay, dplus e discovery+, basta solo che gli utenti abbiano una tv smart, ed il gioco è fatto.

3, ma saremo sui livelli di netflix e amazon prime video, niente di preoccupante.

4, quello riguarda solo gli sfigati che non sono serviti dal fttc/ftth, una nicchia che non interessa a nessun broadcaster, ma per fortuna ci sono rimedi.

1-2, per ora è un ballon d'essai, per spostare pubblico sul mezzo "controllato". E non è stata dispiegata tutta la potenza di controllo pervasivo, profilazione, ed "estrazioen di valore" dai tuoi dati.
3 non credo proprio. se tutto il servizio televisivo diventa tutto punto-punto anzichè come ora uno-a-molti (broadcast radio), voglio vedere...
4 no, che c'entra? vedrai se gli operatori telefonici in caso di esplosione dell'uso di banda dovuto alla tv non battono cassa per "potenziamenti della rete"... lo fanno già ora, figurati dopo.

[Qarboz]

Originariamente inviato da zappy

mi pare chiaro che lo scopo sia molteplice:

1. trasferire la tv su IP
2. tracciare meglio chi guarda cosa e quando.
3. far consumare più banda
4. far pagare di più i piani tariffari telefonici per avere più banda

no me gusta.

Per fare ciò occorre cablare tutta Italia in almeno FTTC e/o avere copertura del 100% in 5G. Forse vedremo questa situazione fra 20 anni, se gli operatori iniziano domani e se hanno la possibilità e la voglia di investire milioni di euro (tanti) con la prospettiva di rientrare praticamente mai...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da zappy

1-2, per ora è un ballon d'essai, per spostare pubblico sul mezzo "controllato". E non è stata dispiegata tutta la potenza di controllo pervasivo, profilazione, ed "estrazioen di valore" dai tuoi dati.
3 non credo proprio. se tutto il servizio televisivo diventa tutto punto-punto anzichè come ora uno-a-molti (broadcast radio), voglio vedere...
4 no, che c'entra? vedrai se gli operatori telefonici in caso di esplosione dell'uso di banda dovuto alla tv non battono cassa per "potenziamenti della rete"... lo fanno già ora, figurati dopo.

ora come ora gli oneri di trasmissione, sono in carico a rai mediaset ecc.ecc.. se dopo, in futuro molto lontano magari convertiranno le loro strutture al nuovo mezzo trasmissivo !

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Qarboz

Per fare ciò occorre cablare tutta Italia in almeno FTTC e/o avere copertura del 100% in 5G. Forse vedremo questa situazione fra 20 anni, se gli operatori iniziano domani e se hanno la possibilità e la voglia di investire milioni di euro (tanti) con la prospettiva di rientrare praticamente mai...

Anche tim non rientrerà mai dei milioni di euro che avrà speso per il nuovo spot tv, eppure lo ha fatto...
o fastweb nel suo relativo alla ftth a 2.5 gbit, se anzichè perdere soldi in queste cavolate, li investissero, avremmo già quello che ci serve !

[Plax86]

Originariamente inviato da zappy

mi pare che la norma parli di apparecchio "atto o adattabile" alla ricezione...

quindi teoricamente hanno messo dentro anche i pc...

[ryan78]

Originariamente inviato da Darkon

In pratica stai suggerendo di fare una legge che rallenti l'Italia ancora di più di quanto non lo sia oggi e mentre in gran parte d'Europa (praticamente tutta quella che conta e pure qualcosa di quella che non conta) sono già passati al DVB-T2 e pensano allo step successivo senza tante manfrine noi ancora siamo a discutere sui tempi del DVB-T2 e ancora non lo abbiamo nemmeno reso operativo.

Il mondo non ci aspetta su niente... oggigiorno conta chi riesce ad avere vantaggi implementando prima tecnologie... chi va piano non va né sano né lontano ma verso la recessione.

Sarebbe una legge di rispetto anche dell'ambiente, una cosa che dura è una cosa che non finisce presto nella monnezza. Certo che in un mondo dove ti fanno la scheda video che fa 10 fps in più (su 200) e tutti pronti a comprarla come i somari... Lo farei anche io e godrei nel tenere la gente appesa alla canna da pesca. Questo sarebbe progresso? Ottimo!

Esistono almeno due categorie di persone.
Chi desidera che i propri acquisti non debbano avere una scadenza prefissata a prescindere dal loro funzionamento, e chi invece preferisce buttare qualcosa che funziona in nome di un falso progresso. Una volta pagare di più significava far durare di più, oggi se vogliono rendono obsoleta qualsiasi cosa.
Decidi tu quale preferire.

Se l'Italia è indietro non è certo per una legge che evita l'obsolescenza programmata. Lo è perché quando già si sapeva del dvb-t2 noi eravamo ancora lì a pensare al primo.

Ricordo che la TV è gratuita (a parte il balzello del canone totalmente incostituzionale), ma non è gratis grazie a San Etere che dispensa trasmissioni per tutti senza nulla in cambio.

Perciò il futuro che tanto auspichi sarà molto simile a quanto scritto da Zappy, dove la tracciabilità sarà fondamentale per poter perfezionare ancora di più le pubblicità trasmesse. Ora visto che la vita di tutti (abitudini, scelte, quello che ti pare) è sul piatto pronto per essere servito a chiunque, almeno vorrei che fossero loro a regalarmi gli apparati che servono per LORO.
Anche le automobili hanno l'obsolescenza programata, ma non perché non possono circolare perché vecchie, ma per una questione ambientale. Le tv e i decoder invece vengono sostituiti per motivi esclusivamente economici dove né io né te avremo un centesimo, anzi dovremo spenderne diversi.

Proviamo tutti a non comprare più un decoder, lasciamo che a fine anno la gente invii all'AdE la lettera nella quale si indica la non possessione di apparecchi atti a ricevere segnali radio televisivi (perché dvb-t1 obsoleto). Scommettiamo che verranno a suonarti alla porta con una bottiglia di spumante e un decoder nuovo fiammante?

La recessione da te citata valla a ricercare nella mentalità consumistica atta solo a far guadagnare i soliti noti. Io non ho detto che non bisogna evolversi, ma bisogna farlo con testa e se permetti non ha senso fare una legge che dal 2017 obbliga la vendita di apparati dvb-t2 perché 4/5 anni per una tv non sono niente. L'obbligo dovrebbe iniziare prima, obbligando a vendere prodotti già compatibili con la nuova tecnologia che in Europa gira da prima.

La mentalità errata è quella di pensare che chi non è d'accordo diventi una zavorra che impedisce al Paese di evolversi. Impariamo ad accettare che ci sono cose sulle quali non si può avere giurisdizione. L'evoluzione e il progresso vanno ricercati altrove.

Originariamente inviato da Plax86

è quello che ho in mente da quando hanno annunciato il nuovo digitale terrestre.
spero solo sia fattibile la cosa...

È già fattibile. Con lo switch off sarà praticamente giustificata.

[ryan78]

Originariamente inviato da Plax86

quindi teoricamente hanno messo dentro anche i pc...

no perché la iptv non funziona con un sintonizzatore. Se metti il sintonizzatore nel pc allora sì. Anche se il rignanese ha tentato di farcelo entrare, per ora è solo riuscito a obbligare chi paga la luce a pagare anche il canone televisivo. Perché il mio canone non può andare anche a La7, Mediaset, e tutti gli altri canali secondari che vengono usati molto più spesso?


Oggi le tecnologie permettono di selezionare chi può e chi non può fruire dei programmi RAI. Si chiamano smartcard e la RAI potrebbe fornire agli abbonati una banalissima card (oppure tramite login e password nelle tv più moderne), permettendo di escludere chi non paga la quota.

Non lo fanno perché ci sarebbe un fuggi fuggi generale e se va bene solo la metà degli italiani pagherebbe il servizio.
Ricordatevi il perché nacque il canone. Ora è diventato anacronistico e incostituzionale farlo pagare a prescindere. Un po' come la tassa SIAE su i supporti di memorizzazione. Siccome le persone li useranno sicuramente per metterci sopra file protetti da copyright allora facciamo pagare a tutti la tassa anche a chi ne farà un uso diverso. Allora se pago significa che posso copiarci contenuti protetti da copyright? No? Allora è una tassa iniqua e incostituzionale che considera tutti come pirati a prescindere.

Al primo cambio di decoder ricordo che si poteva andare con il bollettino rai e pagare solo 5 euro per un decoder. Senza dover presentare ISEE o altre puttanate.

[zappy]

Originariamente inviato da Plax86

quindi teoricamente hanno messo dentro anche i pc...

secondo le FAQ dell'AdE
"E' tenuto al pagamento del canone chiunque detiene un apparecchio televisivo. Per apparecchio televisivo si intende un apparecchio in grado di ricevere, decodificare e visualizzare il segnale digitale terrestre o satellitare, direttamente - in quanto costruito con tutti i componenti tecnici necessari - oppure tramite decoder o sintonizzatore esterno"
in effetti l'IPtv non è "segnale digitale terrestre o satellitare"...

[Darkon]

Originariamente inviato da ryan78

Sarebbe una legge di rispetto anche dell'ambiente, una cosa che dura è una cosa che non finisce presto nella monnezza. Certo che in un mondo dove ti fanno la scheda video che fa 10 fps in più (su 200) e tutti pronti a comprarla come i somari... Lo farei anche io e godrei nel tenere la gente appesa alla canna da pesca. Questo sarebbe progresso? Ottimo!

È semplicemente anti-economico. Non metto in dubbio il discorso ambientalista ma il punto è che se attuassimo una visione del genere in massa la nostra società semplicemente collasserebbe. Fai conto che attualmente siamo come dei naufraghi su un gommone bucato... se soffiamo abbastanza forte rimane gonfio e sopravviviamo ma appena smetti di produrre/consumare il gommone si sgonfia e affondi.

Esistono almeno due categorie di persone.
Chi desidera che i propri acquisti non debbano avere una scadenza prefissata a prescindere dal loro funzionamento, e chi invece preferisce buttare qualcosa che funziona in nome di un falso progresso. Una volta pagare di più significava far durare di più, oggi se vogliono rendono obsoleta qualsiasi cosa.
Decidi tu quale preferire.

È solo apparente la scelta perché di fatto non puoi scegliere proprio niente. Puoi fare l'ambientalista perché sei una percentuale risibile del totale. Se in massa ci si spostasse in quel senso ci sarebbero conseguenze tali che ti farebbero cambiare idea.

Se l'Italia è indietro non è certo per una legge che evita l'obsolescenza programmata. Lo è perché quando già si sapeva del dvb-t2 noi eravamo ancora lì a pensare al primo.

Non è obsolescenza programmata o altro è che da noi qualsiasi cambiamento è ostracizzato. Ad oggi in tanti comuni la stesura della fibra è un problema per tutte le cause che ci sono perché i lavori danno noia, perché non voglio il cavidotto nella mia proprietà ecc... ecc... Non parliamo poi degli anti-5G. Il DVB è in ritardo anch'esso perché quand'era il momento fioccavano i discorsi "eh ma ci vuole il decoder" oppure "ma ho questo TV da 20 anni e funziona ancora".

Perciò il futuro che tanto auspichi sarà molto simile a quanto scritto da Zappy, dove la tracciabilità sarà fondamentale per poter perfezionare ancora di più le pubblicità trasmesse. Ora visto che la vita di tutti (abitudini, scelte, quello che ti pare) è sul piatto pronto per essere servito a chiunque, almeno vorrei che fossero loro a regalarmi gli apparati che servono per LORO.

Guarda che con il DVB-T2 non ti tracciano né più né meno che con il protocollo precedente quindi non capisco tutta questa uscita. Semmai per tracciarti dovevano proporre di passare a IPTV ma ancora è cosa piuttosto lontana.

Anche le automobili hanno l'obsolescenza programata, ma non perché non possono circolare perché vecchie, ma per una questione ambientale. Le tv e i decoder invece vengono sostituiti per motivi esclusivamente economici dove né io né te avremo un centesimo, anzi dovremo spenderne diversi.

No... anche le auto sono solo un discorso economico. Semplicemente ormai investire in un motore ICE è talmente costoso e ottieni talmente poco che dovevano trovare qualcos'altro. Il fatto che sia ecologico è solo un effetto collaterale.

Proviamo tutti a non comprare più un decoder, lasciamo che a fine anno la gente invii all'AdE la lettera nella quale si indica la non possessione di apparecchi atti a ricevere segnali radio televisivi (perché dvb-t1 obsoleto). Scommettiamo che verranno a suonarti alla porta con una bottiglia di spumante e un decoder nuovo fiammante?

Sono pie illusioni, scenari impossibili. La maggior parte delle famiglie per avere gratis 20€ di decoder non si sbatte a stare per settimane o mesi senza TV. Non ti dico di non provarci sia chiaro ma scommettiamo una birra che si e no meno dell'1% del totale aspetterà a comprare il decoder?

La recessione da te citata valla a ricercare nella mentalità consumistica atta solo a far guadagnare i soliti noti. Io non ho detto che non bisogna evolversi, ma bisogna farlo con testa e se permetti non ha senso fare una legge che dal 2017 obbliga la vendita di apparati dvb-t2 perché 4/5 anni per una tv non sono niente. L'obbligo dovrebbe iniziare prima, obbligando a vendere prodotti già compatibili con la nuova tecnologia che in Europa gira da prima.

Per te sono niente... la media oggigiorno è quella. Per i cellulari si è arrivati a una detenzione media di 30 mesi circa. Mi pare ci sia l'articolo anche su HWUP. Le TV idem... ormai la gente li cambia ogni 3 massimo 5 anni.

La mentalità errata è quella di pensare che chi non è d'accordo diventi una zavorra che impedisce al Paese di evolversi. Impariamo ad accettare che ci sono cose sulle quali non si può avere giurisdizione. L'evoluzione e il progresso vanno ricercati altrove.

Questo è un BIAS dovuto a concetti moderni. La realtà non è tollerante e tanto meno gentile. La sfida per i nostri figli sarà capire se l'Italia tornerà competitiva o se prima o poi diventeremo schiavi di un padrone cinese che si è evoluto più rapidamente di noi. Oggi il mondo è come una colossale gara o guerra dove vinci con la finanza e la tecnologia... se rimani indietro sarai calpestato senza pietà.

[Qarboz]

Originariamente inviato da zappy

secondo le FAQ dell'AdE
"E' tenuto al pagamento del canone chiunque detiene un apparecchio televisivo. Per apparecchio televisivo si intende un apparecchio in grado di ricevere, decodificare e visualizzare il segnale digitale terrestre o satellitare, direttamente - in quanto costruito con tutti i componenti tecnici necessari - oppure tramite decoder o sintonizzatore esterno"
in effetti l'IPtv non è "segnale digitale terrestre o satellitare"...

Con pochi euro si può acquistare un ricevitore DVB-T2 USB (esempio) , e ricadi nel secondo caso della FAQ "oppure tramite decoder o sintonizzatore esterno"

[ryan78]

Originariamente inviato da Darkon

È semplicemente anti-economico. Non metto in dubbio il discorso ambientalista ma il punto è che se attuassimo una visione del genere in massa la nostra società semplicemente collasserebbe. Fai conto che attualmente siamo come dei naufraghi su un gommone bucato... se soffiamo abbastanza forte rimane gonfio e sopravviviamo ma appena smetti di produrre/consumare il gommone si sgonfia e affondi.

non è solo ambientalista il discorso, ma il problema è proprio il cambiamento di mentalità che non porterà a nulla di buono. Una volta la roba si costruiva bene e durava tanto. Si pagava anche tanto e soprattutto si costruiva in Italia. Se continuiamo a cambiare non è che l'Italia avanza economicamente, perché tutti i prodotti vengono dal nostro nuovo padrone (Cina). Siamo diventati dei rivenditori.

È solo apparente la scelta perché di fatto non puoi scegliere proprio niente. Puoi fare l'ambientalista perché sei una percentuale risibile del totale. Se in massa ci si spostasse in quel senso ci sarebbero conseguenze tali che ti farebbero cambiare idea.

Lo so che non si va lontano. La gente preferisce le lacrime di una con le treccine, ma poi hanno la memoria corta e finito l'effetto mediatico tornano tutti a fare beatamente i caxxi propri. Io ci provo, con difficoltà, a resistere e a ripararmi ancora la roba (con difficoltà per il reperimento dei pezzi). Una volta la roba aveva una vita, oggi è già morta non appena entra in casa. La scadenza è già scritta sopra.

Non è obsolescenza programmata o altro è che da noi qualsiasi cambiamento è ostracizzato. Ad oggi in tanti comuni la stesura della fibra è un problema per tutte le cause che ci sono perché i lavori danno noia, perché non voglio il cavidotto nella mia proprietà ecc... ecc... Non parliamo poi degli anti-5G. Il DVB è in ritardo anch'esso perché quand'era il momento fioccavano i discorsi "eh ma ci vuole il decoder" oppure "ma ho questo TV da 20 anni e funziona ancora".

L'incapacità è quella di non rendersi conto che bisogna sempre avere due strade. L'imposizione non porta a nulla. Piuttosto è la curiosità che spinge le persone a informarsi del perché il vicino di casa vede tutte le partite mentre lui no. Resta comunque da considerare che se mezzo paese vuole tenersi la tv vecchia di 20 anni (vecchio passaggio al dvb) significa che forse prima di pensare al futuro tecnologico bisogna creare un background culturale in cui le persone sono capaci di apprezzarne le novità.

Guarda che con il DVB-T2 non ti tracciano né più né meno che con il protocollo precedente quindi non capisco tutta questa uscita. Semmai per tracciarti dovevano proporre di passare a IPTV ma ancora è cosa piuttosto lontana.

Infatti io non ho mica detto che sarà quello che ti traccia, ma il futuro sarà un sistema iptv con annessi e connessi. Non che mi freghi qualcosa. Se mi vogliono anche guardare in mezzo alle gambe mi va bene purché mi paghino almeno una birra.

No... anche le auto sono solo un discorso economico. Semplicemente ormai investire in un motore ICE è talmente costoso e ottieni talmente poco che dovevano trovare qualcos'altro. Il fatto che sia ecologico è solo un effetto collaterale.

beh già che ci sono un po' di ecologia non guasta visto che a Milano abbiamo delle giornate talmente cupe da far paura. Considerando che il pm10 a volte è a livelli stratosferici. Abbiamo visto il sole a gennaio dopo praticamente due mesi di buio. Sembrava di stare dentro Highlander 2.

Sono pie illusioni, scenari impossibili. La maggior parte delle famiglie per avere gratis 20€ di decoder non si sbatte a stare per settimane o mesi senza TV. Non ti dico di non provarci sia chiaro ma scommettiamo una birra che si e no meno dell'1% del totale aspetterà a comprare il decoder?

purtroppo lo so. Da una parte sta cosa mi fa incazzare, dall'altra godo perché se fossi in loro farei la stessa cosa spennando i polli che vogliono essere spennati.

Per te sono niente... la media oggigiorno è quella. Per i cellulari si è arrivati a una detenzione media di 30 mesi circa. Mi pare ci sia l'articolo anche su HWUP. Le TV idem... ormai la gente li cambia ogni 3 massimo 5 anni.

Tv e cellulari sono tecnologie differenti. La crescita delle tv è puramente di fantasia e di pixel. Tra un po' il 4K sarà obsoleto e tutti vorranno l'8K senza nemmeno sapere cosa sia e se a loro serva. La gente si esalta per quella caxxo di funzione motion pro (quella che genera fotogrammi fake per velocizzare i film e trasformarli in soap opera). Pensa che pure ai registi fa schifo e infatti in futuro usciranno tv con una modalità pura che rispetterà le volontà dei registi.

Questo è un BIAS dovuto a concetti moderni. La realtà non è tollerante e tanto meno gentile. La sfida per i nostri figli sarà capire se l'Italia tornerà competitiva o se prima o poi diventeremo schiavi di un padrone cinese che si è evoluto più rapidamente di noi. Oggi il mondo è come una colossale gara o guerra dove vinci con la finanza e la tecnologia... se rimani indietro sarai calpestato senza pietà.

Siamo già schiavi. Bella merda che gli lasciamo e non sono le solite parole da film hollywodiano.

Originariamente inviato da Qarboz

Con pochi euro si può acquistare un ricevitore DVB-T2 USB (esempio) , e ricadi nel secondo caso della FAQ "oppure tramite decoder o sintonizzatore esterno"

basta vederla su web e niente canone.
Finalmente si possono vedere le altre reti in streaming, quelle che non prendono UN EURO dal canone farlocco rai.

Sotto con le disdette tanto c'è il web e le iptv in streaming!