IPTV: ecco cosa rischia chi ha usato il ''pezzotto'' tra reclusione e multa

[kamon]

Originariamente inviato da benderchetioffender

concordo in pieno: riassumendo un poco, io sono dell'opinione che il p2p ha senso d'esistere, foss'anche per scambiare materiale non piu legalmente reperibile: chi condivide non trae guadagno
invece nel caso di 'sti pezzotti, i signorini che hanno messo in piedi il business si sono fatti i milioni
questo non posso accettarlo

un conto è rubare il pane per dividerlo con gli affamati, un altro è rivenderlo agli affamati

Il paragone con il pane c'entra come tirarlo fuori a un battesimo... Il pane serve per vivere, è una necessità primaria, il materiale di intrattenimento (anche se non più reperibile altrimenti) no... Questo non significa che io sia contro la condivisione senza scopo di lucro di molti tipi di materiale, solo, non facciamo paragoni assurdi.

[tommy20]

Comunque effettivamente pagare 70 euro per vedere la propria squadra...o come nel mio caso motogp...mi sembrano un po tantini!!!Facessero altre plitiche probailmente le cose andrebbero diversamente.E poi stare dietro a tutto, oggi ti faccio pagare 28 giorni...a no scusa ora un mese è di 30,a volte 31,ma comunque ti aumento.Vuoi disdire?A..c ' è da pagare la penale..eccc..

Al di la della legalità o meno, io mi sono sempre chiesto se dietro tutto questo non ci sia sky...Alla fine se stesse in cima alla piramide potrebbe sapere quanti abbonati stanno guardando quel determinato canale e di conseguenza introiti pubblicitari a nero...
Comunque 5 milioni di utenti che guardano iptv ma a quanto pare nessuno di questi frequenta questo forum

[acerbo]

Originariamente inviato da tommy20

Comunque effettivamente pagare 70 euro per vedere la propria squadra...o come nel mio caso motogp...mi sembrano un po tantini!!!Facessero altre plitiche probailmente le cose andrebbero diversamente.E poi stare dietro a tutto, oggi ti faccio pagare 28 giorni...a no scusa ora un mese è di 30,a volte 31,ma comunque ti aumento.Vuoi disdire?A..c ' è da pagare la penale..eccc..

Al di la della legalità o meno, io mi sono sempre chiesto se dietro tutto questo non ci sia sky...Alla fine se stesse in cima alla piramide potrebbe sapere quanti abbonati stanno guardando quel determinato canale e di conseguenza introiti pubblicitari a nero...
Comunque 5 milioni di utenti che guardano iptv ma a quanto pare nessuno di questi frequenta questo forum

5 milioni probabilmente solo in Italia, in tutta Europa credo molti di piu' e per chi continua a fare la morale faccio presente che per chi vive all'estero a volte l'iptv é l'unica soluzione se si vuole vedere qualche canale del proprio Paese.

[Rossi88]

Originariamente inviato da Insert coin

Infatti si vede come la legge interveniene tempestivamente per cacciare a pedate chi occupa abusivamente una casa già legalmente occupata da un'altra persona, approfittando di un suo momento di assenza, ci sono state persone anziane finite letteralmente per strada...

Ma infatti, non trovo giusto che ci siano dei crimini/criminali non puniti tempestivamente!!!
Presto commettiamo reati anche noi!! Dai facciamo qualche reato ti va?

Bisognerebbe riflettere un attimino per non cadere nel populismo spicciolo. Non dico di non commettere crimini, per carità sarebbe troppo, ma bisogna essere, almeno..., consapevoli che così facendo non si è degli angeli, non si è dalla parte del giusto.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Rossi88

Ma infatti, non trovo giusto che ci siano dei crimini/criminali non puniti tempestivamente!!!

Ma più che mediamente in Italia è così da sempre. Inoltre il più grande ladro (per quantità di cash incamerato) è sempre stato lo stato italiano: imposta sul consumo (iva) applicata su altre tasse (locali e statali), accise per situazioni che non esistono più da decenni, prelievo di un tot per mille da TUTTI i conti correnti italiani (anni 90), debiti di miliardi verso creditori privati mai pagati (e tantissimi ancora non pagati dopo anche due/tre decenni), tassa su supporti di memorizzazione A PRIORI (che tu ci metta materiale pirata o meno; sì, questa c'è anche all'estero sotto altro nome) and so on.

Sì, tutto questo non giustifica certe, MA specifiche azioni, da parte di privati, anche se personalmente prima di gridare al ladro di qua e di là faccio un pensierino verso chi viene commesso un preciso illecito (chi viene alla fine realmente danneggiato).

[acerbo]

Originariamente inviato da benderchetioffender

concordo in pieno: riassumendo un poco, io sono dell'opinione che il p2p ha senso d'esistere, foss'anche per scambiare materiale non piu legalmente reperibile: chi condivide non trae guadagno
invece nel caso di 'sti pezzotti, i signorini che hanno messo in piedi il business si sono fatti i milioni
questo non posso accettarlo

un conto è rubare il pane per dividerlo con gli affamati, un altro è rivenderlo agli affamati

per condividere un file in P2P é sufficiente una rete e un computer, per mettere su un sistema di diffusione iptv ci vuole un'infrastruttura ben piu' complessa e costosa, ovviamente chi ci si fà il soldi và perseguito penalmente ma tralasciando la legalità della cosa non si puo' pretendere che lo facciano gratis.

[Rossi88]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ma più che mediamente in Italia è così da sempre. Inoltre il più grande ladro (per quantità di cash incamerato) è sempre stato lo stato italiano: imposta sul consumo (iva) applicata su altre tasse (locali e statali), accise per situazioni che non esistono più da decenni, prelievo di un tot per mille da TUTTI i conti correnti italiani (anni 90), debiti di miliardi verso creditori privati mai pagati (e tantissimi ancora non pagati dopo anche due/tre decenni), tassa su supporti di memorizzazione A PRIORI (che tu ci metta materiale pirata o meno; sì, questa c'è anche all'estero sotto altro nome) and so on.

Sì, tutto questo non giustifica certe, MA specifiche azioni, da parte di privati, anche se personalmente prima di gridare al ladro di qua e di là faccio un pensierino verso chi viene commesso un preciso illecito (chi viene alla fine realmente danneggiato).

Quindi il fatto che lo Stato per te sia un ladro, dovrebbe autorizzare/giustificare pagare organizzazioni criminali per vedere le partite di calcio...? Scusami ma non ti seguo...

E se è una persona/organizzazione ricca che viene danneggiata da crimini va bene? Mi spiace ma, non so se questo sia comunismo, ma è lontano anni luce dal mio modo di vedere le cose. La società prospera grazie anche al rispetto delle regole, tu saresti contento se creassi una società diventassi ricco e qualcuno pensasse che fa bene a derubarti perché tu sei ricco...

Chi vuole vedere le partite pagando meno che almeno abbia l'onestà intellettuale di non pensare di essere nel giusto. Sembra quasi un tentativo a tutti i costi di cercare di lavarsi la coscienza, per quella c'è il mercato delle indulgenze... recarsi in Chiesa, o fare 10 Ave Maria...

[Matrix120]

Premetto che non ho mai provato questi nuovi sistemi (sono rimasto alle schede di Stream e tele più) ma non posso biasimare chi li usa. I prezzi di Sky per il calcio (che peraltro opera in regime di monopolio) sono divenuti scandalosi con oltre 800€ annui per vedere il calcio completo, importi che molte famiglie non hanno. A questo si è aggiunto il balzello di lega calcio con DAZN. E tutto per rimpinguare le casse di pochi calciatori milionari. È tutto assurdo, è una sorta di ricatto che produce comprensibilmente fenomeni di questo tipo. La strada per le pay tv è ormai una sola: offrire prezzi molto più bassi, già lo si è fatto per cinema e serie TV (con Netflix si pagano 10€ al mese) e di dovrà fare così anche per il calcio.

[Flortex]

Per la redazione:

In tal caso a parlare vi è la Corte di Cassazione che ha stabilito come chi usufruisce di IPTV illegali per guardare le trasmissioni a pagamento rischia una condanna penale. E per essere colpevoli non conta il mezzo attraverso cui si guarda la IPTV (Card Sharing, IPTV, tv-box o decoder), ma l’attività fraudolenta in sé. È quindi sufficiente possedere le chiavi di accesso pirata o l’indirizzo IP che trasmette i contenuti video Non importa se tramite : quello che conta è la finalità fraudolenta del mancato pagamento del canone.

Di quale sentenza della corte di cassazione parlate?

In quale sentenza, o articolo di legge, è scritto che non conta il mezzo, ma "l'attività fraudolenta" in sè?

Il mancato pagamento del canone è sufficiente per determinare la finalità fraudolenta (non "attività"), ma non esaurisce di certo il reato, stando sia all'art 171 octies della legge 633/41, sia alla sentenza di cui abbiamo discusso nell'altro 3d.

Certo che, scusate se ve lo dico, se scopiazzate superficialmente le discussioni sul forum, non viene fuori informazione di gran livello.

[Flortex]

Originariamente inviato da Nui_Mg

il più grande ladro (per quantità di cash incamerato) è sempre stato lo stato italiano

Su questo non vi è dubbio.

[Flortex]

Originariamente inviato da TheWizard85

Ecco un po di verità

https://www.dday.it/redazione/32440/...e-ancora-lunga

Grazie, ottimo articolo.

Non conoscevo il sistema.
A quanto ho capito, hanno sequestrato Xtreme codes che è un software perfettamente lecito, e probabilmente non coinvolto neanche nella questione.

Un po' come chiudere Whatsapp perchè qualcuno lo usa per fare qualcosa di illegale.
Cioè qualcosa che non è per niente condivisibile.

Poi pare che i clienti finali in realtà non siano clienti finali, ma altri soggetti "criminosi" in tutto il mondo.

Mi spiace dirlo, ma sembra la classica operazione arbitraria all'italiana, piena di informazioni inesatte per mettere un po' di paura.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Rossi88

Quindi il fatto che lo Stato per te sia un ladro, dovrebbe autorizzare/giustificare pagare organizzazioni criminali per vedere le partite di calcio...? Scusami ma non ti seguo...

Ovvio che non mi segui, non comprendi la lingua italiana visto che io non ho mai fatto l'affermazione o pensiero che TU mi attribuisci (e pensa che avevo fatto pure un chiaro inciso nel mio post precedente perché avevo già immaginato il "tipo" di interlocutore, avevo ragione).
Detto questo, il sottoscritto non ha mai pagato nessuno per scaricare/ottenere materiale protetto da copyright (coadiuvato anche dal fatto che non sono di bocca buona).

[Rossi88]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ovvio che non mi segui, non comprendi la lingua italiana visto che io non ho mai fatto l'affermazione o pensiero che TU mi attribuisci (e pensa che avevo fatto pure un chiaro inciso nel mio post precedente perché avevo già immaginato il "tipo" di interlocutore, avevo ragione).
Detto questo, il sottoscritto non ha mai pagato nessuno per scaricare/ottenere materiale protetto da copyright (coadiuvato anche dal fatto che non sono di bocca buona).

Direi di non scaldarsi tanto, soprattutto con gli attacchi personali (non capisci la lingua italiana, "tipo" di interlucotore, vabbé...) si può interlocuire in maniera più pacata, ma sei libero di comportarti un po' come credi.

Non sono nella tua testa per capire quale tipo di azioni tu ritieni giustificate, in questo thread si stava parlando di "pirateria con pezzotto", io ho provato solo a leggere fra le tue righe tant'é che l'ho posta come domanda. (Hai visto il punto interrogativo alla fine?)

Detto questo se non hai mai pagato per vedere Sky aggratis sono contento per te. E chiarisco che il mio intervento è nell'ottica di un discorso generale non del singolo, non ti conosco e per me puoi fare quel che ti pare.

[CYRANO]

https://www.ilmattino.it/napoli/cron...o-4750759.html

durato molto il ban ...


Cò,sò,sò,ò,sò,s

[ludoss]

Rispetto la legge, concordo nello smantellare attività criminali, ma prevedere 3 anni di carcere per chi non paga un abbonamento tv da 10 euro al mese mi sembra follia, pura follia soprattutto in uno stato dove Berlusconi si è fatto 168 ore di servizi sociali e il celeste Formigoni qualche mese di carcere, ma si è fottuto 47 milioni, MILIONI di euro! E non so, si parla di circa 200 milioni di acquisiti veicolati della sanità lombarda ...

Ora, io 3 anni a chi non paga 10 euro di abbonamento glieli fare pure fare, ma in proporzione questi due li dovete congelare e mettere in prigione per 3000 anni!

Una volta ristabilito un principio di proporzionalità avanti tutta, fino ad allora sembrerà sempre la solita storiella ridicola dell'italia che continua ad andare a rotoli

[Lithios]

Per evitare il problema e distruggere le IPTV basterebbe eliminare il concetto di "esclusiva" dai contenuti.

Magari introducendo una legge che obblighi alla cessione dei diritti di visione ad almeno DUE diversi aziende per evitare monopoli privati, come di fatto è accaduto con Sky.

E' chiaro che finché hanno diritti esclusivi possono fare quel che vogliono se vuoi vedere QUEL determinato contenuto... 70€, 80€, 100€/mese, costi di attivazione/disattivazione/penali ecc.

Iniziamo ad obbligare le piattaforme ad avere una concorrenza verso i clienti (non nell'accaparrarsi i diritti esclusivi vedi Sky vs. Dazen quest'anno che si è rivelato ancor più deleterio) e allora si che si avrà la svolta:

se la stessa partita me la posso vedere da 2 diverse fonti legali in concorrenza sul prezzo allora si che un abbonamento originale e completo di tutti i pacchetti ti costerà 20/25€ al mese e uno ci penserà mille volte prima di lesinare quei 10-15€ ulteriori per affidarsi a IPTV pirata.

Qualsiasi monopolio ha SEMPRE portato al contrabbando, dall'origine dei tempi. Puntiamo a un mercato veramente libero verso l'utente.

[Criminal Viper]

Originariamente inviato da Lithios

70€, 80€, 100€/mese, costi di attivazione/disattivazione/penali ecc.

Con Now TV (ex Sky Online) si vede tutto lo sport di Sky a 30€ al mese (la metà rispetto all'abbonamento satellitare/fibra ottica), ed è possibile cancellare e riattivare la sottoscrizione in qualsiasi momento, come Netflix.

[acerbo]

Originariamente inviato da Criminal Viper

Con Now TV (ex Sky Online) si vede tutto lo sport di Sky a 30€ al mese (la metà rispetto all'abbonamento satellitare/fibra ottica), ed è possibile cancellare e riattivare la sottoscrizione in qualsiasi momento, come Netflix.

Ecco finalmente un post utile

Per chi vive in Italia e vuole guardare la serie A sembra interessante, ho appena dato un'occhiata e, anche se resta abbastanza caro, puoi guardare calcio e sport a 30 euro al mese senza installazioni, decoder e contratti capestro.
Purtroppo qui mi da solamente l'opzione inglese con la premier league, niente serie A e costa anche di piu', sono quasi 32 sterline al mese
Finché ci saranno ste assurde limitazioni sui diriti TV legati anche alla zona geografica i fenomeni come la iptv saranno l'unica soluzione perché se sto all'estero e voglio seguire l'atalanta, il bologna o la fiorentina sono costretto ad armarmi di parabola satellitare e prendere 2 abbonamenti da almeno 4 pacchetti ad oltre 70euro al mese con un catalogo di 600 canali che non mi interessano neanche e che non guardero' mai.
Il problema non é potersi permettere o meno la pay tv, é una questione di convenienza e di modulabilità dell'offerta.
Se vai al mercato e ti servono 6 mele e il fruttarolo di obbliga a prendere pure 3 cassette di arance e due di cavoli non le prendi e vai altrove.

[KappaEA]

Tantissimo tempo fà anche io piratavo qualcosa qua e là, ma ero un ragazzino e non avevo una paga per potermi permettere altro.
Al momento ho Netflix, Infinity (sia lodato 2€ al mese dopo il primo mese e film/serie tv veramente ottime) e Prime Video... ammetto che nonostante tutto non trovo sempre quello che voglio vedere ma per fortuna google o altri mettono a noleggio film a prezzi veramente ottimi (fra i 2 ed i 3 euro) quindi usare le IPTV è una cosa che non concepisco. Ok boicottare i prezzi assolutamente fuori mercato di Sky, ma con NowTv ti prendi un mese a 10€ e passa la paura!

[Riccardo82]

"Finalmente.....!!!
Adesso mi sento molto più fiero di avere un abbonamento Sky regolare e di esserne cliente da oltre 10 anni. "

Siamo in 2 fratello!!

pochi ma buoni!!