Mozilla Firefox Quantum è ufficiale. Ecco cosa cambia

[Pino90]

Indovina chi è Firefox.

Non nego che tu abbia problemi, dico solo che io non ne ho, che è diverso!

Scusa la domanda, fa così su tutti i terminali che hai? Hai provato su un altro telefono?

[KuWa]

questo firefox è nettamente piu veloce di chrome, peccato che hanno cambiato la grafica! Quella vecchia era nettamente migliore.
Il vero problema è che ciuccia ram come se non ci fosse un domani. Il 30% in meno di chrome forse qualcuno se l'è sognato di notte.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Pino90

Non nego che tu abbia problemi, dico solo che io non ne ho, che è diverso!

Scusa la domanda, fa così su tutti i terminali che hai? Hai provato su un altro telefono?

Davvero sul tuo non renderizza così?
Su tutti i miei terminali è sempre stato così, tant'è che è sempre stato un browser di supporto quando il primario (opera un tempo, chrome adesso) ha problemi.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da mak77

Aggiorna o passa a Firefox 52 ESR. C'è un motivo valido per cui l'avviso è fastidioso, con l'uscita di una nuova versione i problemi di sicurezza corretti vengono pubblicati, e usando una vecchia versione vi sei esposto.
In breve, non usare Firefox 56, usa 52 ESR o 57.

Sto usando la 55 in realtà, non la 56. Già la 56 mi disattivava diverse estensioni per me necessarie.

52 ESR quindi è ancora compatibile con le estensioni che sto usando giusto?

[Trotto@81]

Peccato non sia più possibile ordinare a piacere le schede dei siti principali.

[Frate]

in ufficio uso chrome e edge, a casa firefox da una vita
sono molto soddisfatto di questo aggiornamento, anche quelle poche cose che non funzionavano bene ora vanno alla grande, mi manca solo noscript, anche se ho timore che possa rallentarlo

[chichino84]

Vorrei continuare ad usare la 52 ESR come browser principale fino a quest'estate e, parallelamente, iniziare a costruire un nuovo profilo sulla 57 con le nuove webextension. Sapete suggerirmi quale sarebbe il modo più pratico senza incasinare firefox sync?
Grazie!

[calabar]

Originariamente inviato da cdimauro;

Al momento ci sarà una fase di transizione, che purtroppo sarà dolorosa per gli utenti, ma credimi: è necessaria. Non si può e non si deve poter accedere a tutti gli internal di un browser: bisogna esporre API ben definite e "ragionate".

Che fosse un passaggio necessario siamo credo tutti d'accordo.
Ciò che mi vede molto contrariato è il modo in cui è stato fatto, che ha di fatto creato una discontinuità che potrebbe dar via ad una emorragia di utenti (buona parte di quelli che prima erano i "fedelissimi", che non avrebbero mai abbandonato Firefox proprio per quelle qualità in più che aveva e che ora ha perso).
Trovo sia lo stesso identico errore fatto con Opera, un taglio improvviso di funzionalità che ha lasciato a piedi i propri utilizzatori.

Originariamente inviato da cdimauro;

Un'utilissima cosa che potrebbe fare Mozilla sarebbe quella di introdurre la possibilità di selezionare delle configurazioni predefinite (che includono anche l'installazione automatica di eventuali estensioni, inclusa eventuale loro configurazione) che simulino l'aspetto e il funzionamento di altri browser, in modo da rendere semplice e quanto più indolore possibile il passaggio al loro browser.

Perfettamente d'accordo, e anzi ti dico che sono così d'accordo che dovrebbe essere una funzionalità ben visibile su AMO (e perchè no dall'interno del browser, nella pagine che gestisce i componenti aggiuntivi), aggiunta tra le categorie principali (estensioni, temi, ... configurazioni) in modo da essere immediatamente visibile e sfruttabile.

Secondo me la configurazione "Opera 12" avrebbe un buon successo
Peccato al momento manchi ancora l'estensione "select like a boss" che consentiva di selezionare il testo dei link come su opera (utilissimo).

[Pino90]

Originariamente inviato da calabar

Che fosse un passaggio necessario siamo credo tutti d'accordo.
Ciò che mi vede molto contrariato è il modo in cui è stato fatto, che ha di fatto creato una discontinuità che potrebbe dar via ad una emorragia di utenti (buona parte di quelli che prima erano i "fedelissimi", che non avrebbero mai abbandonato Firefox proprio per quelle qualità in più che aveva e che ora ha perso).
Trovo sia lo stesso identico errore fatto con Opera, un taglio improvviso di funzionalità che ha lasciato a piedi i propri utilizzatori.



Perfettamente d'accordo, e anzi ti dico che sono così d'accordo che dovrebbe essere una funzionalità ben visibile su AMO (e perchè no dall'interno del browser, nella pagine che gestisce i componenti aggiuntivi), aggiunta tra le categorie principali (estensioni, temi, ... configurazioni) in modo da essere immediatamente visibile e sfruttabile.

Secondo me la configurazione "Opera 12" avrebbe un buon successo
Peccato al momento manchi ancora l'estensione "select like a boss" che consentiva di selezionare il testo dei link come su opera (utilissimo).

Quoto tutto! La gestione imo è stata pessima

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da andrew04

Anche a me renderizza bene

Prova a togliere la modalità desktop

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da andrew04

Non è attiva (e nel caso non l'avessi notato il forum di HWup ha solo la versione desktop, anche quella che visualizzi tu lo è)

A me esegue un rendering corretto solo se spunto desktop, senza spunta ho quella indicata.
NB è evidente anche ad un cieco che non ci sia la versione mobile di questo forum, come ogni feature dal 1920 in poi

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Erotavlas_turbo

La maggioranza è una misura oggettiva, basta fare un semplice conteggio.

Sì, facciamolo il conteggio, ma non degli Add On, ma degli utenti.

Tra le estensioni che uso ce ne sono almeno tre deprecate:

DownThemAll: sul sito di Firefox ha 924.583 utenti (arewewebextensionsyet.com dice invece 1.294.978); non esiste niente di equivalente (mi segnalate Download Star, 750 utenti; vedremo), forse la versione lite lo sostituirà, ma con che limiti?

TabMixPlus: sul sito di Firefox ha 567,196 utenti (arewewebextensionsyet.com dice invece 842.022); mi sembra che stia sviluppando una nuova versione, anche se scrive «I am also not sure it will be possible to implement all Tab mix features in the new format».

Session Manager: sul sito di Firefox ha 239.772 utenti (arewewebextensionsyet.com dice invece 288.482); se cerchi un sostituto trovi Tab Session Manager (4453 utenti). È ancora in sviluppo: farà tutto quello che mi serve?

Di fatto, secondo arewewebextensionsyet.com, le uniche estensioni con più utenti sono solo cinque: ADBlockPlus (che peraltro utilizzo), Ghostery, GreasyMonkey, NoScript Security Suite (altra che uso), Video Downloader Helper, applicazioni orientate alla privacy e alla sicurezza, o a andare su YouTube.

Insomma, mi sembra che questa modifica stia scontentando più di un milione di utenti. Pensi davvero che la maggior velocità (sempre meno significativa in un moderno computer) valga più della soddisfazione degli utenti? Pensi davvero che gli utenti di Firefox l'abbiano scelto per le doti di velocità e non per l'ampio parco di estensioni?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da andrew04

Hai qualche estensione installata o qualche modifica in about:config?

(Da webdesigner ho visto cose che voi umani non potete immaginare... quindi, ormai mi aspetto anche che una versione desktop venga presa per mobile )

In realtà nessuna estensione, ublock è soppiantato dal file hosts modificato e quelle che servono non ci sono, quindi è bello pulito come vorrebbe la fondazione .
L'unico timore è che i data sono portati dietro da molti anni con titanium e l'inghippo si annidi lì, dovrei provare ad eseguire una versione pulita.

[Trotto@81]

Per me la cosa che più conta è che è open source, poi che abbia sync ed infine le estensioni. C'è stato un cambio radicale, date il tempo agli sviluppatori di adeguarsi, è nel loro interesse più che nel vostro.

[Trotto@81]

Dopo il cambio del motore javascript avventuo anni fa questo è lo step più importante in termini di prestazioni. Sono più che soddisfatto, attendo volentieri qualche mese per le estensioni che devono ancora adeguarsi. Il tempo lo hanno avuto, non ho nulla da rimproverare alla fondazione, anzi, senza considerare che Quantum è ancora all'inizio del suo percorso.

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da andrew04

Anche a me renderizza bene

Confermo, anche io visualizzo correttamente senza richiedere la versione desktop.

[Pino90]

Originariamente inviato da Trotto@81

Dopo il cambio del motore javascript avventuo anni fa questo è lo step più importante in termini di prestazioni. Sono più che soddisfatto, attendo volentieri qualche mese per le estensioni che devono ancora adeguarsi. Il tempo lo hanno avuto, non ho nulla da rimproverare alla fondazione, anzi, senza considerare che Quantum è ancora all'inizio del suo percorso.

Rispondo a te ma anche ad altri.

Come già detto il punto non è aspettare qualche mese, ma che certe cose non si possono più fare come ad esempio tutte quelle estensioni che vanno a modificare radicalmente la GUI (vedere post esaustivo di Calabar).

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da AlPaBo

Sì, facciamolo il conteggio, ma non degli Add On, ma degli utenti.

Tra le estensioni che uso ce ne sono almeno tre deprecate:

DownThemAll: sul sito di Firefox ha 924.583 utenti (arewewebextensionsyet.com dice invece 1.294.978); non esiste niente di equivalente (mi segnalate Download Star, 750 utenti; vedremo), forse la versione lite lo sostituirà, ma con che limiti?

TabMixPlus: sul sito di Firefox ha 567,196 utenti (arewewebextensionsyet.com dice invece 842.022); mi sembra che stia sviluppando una nuova versione, anche se scrive «I am also not sure it will be possible to implement all Tab mix features in the new format».

Session Manager: sul sito di Firefox ha 239.772 utenti (arewewebextensionsyet.com dice invece 288.482); se cerchi un sostituto trovi Tab Session Manager (4453 utenti). È ancora in sviluppo: farà tutto quello che mi serve?

Le risposte a queste domande le vedremo, come hanno già detto altri utenti, non era più tollerabile avere gli add on con privilegi a livello core che controllavano il browser e che potevano leggere per esempio le password memorizzate nello stesso.

Originariamente inviato da AlPaBo

Di fatto, secondo arewewebextensionsyet.com, le uniche estensioni con più utenti sono solo cinque: ADBlockPlus (che peraltro utilizzo), Ghostery, GreasyMonkey, NoScript Security Suite (altra che uso), Video Downloader Helper, applicazioni orientate alla privacy e alla sicurezza, o a andare su YouTube.

Mi sembra che eccetto NoScript Security Suite, le altre siano tutte supportate.
Se ti interessa la tua riservatezza, ti consiglio di leggere qui fonte. Ci sono estensioni miglior di adblockplus e ghostery.

Originariamente inviato da AlPaBo

Insomma, mi sembra che questa modifica stia scontentando più di un milione di utenti. Pensi davvero che la maggior velocità (sempre meno significativa in un moderno computer) valga più della soddisfazione degli utenti? Pensi davvero che gli utenti di Firefox l'abbiano scelto per le doti di velocità e non per l'ampio parco di estensioni?

Mozilla ha visto che firefox ha già un piede nella fossa fonte, solo un cambio radicale può cercare di risollevarlo. Hanno cambiato politica, anziché puntare all'utente esperto che corrisponde al 10% del totale, vogliono puntare all'utente medio ovvero il restante 90% (che utilizza da 1 a 5 estensioni, la maggioranza non le utilizza).
Mi sembra una scelta intelligente...anche se molti utenti esperti non sono d'accordo.

[Trotto@81]

Per quanto riguarda NoScript Security Suite lo sviluppatore ha annunciato su Twitter che fra qualche giorno verrà resa disponibile la nuova versione compatibile con FF 57.

[mak77]

Originariamente inviato da AlPaBo

Insomma, mi sembra che questa modifica stia scontentando più di un milione di utenti. Pensi davvero che la maggior velocità (sempre meno significativa in un moderno computer) valga più della soddisfazione degli utenti? Pensi davvero che gli utenti di Firefox l'abbiano scelto per le doti di velocità e non per l'ampio parco di estensioni?

Il numero di nuove installazione nel giorno di rilascio fa molto ben sperare

Il fatto che la dice lunga è che il marketshare era in calo perenne, nonostante "Le migliori estensioni al mondo".
http://netmarketshare.com/ ha iniziato ad indicare una ripresa con le prime versioni in cui il focus erano le prestazioni, anche 1 anno dopo il primo annuncio delle Web Extensions. Ora attendiamo i dati di Quantum.

È evidente che il mercato (che poi è l'unica cosa che conta per avere un peso decisionale sul Web) premia le performance e la stabilità, mentre non è interessato ad un sistema di estensioni illimitato. Altrimenti lo share del browser con le estensioni più complete non si sarebbe ridotto così.

Bisogna ricordarsi che quando si parla di milioni di persone, ad ogni decisione qualcuno è scontento, a prescindere dalla decisione.