Ufficiale: Windows 10 installato su 75 milioni di PC dopo meno di un mese

[fraussantin]

Originariamente inviato da Geiranger

A me onestamente sta cosa non risulta....Io vedo che occupa la stessa percentuale di RAM che occupa Linux Mint sul notebook che monta 2 GB da RAM.
Questo è un IMAC del 2009 con 4 GB di RAM...



Comunque, come immaginavo, il topic si sta trasformando nell'ennesima O.S war di cui francamente ne farei volentieri a meno visto che io sono tifoso delle cose che funzionano bene.
Non è solo una questione di RAM...Windows 10 PER ME, su sistemi vecchi utilizza una sacco di risorse inutili, è pieno di operlli inutili e una distro come Linux Mint, SEMPRE SU SISTEMI vecchi è certamente la soluzione migliore per chi è abituato da sempre con windows XP.
Ognuno farà come crede, io non sono certo il portatore della verità assoluta...Basta provare per endersi conto di quello che dico.

Linux non è per tutti.

E non lo sarà mai se non cambia il modo di essere degli os odierni

E non cambierà...

[biometallo]

Comunque questo è il mio pc core2duo 8200 con 2GB di ram appena avviato e senza programmi caricati:



Non mi pare una situazione così drammatica, no?

Come si vede dallo screen sto usando la ultima Insider Preview a 32bit, come antivirus uso 360TS al posto di Defender e per far fare più bella figura ammetto di aver chiuso Malawarebytes che ciuccia parecchie risorse.

Poi dipende da cosa si intende per pc vecchio, il mio catorcio i cui componenti principali risalgono al 2006 mi pare già anzianotto, ma probabilmente con macchine con un giga di ram o meno hai ragione nel dire che una distro linux leggere è più che consigliabile, comunque appena posso voglio provare la nuova build su un vetusto P4 con due banchi da 512... quella sì che sarà una bella sfida

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Unrealizer

all'avvio Windows occupa sempre circa un terzo della ram (sull'Air con 8 GB ne prende 2.67, sul fisso con 6 GB ne prende 2 e sul tablet acer con 2 GB ne prende 700 MB)

Non mi sembra, questo è il mio win8.1pro 64bit di default sul notebook sandy bridge con 8GiB di Ram, 30 minuti dopo averlo avviato e con caricato il programmino per fare il seguente screenshot:

[Microfrost]

siete uguali uguali a quei tizi che ci hanno messo 10 anni per staccarsi da xp

[Microfrost]

Originariamente inviato da pulsar68

Probabile.
Non capisco perché non siano passati a 7 (forse per un motivo di HW non adeguato) ma per cosa avrebbero dovuto abbandonarlo?
Per Vista? Per 8?

per gli stessi assurdi motivi per cui molte persone non passeranno a 10(nonostante come te non capisco perche...)

[Geiranger]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Non mi sembra, questo è il mio win8.1pro 64bit di default sul notebook sandy bridge con 8GiB di Ram, 30 minuti dopo averlo avviato e con caricato il programmino per fare il seguente screenshot:

A quanto pare, funziona molto bene questo superfetch...
Questo dimostra che non è assolutamente vero che se hai 16GB, windows li occupa tutti..Ma quando mai...

Originariamente inviato da Microfrost

per gli stessi assurdi motivi per cui molte persone non passeranno a 10(nonostante come te non capisco perche...)

Capisco che è difficile capire un semplice concetto, ma le esigenze della maggior parte delle persone, non per forza sono uguali alle tue e a quella di altri Geek che frequentano questo ed altri forum.
Esci dal tuo orticello e vedrai un sacco di gente che usa PC scrausi con windows Xp e vista....A quelle persone avere windows 10 o Linux Mint non cambia assolutamente nulla se non che il secondo è più famigliare e facile da usare, oltre al fatto che funziona meglio su hardware vecchio e con poca ram.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Geiranger

Capisco che è difficile capire un semplice concetto, ma le esigenze della maggior parte delle persone, non per forza sono uguali alle tue e a quella di altri Geek che frequentano questo ed altri forum.

Esci dal tuo orticello e vedrai un sacco di gente che usa PC scrausi con windows Xp e vista....A quelle persone avere windows 10 o Linux Mint non cambia assolutamente nulla se non che il secondo è più famigliare e facile da usare, oltre al fatto che funziona meglio su hardware vecchio e con poca ram.

Se ti riferisci al classico "utonto", vero, per quello che ci deve fare XP o Mint non cambia nulla, però in quanto utonto non è mica in grado di installarsi Mint, cosa fai vai te a casa sua a metterglielo? Non tutti hanno un amico smanettoni da chiamare in caso di necessità.

È sicuramente più facile cliccare sul banner che occupa un quarto dello schermo a passare al nuovo W10

[Geiranger]

Originariamente inviato da Simonex84

Se ti riferisci al classico "utonto", vero, per quello che ci deve fare XP o Mint non cambia nulla, però in quanto utonto non è mica in grado di installarsi Mint, cosa fai vai te a casa sua a metterglielo? Non tutti hanno un amico smanettoni da chiamare in caso di necessità.

Infatti se hai letto i post precedenti, ho chiaramente detto che quando mi capitano tra le mani PC vecchi con l'ormai inutile windows XP, io installo per l'appunto Linux Mint nella versione più leggera possibile per l'hardware che ci girerà sopra.
Poi, se c'è gente che vende fumo e su certe macchine installa l'inutile windows 10 che verrà poi usato per fae le solite cagatine, io non sono quel tipo di persona.
E per la cronaca, l'utonto che incasina XP, se non è in grado di installarsi Mint, non è manco in grado di installare ex-novo Xp.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Geiranger

Infatti se hai letto i post precedenti, ho chiaramente detto che quando mi capitano tra le mani PC vecchi con l'ormai inutile windows XP, io installo per l'appunto Linux Mint nella versione più leggera possibile per l'hardware che ci girerà sopra.
Poi, se c'è gente che vende fumo e su certe macchine installa l'inutile windows 10 che verrà poi usato per fae le solite cagatine, io non sono quel tipo di persona.
E per la cronaca, l'utonto che incasina XP, se non è in grado di installarsi Mint, non è manco in grado di installare ex-novo Xp.

E perché mai deve installare ex-nuovo XP? Quando vede il banner di W10 ci clicca sopra e passa direttamente a quello nuovo.

Io ormai non mi presto più a fornire assistenza informatica domestica quindi alla fine non è un problema che non mi riguarda, a casa uso il Mac e sul lavoro anche volendo ho la postazione blindata e non posso farci nulla.

[gioloi]

Originariamente inviato da pulsar68

Difatti io sul portatile ho 7 al quale ho aggiunto Mint Debian (in dual boot) e mi rendo conto di usare sempre di meno Windows.

Alla fine dipende sempre dalle esperienze che ciascuno fa.

E' dal 2008 che mi giostro un Linux in dual boot ma, a parte le due volte che il grub mi ha sputt...to l'mbr di Windows, costringendomi a formattare perché non lo recuperavo nemmeno con i dvd originali, mi sono sempre trovato nella tua situazione ma all'opposto: passata la curiosità iniziale, finivo per usare Windows perché lì trovavo tutto, mentre dall'altra parte i compromessi erano all'ordine del giorno. E dato che un OS serve per far funzionare un PC, prima di ogni altra cosa, non credo che abbandonerò Windows fino a quando non ci sarà un ottimo motivo per farlo (che non sono né la privacy, né gli aggiornamenti, almeno per il momento).

Anche ora ho un Linux Mint su macchina virtuale. Bello, eh, ma quando lo uso? Quando ho necessità di leggere un disco formattato ext3-4. Altrimenti, lo apro solo per aggiornarlo e richiuderlo.

Se mi imponessi di trasmigrare a Linux penso che in qualche modo riuscirei a gestire la situazione, anche se diversi applicativi temo non li ritroverei (DAZ Studio in primis) o troverei dei surrogati non all'altezza, ma il punto è: perché devo impormelo?

Da questo punto di vista mi convince di più OSX (DAZ Studio lì c'è, tra l'altro). Se non gli ho (ancora) dato una chance è perché trovo l'offerta hardware della Apple troppo limitata per i miei personalissimi gusti.

[Geiranger]

Originariamente inviato da Simonex84

E perché mai deve installare ex-nuovo XP? Quando vede il banner di W10 ci clicca sopra e passa direttamente a quello nuovo.

Io ormai non mi presto più a fornire assistenza informatica domestica quindi alla fine non è un problema che non mi riguarda, a casa uso il Mac e sul lavoro anche volendo ho la postazione blindata e non posso farci nulla.

??
Ti sfugge un piccolo particolare...Per fare quello che dici, deve pagare dazio visto che W10 è gratis solo per chi ha windows7/8...

Originariamente inviato da Bivvoz

Unrealizer ha citato una situazione tipica, non è che windows carica cose a cazzo per riempire la ram.
Se c'è qualcosa da superfetchare lo fa se no no.

Non facciamo i bambini dell'asilo a scrivere scemenze.

Quoti me, ma devi quotare chi dice che appena acceso windows usa tutta la RAM disponibile per poi liberarla quando serve.
Io non ho scritto nulla di tutto ciò....

[Marko#88]

Quello che mi domando io è il perchè la gente che ha odiato 8/8.1 e che odia 10 vada in TUTTI i 3d sulle notizie a dire quanto si sta bene con 7, quanto 7 fosse migliore (si, certo ) etc etc...
Io mica vado sui 3d di Linux a dire che fa schifo perchè non posso giocarci o installarci Solid Works.

[Geiranger]

Non mi pare che qua dentro qualcuno abbia affermato di odiare windows e di schifare windows 10.
Santo cielo...sono sistemi operativi...

[Geiranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma non mi pare che qualcuno abbia scritto che windows usa tutta la ram disponibile, se lo ha scritto ha scritto una scemenza o si è espresso male.
Windows, con superfetch attivo, usa più ram perchè precarica alcuni programmi e servizi che potrebbero essere necessari.

Il che non è vero visto che Nui_Mg, ha postato un eloquente screen che dimostra esattamente il contrario.
E guarda caso, è lo stesso screenn che ho postato io nelle pagine precedenti di una macchina con Linux Mint e con 2GB di ram che usa meno di 1GB di RAM (con il browser chrome aperto).
Mettetevi d'accordo....
A me non me ne frega nulla di parlare male di Windows perché nulla mi viene in tasca.
Su macchine recenti, non c'è alcun motivo valido per non installarlo, sopratutto in considerazione del fatto che è gratis.
Su macchine più vecchie, non vedo un solo vantaggio pratico se poi l'uso che se ne farà saranno le solite cagatine che ben conosciamo.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Geiranger

??
Ti sfugge un piccolo particolare...Per fare quello che dici, deve pagare dazio visto che W10 è gratis solo per chi ha windows7/8...

Beh allora chi ha XP resta con XP punto e basta, se è lento ed incasino forse conviene spendere 200€ e prendere un notebook nuovo in super offerta al mediaworld che di sicuro andrà meglio del vetusto pc in possesso

Chi ha 7 su un pc di 10 anni fa mette 10 con un semplice click.

Invece chi ne capisce un po' di più mette quello col quale il Pc riesce ad offrire il meglio, che poi sia 7, 8, 10 o Linux poco importa.

[Simonex84]

Originariamente inviato da pulsar68

Quale banner?
MS conosce i suoi utenti medi... infatti ha pensato bene al banner... click->avanti->click->avanti

Se leggi i forum su 10 c'è qualcuno che è ritornato al SO precedente l'aggiornamento... lancia WU e gli riscarica 10

Te pensa al casino salutato fuori quando Apple si è permessa di regalare un album degli U2, ma se Microsoft ti infila a tradimento 10 ovunque va tutto bene.... Strana la vita...

[Microfrost]

Originariamente inviato da pulsar68

Te ne elenco alcuni:

- aggiornamenti obbligatori (decido io quali e quando installarli) ( è una tua specifica necessità per il resto del mondo va benissimo cosi(anzi meglio almeno si evita quella gente che non installa gli aggiroanemnti di sicurezza e diventano bacilli ambulanti di virus)
- non sono un giocatore per cui l'articolo "civetta" dx12 non mi interessa (nemmeno a me)
- non mi piacciono i 2 pannelli di controllo... creano (a me) disorientamento (posso sopravvivere a questo dramma)
- privacy (c'è un thread dedicato) (ok sono d'accordo ma ci stanno gia modi per tagliare le informazioni inviate)
- interfaccia... si vede che hanno investito poco in questo aspetto (a me sembra perfetta,come su 7 con qualche aggiunta moderna)
- 10, nonostante un beta testing senza precedenti, appare ancora come una beta avanzata (io ho w10 su 3 pc ,di cui uno di lavoro e ancora devo avere 1 singolo crash,win 8 appena uscito era mooooooooooolto peggio)

in rosso

[WarDuck]

Originariamente inviato da Geiranger

Il che non è vero visto che Nui_Mg, ha postato un eloquente screen che dimostra esattamente il contrario.
E guarda caso, è lo stesso screenn che ho postato io nelle pagine precedenti di una macchina con Linux Mint e con 2GB di ram che usa meno di 1GB di RAM (con il browser chrome aperto).
Mettetevi d'accordo....
A me non me ne frega nulla di parlare male di Windows perché nulla mi viene in tasca.
Su macchine recenti, non c'è alcun motivo valido per non installarlo, sopratutto in considerazione del fatto che è gratis.
Su macchine più vecchie, non vedo un solo vantaggio pratico se poi l'uso che se ne farà saranno le solite cagatine che ben conosciamo.

Ripeto, l'utilizzo di ram ha pochissimo valore se non si considerano quali servizi sono attivi e soprattutto se non si vede il sorgente per capire come viene usata quella ram.

Windows viene di default con una vagonata di servizi e tutte le funzionalità del SO sono pienamente operative.

Il che significa anche poter installare un programma senza essere per forza connessi alla rete. Con GNU/Linux questa cosa non è semplicemente possibile, perché la maggior parte delle dipendenze vengono scaricate dalla rete al momento dell'installazione.

Io ho installato Linux su macchine con poca ram, e non è così reattivo come si vuole far credere... soprattutto considerato l'overhead inutile di Xorg.

[marchigiano]

http://1drv.ms/1MSJ4UJ

[gioloi]

Originariamente inviato da pulsar68

Quale banner?
MS conosce i suoi utenti medi... infatti ha pensato bene al banner... click->avanti->click->avanti

Beh, non è che siccome da qualche anno hai scoperto la Luce con Linux devi per forza far passare gli utenti di Windows per un branco di dementi.