Canonical rilascia Ubuntu 13.10, il Windows 8.1 di Linux: ecco il link per il download

[AleLinuxBSD]

Penso che sia "un'eresia" l'accostamento fatto nel titolo tra:
Ubuntu 13.10 e Windows 8.1

[zappy]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Giudicare una distribuzione linux solo per la GUI è come giudicare un automobile per il colore della carrozzeria. Credevo ci fosse qualche motivazione più profonda. Molte persone che conosco, ed erano utenti ubuntu da molti anni, la stanno mollando per la storia della ricerca anche su amazon.

Forse se anziché di "gui" si parlasse nella propria lingua si capirebbe perchè una INTERFACCIA UTENTE non adeguata compromette tutto...

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da zappy

Forse se anziché di "gui" si parlasse nella propria lingua si capirebbe perchè una INTERFACCIA UTENTE non adeguata compromette tutto...

Linux non e' windows, in cui ti becchi l' "INTERFACCIA UTENTE" che qualcuno ha scelto per te. Cambiare l'interfaccia utente in ubuntu e' una banalita'. E di scelte possibili ce ne sono.

[dobermann77]

Non ho capito, ma Linux ha ancora problemi con
periferiche ultradiffuse come i SSD ?

Io Linux lo uso tutti i giorni, ma in VirtualBox, mi guardo bene dal fargli toccare il mio hardware...
Tra l'altro è piu' comodo averlo in macchina virtuale che in una partizione separata...

[s12a]

Originariamente inviato da dobermann77

Non ho capito, ma Linux ha ancora problemi con
periferiche ultradiffuse come i SSD ?

Non proprio problemi insormontabili, ma che richiedono l'intervento consapevole dell'utente dopo l'installazione del sistema.
Un altro esempio abbastanza problematico che riguarda nuove funzionalità è ad esempio l'installazione da zero su sistemi con il BIOS in modalità UEFI e drive con partizionamento GPT, magari in multiboot.

Io Linux lo uso tutti i giorni, ma in VirtualBox, mi guardo bene dal fargli toccare il mio hardware...
Tra l'altro è piu' comodo averlo in macchina virtuale che in una partizione separata...

Anche io ne faccio uso principalmente in VM. Francamente, dopo aver utilzzato diverse distribuzioni considerate user-friendly in esclusiva per periodi più o meno lunghi sul mio hardware sono giunto alla conclusione che Linux non è pronto per il Desktop e difficilmente lo sarà in tempi brevi, a meno di scendere a compromessi con troppe cose. O si usano distribuzioni arretrate ma dichiaratamente stabili (con tutte le implicazioni che questo comporta ad esempio sul software disponibile), tendenzialmente minimali, su configurazioni hardware testate (e quindi anch'esse tendenzialmente arretrate) oppure tocca prepararsi a crash, bug, problemi ed incompatibilità varie che rendono l'usabilità a medio e lungo termine un inferno, a meno che cercare di risolverli non sia l'obiettivo (per molti è un bel hobby. Per me o chi vuole usare il PC e non smanettare con il sistema operativo, no).

Tornando in tema, neanche Ubuntu è esente da queste cose, nonostante sia a mio parere la distribuzione più curata dal punto di vista "estetico" (di Unity si può dire quello che si vuole - e di problemi anche funzionali ne ha - ma non che non abbia un look curato ed al passo con i tempi).

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Penso che sia "un'eresia" l'accostamento fatto nel titolo tra:
Ubuntu 13.10 e Windows 8.1

è stato fatto per sponsorizzare windows 8.1 (ormai presenzia costantemente).

[zappy]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Giudicare una distribuzione linux solo per la GUI è come giudicare un automobile per il colore della carrozzeria.

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Linux non e' windows, in cui ti becchi l' "INTERFACCIA UTENTE" che qualcuno ha scelto per te. Cambiare l'interfaccia utente in ubuntu e' una banalita'. E di scelte possibili ce ne sono.

tu hai parlato di distribuzione, e io ti ho risposto.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da zappy

tu hai parlato di distribuzione, e io ti ho risposto.

Scusami, ma c'e' qualcosa che mi sfugge. Molte distribuzioni, gentoo, debian, ecc neanche vengono distribuite con un desktop di riferimento (oppure ci sono varie iso). Al massimo uno semplicemente installa quella che piu' lo aggrada. Discorso diverso se parli del gestore dei pacchetti, dove quello e' tipico della distribuzione. Es: non puoi avere pacman su debian.

[zappy]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Scusami, ma c'e' qualcosa che mi sfugge. Molte distribuzioni, gentoo, debian, ecc neanche vengono distribuite con un desktop di riferimento (oppure ci sono varie iso). Al massimo uno semplicemente installa quella che piu' lo aggrada. Discorso diverso se parli del gestore dei pacchetti, dove quello e' tipico della distribuzione. Es: non puoi avere pacman su debian.

ma la discussione la segui? si stava parlando di Ubuntu e di Unity e tu hai scritto che giudicare una distro x l'interfaccia ecc ecc.
L'ainterfaccia è quella con cui ha a che fare l'utente, quindi se gli crea problemi l'utente non si preoccupa che "sotto" una distro sia così o cosà: l'interfaccia non piace quindi la distro non gli piace. punto.
purtroppo in tantissime distro (e DE) l'attenzione per le interfacce e la loro funzionalità è bassa, e concentrata + sull'estetica che sul funzionamento.

[barzokk]

Originariamente inviato da dobermann77

Io Linux lo uso tutti i giorni, ma in VirtualBox, mi guardo bene dal fargli toccare il mio hardware...
Tra l'altro è piu' comodo averlo in macchina virtuale che in una partizione separata...

Io Winodows non lo uso mai, e quando devo usarlo raramente, lo uso in Virtualbox, e mi guardo bene dal fargli toccare il mio hardware, a lui e alle botnet

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da dobermann77

Io Linux lo uso tutti i giorni, ma in VirtualBox, mi guardo bene dal fargli toccare il mio hardware...
Tra l'altro è piu' comodo averlo in macchina virtuale che in una partizione separata...

mai avuto problemi con linux mint cinnamon da mesi...

se non fosse per qualche giochino toglierei microsoft da tutti i sistemi di cui sono in possesso...

[san80d]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

se non fosse per qualche giochino toglierei microsoft da tutti i sistemi di cui sono in possesso...

dipende che programmi si usano... giochi a parte

[s12a]

Originariamente inviato da san80d

dipende che programmi si usano... giochi a parte

Oppure l'hardware... perché uno vorrebbe poter usare le periferiche come il produttore le ha intese. Esempio, scheda video AMD con i driver che su Linux sono in una situazione tragica, oppure parlando per me, le tavolette grafiche Wacom (ne ho tre diverse) che inspiegabilmente su Linux hanno un fastidiosissimo problema di jitter (tremolio del puntatore) che su Windows non si manifesta.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

mai avuto problemi con linux mint cinnamon da mesi...

A me la versione uscita dopo la 12.04 di Ubuntu, l'equivalente LTS di Mint ho avuto un mare di problemi di installazione, probabilmente a causa di driver non idonei, fatto sta che sono tornato a Ubuntu

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

se non fosse per qualche giochino toglierei microsoft da tutti i sistemi di cui sono in possesso...

Se non è per motivi ideologici non ne vedo la necessità, io non lo potrei fare perche molto del lavoro è stato creato su base Office, ma anche per uso casalingo ritengo che Windows è molto superiore in molti fronti, in particolare oggi con W8.1
Semplicità e velocità di utilizzo siamo ancora distanti..senza considerare il supporto delle periferiche, i driver, e il parco software.

[dobermann77]

Io premo sul tasto virtualizzazione,
perché di motivi per togliere Windows non ne vedo molti.
I drivers sono migliori.

Linux in macchina virtuale funziona benissimo per quanto serve alla maggior parte dell'utenza.

Perche' rinunciare a qualcosa se si possono avere entrambe?

[san80d]

concordo, io non toglierei win, anzi sono tornato ad usarlo affiancandolo a os x

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Pier2204

A me la versione uscita dopo la 12.04 di Ubuntu, l'equivalente LTS di Mint ho avuto un mare di problemi di installazione, probabilmente a causa di driver non idonei, fatto sta che sono tornato a Ubuntu


Se non è per motivi ideologici non ne vedo la necessità, io non lo potrei fare perche molto del lavoro è stato creato su base Office, ma anche per uso casalingo ritengo che Windows è molto superiore in molti fronti, in particolare oggi con W8.1
Semplicità e velocità di utilizzo siamo ancora distanti..senza considerare il supporto delle periferiche, i driver, e il parco software.

hanno stesso kernel... mint e lubuntu forse qualche libreria da aggiungere


x uso domestico non dovrebbe essere più necessario micorosft eccetto per i giochini. sebbene con uno stratagemma potrebbero essere usati con wine, ma non so con quale risultato.

[san80d]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

x uso domestico non dovrebbe essere più necessario micorosft eccetto per i giochini. sebbene con uno stratagemma potrebbero essere usati con wine, ma non so con quale risultato.

vi e' chi anche in ambito domestico ha bisogno di programmi specifici, ad esempio per lavoro e quindi non può fare a meno di win

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da san80d

vi e' chi anche in ambito domestico ha bisogno di programmi specifici, ad esempio per lavoro e quindi non può fare a meno di win

chi usa publisher avrà problemi x il resto: paint, office, pdf, video, musica, browser, messengers (skype), internet,... ne dubito.

cmq installare distro su un hd secondario anche solo per testare la versione + confacente è una bazzecola.

io attendo cinnamon 16 petra...e poi me lo reinstallo in dual boot (sperando con il kernel 3.12)

[san80d]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

chi usa publisher avrà problemi x il resto: paint, office, pdf, video, musica, browser, messengers (skype), internet,... ne dubito.

ma questi non sono programmi specifici