CPU AMD FX: debutto a settembre ma volumi da ottobre

[Jean240]

Originariamente inviato da Pier2204

Ho capito questo, ma stai paragonando una CPU in OC con una a frequenza standard, non mi sembra un approccio corretto per valutare le prestazioni di una cpu.
Secondo me, poi posso pure sbagliare eh, ma di logica il confronto va fatto a frequenza di default

Quoto!!..Bè i confronti vanno proprio fatti a frequenza default se no che senso ha?? Nessuno!!!! i confronti fatti cosi non hanno senso di esistere!!

[AceGranger]

Originariamente inviato da Pier2204

Ho capito questo, ma stai paragonando una CPU in OC con una a frequenza standard

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0k-990x_9.html

[Zeorymer]

Originariamente inviato da AceGranger

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0k-990x_9.html

Test opinabli, permettimi: sysmark è una barzelletta (perchè i pc vanno testati nel mondo reale), e quel parco giochi dimostra la parzialità del sito.... lo sanno anche gli alieni che Far cry 2 favorisce gli Intel (vedi i test su questo stesso sito) esattamente come F1 2010, che Metro 2033 fa apposta a sfruttare Intel ecc.

[ilratman]

Originariamente inviato da Zeorymer

Test opinabli, permettimi: sysmark è una barzelletta (perchè i pc vanno testati nel mondo reale), e quel parco giochi dimostra la parzialità del sito.... lo sanno anche gli alieni che Far cry 2 favorisce gli Intel (vedi i test su questo stesso sito) esattamente come F1 2010, che Metro 2033 fa apposta a sfruttare Intel ecc.

mi sa che non sei obiettivo.
io uso anche applicativi fem, che hanno a loro volta altri processi paralleli, che se ne fregano di intel/amd, visto che metà lavorano in java e metà sono opensurce sviluppati da noi, e processiamo 6 thread alla volta per sfruttare i core fisici.
io internamente ho fatto molte prove e gli x6 purtroppo vanno piano infatti abbiamo preso un w3690 pur avendo provato anche un 1090t.
purtroppo nel singlethread amd deve migliorare tanto.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da ilratman

mi sa che non sei obiettivo.
io uso anche applicativi fem, che hanno a loro volta altri processi paralleli, che se ne fregano di intel/amd, visto che metà lavorano in java e metà sono opensurce sviluppati da noi, e processiamo 6 thread alla volta per sfruttare i core fisici.
io internamente ho fatto molte prove e gli x6 purtroppo vanno piano infatti abbiamo preso un w3690 pur avendo provato anche un 1090t.
purtroppo nel singlethread amd deve migliorare tanto.

Questo è vero, mai negato, ma Amd dà dei risultati assurdi con tecnologia vecchia, non scordiamolo! Io sono un cinefilo, e giusto ieri ho avuto la mia nuova cpu per transcodare più velocemente. Sono rimasto così , credimi (se penso che è tecnologia "datata", voglio dire, non in assoluto)

[ilratman]

Originariamente inviato da Zeorymer

Questo è vero, mai negato, ma Amd dà dei risultati assurdi con tecnologia vecchia, non scordiamolo! Io sono un cinefilo, e giusto ieri ho avuto la mia nuova cpu per transcodare più velocemente. Sono rimasto così , credimi (se penso che è tecnologia "datata", voglio dire, non in assoluto)

Datata non proprio adesso esageri è solo più lenta l'architettura è innegabile visto che il silicio amd è sempre stato migliore.
cmq come ho detto visto che a casa uso molto handbrake un bd 8x me lo faccio di sicuro al posto del 750 che va in ogni caso bene.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da ilratman

Datata non proprio adesso esageri è solo più lenta l'architettura è innegabile visto che il silicio amd è sempre stato migliore.
cmq come ho detto visto che a casa uso molto handbrake un bd 8x me lo faccio di sicuro al posto del 750 che va in ogni caso bene.

Handbrake mi pare sfrutti fino a 12 threads, il tuo nuovo BD andrà di bestia

[ilratman]

Originariamente inviato da Zeorymer

Handbrake mi pare sfrutti fino a 12 threads, il tuo nuovo BD andrà di bestia

certo ma devo prendere almeno un buon ssd da 120gb su cui lavorare altrimenti sarebbe castrato dal disco.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Zeorymer

Test opinabli, permettimi: sysmark è una barzelletta (perchè i pc vanno testati nel mondo reale), e quel parco giochi dimostra la parzialità del sito.... lo sanno anche gli alieni che Far cry 2 favorisce gli Intel (vedi i test su questo stesso sito) esattamente come F1 2010, che Metro 2033 fa apposta a sfruttare Intel ecc.

non saprei, di giochi non me ne intendo e symark e compagnia bella non li guardo nemmeno; io normalmente guardo solo 3D max e Photoshop.

era solo la prima recensione che mi ricordavo dove paragonavano il 2600K con il 990X in overclock.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da ilratman

certo ma devo prendere almeno un buon ssd da 120gb su cui lavorare altrimenti sarebbe castrato dal disco.

Un bel Crucial, magari ^_^

Originariamente inviato da AceGranger

non saprei, di giochi non me ne intendo e symark e compagnia bella non li guardo nemmeno; io normalmente guardo solo 3D max e Photoshop.

era solo la prima recensione che mi ricordavo dove paragonavano il 2600K con il 990X in overclock.

Capiiiiito

[Pier2204]

Originariamente inviato da AceGranger

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0k-990x_9.html

Non conoscevo questi test, ho sempre saputo che a livello di prestazioni la punta di diamante in senso assoluto è ..o meglio, era I990X..ribadito da tu stesso in questo tread.

Immagino la felicità di coloro che hanno speso quasi 1000 euro per avere meno prestazioni di una CPU che costa meno di 300...

Per lo meno la fascia enthusiat di AMD parte già da 300 euro presumibilmente, non fa passare una CPU per il settore professional come Opteron da 1.500 euro per Enthusiat a 1000 euro....

[maxxx88]

Originariamente inviato da Zeorymer

Test opinabli, permettimi: sysmark è una barzelletta (perchè i pc vanno testati nel mondo reale), e quel parco giochi dimostra la parzialità del sito.... lo sanno anche gli alieni che Far cry 2 favorisce gli Intel (vedi i test su questo stesso sito) esattamente come F1 2010, che Metro 2033, starcraft 2, civilization v, mafia 2 ecc... fa apposta a sfruttare Intel ecc.

Quindi tutti i giochi, così come anche molti altri fra l'altro come crysis, witcher cod, battlefield............e allora se lo sanno anche gli alieni non sparare a zero su ciò che non condividi, xbitlabs che è uno dei siti migliori in assoluto e completi poi, parziali semmai saranno ben altri, questi sono giochi che sfruttano bene le cpu, e non son gli unici.


Ma come prima dici ciò :

Originariamente inviato da Zeorymer

Quad =< i5 2400/2500
Esa >i5 2500 < i7 2600
Octa => i7 2600

E poi fai finta di non vedere ? l'unico parziale quì sei tu semmai, adesso te ne uscirai con quel piccolo test vga limited per illudere che amd non è così sotto, ma ti andrà male come al solito penso visto che di fronte a ciò i tuoi commenti spam lasciano il tempo che trovano.
Io vedo un i5 2500k anni luce sopra l'x6 e alla pari nel multitread, scusa se è poco, non a caso l'x6 costa meno del 2500k quindi lo reputano inferiore pure loro.

Ti avevo anche gentilmente chiesto di non rispondere ai miei commenti per questione di educazione ma a quanto pare vedo che è inutile parlare con te, ma te lo chiederò un altra volta così la facciamo finita e basta.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Pier2204

Non conoscevo questi test, ho sempre saputo che a livello di prestazioni la punta di diamante in senso assoluto è ..o meglio, era I990X..ribadito da tu stesso in questo tread.

Immagino la felicità di coloro che hanno speso quasi 1000 euro per avere meno prestazioni di una CPU che costa meno di 300...

Per lo meno la fascia enthusiat di AMD parte già da 300 euro presumibilmente, non fa passare una CPU per il settore professional come Opteron da 1.500 euro per Enthusiat a 1000 euro....

eh oh, è la stessa Intel che la considera la sua punta di diamante

bè ma piu che altro è normale, in ST SB ha un'architettura migliore che probailemnte risponde anche meglio in overclock, e contando che quasi tutti i test sono ST è normale che il 2600K sia avanti;

il 990X recupera dove viene fatto largo uso dell'MT, perchè tipo anche photoshop ogni tanto usa perlopiu ST e poi gli altri core.

non vedo l'ora che escano SB-E e BD 8X per vedere quanto effettivamente andranno in MT spinto

[Zeorymer]

Originariamente inviato da maxxx88

Quindi tutti i giochi, così come anche molti altri fra l'altro come crysis, witcher cod, battlefield............e allora se lo sanno anche gli alieni non sparare a zero su ciò che non condividi, xbitlabs che è uno dei siti migliori in assoluto e completi poi, parziali semmai saranno ben altri, questi sono giochi che sfruttano bene le cpu, e non son gli unici.


Ma come prima dici ciò :



E poi fai finta di non vedere ? l'unico parziale quì sei tu semmai, adesso te ne uscirai con quel piccolo test vga limited per illudere che amd non è così sotto, ma ti andrà male come al solito penso visto che di fronte a ciò i tuoi commenti spam lasciano il tempo che trovano.
Io vedo un i5 2500k anni luce sopra l'x6 e alla pari nel multitread, scusa se è poco, non a caso l'x6 costa meno del 2500k quindi lo reputano inferiore pure loro.

Ti avevo anche gentilmente chiesto di non rispondere ai miei commenti per questione di educazione ma a quanto pare vedo che è inutile parlare con te.

Io ho parlato di Far cry 2, Metro e F1, gli altri non li ho nominati......

Originariamente inviato da Zeorymer

Test opinabli, permettimi: sysmark è una barzelletta (perchè i pc vanno testati nel mondo reale), e quel parco giochi dimostra la parzialità del sito.... lo sanno anche gli alieni che Far cry 2 favorisce gli Intel (vedi i test su questo stesso sito) esattamente come F1 2010, che Metro 2033 fa apposta a sfruttare Intel ecc.

hai modificato il mio post Questo la dice lunga sul tuo livello Torna dal tuo i5 2500, bimbo

[maxxx88]

Originariamente inviato da Zeorymer

Io ho parlato di Far cry 2, Metro e F1, gli altri non li ho nominati......
hai modificato il mio post Questo la dice lunga sul tuo livello Torna dal tuo i5 2500, bimbo

http://img218.imageshack.us/img218/5797/rosik.jpg

[maxxx88]

li ho aggiunti io perchè ti mancavano alla lista se permetti, se dici di no allora come mai vanno il 50% di più comunque ? che magari questa famigerata ottimizzazione nn ci sia ? o che magari c'è su tutti i titoli e così sarà per sempre ?
In entrambi i casi caschi di faccia.

Comunque sai che ti dico ? prima di tutto ho un 2600k e poi visto che tu hai risparmiato così tanto........comè che adesso non potrai aggiornare a Bulldozer senza cambiare scheda madre ? Perchè io invece potrò passare a ivy senza problemi. AMD sarà anche ottima come prezzo / prestazioni ma hai sbagliato prodotto e serie.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da maxxx88

li ho aggiunti io perchè mancavano alla lista se permetti, se dici di no allora come mai vanno il 50% di più comunque ?

Vediti Mafia 2 (gioco poco incline alle parzialità) sempre lì nella review, o guarda in questa review Just cause 2 o Stalker CoP

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...al-core_7.html

Come vedi, nonostante la bassa risoluzione (=cpu bound), quando un gioco NON raccomanda Intel, si hanno quei 20/30 fps di scarto tra una "gaming cpu" Amd ed un 2500 (su ben più di quanti ne basterebbero per considerare il gioco fluido, oltretutto)... con la "piccola" differenza di prezzo di almeno 40€.
Se poi ti fa piacere continuare ad auto illuderti che il 40% di scarto prestazionale in game che si vede in certi giochi (es.: F1 2010 di prima, anche in altre reviews) sia tutto e solo merito di Sandy... beh, fai pure, ma non potrai e non riuscirai MAI ad impedire agli altri di contraddirti quando vorrai far passare ciò per verità, perchè verità non è....

[maxxx88]

Originariamente inviato da Zeorymer

Vediti Mafia 2 (gioco poco incline alle parzialità) sempre lì nella review, o guarda in questa review Just cause 2 o Stalker CoP

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...al-core_7.html

Come vedi, nonostante la bassa risoluzione (=cpu bound), quando un gioco NON raccomanda Intel, si hanno quei 20/30 fps di scarto tra una "gaming cpu" Amd ed un 2500 (su ben più di quanti ne basterebbero per considerare il gioco fluido, oltretutto)... con la "piccola" differenza di prezzo di almeno 40€.
Se poi ti fa piacere continuare ad auto illuderti che il 40% di scarto prestazionale in game che si vede in certi giochi (es.: F1 2010 di prima, anche in altre reviews) sia tutto e solo merito di Sandy... beh, fai pure, ma non potrai e non riuscirai MAI ad impedire agli altri di contraddirti quando vorrai far passare ciò per verità, perchè verità non è....

Quando hai fatto l'ultima visita dall'oculista ?
i titoli da te citati, al posto di prenderle al 50%, le prendono al 20-30% quando tutto va bene.


Eccoli :
Stalker 189 di intel vs 137 dell'X6 eh già molto vicini son quasi il 40%
Just cause 118 vs 145 23% il miglior risultato.
Se poi mettiamo che intel ha più margine di clock.......
DOPO QUESTA POSSIAMO ANCHE FINIRLA CHE è fuori discussione.



Ciao

[Zeorymer]

Originariamente inviato da maxxx88

li ho aggiunti io perchè ti mancavano alla lista se permetti, se dici di no allora come mai vanno il 50% di più comunque ? che magari questa famigerata ottimizzazione nn ci sia ? o che magari c'è su tutti i titoli e così sarà per sempre ?
In entrambi i casi caschi di faccia.

Comunque sai che ti dico ? prima di tutto ho un 2600k e poi visto che tu hai risparmiato così tanto........comè che adesso non potrai aggiornare a Bulldozer senza cambiare scheda madre ? Perchè io invece potrò passare a ivy senza problemi. AMD sarà anche ottima come prezzo / prestazioni ma hai sbagliato prodotto e serie.

Chissà perchè avevo immaginato il motivo di tanto accanimento
Non ti sfiora il pensiero che io, prima di essere un gamer, sono altro? Un cinefilo, per la precisione, ed ora che ho finalmente potuto acquistare la cpu che in passato dovetti "accantonare" ho tutte le prestazioni che mi servono con Handbrake (per i films, per gli anime uso X-media recode), avendo speso 40€ in meno di un 2500K e ottenendo maggiori prestazioni

http://www.guru3d.com/article/core-i...600k-review/15
(il grafico che ci interessa è il secondo)

Ma se tu dici che ho sbagliato andando su Am3 (su un pc comprato oltre un anno fa, e Bd deve ancora uscire), sarà sicuramente giusto

Mi domando cosa dirai quando uscirà BD, magari lo denigrerai perchè in game fa 10 fps meno di Sandy (esempio inventato) e dirai che il vantaggio in rendering con Cinema 4d (altro esempio inventato) è solo dovuto a qualche errore del giornalista X che ha sbagliato a "trascrivere" i risultati

[maxxx88]

Io non trovo scuse, se BD andrà di più semplicemente me lo compro io poche storie.
sei pregato di tornare in discussione che non ho intenzione di prolungare sta discussione con te che sarebbe dovuta finire molto tempo addietro se solo qualcuno ti avesse insegnato come si ci rivolge alla gente visto che nn siamo al bar.