Reflex, consigli per l'uso

[ismhael]

Originariamente inviato da RoUge.boh

io ho comprato il libro della fotografia digitale di scott kelby...quello che avevate consigliato prima

Eheh, l'ho letto anche io..
Divertente, con trucchi utili ed intriganti per diverse situazioni.
Piacevole come lettura sulla fotografia

[iaki]

mmmm, trovo difficolta nel capire se le foto escono bene ho male guardando sul LCD.
Cioe le guardo e sembra che vada tutto ok, torno a casa, le guardo sul pc e sono troppo luminose, anche se l'esposimentro segnava che andava bene.
A questo punto e meglio controllare l'istogramma.... ma come deve essere?
Bruciare le luci significa rendere la parte piu luminosa della foto completamente bianca?
Per non bruciare le luci si deve sottoesporre?

[ilguercio]

Originariamente inviato da iaki

mmmm, trovo difficolta nel capire se le foto escono bene ho male guardando sul LCD.
Cioe le guardo e sembra che vada tutto ok, torno a casa, le guardo sul pc e sono troppo luminose, anche se l'esposimentro segnava che andava bene.
A questo punto e meglio controllare l'istogramma.... ma come deve essere?
Bruciare le luci significa rendere la parte piu luminosa della foto completamente bianca?
Per non bruciare le luci si deve sottoesporre?

Si a tutto.

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da iaki

mmmm, trovo difficolta nel capire se le foto escono bene ho male guardando sul LCD.
Cioe le guardo e sembra che vada tutto ok, torno a casa, le guardo sul pc e sono troppo luminose, anche se l'esposimentro segnava che andava bene.
A questo punto e meglio controllare l'istogramma.... ma come deve essere?
Bruciare le luci significa rendere la parte piu luminosa della foto completamente bianca?
Per non bruciare le luci si deve sottoesporre?

se ti consola anche a me..faccio foto sembano perfette sullo schermo della fotocamera....attaco al pc....e.....nn sono mia come le volevo....e visto sche scatto in raw+jpg... prendo il raw e modifico li ^_^

[ilguercio]

Originariamente inviato da RoUge.boh

se ti consola anche a me..faccio foto sembano perfette sullo schermo della fotocamera....attaco al pc....e.....nn sono mia come le volevo....e visto sche scatto in raw+jpg... prendo il raw e modifico li ^_^

E dire che hai uno schermo degno di essere chiamato tale.
Vedessi la gamma dinamica,la risoluzione e la grandezza di quello della 20D...
Istogramma e zoom in fase di review.
Se cannate troppo poi a casa c'è poco da fare.
Se avete condizioni di luce costanti misurate in spot su un tono medio e controllate.
Un tono medio è esposto bene se cade a metà dell'istogramma.
Una volta che il tono medio è esposto bene fotografate sempre con quella impostazione.
Se usate automatismi state attenti a che modalità di misura usate e a cosa puntate.
L'istogramma va valutato ASSIEME all'immagine e non da solo.
L'immagine va osservata bene per verificare la corretta messa a fuoco e nitidezza generale oltre che la composizione.

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da ilguercio

E dire che hai uno schermo degno di essere chiamato tale.
Vedessi la gamma dinamica,la risoluzione e la grandezza di quello della 20D...
Istogramma e zoom in fase di review.
Se cannate troppo poi a casa c'è poco da fare.
Se avete condizioni di luce costanti misurate in spot su un tono medio e controllate.
Un tono medio è esposto bene se cade a metà dell'istogramma.
Una volta che il tono medio è esposto bene fotografate sempre con quella impostazione.
Se usate automatismi state attenti a che modalità di misura usate e a cosa puntate.
L'istogramma va valutato ASSIEME all'immagine e non da solo.
L'immagine va osservata bene per verificare la corretta messa a fuoco e nitidezza generale oltre che la composizione.

ma secondo me e il mio monitor che sballa i colori
(ho cambiato adesso le configurazioni xke vedevo le immagini diverse 1 dalal fotocamera 2 dallo schermo che ho in salone.....)

[Gabriel17]

Questa discussione è stata una manna dal cielo per me,mi ha chiarito tanti dubbi, ma ne ho ancora uno.
Per capire la corretta coppia tempo-diaframma cioè la giusta esposizione da usare in quella specifica scena con quel tot di luce X devo acquistare un esposimetro esterno o posso utilizzare quello all interno della reflex?
Altrimenti esistono delle tabelle da portarsi dietro con coppie fisse da utilizzare a seconda della luce?
in poche parole se c'è sole pieno quale coppia? Se il sole è velato?
Se è nuvoloso? Se mi trovo in un ambiente chiuso( ad esempio in casa con i Neon,in chiesa,al teatro)? Di notte ?
grazie a tutti

[Grem]

Domanda interessante. Sono curioso anche io di capire come stimare la coppia tempo-diaframma, senza ricorrere a troppi automatismi.
Ad ogni modo, puoi tranquillamente usare l'esposimetro interno della macchina, funziona generalmente piuttosto bene e laddove non fossi soddisfatto del risultato puoi (quasi) sempre correggere l'esposizione e riscattare.
L'esposimetro esterno è sicuramente preferibile ma non è sempre pratico da usare. La differenza fra esterno e interno è che il primo misura la luce incidente, cioè quella che arriva direttamente sul soggetto, mentre il secondo misura la luce riflessa, cioè quella che parte dal soggetto verso la fotocamera. Per misurare con quello esterno devi poter raggiungere con l'esposimetro ciò che stai fotografando e converrai con me che non è sempre una cosa fattibile, specie per i panorami, mentre con quello interno puoi misurare in qualunque situazione.

[ilguercio]

Ragazzi avete un esposimetro a portata di mano.
Leggete il mio post sopra

[iaki]

Conoscete per caso "fotografia digitale di tom ang", ho tovato solo questo nelle librerie, come si posizione rispetto a quello di giulio forti e quello di hedgecoe?

[WildBoar]

Originariamente inviato da iaki

Conoscete per caso "fotografia digitale di tom ang", ho tovato solo questo nelle librerie, come si posizione rispetto a quello di giulio forti e quello di hedgecoe?

quale? ne ha fatti parechi tom ang, con nomi simili, acuni mi sembrano troppo semplicistici (cioè per chi non sa NULLA) se già hai infarinatura di fotografia di Tom Ang ti consiglio "Fotografia digitale. Strumenti e tecniche avanzate" mi sembra più ricco di argomenti.

[Grem]

Da qualche parte (forse proprio in questo thread) qualcuno consigliò "L'Occhio del Fotografo", di Micheal Freeman. Dopo averlo letto quasi tutto non posso che consigliarlo a chiunque abbia un minimo di curiosità fotografica che vada al di là della conoscenza delle tecniche base.



Se qualcuno vuole suggerire libri interessanti, che non siano manuali, sono pronto ad ascoltare.

[iaki]

Originariamente inviato da WildBoar

quale? ne ha fatti parechi tom ang, con nomi simili, acuni mi sembrano troppo semplicistici (cioè per chi non sa NULLA) se già hai infarinatura di fotografia di Tom Ang ti consiglio "Fotografia digitale. Strumenti e tecniche avanzate" mi sembra più ricco di argomenti.

Dovrebbe essere questo http://www.ibs.it/code/9788837066840...rumenti-e.html
Dico dovrebbe perche la copertina mi sembra proprio quella.

[akhen]

Originariamente inviato da Grem

Da qualche parte (forse proprio in questo thread) qualcuno consigliò "L'Occhio del Fotografo", di Micheal Freeman. Dopo averlo letto quasi tutto non posso che consigliarlo a chiunque abbia un minimo di curiosità fotografica che vada al di là della conoscenza delle tecniche base.



Se qualcuno vuole suggerire libri interessanti, che non siano manuali, sono pronto ad ascoltare.

mh interessante.
Ho letto qualcosa in giro, sembra che l'argomento principale sia la composizione. E' così? Tratta anche di tecniche?

[WildBoar]

Originariamente inviato da iaki

Dovrebbe essere questo http://www.ibs.it/code/9788837066840...rumenti-e.html
Dico dovrebbe perche la copertina mi sembra proprio quella.

si, è quello che ho preso io, ripeto mi sembra completo e ben fatto, chiaramente non esaustivo (servirebbe un enciclopedia per fare un trattato esaustivo sulla fotografia) però da quello che ho visto ci sono tantissimi argomenti spiegati in maniera abbastanza abbordabile.

[Grem]

Originariamente inviato da akhen

mh interessante.
Ho letto qualcosa in giro, sembra che l'argomento principale sia la composizione. E' così? Tratta anche di tecniche?

In che senso tecniche? Tutto il libro tratta di tecniche ma non troverai nulla a proposito di esposizione, lunghezza focale o diaframma, piuttosto si parla di tecniche compositive, di dinamismo dell'immagine e di percezione.
Se clicchi sul link del mio post precedente, trovi una breve descrizione del libro.

[akhen]

Originariamente inviato da Grem

In che senso tecniche? Tutto il libro tratta di tecniche ma non troverai nulla a proposito di esposizione, lunghezza focale o diaframma, piuttosto si parla di tecniche compositive, di dinamismo dell'immagine e di percezione.
Se clicchi sul link del mio post precedente, trovi una breve descrizione del libro.

Si intendevo quelle tecniche, grazie

[Grem]

Originariamente inviato da akhen

Si intendevo quelle tecniche, grazie

Prego.

Ne approfitto per segnalare un altro libro (evvai! ) scritto anche questo da Freeman.
Oramai sono diventato un drogato di libri sulla fotografia, non posso più entrare in libreria perchè spendo quantità inenarrabili di denaro, metà delle quali per la fotografia.
Cmq, dicevo, altro libro di Freeman:
Cento e un consiglio per il fotografo



Nonostante il titolo banale, l'autore affronta tematiche importanti che vanno dal range dinamico della scena all'organizzazione delle forme, da come impostare il workflow fino alla postproduzione.

[iaki]

Un piccolo OT http://www.karikuukka.com/peking2008/100m/