Nuovi MacBook e MacBook Pro con CPU Penryn

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da ramarromarrone

belli ma costano troppo...dovrebbero ritoccare i prezi -10/15%

Si, un 10-15% in più rispetto alla concorrenza è sicuramente presente, ti quoto.
Non di più a parer mio, e quel 10-15% è tranquillamente bilanciato da mac os x.

[Ravered]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Ok, dimmi però perchè questo è "serio" e il mbp è un "giocattolino".

Googlando al volo ho visto che ha un'ottima scheda grafica, cos'altro ha di migliore ?

Le 4 lucine colorate sul davanti..........

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Ravered

Le 4 lucine colorate sul davanti..........

Ci tengo a precisare che non voglio essere ironico, davvero non conosco quel portatile e una googlata di 5 minuti non basta a farmi una idea completa.

[Parappaman]

Che bello, quando esce una news sulla Apple si parla nel 90% dei post di tutto ciò che non riguarda l'argomento della news. C'è sempre qualcuno che odia il Mac di turno ma deve necessariamente partecipare alla discussione. Intanto il mio vetusto PB continua a mietere vittime ad ogni accensione in pubblico, non certo per la potenza bruta, ma per il design, la solidità generale, la qualità dei dettagli e non ultima la ancora ottima durata della batteria. E per Mac OS X, ovvio. Ma questo è un altro discorso.

Per restare IT: buoni (e per alcuni aspetti, come la leggera riduzione di prezzo e il multitouch, ottimi) aggiornamenti, peccato solo che nVidia non abbia presentato una valida scheda di fascia media per laptop che andasse a superare la 8600m (la 9500m GS ha pari prestazioni, al massimo consuma un po' meno, ma di certo non sarebbe stata una rivoluzione). Continuo a sperare nella VGA discreta nei MB ma so che la mia è una speranza più che vana.
Mi sa che al prossimo aggiornamento cambio il mio già citato vetusto PB: se questo è il presente, il futuro promette molto bene

[leoneazzurro]

Ditemi perchè state per ricominciare il solito flame inutile.

Anzi, pensateci due volte prima di ricominciarlo.

[Ravered]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Ci tengo a precisare che non voglio essere ironico, davvero non conosco quel portatile e una googlata di 5 minuti non basta a farmi una idea completa.

Monta i core2 duo 65 nm 4 MB cache fino a 2,6 Ghz, quindi da questo punto di vista il MBP è superiore e consuma meno con i 45nm fino a 6MB di cache. Bus a 800Mhz.
Poi fino a 4 Gb di ram come il MBP a 667 Mhz DDR2, disco fino a 120GB sata 7200, schermo 15.4-inch diagonal WSXGA+ anti-glare WV); 15.4-inch diagonal WUXGA anti-glare WVA. Stesse porte tranne FW 800......

Fine OT Fine possibile flame

[xorosho]

Beh...la news è che han aggiornato la linea.
Il fatto che ci sia buona parte degli utenti che dicono che costano troppo, e un'altra parte che dicono che è la prima parte si sbaglia, non è una novità.

Il punto è che ho avuto un MBP di 1^ generazione (quella famosa per i "problemi"), e adesso ho ordinato questo qui.
E non vedo l'ora di provarlo in tutti i suoi insignificanti dettagli.

Una pecca, imho, potevano fare il touchpad più grande ancora (però se penso alla dimensione dei touchpad dei notebook "medi"...non ci si può lamentare, anche se non fa guadagnare in fps a un fps )

[noel83]

che palle sti aggiornamenti a spezzatino

hanno un parco di quattro macchine in croce
ci vuole tanto a fare aggiornamenti su tutta la linea

tipo il mini è fermo da un secolo

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Rubberick

io nn ho nulla in contrario... xo' cazzo ancora i dischi da 5400 giri... quando li buttano fuori dal mercato?

perlomeno nei modelli pro mettessero quelli da 7200...

infatti io ho preso il disco 200GB @7200

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da D.O.S.

CUDA è utilissimo per velocizzare il software scientifico e grafico.
il Macbook Pro è molto diffuso anche in questi ambiti, quindi la mancanza di una scheda grafica avanzata, che può accorciare di 15 volte il tempo di calcolo, non si capisce.

a me non serve una mazza dato che la compilazione (insieme all'emulazione ) mi sa che è proprio l'ambito peggiore per CUDA

[MacLover]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Sì, un 10-15% in più rispetto alla concorrenza è sicuramente presente, ti quoto.
Non di più a parer mio, e quel 10-15% è tranquillamente bilanciato da mac os x.

Il modello base del MacBook Pro costava 100 euro in più prima di oggi, e anche tutti gli altri hanno subìto riduzioni di prezzo, il MacBook a 999 euro è fantastico.
La qualità si paga, i pc con win non valgono niente, pezzi di plastica e sistema inoperativo scadente.
Parere mio.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da MacLover

La qualità si paga, i pc con win non valgono niente, pezzi di plastica e sistema inoperativo scadente.
Parere mio.

Di solito una delle nenie che accompagnano le mie discussioni con i "compagni Macchisti" è il "ma ci posso installare Windows?" o, se l'utente è smaliziato "mi faccio una macchina virtuale, oppure partiziono?". Figuriamoci che la maggior parte usa poi Office for Mac di MS.

[idt_winchip]

Originariamente inviato da MacLover

Il modello base del MacBook Pro costava 100 euro in più prima di oggi, e anche tutti gli altri hanno subìto riduzioni di prezzo, il MacBook a 999 euro è fantastico.
La qualità si paga, i pc con win non valgono niente, pezzi di plastica e sistema inoperativo scadente.
Parere mio.

LA QUALITA' SI PAGA?
Senti un po' allora te ne dico un paio.
Io ho acquistato un macbook core2duo a dicembre del 2006. Dopo 2 mesi sono comparsi 6 pixel bruciati nonostante lo tenessi come un bambino. L'ho portato a un centro apple specializzato, c'è voluto un mese per avere il monitor nuovo e dopo 20 giorni per continuare ad usarlo invece che lasciarlo li in assistenza a marcire ho dovuto litigarci. Morale della favola lo cambiano, ha un pixel incantato rosso ma la MITICA apple decide che un pixel rosso non è rilevante per la garanzia (tra l'altro di 1 ANNO ). Me lo tengo così..montandomi anche male la cornice e mi hanno graffiato le plastiche superiori che si sciupano a guardarle.

POI NON VENITEMI A PARLARE DI QUALITA' COSTRUTTIVA quando ti trovi un macbook con le crepe nel case!! LE CREPE! ED E' UN DIFETTO COSTRUTTIVO DI TUTTI I MACBOOK VECCHI E NUOVI! Si spaccano le plastiche sui lati del touchpad, oltre a presentarsi microfratture sulla scocca posteriore in corrispondenza della cerniera del monitor. Questi difetti non sono capitati solo a me (a parte lo schermo), ma a moltissime persone..provate a googlare..ma tanti tanti...all'università da me vedo poveracci che hanno lo scotch attaccato alla plastica del touchpad perchè sono fuori garanzia..roba dell'altro mondo. Ho cambiato le scocche posteriori e il touchpad 2 mesi fa..indovinate?? HO DI NUOVO LE MICROCREPE! STESSA COSA E' CAPITATA AL MIO AMICO CHE L'HA ACQUISTATO 6 MESI FA!
Vogliamo parlare DEL SISTEMA?
I DRIVER VIDEO! Allora, da quant'è che sono usciti i macbook con la gma x3100?? Ve lo dico io, è da ottobre! Possibile che ancora non siano stati scritti dei drivers decenti? Le prestazioni opengl sono sottotono anche rispetto alla gma950! Hanno tirato via tutto! Provate a muovere la dock di un macbook nuovo e quella di un macbook vecchio! Quelli con la gma950 vanno fluidi mentre quelli con la x3100 hanno dei problemi di microscatti che sono un po' fastidiosi e soprattutto intollerabili.
Mi sono messo a cercare delle informazioni su internet per questo problema e stranamente ritengono di averlo solo chi ha 1gb di ram...che sia quello il problema? Ma però che diamine..pago una macchina nuova 1200 euro per poi vedermi scattare la dock? eh no eh! Diamine.

Sono deluso..e ancora piu deluso dal fatto che non c'è concorrenza..non mi piace nessun portatile che non sia apple..forse qualche hp 14" ma niente di che.
Apple non è più quella di una volta..prima lo capisco e prima mi metterò l'animo in pace..think different un corno..

[francyg81]

Un'informazione la differenza tra il processore a 2.5 GHz e quello a 2.6 GHz dove sta oltre che nel prezzo? La meoria di cache è sempre uguale? Devo acquistare il macbook pro e non so se mettere la cpu a 2.6 Ghz o quella a 2.5 Ghz perché non so se la differenza sta solo nel clock. Chi mi aiuta?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da francyg81

Un'informazione la differenza tra il processore a 2.5 GHz e quello a 2.6 GHz dove sta oltre che nel prezzo? La meoria di cache è sempre uguale? Devo acquistare il macbook pro e non so se mettere la cpu a 2.6 Ghz o quella a 2.5 Ghz perché non so se la differenza sta solo nel clock. Chi mi aiuta?

sono assolutamente identici...
Imho non ti conviene assolutamente dargli soldi in + dato che per 100 mhz di differenza non te ne accorgeresti nemmeno...

[francyg81]

Si se sono solo 100 Mhz di differenza si.. Il fatto è che non si capisce se il modello da 2.6 Ghz abbia più memoria di cache L2 perché questa informazione non la porta da nessuna parte altrimenti certo che risparmi 203,00 euro per soli 100 Mhz almeno metto 4 Gb di ram con quesi soldi. Quindi posso stare tranquillo la differenza è solo nel clock e non anche in un'altra cosa? Ciao e grazie

[Kaji Ryoji]

Originariamente inviato da idt_winchip

Questi difetti non sono capitati solo a me (a parte lo schermo), ma a moltissime persone..provate a googlare..ma tanti tanti...all'università da me vedo poveracci che hanno lo scotch attaccato alla plastica del touchpad perchè sono fuori garanzia..roba dell'altro mondo. Ho cambiato le scocche posteriori e il touchpad 2 mesi fa..indovinate?? HO DI NUOVO LE MICROCREPE! STESSA COSA E' CAPITATA AL MIO AMICO CHE L'HA ACQUISTATO 6 MESI FA!

Confermo... purtroppo... MacBook preso sei mesi fa, già a quota una sostituzione della parte superiore del case (quello della tastiera per intenderci) e ora sta dando segno di cedimento anche di dietro. E praticamente tutti i macbook che vedo a giro hanno almeno uno dei due difetti.

Originariamente inviato da idt_winchip

Vogliamo parlare DEL SISTEMA?
[...]

Leopard è una beta. Tiger era un mostro di stabilità, e andava alla grande... con il nuovo felino son venuti fuori un miliardo di problemi e solo con la 10.5.2 inizia a essere decente. E non venitemi a dire che tutti i sistemi all'inizio hanno problemi... qualche bug è normale, ma la 10.5.0 era decisamente imbarazzante. Tuttora alcune applicazioni (safari in primis) mi crashano ogni pochino.

Originariamente inviato da idt_winchip

Apple non è più quella di una volta..prima lo capisco e prima mi metterò l'animo in pace..think different un corno..

iBook G3, comprato nel 2001... una macchina da guerra. Se si esclude qualche danno dovuto a una caduta accidentale, è ancora perfetto a distanza di tutti questi anni. Sono curioso di vedere quanto mi durerà il macbook.

[®_Flash_®]

.
.
Scusate ..un solo semplice paragone per rimanere nel tema nuovi Intel Penryn su MacBoopro..

In merito a questo mio post di piu' di un 1 mese fa' :

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=26

replico che dopo 2 mesi di "ritardo" Apple ce l'ha fatta a mettere il nuovo processore Intel Penryn sui MacBookPro...solo che invece di usare scheda grafica Nvidia 9500 con ram DDR3 ( come l'Asus dell'esempio ) c'ha "sbattuto dentro" ancora la 8600GT

Vediamo il paragone

Asus M50Sv AP025C....1300€ Ivato con 3Gb di Ram DDr2 667Mhz e tutte le caratteristiche hardware indicate nel Link qui' sopra

Vediamo il prezzo di MacBookPro con processore Penryn a 2,5ghz ma Nvidia 8600GT DDR2 e non 9500 DDr3 come l'Asus M50Sv.....

dal configuratore Apple selezioniamo 4Gb di Ram ( 3 Gb non si possono selezionare per fare il paragone con M50Sv di Asus)

totale 2.559€ .....togliamo 50€ per 1 Gb di ram in meno ( ed averlo virtualmente a 3Gb come Asus) ed il paragone viene:

1300€ con Asus + Nvidia 9500 ..contro 2.509€ MacBookPro con ancora "vecchia" Nvidia 8600

1200€ di differenza ...+ MacBookPro non ha l'uscita HDMI e lettore impronte digitali TPM come l'Asus ( la Web Cam del makboopro non so se e' a 1.3Mpixell come quella dell'Asus)
.

.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da francyg81

Si se sono solo 100 Mhz di differenza si.. Il fatto è che non si capisce se il modello da 2.6 Ghz abbia più memoria di cache L2 perché questa informazione non la porta da nessuna parte altrimenti certo che risparmi 203,00 euro per soli 100 Mhz almeno metto 4 Gb di ram con quesi soldi. Quindi posso stare tranquillo la differenza è solo nel clock e non anche in un'altra cosa? Ciao e grazie

Intel Penryn T9300 2,5Ghz e T9500 2,6Ghz hanno entrambi 6Mb cache L2..cambiano solo 100Mhz di Clock

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da francyg81

Si se sono solo 100 Mhz di differenza si.. Il fatto è che non si capisce se il modello da 2.6 Ghz abbia più memoria di cache L2 perché questa informazione non la porta da nessuna parte altrimenti certo che risparmi 203,00 euro per soli 100 Mhz almeno metto 4 Gb di ram con quesi soldi. Quindi posso stare tranquillo la differenza è solo nel clock e non anche in un'altra cosa? Ciao e grazie

http://images.anandtech.com/reviews/...enryn/CPUs.jpg