XBox 360 Elite subito dissezionata

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Duncan

Almeno dal punto di vista economico lo è, visto che risparmierebbero un bel po', ma per MS a quanto apre non è mai un problema perdere un po' di soldi

certamente dal punto di vista economico a loro conviene

[bist]

Originariamente inviato da bonzuccio

scusate ma quando sento alta definizione intendo ben altro quella dei giochi in hd è creazione di sinapsi che il mio cervello non vuole saperne di memorizzare
ancora con la storiella dell'upscale a 1080p delle textures.. ma stralol infatti
pure il cavo hdmi pe sta ca**ata danno?
Magari ci faranno vedere come 3 processori power verranno usati per le nuove decodifiche audio

Anche 720p è HD, non solo 1080p.

Originariamente inviato da Max(IT)

certamente dal punto di vista economico a loro conviene

Se non lo fanno a 65 nm evidentemente non conviene ancora.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da bist

Anche 720p è HD, non solo 1080p.

A 576p ci vedi i film in dvd..
Un gioco a 720p deve farmi vedere le molecole di un corso d'acqua se mi avvicino al video.. forse è un problema di aliasing fare i giochi a 720p
avranno tolto l'edram?
Se continuate cosi mi converto a Nintendo

[bist]

Originariamente inviato da bonzuccio

A 576p ci vedi i film in dvd..
Un gioco a 720p deve farmi vedere le molecole di un corso d'acqua se mi avvicino al video.. forse è un problema di aliasing fare i giochi a 720p
avranno tolto l'edram?
Se continuate cosi mi converto a Nintendo

Non ti seguo...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da bist

Non ti seguo...

Quale è il punto poco chiaro?

[bist]

Originariamente inviato da bonzuccio

Quale è il punto poco chiaro?

Tu hai detto che l'HDMI non serve perché su Xbox 360 non c'è High Definition, io ti ho risposto che c'è, e sono i 720p.

Quindi non capisco a chi stai rispondendo con questo:

"A 576p ci vedi i film in dvd..
Un gioco a 720p deve farmi vedere le molecole di un corso d'acqua se mi avvicino al video.. forse è un problema di aliasing fare i giochi a 720p
avranno tolto l'edram?
Se continuate cosi mi converto a Nintendo"

[Max(IT)]

Originariamente inviato da bist

Tu hai detto che l'HDMI non serve perché su Xbox 360 non c'è High Definition, io ti ho risposto che c'è, e sono i 720p.

Quindi non capisco a chi stai rispondendo con questo:

"A 576p ci vedi i film in dvd..
Un gioco a 720p deve farmi vedere le molecole di un corso d'acqua se mi avvicino al video.. forse è un problema di aliasing fare i giochi a 720p
avranno tolto l'edram?
Se continuate cosi mi converto a Nintendo"

mi associo ai tuoi dubbi

720p E' indubbiamente HD.

[bonzuccio]

720p è l'hd sfigato e non standard visto che le tv sono a 768 linee e quindi scalano l'immagine generando degrado in qualità oppure bisogna cercare monitor che mappano 1:1 (in vga ovviamente),
quasi converrebbe farsi un monitor a 1080p e usare lo scaler ana tramite la dashboard impostando 1080p, perseverando così nell'errore cercando cioè qualità dell'immagine da una console assolutamente non nata per questo (xbox serve essenzialmente per giocare) ma che strizza l'occhiolino al marketing visto che va di moda l'hd
ora con l'hdmi, nel caso in cui si abbia uno scaler hardware anche a livello di questa uscita (e in 5 pagine non interessa a nessuno e questo la dice lung sull'acquirente tipo), xbox sarà in grado di inviare ai tv dotati di porta hdmi segnali in 720p o 1080p
ma che segali invia?
Quelli dei dvd in 576p, quindi si potrebbe vedere xbox come un lettore dvd che fa upscaling tipo i player dvd che esistono da anni e che sono stati prontamente acquistati all'epoca da chi era realmente interessato a questa feature (a molto meno di 500 euro) per utilizzare tutta la banda dei loro crt o per non usare lo scaler da quattro soldi dei loro tv piatti (ammesso che la qualità dello scaler hana di xbox sia superiore eh)
cosa c'è di innovativo in questo? Dove sta l'alta definizione?
DA NESSUNA PARTE, alta definizione non significa ingrandire un immagine ma visualizzarla nel maggior numero di dettagli possibile per come sono nella realtà,
l'ingrandimento di una immagine poco definita (o di una texture) non ha NULLA a che vedere con l'alta definizione infatti ingrandirla non significa dfinirla maggiormente.. ma esattamente ingrandirla
se avete xp premete tasto destro sul desktop, fate proprietà, andate su impostazioni e modificate la risoluzione dello schermo oppure in un gioco selezionate la modalità 1024x768 l'era dell'hd è iniziata anni fa e non ce ne eravamo mai accorti

[bist]

Originariamente inviato da bonzuccio

se avete xp premete tasto destro sul desktop, fate proprietà, andate su impostazioni e modificate la risoluzione dello schermo oppure in un gioco selezionate la modalità 1024x768 l'era dell'hd è iniziata anni fa e non ce ne eravamo mai accorti

Infatti su PC è così.
Ma su console no, la 360 e la PS3 sono le prime a supportare risoluzioni 1280x720 o superiori. Mettiti il cuore in pace, anche 720p viene definita HD

[Max(IT)]

Originariamente inviato da bist

Infatti su PC è così.
Ma su console no, la 360 e la PS3 sono le prime a supportare risoluzioni 1280x720 o superiori. Mettiti il cuore in pace, anche 720p viene definita HD

chiaramente quoto in pieno

[Puma88]

Purtroppo non riesco ad aprire un nuovo post chiedo scusa se posto in questa discussione (se qualcuno riuscisse a spiegarmi perchè non riesco ad aprire nuove discussioni gliene sarei grato);
Ho una xbox360 ma ho un problema di connetività: ho il modem nero di alice quello della pirelli,non so il nome preciso cmq posso dirvi che fa schifo
il problema è che non riesco ad entrare in xboxlive o meglio nn riesco proprio a far connettere l'xbox poichè il modem sembra andare in conflitto poichè ha sia l'ingresso ethernet che quello usb;io uso l'ingresso usb ma seguendo le istruzione della console non riesco lo stesso a connettermi; ho così comprato un ROUTER-Modem della U.S. Robotics per creare una lan e per connettere anche l'xbox; ovviamente questo schifosissimo modem non fa camminare niente poichè se metto il router si blocca adddirittura internet sapete come aiutarmi? vi ringrazio ciao!

[bonzuccio]

Se è un modem router allora puoi buttare la scatola nera di Alice nel cestino..
io ho un usrobotics 9108 e devo dire che è fantastico

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Max(IT)

chiaramente quoto in pieno

Ti quoto anche io cosi facciao pandàn

[bist]

Originariamente inviato da Puma88

Purtroppo non riesco ad aprire un nuovo post chiedo scusa se posto in questa discussione (se qualcuno riuscisse a spiegarmi perchè non riesco ad aprire nuove discussioni gliene sarei grato);
Ho una xbox360 ma ho un problema di connetività: ho il modem nero di alice quello della pirelli,non so il nome preciso cmq posso dirvi che fa schifo
il problema è che non riesco ad entrare in xboxlive o meglio nn riesco proprio a far connettere l'xbox poichè il modem sembra andare in conflitto poichè ha sia l'ingresso ethernet che quello usb

Non ho un'Xbox 360, ma ho quel modem e mi funziona contemporaneamente con un pc attaccato alla porta USB e un altro alla porta ethernet.

[mjordan]

Originariamente inviato da bonzuccio

720p è l'hd sfigato e non standard visto che le tv sono a 768 linee e quindi scalano l'immagine generando degrado in qualità oppure bisogna cercare monitor che mappano 1:1 (in vga ovviamente),

Mi sa che non hai capito. 720p è il minimo requisito per essere un televisore HD Ready, una certificazione definita da un'ente che si chiama EICTA, piu' altre cosette tipo le connessioni e il formato 16:9
Quindi è uno standard a tutti gli effetti, altro che no.
Possiamo dire lo stesso del 1080i/p, quando parli di "sfigato", visto che già si parla da un pezzo di XHD.

E se vogliamo dirla tutta, è proprio il discorso "HD" che è "sfigato" visto che non è altro che un mero adattamento alle TV di concetti che nel mondo dei PC e dei monitor esiste da eoni. Ovvero risoluzioni "alte".

[bonzuccio]

Lo so bene che un tv per essere hd-ready deve "supportare" segnali 720p e 1080i.. da qui a dire che non è uno standard sfigato ce ne passa visto che bene che ti va vedi due belle bande nere per avere il mapping 1:1
Detto questo l'alta definizione in ambito pc dei monitor 4800x2800 et similia ha un senso solo in ambito professionale quando si fa editing o fotoritocco
per i giochi è una mera bufala che va avanti da un sacco di tempo infatti.. anzi in soldoni..
ovviamente IMHO

[mjordan]

Originariamente inviato da bonzuccio

Lo so bene che un tv per essere hd-ready deve "supportare" segnali 720p e 1080i.. da qui a dire che non è uno standard sfigato ce ne passa visto che bene che ti va vedi due belle bande nere per avere il mapping 1:1

Tu parlavi di "non standard" quindi se lo sai bene, spiegati bene.
Ha un senso fin quando ti rendi conto che i prezzi dei TV devono rimanere necessariamente sotto una certa soglia, pur mantenendo una compatibilità reciproca a livello di caratteristiche e segnali.

Detto questo l'alta definizione in ambito pc dei monitor 4800x2800 et similia ha un senso solo in ambito professionale quando si fa editing o fotoritocco
per i giochi è una mera bufala che va avanti da un sacco di tempo infatti

Quelle sono risoluzioni che sono piu' legate a esigenze tipografiche che non ai monitor. Per i monitor e i videogiochi in genere, risoluzioni a partire dalla 1920x1440 non vedo in che senso e secondo quali dissertazioni tecniche possano essere considerate una bufala.

[bonzuccio]

Secondo me per un gioco 800x600 è gia una risoluzione che va al di la di qualsiasi intento realistico di qualsiasi programmatore..
per lo standard ho riletto il mio post e tra i taglia e cuci ho detto una cosa sbagliata..

[mjordan]

Originariamente inviato da bonzuccio

Secondo me per un gioco 800x600 è gia una risoluzione che va al di la di qualsiasi intento realistico di qualsiasi programmatore..
per lo standard ho riletto il mio post e tra i taglia e cuci ho detto una cosa sbagliata..

Quindi algoritmi come il weighted / unweighted area sampling o le linee di Gupta-Sproull sono state create invano? Ma ci hai mai giocato a un gioco che vada oltre 800x600 o parli a caso?

Usare risoluzioni alte non significa necessariamente aumentare la qualità, possono significare anche mantenere la qualità su schermi piu' grandi. Oggi ci sono TV 42" che vanno a 1366x768 e facendo un rapporto diagonale / pixel, la qualità visibile è pari a quella di un tubo catodico di 10 anni fa. Le risoluzioni alte fanno si che è possibile costruire schermi grossi mantenendo piccoli i pixel e quindi mitigando quanto piu' possibile l'aliasing. Il tuo discorso potrebbe valere in caso di paragoni fra risoluzioni molto alte, ma a 800x600 proprio no. Anche un ceco vede la differenza che ci passa fra 800x600 e l'immediata risoluzione successiva.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da mjordan

... Le risoluzioni alte fanno si che è possibile costruire schermi grossi mantenendo piccoli i pixel e quindi mitigando quanto piu' possibile l'aliasing. Il tuo discorso potrebbe valere in caso di paragoni fra risoluzioni molto alte, ma a 800x600 proprio no. Anche un ceco vede la differenza che ci passa fra 800x600 e l'immediata risoluzione successiva.

Non parlo a caso infatti mi chiedevo se sulla elite avessero tolto la edram per aumentare le risoluzioni e fare a meno di un po di antialiasing un po provocatoriamente (anche se non è vero che con i 10 mega il costo è 0 ma comunque conviene)..
voglio dire che a 800x600 e filtri a palla (su pc) va più che bene chiaramente su un monitor che supporti nativamente quella risoluzione (e infatti non esiste)
cioè il problema si dovrebbe spostare dalle schede video capaci di generare frame con buon rate a risoluzioni alte alla qualità del monitor, ti assicuro che ho un plasmone sony 42'' 800x600 e la qualità delle immagini in standard definition è strabiliante, più la risoluzione sale maggiore è la qualità certo ma per giocare bastano ampiamente risoluzioni più basse di quelle che attualmente sono in voga su pc se si concentrasse maggiormente l'attenzione sulla qualità dei filtri e sugli integrati di video processing dei monitor