un po' di chiarezza tra nod e kaspersky

[GmG]

Originariamente inviato da ekerazha

Ogni antivirus ha delle "eccezioni". Kaspersky è nei fatti quello che ne ha meno.

Kaspersky rileva "LinkOptimizer" (che è un adware e non un virus) dal 7 agosto ( http://www.viruslist.com/en/viruses/...virusid=125281 ).

Non è dal 7 agosto ma dal 22 giugno (Detection added Jun 22 2006)

AntiVir dal 21 giugno (09:39 AM)

Originariamente inviato da lucas84

Te lo ripeto,per me è inutile aggiungere certi componenti,quando si può avere lo stesso livello di sicurezza,usando software appositamente sviluppati e non integrati in nessun altro modulo o software,va in crash la suite va in crash tutto,in quei 2 minuti di crash, magari con un sistema non aggiornato e visitanto certi siti vieni infettato,allora con un software separato potresti prevenire,in definitiva, sono sfavorevole alle suite(in generale)preferisco avere un software per ogni suo scopo,non tutto integrato in uno.
Chiaro?

PS:Io non ho mai detto che non sai discutere seriamente,non facciamo come i bambini.

Ci sono alcune cose da dire...

Innanzitutto mi piacerebbe sapere da te con quali altri software "appositamente sviluppati e non integrati" puoi ottenere gli stessi risultati che ottieni con KIS. Personalmente lo so... ma so anche che andrai ad occupare molte più risorse di sistema ed andrai incontro ad altri problemi di vario genere che non sono giustificabili dalle tue tesi che francamente mi sembrano un filino paranoiche (deve accadere una serie di coincidenze non indifferente... e se non impossibile direi "quasi" impossibile). Il gioco non vale la candela. Inoltre non ho mai sentito nessuno lamentarsi di crash a Kaspersky (nelle release "finali" almeno... ma raramente anche nelle beta) che coinvolgano l'intera suite lasciando il sistema vulnerabile.

Originariamente inviato da GmG

Non è dal 7 agosto ma dal 22 giugno (Detection added Jun 22 2006)

AntiVir dal 21 giugno (09:39 AM)

Uh uh hai ragione... il 7 agosto hanno comunque aggiornato il pattern

[lucas84]

Guarda su una macchina emulata(adesso) con 1 gb di ram dedicata,kaspersky è andato + volte in crash per pochi secondi(30 o poco +),bello mio di software hips meglio del pdm di kav c'è ne sono molti,adesso non facciamo orecchie da mercante,vuoi mettere un solo software hips che fa appositamente quello con uno integrato in un antivirus?ok fate voi.

PS:Se leggi meglio parlo del pdm integrato,no di software hips che possono fare meglio di kav

Originariamente inviato da lucas84

Ok kaspersky rileva ed elimina correttamente il linkoptimizer,sono costretto a scriverlo anche se non è vero

Non so, dovrei provare personalmente. Personalmente ti posso dire che viene rilevato da Kaspersky dal 22 giugno e che non ho mai incontrato nulla che Kaspersky rilevasse e non riuscisse a rilevare (anche adware che SpyBot e Ad-Aware non riuscivano ad eliminare), inoltre ti posso dire che personalmente ho rimpiazzato sul PC di mio padre AntiVir con AVS (che è basato su Kaspersky) e ha rilevato un paio di adware installati che AntiVir non ha mai segnalato.

Come già detto ogni antivirus ha le sue debolezze, secondo me (e secondo molti test che sono stati eseguiti) Kaspersky è fra quelli che ne ha meno, se non quello che ne ha meno.

Tutto qua.

[lucas84]

Questa mi è piaciuta
Ne avrò rimossi una 150 di linkoptimizer

Originariamente inviato da lucas84

Guarda su una macchina emulata(adesso) con 1 gb di ram dedicata,kaspersky è andato + volte in crash per pochi secondi(30 o poco +),bello mio di software hips meglio del pdm di kav c'è ne sono molti,adesso non facciamo orecchie da mercante,vuoi mettere un solo software hips che fa appositamente quello con uno integrato in un antivirus?ok fate voi.

PS:Se leggi meglio parlo del pdm integrato,no di software hips che possono fare meglio di kav

Tu parli di "suite" e di "software separati" in generale... e io ti ho risposto.
Mi piacerebbe inoltre sapere cosa è andato in crash e quali conseguenze hanno portato (BSOD ecc.) i "crash" che tu avresti rilevato.

Nel caso specifico di quelli che tu chiami "HIPS" (definizione odiosa coniata da quelli di Kerio) è probabile che software specifici siano attualmente più completi, ma ritengo il PDM già più che sufficiente (oltretutto è stato ulteriormente potenziato nel MP1). Tra l'altro sono più di 15 anni che uso il PC senza "HIPS" e non ho mai avuto alcun problema... poi recentemente è scattata la moda della sicurezza a livelli di paranoia (indirettamente proporzionale alla velocità risultante dei nostri computer... che vengono spesso imbottitti con orpelli assorbi risorse di discutibile utilità... poi per forza serve un dual core per usare word, ma questa è un'altra storia), nemmeno tenessimo i computer della CIA o della NASA.

[eraser]

dire che si può smettere qui.
Cavolo addirittura litigare per un programma invece che per un altro.
Mi sembra che il thread, che era partito con intenzioni tecniche, si sia perso totalmente per strada in un mare di flame.
Se volete potete riaprire il thread ma parlando tecnicamente e portando dati di prove effettuate, senza nessun flame.

E, aggiungo, non tornate sugli attacchi personali, non sarò clemente la prossima volta

Marco