[MOTOMONDIALE] GP Donington

[castexx]

...boh secondo me pedrosa non è un campione completo...essere campioni completi significa potersela giocare sempre, significa che acqua o solo comunque vai forte, moto a posto o meno comunque vai forte, moto scarsa o migliore comuqnue vai forte, significa avere la staccata migliore e l'uscita di curva migliore, significa avere il cuore del campione....a parte l'inesperienza, non credo che pedrosa riuscirà mai ad andare più di tanto sul bagnato, così come non ha il carattere da vero campione...biaggi nemmeno, bastava una virgola fuori posto e si piantava, inoltre come ho smepre detto, non aveva cuore....ovviamente inutile un esempio di un possibile campione, vero?

[Codename47]

Che gran gara ragazzi... Sono appena rinvenuto dopo le forti emozioni... Niente da dire, duello spettacolare tra Rossi e Melandri, mi ha tenuto con il fiato sospeso fino all'ultimo. Speravo cedesse Pedrosa agli ultimi 2-3 giri e invece non è stato così... Ottimo duello comunque, del risultato finale mi importava ben poco...

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da castexx

...boh secondo me pedrosa non è un campione completo...essere campioni completi significa potersela giocare sempre, significa che acqua o solo comunque vai forte, moto a posto o meno comunque vai forte, moto scarsa o migliore comuqnue vai forte, significa avere la staccata migliore e l'uscita di curva migliore, significa avere il cuore del campione....a parte l'inesperienza, non credo che pedrosa riuscirà mai ad andare più di tanto sul bagnato, così come non ha il carattere da vero campione...biaggi nemmeno, bastava una virgola fuori posto e si piantava, inoltre come ho smepre detto, non aveva cuore....ovviamente inutile un esempio di un possibile campione, vero?

Concordo in pieno...

[Maxmel]

Il valore di pedrosa ad oggi si è visto quando è stato dietro a melandri, pure in palese difficoltà di tenuta, non è riuscito a passarlo se non di potenza e praticamente sul dritto, quando ci ha provato in staccata ha fatto un lungo da dilettante e se non fosse per l'anti spin si sarebbe ribaltato.

[Maxmel]

ah cmq grande guida di Dovizioso peccato per l'errore, ma al limite com'era ci poteva stare.

[mt_iceman]

Originariamente inviato da Maxmel

Il valore di pedrosa ad oggi si è visto quando è stato dietro a melandri, pure in palese difficoltà di tenuta, non è riuscito a passarlo se non di potenza e praticamente sul dritto, quando ci ha provato in staccata ha fatto un lungo da dilettante e se non fosse per l'anti spin si sarebbe ribaltato.

se avesse fatto rossi la stessa cosa di pedrosa, si sarebbe parlato di miracolo e cereghini, meda e reggiani venivano nelle mutande.
che palle che siete gente! ogni volta che compare qualcuno bravo che dimostra di valere e che potrebbe dar filo da torcere ai vostri idoli (è così anche per alonso) è perchè:
-ha la moto migliore
-lo favoriscono
-ha culo
-è uno stronzo
-c'è un complotto contro i suoi aversari

[The-Flying-Finn]

Grande Kallio, fregato Pasini


Bautista oggi non ha corso?

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da mt_iceman

se avesse fatto rossi la stessa cosa di pedrosa, si sarebbe parlato di miracolo e cereghini, meda e reggiani venivano nelle mutande.
che palle che siete gente! ogni volta che compare qualcuno bravo che dimostra di valere e che potrebbe dar filo da torcere ai vostri idoli (è così anche per alonso) è perchè:
-ha la moto migliore
-lo favoriscono
-ha culo
-è uno stronzo
-c'è un complotto contro i suoi aversari

Che abbia la moto migliore è palese, che lo favoriscano è altrettanto provato...tutto il resto te lo sei inventato da solo perchè nessuno l'ha mai detto....

[jumpermax]

Originariamente inviato da Maxmel

hayden è sempore stato un mastino sempre a podio massimo aveva fatto 4°, gurda caso lo mettono a fare il collaudatore e arriva dietro. pedrosa se riesce ad andare via ( e il gommista ci mette lo zampino) va bene altrimenti le prende era cosi anche nelle classi superiori. Hayden bene o male se la gioca. ESE Edwards avesse mai avuto 46 punti di vantaggio sul diretto concorrente per il mondiale avresti ragione

Ci credo che fino ad ora ha fatto al massimo 4°... è un mondiale dove la gente cade a ripetizione, hayden è in testa perchè ha sempre corso regolare e contrariamente a Rossi Pedrosa, Melandri Capirossi Stoner e Gibernau non è mai caduto. Ma non mi pare proprio che abbia fatto il salto di qualità come Melandri,o sia a livello dei due debuttanti. Hayden se la gioca? Si per arrivare a podio, in condizioni normali. Quanto alla moto da sviluppare, ci mancherebbe pure che dovesse toccare a Pedrosa... dico ma scherziamo? E' lui il pilota di riferimento del team ufficiale vista l'età e l'esperienza. Se non è in grado di sbrogliarsela si trova seduto sul sellino sbagliato. Rossi con problemi di sviluppo / setting ci ha sempre avuto a che fare e se li è sempre sbrogliati... che faccia lo stesso pure lui se vuol vincere un mondiale.

[mt_iceman]

Originariamente inviato da Pεrveяsivo

Che abbia la moto migliore è palese, che lo favoriscano è altrettanto provato...tutto il resto te lo sei inventato da solo perchè nessuno l'ha mai detto....

si dai...sentiamo perchè

[danny2005]

Pedrosa, Hayden, Melandri, Capirossi, Stoner etc. etc. tutti bravi piloti......


Ma il BOSS è uno solo: e ha il numero 46

Tutto il resto dei ragionamenti è fuffa

[The-Flying-Finn]

Originariamente inviato da mt_iceman

se avesse fatto rossi la stessa cosa di pedrosa, si sarebbe parlato di miracolo e cereghini, meda e reggiani venivano nelle mutande.
che palle che siete gente! ogni volta che compare qualcuno bravo che dimostra di valere e che potrebbe dar filo da torcere ai vostri idoli (è così anche per alonso) è perchè:
-ha la moto migliore
-lo favoriscono
-ha culo
-è uno stronzo
-c'è un complotto contro i suoi aversari

E' cosi in ogni sport.Ormai c'ho fatto abitudine.Tutto quello che ha vinto nelle categorie minori contro i Dovizioso, Lorenzo era merito di forze sopprannaturali
Pedrosa ha 20 anni, è alla sua prima stagione in MotoGP.Ha fatto diverse pole e vinto gare.Mi sembra più che sufficiente per dire che è uno dei migliori della categoria.Se poi, la solita gente che appena vede uno che è bravo, tira fuori Rossi allora è meglio parlare di cavalli o tiro del cellulare.Rossi non ha rivali, ma dire che Pedrosa non è un campione quando a 20 anni si trova in questa posizione e dopo mondiali stravinti, beh.Meglio evitare il confronto probabilmente.

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da jumpermax

Ci credo che fino ad ora ha fatto al massimo 4°... è un mondiale dove la gente cade a ripetizione, hayden è in testa perchè ha sempre corso regolare e contrariamente a Rossi Pedrosa, Melandri Capirossi Stoner e Gibernau non è mai caduto. Ma non mi pare proprio che abbia fatto il salto di qualità come Melandri,o sia a livello dei due debuttanti. Hayden se la gioca? Si per arrivare a podio, in condizioni normali. Quanto alla moto da sviluppare, ci mancherebbe pure che dovesse toccare a Pedrosa... dico ma scherziamo? E' lui il pilota di riferimento del team ufficiale vista l'età e l'esperienza. Se non è in grado di sbrogliarsela si trova seduto sul sellino sbagliato. Rossi con problemi di sviluppo / setting ci ha sempre avuto a che fare e se li è sempre sbrogliati... che faccia lo stesso pure lui se vuol vincere un mondiale.

Se mi parli di moto da sviluppare ti posso dare ragione, se invece parli di imposizione del team (nonostante l'evidente contrarietà di Hayden) allora non siamo più d'accordo. E' come se la Ferrari imponesse a Schumacher di provare un nuovo telaio, il tedesco dicesse che non va bene ma il team glielo facesse usare lo stesso...

[The-Flying-Finn]

Originariamente inviato da Pεrveяsivo

Che abbia la moto migliore è palese, che lo favoriscano è altrettanto provato...tutto il resto te lo sei inventato da solo perchè nessuno l'ha mai detto....

Insomma dal 2001 al 2004 per Schumacher vale lo stesso?

[Maxmel]

Originariamente inviato da mt_iceman

se avesse fatto rossi la stessa cosa di pedrosa, si sarebbe parlato di miracolo e cereghini, meda e reggiani venivano nelle mutande.
che palle che siete gente! ogni volta che compare qualcuno bravo che dimostra di valere e che potrebbe dar filo da torcere ai vostri idoli (è così anche per alonso) è perchè:
-ha la moto migliore
-lo favoriscono
-ha culo
-è uno stronzo
-c'è un complotto contro i suoi aversari

Chi ha parlato di rossi?
Non mi piace pedrosa come pilota e ho valutato un fatto di gara, il resto sono illazioni tue.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Maxmel

Il valore di pedrosa ad oggi si è visto quando è stato dietro a melandri, pure in palese difficoltà di tenuta, non è riuscito a passarlo se non di potenza e praticamente sul dritto, quando ci ha provato in staccata ha fatto un lungo da dilettante e se non fosse per l'anti spin si sarebbe ribaltato.

il vero valore di Pedrosa si è visto oggi quando superato melandri ha iniziato a girare quasi un secondo più veloce. Esce a fionda dalle curve come nessun altro, ha solo venti anni è al suo primo mondiale in motogp e ha già vinto 2 gare. Nemmeno Rossi alla sua età aveva vinto così tanto. Esattamente come con valentino, c'è chi parla di moto missili che vincono da sole perchè han 3 secondi di vantaggio sugli altri... l'effetto Biaggi è duro a sparire purtroppo...

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da mt_iceman

si dai...sentiamo perchè

Sulla moto migliore ti basta guardare la classifica e vedere quante e in quali posizioni sono le Honda (e Pedrosa corre nel team ufficiale). Sul favorirlo basta vedere cosa stanno facendo con Hayden. Ma, dimmi un tuo parere: Pedrosa su un'altra moto, scegli quella che vuoi, dove sarebbe adesso? Non ho bisogno che tu mi risponda "chi può dirlo?"...dammi un tuo parere.

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da The-Flying-Finn

Insomma dal 2001 al 2004 per Schumacher vale lo stesso?

Dimmelo tu...se non fosse stato su una Ferrari avrebbe fatto lo stesso?

[Maxmel]

Originariamente inviato da mt_iceman

se avesse fatto rossi la stessa cosa di pedrosa, si sarebbe parlato di miracolo e cereghini, meda e reggiani venivano nelle mutande.
che palle che siete gente! ogni volta che compare qualcuno bravo che dimostra di valere e che potrebbe dar filo da torcere ai vostri idoli (è così anche per alonso) è perchè:
-ha la moto migliore
-lo favoriscono
-ha culo
-è uno stronzo
-c'è un complotto contro i suoi aversari

ma chi ha parlato di rossi?
posso criticare un pilota che non mi piace?
Posso criticare un'episodio di gara? ho parlato di fatti il resto sono illazioni polemiche tue che nessuno ha mai detto.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Pεrveяsivo

Se mi parli di moto da sviluppare ti posso dare ragione, se invece parli di imposizione del team (nonostante l'evidente contrarietà di Hayden) allora non siamo più d'accordo. E' come se la Ferrari imponesse a Schumacher di provare un nuovo telaio, il tedesco dicesse che non va bene ma il team glielo facesse usare lo stesso...

lo ha sempre fatto la honda... quando è sicura di una scelta la impone! Lo fece con il 4T per valentino, lo rifece con la frizione, ho ha fatto ad inizio anno con la moto brno e alla fine, visto che proprio novellini non sono i nipponici e le moto le sanno fare molto bene ci beccano anche parecchio. Anche oggi al traguardo nei primi 5 posti 3 honda e una moto honda-clone. Sostenere che un pilota che sta guidando una hrc ufficiale sia in condizioni di svantaggio tecnico... beh, andiamo a vedere quanti piloti farebbero a cambio con lui?