Schede video con 1 Gbyte di memoria

[lucusta]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Comunque sarebbe spettacolare, ora che il quantitativo diventa interessante, se trovassero un modo per usare la VGA RAM come.. DISCO DI SWAP! :o

Si parla tanto di DDR-Drive, ecco, sarebbe assolutamente uno spettacolo sulle normali applicazioni, un'incremento delle prestazioni mostruoso... mo la brevetto

Così oltre che darsi battaglia nel 2D, nel 3D, nel video, nell'encoding, se la daranno pure nel general purpouse :o

con le GPU mica ci si puo' fare solo grafica

non ti lamentare della poca ram della tua scheda video se domani me ne esco dicendo che ho un algoritmo che comprime i file 1000:1, adottando la GPU?

[lupetto2k]

la notizia di per se è interessante.
Purtroppo però ciò dimostra la natura frenetica con cui si evolve lo sviluppo hardware.
Ho smesso anche io di seguire la "moda" del momento perchè purtroppo è fin troppo oneroso seguire le varie uscite tecnologiche, con la rassegnazione di dover pagare molto e poi veder uscire dopo pochi mesi qualcosa di molto più potente.
Inoltre anche lo sviluppo dei giochi è in larga parte fatto in maniera superficiale: o hai un top di gamma o non puoi far girare con tutto al massimo.
A molti sembrerà ovvio, ma per chi fa un investimento di questo tipo non può accontentarsi di giocare a pochi giochi con soddisfazione e poi vedersi ridimensionare il "potere di gioco" dopo poco tempo.
Sono stato per anni un irriducubile del pc ma a partire dall'xbox, ho capito che se voglio giocare mi prendo una console.
Almeno per qualche anno sono a posto (ed evito di avvelenarmi il fegato per patch, driver e colli di bottiglia).
Il pc alla fine lo uso per tutto il resto e va ancora più che bene quello che ho preso un paio di anni fa (lo vedete in sign).
Purtroppo poi sono anche io convinto che il giga verrà usato spesso come trappola commerciale.
Già quando ho preso la 5900XT (@5950 ULTRA ) i 128 MB di VRAM erano assolutamente eccessivi per la maggior parte dei casi e già allora facevano la 5600 con 256 MB
E dubito che ad oggi una scheda come la 5600 possa sfruttare 256 MB di VRAM...

[R@nda]

1GB inizialmente verrà montato solo sulle Quadro.....ce ne passa di tempo prima che le schede Consumer montino un quantitativo del genere.
E' da pochissimo che ci sono le sk con 512mb (+ che sufficienti ) e credo che almeno fino alla fine del 2007 questo quantitativo rimarrà tale.
Poi si vedrà.

[Athlon 64 3000+]

penso che anche le gpu dx avranno 512 MB di GDDR4 che saranno le nuove memorie che accompagneranno le future schede video.
Io se dovessi prendere una gpu dx 10 la prendo con 512 MB e non con un 1 Gb perchè quando usciranno 1 gb per me è sarà assolutamente esagerato

[lupetto2k]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

penso che anche le gpu dx avranno 512 MB di GDDR4 che saranno le nuove memorie che accompagneranno le future schede video.
Io se dovessi prendere una gpu dx 10 la prendo con 512 MB e non con un 1 Gb perchè quando usciranno 1 gb per me è sarà assolutamente esagerato

dx?

[Ricky3D]

direct X...

[D. P.]

Chissa che prezzi avranno queste sk video..volevo cambiare la mia 6600 GT con una 6800 Ultra che è gia uscita la 7800!! Serve un mutuo per stare dietro alla moda hardware!!

[DVD2005]

Originariamente inviato da lupetto2k

Purtroppo però ciò dimostra la natura frenetica con cui si evolve lo sviluppo hardware.
Ho smesso anche io di seguire la "moda" del momento perchè purtroppo è fin troppo oneroso seguire le varie uscite tecnologiche, con la rassegnazione di dover pagare molto e poi veder uscire dopo pochi mesi qualcosa di molto più potente.
Inoltre anche lo sviluppo dei giochi è in larga parte fatto in maniera superficiale: o hai un top di gamma o non puoi far girare con tutto al massimo.

Il tuo ragionamento non fa una grinza. Anche io la penso/avo come te, poi ho iniziato a guardare le firme in calce ai nostri post (d'accordo siamo una goccia in una tinozza) ma le cfg di fascia alta sono molto più numerose di quello che credevo. Questo, secondo me, vuol dire che definire certi prodotti di nicchia inizia a diventare riduttivo, nel senso che gli utenti che spendono (tanto) per la propria macchina sono molti di più di quanto si possa immaginare.
Concordo con te sul discorso consolle, ovvero che si sta creando una frattura sempre più netta tra le due categorie di giocatori e questa forbice è dovuta ai "costi di gestione": se vuoi giocare con il pc sei "costretto" a spendere spesso altrimenti non ti girano i giochi (mal ottimizzati), se sei stufo di "farti mungere" scindi le due attività: consolle per giocare, pc tranquillo per il resto.

[isd88]

Originariamente inviato da Ricky3D

Beh non è che la dovresti utilizzare tutta insieme la banda, ram+ vram, semmai ram o vram!
Per la gigabit ethernet ok, il resto sono GByte...

Non credo, sarebbe troppo! Anche xke un Gbyte è 8 volte piu di un Gbit

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Deltafox

@cionci

Ho modificato la mia firma mantenendo 3 righe e eliminando le imagini.. posso almeno tenere il bimbo che si gira?

Sapresti indicarmi la sezione giusta per il mio tipo di chiarimento?

Grazie

@jpjcssource

Capisco,

Ma a me piace Intel nel bene o nel male... anzi sono optato di cambiare :

1) mainboard con la Asus P5WDG2-WS chipset 975

2) Memorie Corsair CM2X1024-8000PRO ( Bus 1066 mhz )

3) Processore Presler 65nm Pentium 4 EE 955 3,46 Ghz

Che ne pensi?

Ciao

Il 955 va già meglio comunque se io fossi in tè non andrei a spendere altri soldi visto che hai già un'ottima configurazione

[lupetto2k]

Originariamente inviato da DVD2005

Il tuo ragionamento non fa una grinza. Anche io la penso/avo come te, poi ho iniziato a guardare le firme in calce ai nostri post (d'accordo siamo una goccia in una tinozza) ma le cfg di fascia alta sono molto più numerose di quello che credevo. Questo, secondo me, vuol dire che definire certi prodotti di nicchia inizia a diventare riduttivo, nel senso che gli utenti che spendono (tanto) per la propria macchina sono molti di più di quanto si possa immaginare.
Concordo con te sul discorso consolle, ovvero che si sta creando una frattura sempre più netta tra le due categorie di giocatori e questa forbice è dovuta ai "costi di gestione": se vuoi giocare con il pc sei "costretto" a spendere spesso altrimenti non ti girano i giochi (mal ottimizzati), se sei stufo di "farti mungere" scindi le due attività: consolle per giocare, pc tranquillo per il resto.

Non ho mai detto essere una categoria di nicchia, anzi.
Anche se, se posso dire la mia, guardare le sign di un forum del genere non può fare da statistica perchè bene o male è frequentato in larga parte da gente se non del settore comunque molto appassionata di informatica; quindi non rappresentativa di tutto il mercato
E' anche vero che alcuni di quelli che si prendono la scheda video mostruosa lo fanno per proprio gusto personale, per assaporare il "potere" o fare una marea di punti al 3dMark (senza offesa per nessuno, si intende ) per poi limitarsi a giocare a pochi titoli...

[mjordan]

Originariamente inviato da R@nda

1GB inizialmente verrà montato solo sulle Quadro.....ce ne passa di tempo prima che le schede Consumer montino un quantitativo del genere.
E' da pochissimo che ci sono le sk con 512mb (+ che sufficienti ) e credo che almeno fino alla fine del 2007 questo quantitativo rimarrà tale.
Poi si vedrà.

Io invece credo che i primi giochi DX 10 per giocare a palla richiedano un simile quantitativo, quindi non le vedo neanche poi cosi lontane come schede...

[R@nda]

Originariamente inviato da mjordan

Io invece credo che i primi giochi DX 10 per giocare a palla richiedano un simile quantitativo, quindi non le vedo neanche poi cosi lontane come schede...

Quindi fino alla fine del 2006non vedremo nulla.
E io che ho detto ?(nel post sopra mi sono sbagliato! intendevo dire 2006...sono andato avanti di un anno)

[Ricky3D]

Originariamente inviato da mjordan

Io invece credo che i primi giochi DX 10 per giocare a palla richiedano un simile quantitativo, quindi non le vedo neanche poi cosi lontane come schede...

Bisogna fare un distinguo, imho, tra ciò che ti dicono e ciò che realmente richiedono.
Esempio, DooM3 qualità Ultra ti dicono richieda 512MB vi vram, in realtà grazie alle odierne architetture gira benissimo con 256MB di vram...
Quando uscì DooM 3 non c'era traccia di skede con 512MB di vram, non mi stupirei di vedere presto giochi che per girare a palla "richiedano" 1GB di vram...

[Ricky3D]

Originariamente inviato da isd88

Non credo, sarebbe troppo! Anche xke un Gbyte è 8 volte piu di un Gbit

Alcuni link a caso in internet

http://www.dizionarioinformatico.com...frame&key=byte

http://itgiochiarticole.net/giocoarticolo/Le%20nuove%20piattaforme%20-%20Intel%20e%20l'high%20end-1885.html

http://www.spysystem.it/hardware_hwpc.htm

La banda passante si misura in GB/s, giga byte al secondo...
Secondo te un P4 avrebbe un FSB 6,4 volte più veloce della banda di una scheda di rete, sai che schifezza...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Darfen

Un giga sarebbe interessante per chi può permettersi un monitor 20 pollici con 1920*1200 di risoluzione ma per la gente normale non credo proprio.
Poi in questi giorni si assiste a una sempre più frenetica corsa alla ricerca di potenza ma mi domando se davvero poi convenga anche alle stesse aziende visti i prezzi esorbitanti che si vanno proponendo.

bhe ma secondo me prima o poi diventerà standard

per la diffusione di sistemi high-end, se si guarda la ministatistica che fa Valve, è veramente microscopica, e questo forum è un mondo a parte

[isd88]

Originariamente inviato da Ricky3D

Alcuni link a caso in internet

http://www.dizionarioinformatico.com...frame&key=byte

http://itgiochiarticole.net/giocoarticolo/Le%20nuove%20piattaforme%20-%20Intel%20e%20l'high%20end-1885.html

http://www.spysystem.it/hardware_hwpc.htm

La banda passante si misura in GB/s, giga byte al secondo...
Secondo te un P4 avrebbe un FSB 6,4 volte più veloce della banda di una scheda di rete, sai che schifezza...

azz sicuro? quindi si misurano in gbyte sia il fsb sia il pci che l agp, pci express, e anche l'usb?

[Ricky3D]

L'USB 2.0 va a 480Mbit al secondo (60MB/s), USB 1.1 12Mbit/s; per l'USB si parla di megabit non byte (B)

[biffuz]

Ma va', è una scheda ad uso ufficio, sapete quante volte mi è capitato in un centro commerciale di sentire il solito esperto che dice all'amico di comprare la scheda da 256 mega perché Office gira meglio che su quella da 128... o peggio ancora il commesso...

[mjordan]

Originariamente inviato da biffuz

Ma va', è una scheda ad uso ufficio, sapete quante volte mi è capitato in un centro commerciale di sentire il solito esperto che dice all'amico di comprare la scheda da 256 mega perché Office gira meglio che su quella da 128... o peggio ancora il commesso...

Non avrei mai pensato si potesse arrivare a simili livelli. Fortunatamente non ho mai avuto l'occasione di sentire simili cose...