Guida all'hardware dei notebook - Pagina 5

robgeb · 01-10-2005, 10:32

Quote:

Originariamente inviato da dbp86

ieri ho fatto fare 3dmark 2001 ad un asus A6750KLH

ha totalizzato solo 5800 punti

è possibile?

è normale...quell'Asus monta una 6200TC...una mezza cacchetta di scheda video, mica potevi fare 20000punti ?

direi che ti ha fatto pure parecchio, pensavo peggio!

dbp86 · 01-10-2005, 12:04

non è mio il portatile..

io ho il qosmio f10.

quanto fai tu su 3d2001?

dbp86 · 01-10-2005, 12:09

io su 3dmark 2001 totalizzo 15673 punti!

robgeb · 01-10-2005, 12:49

Quote:

Originariamente inviato da dbp86

io su 3dmark 2001 totalizzo 15673 punti!

io al 2001 stò sui 20000punti, al 2003 faccio 6600 punti e al 2005 faccio 2900 punti quasi.

McVir · 01-10-2005, 20:03

Quote:

Originariamente inviato da dbp86

ha totalizzato solo 5800 punti

E' veramente poco...Che configurazione aveva quel pc? E la 6200 era da 128 o da 256?
Io con la mia faccio 8592 punti...

dbp86 · 03-10-2005, 14:55

aggiungete anche la mia scheda video?

mi sento escluso

NVIDIA GeForce FX Go5700
128 mb

16000 punti in 3d mark 2001 !!!!

mardurhack · 04-10-2005, 16:28

ehm...piccola richiesta...posso cambiare la mia scheda video...io sapevo che se uno trovava le sigle tty e mxm sullo slot si poteva fare...ma dov'è sto slot??? Grazie dell'aiuto!! Byez..

akasa · 12-10-2005, 20:08

Scusate una domanda. Ho un processore Amd Athlon XP 1800+ su un portatile. Prendendo un Centrino 1,73Ghz noto una grande differenza nell'uso di programmi tipo mathlab, 3ds max ... ? grazie

zirak · 13-10-2005, 16:02

Ho appena acquistato un TOSHIBA M40-223 (Centrino 740 1.73GHz) ad un prezzo credo equo (1199 €) ed ho notato che la scheda X600SE montata sul portatile non è poi così malaccio (in termini di rapporto complessivo prezzo / prestazioni, s'intende).

Questi i risultati di 3DMARK05:
----------------------------

1) configurazione out-of-the-box, drivers originali: 1464
2) con catalyst mobility 5.9: 1619
3) con core a 800mhz, ottenuto mediante ATI tool (powerstrip crea problemi): 1729

Questi dati non mi paiono male, un po' meglio dei 1200 punti previsti in prima pagina di questo thread, valori vicini a quelli di una X600 e non lontani da una 9700 ...

Ora provo con core aumentato ancora e provo ad aumentare il clock memorie ...

PS: il disco rigido TOSHIBA è eccellente, un 5400 con prestazioni di poco inferiori a un 7200 e 16Mb di cache.

McVir · 13-10-2005, 22:08

Quote:

Originariamente inviato da zirak

Ho appena acquistato un TOSHIBA M40-223 (Centrino 740 1.73GHz) ad un prezzo credo equo (1199 €) ed ho notato che la scheda X600SE montata sul portatile non è poi così malaccio (in termini di rapporto complessivo prezzo / prestazioni, s'intende).

Questi i risultati di 3DMARK05:
----------------------------

1) configurazione out-of-the-box, drivers originali: 1464
2) con catalyst mobility 5.9: 1619
3) con core a 800mhz, ottenuto mediante ATI tool (powerstrip crea problemi): 1729

Questi dati non mi paiono male, un po' meglio dei 1200 punti previsti in prima pagina di questo thread, valori vicini a quelli di una X600 e non lontani da una 9700 ...

Ora provo con core aumentato ancora e provo ad aumentare il clock memorie ...

PS: il disco rigido TOSHIBA è eccellente, un 5400 con prestazioni di poco inferiori a un 7200 e 16Mb di cache.

Ottime informazioni, ti ringrazio!

Era da un po' che cercavo notizie su questa X600SE.

Spero non ti dispiaccia se ti chiedo un piccolo favore...Non è che potresti eseguire come benchmark (con impostazioni di default della scheda) anche Aquamark 3? Così mi faccio un'idea anche dei fps medi in ambienti "pesanti"...
(naturalmente se ne hai voglia e tempo)

Ciao.

zirak · 14-10-2005, 21:50

Ciao McVir,

Cerco di procurarti i risultati nei giorni a venire, spero che tu non abbia fretta.

Quello che per ora posso aggiungere a ciò che ho detto in precedenza è che il limite di stabilità (con assenza di artefatti) della mia scheda video é attorno a 860Mhz (430x2) core e 570 Mhz (285 x 2) per le memorie. Il core (default 358 X 2) garantisce quindi ampi margini di overclock, le memorie (default 283 x 2) sono "impiccate". Con un overclock-limite il sistema rimane stabile e non surriscalda sensibilmente, purchè ci sia alimentazione da rete. Lo score 3dmark limite è di poco sopra i 1800 punti; in caso di alimentazione da batteria non è possibile ottenere overclock sostanziali, pena crash della macchina ben sotto gli 800mhz di clock core video (ma in fondo a che servirebbe? Le prove che ho fatto hanno senso soltanto per valutare la qualità della cmponentistica ... certo non mi sogno di fare un overclock spinto sul mio portatile).

E' evidente che la X600SE ha un enorme impatto sui consumi della batteria, che nel mio caso non è in grado di garantire più di 2h30m di autonomia neppure in condizioni max saving, per quanto le opzioni di power management di TOSHIBA siano generalmente articolate ed efficaci. Considerate, come termine di paragone, che un TOSHIBA serie M30 con schedA ATI di precedente generazione (RADEON 9000)\e CPU/Monitor omologhi va per le 5 ore di autonomia.

ROBFAST · 18-10-2005, 00:21

Ottima classifica !!
Finalmente informazioni corrette senza discriminazioni.
Giustissime le informazioni sui monitor 15.4. Bisogna fare attenzione poichè
ad esempio giochi come Warcraft III (un po' datati) non hanno la risoluzione
1200x800 e quindi non si vedono benissimo. Ho appena comprato un Acer Aspire 1693 con x700 128 ram e purtroppo seppur il monitor non sia male rimpiango il mio vecchio portatile con monitor 4:3...ma come dicevi nella tua classifica sembra che i monitor 4:3 non esistano più se non in configurazioni bassine...e non capisco il perchè?

Krammer · 18-10-2005, 00:58

mi sono accorto solo ora del tread: complimenti!

una precisazione: le 6800go lisce non è vero che fanno 4000-4500 punti al 3dm2005, bensì di default sono sui 3500-3700 massimo. arrivano a toccare e superare i 4500 punti solo in oc. qualcuno pare sia arrivato addirittura sui 5000, ma credo con qualche mod per il raffreddamento. personalmente col mio dell 9300 oltre i 4300 punti comincia a dare artefatti (ma la mia gpu è abbastanza sfigata, altri fanno tranquillamente i 4500)

ciao

robgeb · 18-10-2005, 14:34

Quote:

Originariamente inviato da Krammer

mi sono accorto solo ora del tread: complimenti!

una precisazione: le 6800go lisce non è vero che fanno 4000-4500 punti al 3dm2005, bensì di default sono sui 3500-3700 massimo. arrivano a toccare e superare i 4500 punti solo in oc. qualcuno pare sia arrivato addirittura sui 5000, ma credo con qualche mod per il raffreddamento. personalmente col mio dell 9300 oltre i 4300 punti comincia a dare artefatti (ma la mia gpu è abbastanza sfigata, altri fanno tranquillamente i 4500)

ciao

correggo subito la classifica, in effetti mi ero già accorto di aver abbondato

gino1221 · 22-10-2005, 17:13

se posso permettermi di suggerire una cosa: io distinguerei per gli A64 quelli effettivamente derivanto dai desktop, che hai li descritto (i desktop replacement da 89W) dagli a64 mobile (62W) e infine dai low-power (35W) che non derivano da desktop, ma sono apposta per portatili.. dal momento che gli 89W arrivano a 2h, i 62W se in buona configurazione di sistema arrivano oltre le 2h30, mentre i 35W superano le 3h

Ciao!

Huntwolf · 25-10-2005, 18:00

ho già avuto un parere autorevole, ma vorrei sentirne altri:
è meglio un Celeron (presumo D) 2.2 Ghtz
o un Celeron M350 1.3 Ghtz?
entrambi su un portatile ovviamente

grazie
Hunt

gino1221 · 26-10-2005, 18:55

Quote:

Originariamente inviato da Huntwolf

ho già avuto un parere autorevole, ma vorrei sentirne altri:
è meglio un Celeron (presumo D) 2.2 Ghtz
o un Celeron M350 1.3 Ghtz?
entrambi su un portatile ovviamente

grazie
Hunt

non mi intendo tanto di celeron, ma tra i due penso sia meglio il secondo

se mi sbaglio ci sarà chi mi corregge

danello · 27-10-2005, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da Krammer

mi sono accorto solo ora del tread: complimenti!

una precisazione: le 6800go lisce non è vero che fanno 4000-4500 punti al 3dm2005, bensì di default sono sui 3500-3700 massimo. arrivano a toccare e superare i 4500 punti solo in oc. qualcuno pare sia arrivato addirittura sui 5000, ma credo con qualche mod per il raffreddamento. personalmente col mio dell 9300 oltre i 4300 punti comincia a dare artefatti (ma la mia gpu è abbastanza sfigata, altri fanno tranquillamente i 4500)

ciao

La 6800Go del 9300 è downclockata del 25% per motivi di calore/autonomia.
Puoi permetterti in totale tranquillità un bel po' di oc senza il minimo danno.
I 4000-4500 punti sono sopportabilissimi dalla dissipazione del note.
Solo 2-3 gradi in più e 20-30 minuti in meno di autonomia.

Huntwolf · 27-10-2005, 13:29

grazie della risposta gino1221 ..è la stessa che mi avevano dato in precedenza, pensavo anchio fosse meglio il celeron mobile ma volevo conferme.. ora ne ho un altra

secondo voi è meglio un Intel® Pentium® M processor 715 1.5 Ghtz (piattaforma centrino)
o un Mobile Sempron 3000+
a livello di autonomia è meglio il centrino sicuramente.. ma a livello di prestazioni?

danello · 27-10-2005, 13:33

Come prestazioni globali meglio il Sempron 3000+.

04-10-2005, 16:28	#87
mardurhack Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 218	ehm...piccola richiesta...posso cambiare la mia scheda video...io sapevo che se uno trovava le sigle tty e mxm sullo slot si poteva fare...ma dov'è sto slot??? Grazie dell'aiuto!! Byez.. Ultima modifica di mardurhack : 04-10-2005 alle 16:40.

13-10-2005, 16:02	#89
zirak Junior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 17	a proposito di X600SE Ho appena acquistato un TOSHIBA M40-223 (Centrino 740 1.73GHz) ad un prezzo credo equo (1199 €) ed ho notato che la scheda X600SE montata sul portatile non è poi così malaccio (in termini di rapporto complessivo prezzo / prestazioni, s'intende). Questi i risultati di 3DMARK05: ---------------------------- 1) configurazione out-of-the-box, drivers originali: 1464 2) con catalyst mobility 5.9: 1619 3) con core a 800mhz, ottenuto mediante ATI tool (powerstrip crea problemi): 1729 Questi dati non mi paiono male, un po' meglio dei 1200 punti previsti in prima pagina di questo thread, valori vicini a quelli di una X600 e non lontani da una 9700 ... Ora provo con core aumentato ancora e provo ad aumentare il clock memorie ... PS: il disco rigido TOSHIBA è eccellente, un 5400 con prestazioni di poco inferiori a un 7200 e 16Mb di cache. Ultima modifica di zirak : 13-10-2005 alle 16:04.

14-10-2005, 21:50	#91
zirak Junior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 17	Ciao McVir, Cerco di procurarti i risultati nei giorni a venire, spero che tu non abbia fretta. Quello che per ora posso aggiungere a ciò che ho detto in precedenza è che il limite di stabilità (con assenza di artefatti) della mia scheda video é attorno a 860Mhz (430x2) core e 570 Mhz (285 x 2) per le memorie. Il core (default 358 X 2) garantisce quindi ampi margini di overclock, le memorie (default 283 x 2) sono "impiccate". Con un overclock-limite il sistema rimane stabile e non surriscalda sensibilmente, purchè ci sia alimentazione da rete. Lo score 3dmark limite è di poco sopra i 1800 punti; in caso di alimentazione da batteria non è possibile ottenere overclock sostanziali, pena crash della macchina ben sotto gli 800mhz di clock core video (ma in fondo a che servirebbe? Le prove che ho fatto hanno senso soltanto per valutare la qualità della cmponentistica ... certo non mi sogno di fare un overclock spinto sul mio portatile). E' evidente che la X600SE ha un enorme impatto sui consumi della batteria, che nel mio caso non è in grado di garantire più di 2h30m di autonomia neppure in condizioni max saving, per quanto le opzioni di power management di TOSHIBA siano generalmente articolate ed efficaci. Considerate, come termine di paragone, che un TOSHIBA serie M30 con schedA ATI di precedente generazione (RADEON 9000)\e CPU/Monitor omologhi va per le 5 ore di autonomia. Ultima modifica di zirak : 14-10-2005 alle 21:53.

18-10-2005, 00:21	#92
ROBFAST Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 26	Ottima classifica !! Ottima classifica !! Finalmente informazioni corrette senza discriminazioni. Giustissime le informazioni sui monitor 15.4. Bisogna fare attenzione poichè ad esempio giochi come Warcraft III (un po' datati) non hanno la risoluzione 1200x800 e quindi non si vedono benissimo. Ho appena comprato un Acer Aspire 1693 con x700 128 ram e purtroppo seppur il monitor non sia male rimpiango il mio vecchio portatile con monitor 4:3...ma come dicevi nella tua classifica sembra che i monitor 4:3 non esistano più se non in configurazioni bassine...e non capisco il perchè?

18-10-2005, 00:58	#93
Krammer Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Marcon - VE (in trasferta a Ferrara) Messaggi: 2312	mi sono accorto solo ora del tread: complimenti! una precisazione: le 6800go lisce non è vero che fanno 4000-4500 punti al 3dm2005, bensì di default sono sui 3500-3700 massimo. arrivano a toccare e superare i 4500 punti solo in oc. qualcuno pare sia arrivato addirittura sui 5000, ma credo con qualche mod per il raffreddamento. personalmente col mio dell 9300 oltre i 4300 punti comincia a dare artefatti (ma la mia gpu è abbastanza sfigata, altri fanno tranquillamente i 4500) ciao __________________ Ed io non so chi va e chi resta.

01-10-2005, 12:04	#82
dbp86 Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Svizzera Messaggi: 2696	non è mio il portatile.. io ho il qosmio f10. quanto fai tu su 3d2001?

01-10-2005, 12:09	#83
dbp86 Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Svizzera Messaggi: 2696	io su 3dmark 2001 totalizzo 15673 punti!

03-10-2005, 14:55	#86
dbp86 Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Svizzera Messaggi: 2696	aggiungete anche la mia scheda video? mi sento escluso NVIDIA GeForce FX Go5700 128 mb 16000 punti in 3d mark 2001 !!!!

12-10-2005, 20:08	#88
akasa Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 2502	Scusate una domanda. Ho un processore Amd Athlon XP 1800+ su un portatile. Prendendo un Centrino 1,73Ghz noto una grande differenza nell'uso di programmi tipo mathlab, 3ds max ... ? grazie

22-10-2005, 17:13	#95
gino1221 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Rimini Messaggi: 6081	se posso permettermi di suggerire una cosa: io distinguerei per gli A64 quelli effettivamente derivanto dai desktop, che hai li descritto (i desktop replacement da 89W) dagli a64 mobile (62W) e infine dai low-power (35W) che non derivano da desktop, ma sono apposta per portatili.. dal momento che gli 89W arrivano a 2h, i 62W se in buona configurazione di sistema arrivano oltre le 2h30, mentre i 35W superano le 3h Ciao! __________________ PRIMA DI COMPRARE UN PORTATILE: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1626737 gianfri.irule@gmail.com

25-10-2005, 18:00	#96
Huntwolf Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Sesto san Giovanni Trattative: 60 Messaggi: 1627	ho già avuto un parere autorevole, ma vorrei sentirne altri: è meglio un Celeron (presumo D) 2.2 Ghtz o un Celeron M350 1.3 Ghtz? entrambi su un portatile ovviamente grazie Hunt __________________ utenti con cui ho trattato

27-10-2005, 13:29	#99
Huntwolf Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Sesto san Giovanni Trattative: 60 Messaggi: 1627	grazie della risposta gino1221 ..è la stessa che mi avevano dato in precedenza, pensavo anchio fosse meglio il celeron mobile ma volevo conferme.. ora ne ho un altra secondo voi è meglio un Intel® Pentium® M processor 715 1.5 Ghtz (piattaforma centrino) o un Mobile Sempron 3000+ a livello di autonomia è meglio il centrino sicuramente.. ma a livello di prestazioni? __________________ utenti con cui ho trattato Ultima modifica di Huntwolf : 27-10-2005 alle 13:34.

27-10-2005, 13:33	#100
danello Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Sì, ma anche no. Interessi: TAN 3,25% TAEG 7,85% Messaggi: 11387	Come prestazioni globali meglio il Sempron 3000+.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email