Milan Clan - Stagione 2009/2010 - Uh brav brav via via

[markmn89]

Originariamente inviato da -kurgan-

abbiamo avuto anche sfiga, con due traverse.. purtroppo capita.
nella mediocrità generale di partite come queste comunque sono contento per il ritorno di bonera, finalmente una riserva affidabile in difesa.
il problema di fondo per me adesso è che ci mancano i due giocatori più forti, nesta e pato.

come ha giocato mancini?

[MilanForEver]

Originariamente inviato da markmn89

come ha giocato mancini?

ovviamente spaesato e fuori dagli schemi...poi è leggermente fuori forma dato che non ha mai provato a saltare l'uomo,ma appena aveva palla cercava il passaggio indietro!

ihmo non era da schierare titolare, ma da far entrare a fine partita.

[LuPellox85]

non scherziamo, un punto fuori casa contro una diretta concorrente alla salvezza è oro

[markmn89]

Originariamente inviato da MilanForEver

ovviamente spaesato e fuori dagli schemi...poi è leggermente fuori forma dato che non ha mai provato a saltare l'uomo,ma appena aveva palla cercava il passaggio indietro!

ihmo non era da schierare titolare, ma da far entrare a fine partita.

spero ke torni in forma presto, almeno fino a che non torna pato.
bei ricordi il goal ke aveva fatto al lione qualche tempo fa in champions

[talladega]

Di Seedorf non se ne può più....è indisponente...e poi si arrabbia se lo toglie...
cammina per il campo....camminava anche quando è stato chiamato per la sostituzione..BASTAAA!!!!!

[ezio]

Originariamente inviato da markmn89

come ha giocato mancini?

Secono me le prospettive sono buone, non è ancora in condizione ottimale e deve trovare i giusti movimenti con la squadra ma si è mosso abbastanza ed ha partecipato più di una volta all'azione. Deve migliorare molto, ma penso che in prospettiva sarà un buon acquisto.

Comunque sono molto deluso, squadra lenta e che continua a tirare pochissimo in porta, anche quando potrebbe; che senso ha fare centomila passaggi e passaggini vicino all'area di rigore senza sfruttare gli spazi per tirare?
Dinho è passato dallo spettacolo delle ultime partite prima del derby al giocatore che fa il compitino, come in passato. Mah, io continuo a sperare che si ritrovi definitivamente, però ora è troppo altalenante il rendimento...

[Sikillo]

Originariamente inviato da DrunknAndry

o facciamo un partitone che finisce 5 - 0 con pali traverse e calcio champagne...

Avversari permettendo.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da markmn89

come ha giocato mancini?

è un obeso che non gioca da un anno e mezzo.. per me si vedrà in forma decente per settembre

[matteo10]

Giorno.

Rivedo il Milan dal vivo dopo parecchio enpo e purtroppo quello che si vede alla tele dal vivo è ancora più evidente: c'è gente che cammina, dall'inizio alla fine.
Su Seedorf son d'accordo, ma vogliamo parlare di Dinho?

Mi sto sempre più convincendo che se avessimo un altro mister avremmo decisamente dei punti in più. Ieri Bechkam era da mettere su talmente tanto tempo prima che quando ho visto che non si scaldava più pensavo si fosse rotto il c@... e fosse andato a far la doccia. Ha fatto più lui in dieci minuti che culone e dentone messi assieme...

In pratica tra Seedorf, Dinho e Mancini abbiam giocato in tre in meno. Mancini leggerissimamente meglio quando alla fine è stato messo a sx.

Nota positiva l'ottimo rientro di Bonera.

[]Rik`[]

scusate ma...

40' [1 - 0] W. Rooney
45' [2 - 0] A.V. Borre (o.g.)
59' [3 - 0] R. Hughes (o.g.)
62' [4 - 0] D. Berbatov
69' [5 - 0] M. Wilson (o.g.)


il manchester ha vinto con tre autoreti?

[bendico']

la mia opinione e' che abbiamo avuto un po' di sfiga.... ...avremmo potuto vincere sia la partita col livorno (millemila azioni , gol, palo e quantaltro e poi loro segnao doco 5 rimpalli e deviazioni) e anche ieri : due traverse, ecc...

si' certo si puo' fare meglio ma il calcio e' cosi'. Anche il mister, al solito : se vince bravissimo, altrimenti asino a prescindere dal gioco prodotto.

Ad esempio partita orrida con la juve ma 3-0 e tutti contenti.
Livorno buona partita Leo mer*a. Ok che il Livorno non e' la juve ma la juve di 3 sett. fa.... ha perso anche in casa col catania.

L'addebito che posso fare a Leo e' che con le quadre deboli fose e' meglio provarci con piu' veemenza a inizio partita, perche' se il risultato non si sblocca succede come ieri (dal 60' all' 80' si sara' giocato 5 minuti, fra svenimenti continui degli avversari, falletti tattici, perdite di tempo varie, ecc). Il fatto di aver 'perso' tutto il primo tempo pensando di segnare col modulo 'standard' forse c'e' costato la partita....

Poi una squadra come il milan non puo' permettersi di far giocare un giocatore fuori forma, visto che gia' siamo farciti di 'camminatori'. Ma si sa, bastava che un pallone entrasse e saremmo qua a fargli gli elogi....

[lucio68]

Per lunghi tratti della partita sembrava di rivedere il Milan ancelottiano che rallentava troppo il gioco cercando di scardinare una difesa con 10 uomini sempre dietro alla linea della palla.
E qui nasce la prima considerazione: che calcio è quello in cui non si prova mai ad imbastire un'azione d'attacco, affidandosi soltanto al lancio per l'unico attaccante lasciato solo oltre la metà campo? I terzini del Bologna non hanno mai oltrepassato la linea mediana, e consideriamo che si giocava in terra emiliana. Del resto per loro un pareggio era come una vittoria, quindi probabilmente non era lecito attendersi qualcosa di diverso.
Il Milan, si sa, contro le squadre che si arroccano è in difficoltà, perché si muove poco senza palla, fatta eccezione per Borriello, ma se si allarga lui in area non rimane nessuno e l'azione finisce.
Un Pirlo che gioca bene 15 minuti, così e così per 45 e sbagliando ogni appoggio per i restanti 30, un Seedorf irritante, inutile, macchinoso e lento, che blocca sul nascere ogni possibilità nelle rare ripartenze che potrebbero essere condotte rapidamente, un Ronaldinho blindato da un marcatore a uomo poco supportato da Antonini, che raramente cerca la sovrapposizione, e un Mancini fuori forma e fuori dagli schemi fanno il resto.
Alla fine due traverse, il secondo legno il due partite per Dinho, e lo score che rimane a 0 per la terza volta nelle ultime 4 partite, considerando anche la coppa Italia.
Venerdì sera l'Udinese e martedì il Manchester diranno se il Milan c'è ancora o si è sciolto allo spuntare del primo sole.

Le pagelle
Dida 6: un solo tiro verso la sua porta. Stile discutibile ed efficacia aiutata dall'assenza di disturbo da parte degli avversari
Abate 6,5: si fa tutta la fascia e corre come un dannato. I piedi non sono morbidissimi, ma l'impegno è esemplare
Bonera 7,5: a mio parere il migliore in campo. Se Di Vaio e compagni risultano improduttivi è anche merito suo, che blocca tutte le iniziative avversarie con interventi precisi e puntuali
Thiago Silva 6: con Bonera in grande polvero si limita all'ordinaria amministrazione
Antonini 5,5: le difficoltà di Ronaldinho sono anche dovute allo scarso appoggio che riceve da Antonini che va in sovrapposizione solo un paio di volte. In copertura non sempre preciso.
Pirlo 6: fa alcune cose buone, ma le limita all'inizio del secondo tempo. Per il resto è libero di giocare tantissimi palloni senza opposizione fino alla trequarti, ma sbaglia tanto, e non si capisce perché provi il tiro da 25 metri e mai dal limite dell'area.
Seedorf 5: abulico, fuori dalla gara, lento e macchinoso, anche nelle rare volte che il Milan potrebbe sfruttare i rari allungamenti del Bologna se il pallone arriva a lui l'azione si ferma irrimediabilmente
Ambrosini 6,5: fa il suo come si deve, prendendosi anche carico di portare palla verso l'area avversaria. Solo l'incrocio lo prima della gioia del gol
Mancini 5: era lecito attendersi qualcosa di più da Amantino, che ci saremmo aspettati di veder giocare con il sangue agli occhi. Prova a dimostrare di essere un calciatore vero in un paio di occasioni, ma la scelta non lo premia e perde alcuni palloni molto goffamente. Che avesse ragione Berlusconi?
Ronaldinho 6,5: la marcatura è arcigna, e nel primo tempo non riesce a combinare quasi nulla, apparendo addirittura indolente e superficiale. Nel secondo tempo però ricomincia a macinare gioco e alla fine della partita risulta essere lui il giocatore più pericoloso, con una traversa che sta ancora tremando.
Borriello 6,5: la solita ottima gara di sacrificio e grande movimento con ottimi tagli a dettare il suggerimento. Impreciso al tiro nelle pochissime occasioni che ha avuto per concludere

Huntelaar 6: entra a dar peso all'attacco e si muove bene, procurandosi anche un paio di occasioni per calciare a rete, vanificate da ottimi interventi del portiere avversario
Beckham s.v.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da matteo10

Mancini leggerissimamente meglio quando alla fine è stato messo a sx.

in queste condizioni per me non serve assolutamente a niente. E' talmente obeso e lento che non riesce neanche a provare a saltare l'uomo.. se deve stare fermo e passare la palla indietro tanto vale mettere beckam.
mancini intanto mangi insalate e schiatti a forza di corse per milanello finchè non perderà almeno 10kg.
viene da chiedersi se all'inter si allenava

[sheva]

Originariamente inviato da bendico'

la mia opinione e' che abbiamo avuto un po' di sfiga.... ...avremmo potuto vincere sia la partita col livorno (millemila azioni , gol, palo e quantaltro e poi loro segnao doco 5 rimpalli e deviazioni) e anche ieri : due traverse, ecc...

si' certo si puo' fare meglio ma il calcio e' cosi'. Anche il mister, al solito : se vince bravissimo, altrimenti asino a prescindere dal gioco prodotto.

Ad esempio partita orrida con la juve ma 3-0 e tutti contenti.
Livorno buona partita Leo mer*a. Ok che il Livorno non e' la juve ma la juve di 3 sett. fa.... ha perso anche in casa col catania.

L'addebito che posso fare a Leo e' che con le quadre deboli fose e' meglio provarci con piu' veemenza a inizio partita, perche' se il risultato non si sblocca succede come ieri (dal 60' all' 80' si sara' giocato 5 minuti, fra svenimenti continui degli avversari, falletti tattici, perdite di tempo varie, ecc). Il fatto di aver 'perso' tutto il primo tempo pensando di segnare col modulo 'standard' forse c'e' costato la partita....

Poi una squadra come il milan non puo' permettersi di far giocare un giocatore fuori forma, visto che gia' siamo farciti di 'camminatori'. Ma si sa, bastava che un pallone entrasse e saremmo qua a fargli gli elogi....

grandissimo .. ti quoto !!! è proprio cosi .. se a dinho fossero entrati il palo di livorno e la traversa ieri era di nuovo un idolo da pallone d'oro e il milan avrebbe vinto di nuovo l'anti inter con Leo panchina d'oro ..

ma siamo veramente cosi risultato dipendenti ???

[teogros]

Originariamente inviato da lucio68

Per lunghi tratti della partita sembrava di rivedere il Milan ancelottiano che rallentava troppo il gioco cercando di scardinare una difesa con 10 uomini sempre dietro alla linea della palla.
E qui nasce la prima considerazione: che calcio è quello in cui non si prova mai ad imbastire un'azione d'attacco, affidandosi soltanto al lancio per l'unico attaccante lasciato solo oltre la metà campo? I terzini del Bologna non hanno mai oltrepassato la linea mediana, e consideriamo che si giocava in terra emiliana. Del resto per loro un pareggio era come una vittoria, quindi probabilmente non era lecito attendersi qualcosa di diverso.
Il Milan, si sa, contro le squadre che si arroccano è in difficoltà, perché si muove poco senza palla, fatta eccezione per Borriello, ma se si allarga lui in area non rimane nessuno e l'azione finisce.
Un Pirlo che gioca bene 15 minuti, così e così per 45 e sbagliando ogni appoggio per i restanti 30, un Seedorf irritante, inutile, macchinoso e lento, che blocca sul nascere ogni possibilità nelle rare ripartenze che potrebbero essere condotte rapidamente, un Ronaldinho blindato da un marcatore a uomo poco supportato da Antonini, che raramente cerca la sovrapposizione, e un Mancini fuori forma e fuori dagli schemi fanno il resto.
Alla fine due traverse, il secondo legno il due partite per Dinho, e lo score che rimane a 0 per la terza volta nelle ultime 4 partite, considerando anche la coppa Italia.
Venerdì sera l'Udinese e martedì il Manchester diranno se il Milan c'è ancora o si è sciolto allo spuntare del primo sole.

Le pagelle
Dida 6: un solo tiro verso la sua porta. Stile discutibile ed efficacia aiutata dall'assenza di disturbo da parte degli avversari
Abate 6,5: si fa tutta la fascia e corre come un dannato. I piedi non sono morbidissimi, ma l'impegno è esemplare
Bonera 7,5: a mio parere il migliore in campo. Se Di Vaio e compagni risultano improduttivi è anche merito suo, che blocca tutte le iniziative avversarie con interventi precisi e puntuali
Thiago Silva 6: con Bonera in grande polvero si limita all'ordinaria amministrazione
Antonini 5,5: le difficoltà di Ronaldinho sono anche dovute allo scarso appoggio che riceve da Antonini che va in sovrapposizione solo un paio di volte. In copertura non sempre preciso.
Pirlo 6: fa alcune cose buone, ma le limita all'inizio del secondo tempo. Per il resto è libero di giocare tantissimi palloni senza opposizione fino alla trequarti, ma sbaglia tanto, e non si capisce perché provi il tiro da 25 metri e mai dal limite dell'area.
Seedorf 5: abulico, fuori dalla gara, lento e macchinoso, anche nelle rare volte che il Milan potrebbe sfruttare i rari allungamenti del Bologna se il pallone arriva a lui l'azione si ferma irrimediabilmente
Ambrosini 6,5: fa il suo come si deve, prendendosi anche carico di portare palla verso l'area avversaria. Solo l'incrocio lo prima della gioia del gol
Mancini 5: era lecito attendersi qualcosa di più da Amantino, che ci saremmo aspettati di veder giocare con il sangue agli occhi. Prova a dimostrare di essere un calciatore vero in un paio di occasioni, ma la scelta non lo premia e perde alcuni palloni molto goffamente. Che avesse ragione Berlusconi?
Ronaldinho 6,5: la marcatura è arcigna, e nel primo tempo non riesce a combinare quasi nulla, apparendo addirittura indolente e superficiale. Nel secondo tempo però ricomincia a macinare gioco e alla fine della partita risulta essere lui il giocatore più pericoloso, con una traversa che sta ancora tremando.
Borriello 6,5: la solita ottima gara di sacrificio e grande movimento con ottimi tagli a dettare il suggerimento. Impreciso al tiro nelle pochissime occasioni che ha avuto per concludere

Huntelaar 6: entra a dar peso all'attacco e si muove bene, procurandosi anche un paio di occasioni per calciare a rete, vanificate da ottimi interventi del portiere avversario
Beckham s.v.

[Antoine27]

Originariamente inviato da sheva

ma siamo veramente cosi risultato dipendenti ???

eh, sai com'è...mi vien difficile da pensare alla bellezza del primo tempo contro il liverpool ( penso uno dei migliori primi tempi della storia)senza pensare poi al risultato finale


come diceva qualcuno: il risultato non è importante....




















è tutto

[*Duka*]

Originariamente inviato da lucio68

Per lunghi tratti della partita sembrava di rivedere il Milan ancelottiano che rallentava troppo il gioco cercando di scardinare una difesa con 10 uomini sempre dietro alla linea della palla.
E qui nasce la prima considerazione: che calcio è quello in cui non si prova mai ad imbastire un'azione d'attacco, affidandosi soltanto al lancio per l'unico attaccante lasciato solo oltre la metà campo? I terzini del Bologna non hanno mai oltrepassato la linea mediana, e consideriamo che si giocava in terra emiliana. Del resto per loro un pareggio era come una vittoria, quindi probabilmente non era lecito attendersi qualcosa di diverso.
Il Milan, si sa, contro le squadre che si arroccano è in difficoltà, perché si muove poco senza palla, fatta eccezione per Borriello, ma se si allarga lui in area non rimane nessuno e l'azione finisce.
Un Pirlo che gioca bene 15 minuti, così e così per 45 e sbagliando ogni appoggio per i restanti 30, un Seedorf irritante, inutile, macchinoso e lento, che blocca sul nascere ogni possibilità nelle rare ripartenze che potrebbero essere condotte rapidamente, un Ronaldinho blindato da un marcatore a uomo poco supportato da Antonini, che raramente cerca la sovrapposizione, e un Mancini fuori forma e fuori dagli schemi fanno il resto.
Alla fine due traverse, il secondo legno il due partite per Dinho, e lo score che rimane a 0 per la terza volta nelle ultime 4 partite, considerando anche la coppa Italia.
Venerdì sera l'Udinese e martedì il Manchester diranno se il Milan c'è ancora o si è sciolto allo spuntare del primo sole.

Le pagelle
Dida 6: un solo tiro verso la sua porta. Stile discutibile ed efficacia aiutata dall'assenza di disturbo da parte degli avversari
Abate 6,5: si fa tutta la fascia e corre come un dannato. I piedi non sono morbidissimi, ma l'impegno è esemplare
Bonera 7,5: a mio parere il migliore in campo. Se Di Vaio e compagni risultano improduttivi è anche merito suo, che blocca tutte le iniziative avversarie con interventi precisi e puntuali
Thiago Silva 6: con Bonera in grande polvero si limita all'ordinaria amministrazione
Antonini 5,5: le difficoltà di Ronaldinho sono anche dovute allo scarso appoggio che riceve da Antonini che va in sovrapposizione solo un paio di volte. In copertura non sempre preciso.
Pirlo 6: fa alcune cose buone, ma le limita all'inizio del secondo tempo. Per il resto è libero di giocare tantissimi palloni senza opposizione fino alla trequarti, ma sbaglia tanto, e non si capisce perché provi il tiro da 25 metri e mai dal limite dell'area.
Seedorf 5: abulico, fuori dalla gara, lento e macchinoso, anche nelle rare volte che il Milan potrebbe sfruttare i rari allungamenti del Bologna se il pallone arriva a lui l'azione si ferma irrimediabilmente
Ambrosini 6,5: fa il suo come si deve, prendendosi anche carico di portare palla verso l'area avversaria. Solo l'incrocio lo prima della gioia del gol
Mancini 5: era lecito attendersi qualcosa di più da Amantino, che ci saremmo aspettati di veder giocare con il sangue agli occhi. Prova a dimostrare di essere un calciatore vero in un paio di occasioni, ma la scelta non lo premia e perde alcuni palloni molto goffamente. Che avesse ragione Berlusconi?
Ronaldinho 6,5: la marcatura è arcigna, e nel primo tempo non riesce a combinare quasi nulla, apparendo addirittura indolente e superficiale. Nel secondo tempo però ricomincia a macinare gioco e alla fine della partita risulta essere lui il giocatore più pericoloso, con una traversa che sta ancora tremando.
Borriello 6,5: la solita ottima gara di sacrificio e grande movimento con ottimi tagli a dettare il suggerimento. Impreciso al tiro nelle pochissime occasioni che ha avuto per concludere

Huntelaar 6: entra a dar peso all'attacco e si muove bene, procurandosi anche un paio di occasioni per calciare a rete, vanificate da ottimi interventi del portiere avversario
Beckham s.v.

Quoto tutto! Veramente una partita snervante ieri sempre a fare giochetti sulla trequarti e pochissimi tiri in porta... mah..

[cuorern]

Ragazzi, mi conoscete e sapete quanto lo ammiri...

Però è il momento che Seedorf smetta di giocare... Una prestazione così scadente (con picchi di dannosità assoluti) e fastidiosa non credo l'abbia mai fornita!

Ha sbagliato TUTTI i passaggi più lunghi/difficili di un appoggio laterale a 2 metri, ha rallentato TUTTE le manovre in cui è entrato, ha sbagliato lanci e scelto male il giocatore su cui scaricare, oltretutto ha sbagliato un tiro facile facile facile (non che fosse gol sicuro, ma da uno come lui ti aspetteresti che buttasse dentro palla e portiere da lì...)! Naturalmente non ha corso per più di tre passi di fila, ha fatto quasi solo inutili e leziosi passaggini per i difensori avversari e tantissimi retropassaggi per i suoi compagni...

Si è anche permesso il lusso di fare la primadonna quando è stato (TARDIVAMENTE...) sostituito!

Vorrei sbagliare ma con ieri si è definitivamente incrinato il rapporto tra Milan e Seedorf, così davvero non serve a niente, e vista la sua reazione sinceramente pare covi rabbia dentro di sè, non penso accetterebbe la famosa proposta da dirigente e ambasciatore del Milan in Europa e nel Mondo!

E mi dispiace un sacco perchè adoro Seedorf!

Pirlo ha sfoderato comunque una prestazione molto ma molto simile a quella del tulipano... Salvo solo il primo tempo (anche se dopo la mezz'ora si è sgonfiato...)!

Ottima prova invece di Bonera che mi pare fisicamente e mentalmente recuperato! Era ora che Leo avesse a disposizione un centrale che non fosse Favalli o Kaladze!

Se ci aggiungiamo anche i due legni colpiti ed il risultato del posticipo di ieri sera, il quadretto della giornata è per noi lugubre...

Continuo a pensare che la mazzata del derby sia ancora nella testa e nelle gambe dei nostri, troppo hype, troppa errata convinzione nei propri mezzi, troppa supponenza purtroppo...

Vediamo un po' se le due prossime partite ci restituiranno il Milan che Leo ci ha regalato fino a qualche settimana fa...

[bendico']

Originariamente inviato da Antoine27

eh, sai com'è...mi vien difficile da pensare alla bellezza del primo tempo contro il liverpool ( penso uno dei migliori primi tempi della storia)senza pensare poi al risultato finale


come diceva qualcuno: il risultato non è importante....




















è tutto

allora i commenti del lunedi' devonto essere

evviva! abbiamo vinto.......

o
me*da, abbiamo perso



chiaro che quando si parla di finale di champions.... meglio vincere di culo al 94o su rigore regalato che perdere di sfiga dopo aver dominato.

[DrunknAndry]

Originariamente inviato da sheva

grandissimo .. ti quoto !!! è proprio cosi .. se a dinho fossero entrati il palo di livorno e la traversa ieri era di nuovo un idolo da pallone d'oro e il milan avrebbe vinto di nuovo l'anti inter con Leo panchina d'oro ..

ma siamo veramente cosi risultato dipendenti ???

va che se uno prende il palo vuol dire che ha sbagliato....

poco importante se traversa o terzo anello...il risultato è che non segni