[Aspettando] Mass Effect: Andromeda

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da skadex

Non è così difficile da mettere in forma credibile.

Non è difficile, mi viene in mente che basta far partire ME:A almeno una/due generazione dopo gli eventi di ME3, dove le conseguenze delle scelte fatte nel terzo capitolo si perdano negli anni (beh forse non vale per i genocidi, ma vabbeh )...

In fondo noi abbiamo solo la visione sulle vicende di Shepard, che l'Alleanza preveda piani alternativi che tutto sommato non riguardino chi combatte non è assurdo ed è facile da introdurre.
Basta che facciano meglio di come hanno fatto con il crucibolo in me3 e non è che ci voglia molto

Tu sei un esperto sulla storia dei tre capitoli, non è semplicemente credibile che il consiglio, gli spettri, le asari, i salarian, i turian, l'uomo misterioso e quindi cerberus, Liara nei panni dell'ombra , l'alleanza e lo stesso Shepard nei tre capitoli trascorsi non abbiano MAI accennato ad un progetto di importanza galattica come quello delle ARK soprattutto quando si parla di trovare una nuova casa per l'umanità!
Semplicemente NO!

Originariamente inviato da michelgaetano

Il periodo che va dalla distruzione di Bahak (Arrival) all'inizio di ME3 va temporalmente dall'inizio del 2186 all'Ottobre dello stesso anno, credo sarebbe quello che meglio si presta alla cosa ("stanno arrivando per davvero, serve un piano B").

Addirittura c'è un periodo di un paio di settimane, tra fine Settembre e inizio Ottobre 2186 (si perdono i contatti con i batarian che vengono spazzati via, e i turian perdono Taetrus ed entrano in guerra) dove i Reapers stanno invadendo ma non sono arrivati ancora sulla Terra. A questo punto tutti i segnali per lanciare l'operazione ci sono, e si rientrerebbe nella definizione di "stan scappando dalla Via Lattea" di Flynn.

Sul sempre citato "piano" della Consigliera asari abbiamo detto varie volte in passato, poi ci sarebbe il periodo dell'immediato post-ME1 dove l'attenzione verso il problema è massima. Qualcosa potrebbe essere iniziato lì.

Insomma degli appigli se li sono creati, va visto se non decidono di ignorarli del tutto e inventarsi qualcosa di super strampalato...

Perdonami ma l'icona giusta per questa teoria è solo una:

Non è semplicemente credibile!

[Darkless]

Davvero, ve lo dico sinceramente e senza polemica: è encomiabile quanti sforzi facciate per far quadrare un lore che era già andato a puttane alla fine del primo capitolo (che già aveva plot hole e incongruenze mica da ridere).
Prendetela come viene, fate finta di non notare le magagne e godetevi la storiella del gioco così come ve la propinano, è l'unico modo.

[skadex]

Dobbiamo pur passare il tempo!

Non sto dicendo che fila tutto liscio, però siamo ben lontani dal dire "toh, c'era un'arma di distruzione di massa galattica su Marte e non ce ne eravamo accorti nonstante abbiamo pure leccato i reperti prothean"...
Far passare la cosa come un aspetto alternativo alle vicende della trilogia può ancora reggere considerando appunto che quella era focalizzata sulla guerra per sopravvivere e non sulla sopravvivenza in caso di sconfitta.
Chiaro che l'Ombra, forse cerberus in linea teorica qualcosa avrebbero appreso (potrei giustificare l'estrema segretezza con il non voler rischiare con gli indottrinati, una sorta di Ilos in fondo). Per gli altri non c'era motivo di citare visto il focus diverso.
RIpeto: sto dicendo che si può rimediare in parte, non che è perfetto. Di tutto questo non c'era traccia e non poteva esservene visto che non era nemmeno lontanamente nei loro pensieri (paradossalmente è la stessa cosa che è successa tra Me1 e Me2) ed il finale di Me3 è troppo pesante per poter pensare a qualcos'altro che funzionasse .
Era necessario fuggire, c'è poco da fare, a meno di non prendere un finale canonico (e probabilmente solo quello rosso) con ciò che ne conseguiva.
Se fossi completamente para**** in Bioware farei un bel video iniziale pre-game, anche lungo, dove riappare SHepard e dove appunto si parla dell'Ark e si cerca di rimediare al tutto così anche i fan sfegatati sbaverebbero dopo solo 10 minuti e hype alle stelle.
Faccio anche notare, come detto post addietro, se l'n7 nei filmati (era sulla terra alla partenza vero?) è il padre dei Ryder (avranno tra i 20-30 anni giusto ?) il viaggio non è durato generazioni ma solo pochi anni.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non è difficile, mi viene in mente che basta far partire ME:A almeno una/due generazione dopo gli eventi di ME3, dove le conseguenze delle scelte fatte nel terzo capitolo si perdano negli anni (beh forse non vale per i genocidi, ma vabbeh )...

Con Sintesi sono tutti immortali e ci sono pure i Reapers a far parte della comunità intergalattica, è infattibile. Destroy dovrebbe vedere la distruzione di ogni intelligenza artificiale, e nella demo di 3 minuti già dovrebbe essercene una. Control sarebbe possibile con Shepard a condividere la tecnologia Reaper... Se poi parliamo di finali con bassa EMS, non sono sicuro bastino 2 generazioni per far riprendere la galassia... Insomma, non si riesce a collegarli tutti.

Ma principalmente: è una delle cose che hanno già categoricamente smentito ("i finali non avranno impatto"), quindi non ha senso sperare che i finali vengano integrati

Originariamente inviato da capitan_crasy

Tu sei un esperto sulla storia dei tre capitoli, non è semplicemente credibile che il consiglio, gli spettri, le asari, i salarian, i turian, l'uomo misterioso e quindi cerberus, Liara nei panni dell'ombra , l'alleanza e lo stesso Shepard nei tre capitoli trascorsi non abbiano MAI accennato ad un progetto di importanza galattica come quello delle ARK soprattutto quando si parla di trovare una nuova casa per l'umanità!
Semplicemente NO!

L'ho scritto sopra: nessuno ha mai neanche accennato ai Collectors in ME1, o a tutte quegli altri elementi piccoli o grandi (pensa alle razze) introdotti nei capitoli successivi. Abbiamo anzi un sacco di roba stravolta (dalle banali clip delle armi a Cerberus che da fazione dell'Alleanza si tramuta in una giga-organizzazione).

Quello che hanno detto Skadex e Carlos mi sembra plausibile, ci sono aspetti che non sono il focus della trilogia di Shepard, e non potevano davvero esserlo con giochi messi fuori ogni 2 anni scarsi e scrittori cambiati come i calzini.

Come fai giustamente notare tu è assurdo che una roba del genere non venga citati, ma quella è solo la conseguenza di una serie che non è stata ben pianificata, sin dall'inizio (discorsi vari sull'Energia Oscura, Collectors usciti dal nulla, finale del 3 sconquassato etc).

Originariamente inviato da capitan_crasy

Perdonami ma l'icona giusta per questa teoria è solo una:

Non è semplicemente credibile!

Non è davvero una teoria, è solo cercare di incastrare i pezzi del pessimo puzzle che stan creando. Parti da questi presupposti:

1) I finali non contano
2) Stanno scappando

Come spiegavo sopra, per non far contare i finali, devi far partire la spedizione prima di questi, dopo è impossibile. Gli sviluppatori hanno confermato i finali non contano.

Abbiamo quindi navi gigantesche a dover partire dalla Terra: certo non possono partire coi Reapers in orbita, le abbatterebbero instant. Nel trailer poi la Terra non è a ferro e fuoco.

Come detto da Flynn infine, stanno fuggendo. C'è qualcos'altro da scappare se non dai Reaper? Per riprendere il tuo pensiero di sopra, non c'è nulla nel lore che tolti i Razziatori giustificherebbe questo esodo. Anzi, il lore (codex) stesso di ME sottolinea come la Via Lattea sia ancora sostanzialmente inesplorata. Insomma non scappano prima di ME1.

Tutto questo e quanto scrivevo sopra sulla cronologia del lore sembra indicare maggiormente a quella possibilità, poi che sia brutta perché nella trilogia ai capitoli successivi non ci hanno neanche lontanamente pensato è un altro discorso

Originariamente inviato da Darkless

Davvero, ve lo dico sinceramente e senza polemica: è encomiabile quanti sforzi facciate per far quadrare un lore che era già andato a puttane alla fine del primo capitolo (che già aveva plot hole e incongruenze mica da ridere).
Prendetela come viene, fate finta di non notare le magagne e godetevi la storiella del gioco così come ve la propinano, è l'unico modo.

Ma sicuramente, solo che a quel punto chiudiamo il thread e ci rivediamo a febbraio

Originariamente inviato da skadex

Faccio anche notare, come detto post addietro, se l'n7 nei filmati (era sulla terra alla partenza vero?) è il padre dei Ryder (avranno tra i 20-30 anni giusto ?) il viaggio non è durato generazioni ma solo pochi anni.

Non mi pare sappiamo nulla sull'N7, tranne che combatte su uno dei nuovi mondi di Andromeda. Conosciamo però che Ryder donna si risveglia dal cryo, quindi non è la figlia nata dopo l'approdo in Andromeda.

Il viaggio a durare i famosi 600 anni lo hanno confermato i devs, non so se poi ritrattano perché "twitter non vale" (generalmente no, anzi hanno risposto spesso alle domande sul lore).

[skadex]

Giusto, avevo dimenticato la scena del risveglio.

[michelgaetano]

Dal sito Sony



La Tempest insomma potrà atterrare, a differenza della SR2

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da michelgaetano

Con Sintesi sono tutti immortali e ci sono pure i Reapers a far parte della comunità intergalattica, è infattibile.

No scusa ma la sintesi non porta affatto all'immortalità, ma rende simili i sintetici agli organici e viceversa.
E non capisco come la presenta dei razziatori renda infattibile un possibile viaggio in un altra galassia, anzi gli dovrebbe aiutare dato il loro livello di conoscenza tecnologica...

Destroy dovrebbe vedere la distruzione di ogni intelligenza artificiale, e nella demo di 3 minuti già dovrebbe essercene una.

Nell'universo di Mass effect esistono anche le intelligenze virtuali e magari quella vista nel video è proprio una di esse.
Poi mica devono partire subito dopo la distruzione di ogni forma di intelligenza artificiale, con il tempo saranno prodotti nuovi sintetici e quindi nuovi intelligenze artificiali...

Control sarebbe possibile con Shepard a condividere la tecnologia Reaper... Se poi parliamo di finali con bassa EMS, non sono sicuro bastino 2 generazioni per far riprendere la galassia... Insomma, non si riesce a collegarli tutti.

Anche qui non ci sono impedimenti, l'unico finale dove non si può fare niente è proprio il quarto finale, fra l'altro il più sensato dei tre...
Secondo me e lo dico senza nessun indizio la missione di Andromeda nasce indipendentemente dai tre finali, un po come succede in DAI con gli squarci e per il cattivo di turno.

Ma principalmente: è una delle cose che hanno già categoricamente smentito ("i finali non avranno impatto"), quindi non ha senso sperare che i finali vengano integrati

Ok però la frase era riferita più al luogo e al tempo dove il gioco si svolge, cioè siamo in un altra galassia e sono passato secoli dagli eventi del terzo episodio.
Ma alla fine sappiamo il perchè "generico" del progetto Andromeda, ma non sappiamo quando partono effettivamente.

L'ho scritto sopra: nessuno ha mai neanche accennato ai Collectors in ME1, o a tutte quegli altri elementi piccoli o grandi (pensa alle razze) introdotti nei capitoli successivi. Abbiamo anzi un sacco di roba stravolta (dalle banali clip delle armi a Cerberus che da fazione dell'Alleanza si tramuta in una giga-organizzazione).

Scusa ma che c'entrano i collettori?
Questi sono stati introdotti DOPO gli eventi del primo episodio, mentre con ME:A si parla di eventi prima di ME3, quindi potrebbe essere anche durante gli eventi di ME2.
Inoltre i collettori vengono descritti (ME2) come esseri misteriosi che viaggiano in portali inesplorati e non certo come alleati dei razziatori, quindi in realtà non so come potevano essere nominati in ME.
Ma con ME:A si parla di un progetto TITANICO per trovare una nuova casa all'umanità e nessun accenno concreto in tre (facciamo due) capitoli NON è plausibile!

Quello che hanno detto Skadex e Carlos mi sembra plausibile, ci sono aspetti che non sono il focus della trilogia di Shepard, e non potevano davvero esserlo con giochi messi fuori ogni 2 anni scarsi e scrittori cambiati come i calzini.


Come fai giustamente notare tu è assurdo che una roba del genere non venga citati, ma quella è solo la conseguenza di una serie che non è stata ben pianificata, sin dall'inizio (discorsi vari sull'Energia Oscura, Collectors usciti dal nulla, finale del 3 sconquassato etc).

Più che altro questi tre finali è il simbolo dei picchi di delirio di onnipotenza che aveva raggiunto Hudson, alimentato anche da quella persona orribile di Riccitiello e il rischio per risolvere questo letamaio è farle un altro...



Piccola nota:
Comunque adoro discutere di queste cose con persone appassionate del mondo di Mass Effect...

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da capitan_crasy

No scusa ma la sintesi non porta affatto all'immortalità, ma rende simili i sintetici agli organici e viceversa.
E non capisco come la presenta dei razziatori renda infattibile un possibile viaggio in un altra galassia, anzi gli dovrebbe aiutare dato il loro livello di conoscenza tecnologica...


Nell'universo di Mass effect esistono anche le intelligenze virtuali e magari quella vista nel video è proprio una di esse.
Poi mica devono partire subito dopo la distruzione di ogni forma di intelligenza artificiale, con il tempo saranno prodotti nuovi sintetici e quindi nuovi intelligenze artificiali...



Anche qui non ci sono impedimenti, l'unico finale dove non si può fare niente è proprio il quarto finale, fra l'altro il più sensato dei tre...
Secondo me e lo dico senza nessun indizio la missione di Andromeda nasce indipendentemente dai tre finali, un po come succede in DAI con gli squarci e per il cattivo di turno.

Due appunti:

1) Ma post finale di ME3, per quale motivo dovremmo sobbarcarci questa impresa? Non troveresti più ridicolo quello? Abbiamo vinto la guerra e ce ne andiamo da quella Galassia che abbiamo tanto difeso? E in caso di Sintesi, perché l'equipaggio di Andromeda non porta addosso i segni della sintesi?

2) E gli squarci di DA:I non sono loro stessi un orribile deus ex machina? Quelli sarebbero plausibili?

Originariamente inviato da capitan_crasy

Scusa ma che c'entrano i collettori?
Questi sono stati introdotti DOPO gli eventi del primo episodio, mentre con ME:A si parla di eventi prima di ME3, quindi potrebbe essere anche durante gli eventi di ME2.
Inoltre i collettori vengono descritti (ME2) come esseri misteriosi che viaggiano in portali inesplorati e non certo come alleati dei razziatori, quindi in realtà non so come potevano essere nominati in ME.
Ma con ME:A si parla di un progetto TITANICO per trovare una nuova casa all'umanità e nessun accenno concreto in tre (facciamo due) capitoli NON è plausibile!

Credo michel intendesse che EA/Bioware non è nuova a creare lore dal nulla, lore che seguendo i tuoi ragionamenti sarebbe quantomeno dovuto essere citato in ME1.

Poi c'è un altro dettaglio che forse mi sono perso io o forse sottovaluti tu Capitano, ma dove sta scritto che è "un'impresa titanica"? La partenza di Andromeda può essere inserita nelle vicende di ME3 in mille modi, dire che non è plausibile a priori è avventato imho. A parte Liara, che per natura sarebbe il solo e unico (enorme, per carità) plothole, tutti gli altri non è detto non sapessero di Andromeda, semplicemente non hanno informato Shepard. E la cosa ha senso, data la situazione.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

No scusa ma la sintesi non porta affatto all'immortalità, ma rende simili i sintetici agli organici e viceversa.
E non capisco come la presenta dei razziatori renda infattibile un possibile viaggio in un altra galassia, anzi gli dovrebbe aiutare dato il loro livello di conoscenza tecnologica...

Lo dice EDI con la Extended Cut:

"As the line between synthetic and organic disappears, we may transcend mortality itself, to reach a level of existance I cannot even imagine"

Video

Chiaro non è un processo immediato, ma il mio discorso era che come finale altera proprio le basi del franchise: pensa chessò a tutte le razze e ai loro "difetti" che andrebbero a scomparire.

Sui Reapers: perché mandare una spedizione principalmente umana? Mandiamo dei sintetici con dentro uploadati dei Reapers, che hanno il massimo della consapevolezza/esperienza dell'universo e della tecnologia.

Insomma è troppo "diverso", il classico finale pensato per sbalordire la gente e che non pensa alle relative conseguenze. Stiamo parlando del resto di tizi che non si sono resi conto durante lo sviluppo che lo stesso filmato di 4 minuti coi colori cambiati era una porcheria di finale, figurati se stavano pensando ad Andromeda

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ok però la frase era riferita più al luogo e al tempo dove il gioco si svolge, cioè siamo in un altra galassia e sono passato secoli dagli eventi del terzo episodio.
Ma alla fine sappiamo il perchè "generico" del progetto Andromeda, ma non sappiamo quando partono effettivamente.

Il mio punto è che non lo so sappiamo questo quando, ma dove è più verosimile possiamo ipotizzarlo.

Dopo ME3 cozza con quanto detto dagli sviluppatori tra i finali ("non hanno effetto", e per averne si dovrebbe partire dopo); prima di ME1 invece non c'è motivo di partire, non avrebbero nulla da "scappare" (frase di Flynn), la casa dell'umanità non è in pericolo e non ne serve una seconda

Tra ME1 e ME3 invece sembra rientrarci, ed è confermato dai quei dettagli che citavo e da altre piccole cose come la tecnologia - 700 anni dopo ancora con la Carnifex non ha senso.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Scusa ma che c'entrano i collettori?
Questi sono stati introdotti DOPO gli eventi del primo episodio, mentre con ME:A si parla di eventi prima di ME3, quindi potrebbe essere anche durante gli eventi di ME2.
Inoltre i collettori vengono descritti (ME2) come esseri misteriosi che viaggiano in portali inesplorati e non certo come alleati dei razziatori, quindi in realtà non so come potevano essere nominati in ME.
Ma con ME:A si parla di un progetto TITANICO per trovare una nuova casa all'umanità e nessun accenno concreto in tre (facciamo due) capitoli NON è plausibile!

È solo un altro esempio del loro non aver fatto i conti con cosa veniva "dopo", e del dover poi metterci tutta una serie di toppe quando è venuto il momento di crearlo, questo "dopo".

Nello specifico sui Collettori: sono la razza più avanzata della galassia, con tecnologia mai vista e fuori portata, e su cui tutti vorrebbero mettere le mani. Chi meglio di loro per chiedere numi sulle sonde Prothean in ME1, o magari armarci meglio contro Saren?

Mi dirai: ma sono misteriosi, per molti una leggenda etc. Il punto è che lo sono per un solo motivo, e cioè coprire a Bioware il fondoschiena, perché nello sviluppo di ME1 a ME2 non avevano pensato per niente ai Collectors e a farne l'avversario principale del capitolo successivo. Quindi c'è da giustificare perché non c'erano, e sono stati caratterizzati per quella specifica esigenza.

Il setting di Andromeda verrà giustificato nello stesso modo, con un writing alla meno peggio. Teniamoci pronti

Originariamente inviato da capitan_crasy

Più che altro questi tre finali è il simbolo dei picchi di delirio di onnipotenza che aveva raggiunto Hudson, alimentato anche da quella persona orribile di Riccitiello e il rischio per risolvere questo letamaio è farle un altro...

La consolazione è che ci siamo liberati di entrambi

Originariamente inviato da capitan_crasy

Piccola nota:
Comunque adoro discutere di queste cose con persone appassionate del mondo di Mass Effect...

Idem

Originariamente inviato da JuanCarlos

Poi c'è un altro dettaglio che forse mi sono perso io o forse sottovaluti tu Capitano, ma dove sta scritto che è "un'impresa titanica"? La partenza di Andromeda può essere inserita nelle vicende di ME3 in mille modi, dire che non è plausibile a priori è avventato imho.

Come dicevo al Cap ci sono elementi che possono sfruttare per un minimo rendere verosimile il tutto: resti di Sovereign per l'FTL potenziato e senza necessità di discharge, qualcos'altro dalla lotta coi Collectors (ricordate il design delle Ark che vi somiglia tantissimo) etc.

Non sarà ben fatto per il motivo che abbiamo detto e stradetto (non ci han pensato, ad Andromeda), ma può essere reso accettabile (mi pare Skadex dicesse la stessa cosa e che mi sto ripetendo).

Originariamente inviato da JuanCarlos

A parte Liara, che per natura sarebbe il solo e unico (enorme, per carità) plothole

Il plothole Liara non potranno mai risolverlo, finirà con qualche cavolata alla "il mio amore Shepard era impegnato nel salvare triliardi di vite, un progetto d'emergenza con un migliaio di volontari non è importante" e addio

[JuanCarlos]

Diciamo che, tendenzialmente, inserire la partenza di questi tizi nel pre-invasione è un esercizio scolastico, si può fare tranquillamente in modo che "regga". Come diceva skadex, siamo ben lontani dai macelli che abbiamo visto in ME3 (che pure, devo ammettere, io mi sono goduto al dayone ). Non devono scrivere Guerra e Pace, devono trovare un modo coerente di far coesistere la resistenza organizzata da Shepard con un piano alternativo, poi sta alla bravura degli scrittori (servita a Darkless su un piatto d'argento ).

Il tono della missione però non lo conosciamo ancora, per cui lascia un po' il tempo che trova investire tante energie nel giudicarlo. Noi pensiamo possa essere un'impresa titanica, come diceva il capitano, ma magari è solo una mossa dettata dalla disperazione, su cui nessuno fa davvero affidamento. Magari stanno mandando via il peggio dell'umanità, come successe quando fu colonizzata l'Australia. O forse ancora, è un progetto scientifico che risale a ben prima l'epopea di Shepard, e come diceva michel è stato reso finalmente possibile dai resti di Sovereign.

[skadex]

Ma alla fine anche Liara si potrebbe giustificare: anche se lo sapesse non ha senso che in Me3 si metta a parlare dell'Ark. Lei e Shepard ormai si sono buttati sulla via della resistenza quindi in ottica di regia ci sta che non se ne parli.
Anche che non ne parli nella sua sonda post distruzione per non dare traccia ai razziatori dei fuggitivi.
Insomma l'Ark come Ilos.
So che è debole ma con un pò di buona volontà e qualche filmatino ad hoc pre-game è tutto fattibile.
Riguardo a sintesi: al di là delle questioni tecniche, farebbe cadere a priori il motivo della partenza, così come anche controllo.
Distruzione sarebbe l'unico post me3 congruo per Andromeda e in teoria per eventuali seguiti strani.
Certo è però che dovranno giustificare come sia stato possibile costruire un qualcosa di tecnologicamente avanzato come si presume sia l'Ark vista la tecnologia presente in questo periodo storico se da qui si partirà, concordo con il Capitano.

Riguardo ai collettori è andata pressapoco così, studio Bioware:
"Porca paletta, con Me1 abbiamo fatto il botto. E chi se lo aspettava! Location copia incolla, fps costruito in 5 secondi, errore di programmazione nel mako, roba da ridere. Come è stato possibile?"
"Sì però ora dobbiamo trovare una scappatoia; occorre un seguito."
"E come cavolo facciamo con i razziatori? Ma li hai visti?"
"NON mi interessa. Me2 deve uscire: easy money! Inventatevi qualcosa, che so, una superarma che trovate su marte dei prothean e poi tante esplosioni colorate. Non sarebbe figo?"
"Casey, sei un imbecille."
"Ma..."
"Imbecille."
"...."
"Chiamate Drew, che si inventi qualcosa e presto."
"Sono qui ma devo reinventare tutto l'universo perchè non avrebbe alcun senso."
"E come fai? Contro i razziatori.."
"Prenderò tempo. Magari una razza nuova ex novo a cavolo al servizio dei razziatori che magari iniziano ad arrivare per l'invasione. Sì penso possa andare bene per prendere tempo."
"Come li chiameremo?"
"Collezionisti!!!"
"Casey sei un imbecille."
"..."
"Imbecille."
"..."
"Però non suonerebbe male... collettori. Sì così meglio."
"Perfetto ora pensate subito anche a Me3."
"Ma deve uscire ancora me2!"
"Cosa ho detto prima? EASY MONEY. E tra qualche anno remastered che i boccaloni compreranno a occhi chiusi."
"Ma..."
"EASY MONEY: Cosa non è chiaro?"
"Ma..."
"Casey sei un imbecille!".
"..."
"IMB..."
"Ok, ho capito. GIURO che non ci metterò becco in me3."

SO per certo che le cose sono andate così.

[JuanCarlos]

Tralasciando oltretutto il fatto che, anche se era una scelta grosso modo obbligata, in fase di localizzazione Collectors > Collettori si porta dietro un vuoto di senso che levati

[michelgaetano]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Il tono della missione però non lo conosciamo ancora, per cui lascia un po' il tempo che trova investire tante energie nel giudicarlo. Noi pensiamo possa essere un'impresa titanica, come diceva il capitano, ma magari è solo una mossa dettata dalla disperazione, su cui nessuno fa davvero affidamento. Magari stanno mandando via il peggio dell'umanità, come successe quando fu colonizzata l'Australia. O forse ancora, è un progetto scientifico che risale a ben prima l'epopea di Shepard, e come diceva michel è stato reso finalmente possibile dai resti di Sovereign.

Non credo rinunceranno all'"epico", Bioware solo quello sa fare. Il trailer in cui Shepard poi saluta la partenza è su quella falsariga.

Mi aspetto ovviamente che il gioco sia più "lighthearted" dopo il super-tetro di ME3. In fondo il problema è il viaggio che è una incognita "titanica", ma passato quello (e per forza lo passano ) possono concentrarsi su temi più leggeri e positivi (ricostruzione etc).

Quello che si spera è di non trovarci l'imminente distruzione dei nuovi coloni sin dal primo capitolo...

Originariamente inviato da skadex

Ma alla fine anche Liara si potrebbe giustificare: anche se lo sapesse non ha senso che in Me3 si metta a parlare dell'Ark. Lei e Shepard ormai si sono buttati sulla via della resistenza quindi in ottica di regia ci sta che non se ne parli.
Anche che non ne parli nella sua sonda post distruzione per non dare traccia ai razziatori dei fuggitivi.
Insomma l'Ark come Ilos.
So che è debole ma con un pò di buona volontà e qualche filmatino ad hoc pre-game è tutto fattibile.

Ma francamente non serve neanche la scena fatta appositamente o altro, l'importante è che se organicamente dei rimandi sorgono, la questione venga affrontata e non spazzata sotto al tappeto.

Originariamente inviato da skadex

Riguardo ai collettori è andata pressapoco così, studio Bioware:

Stavo per accusarti di lavorare per Bioware e di aver assistito a quelle scene, ma poi mi sono reso conto che hai saltato le parti sul derubare la gente coi DLC e i Bioware Points, senza mettere uno sconto nell'arco di 5 anni

[skadex]

Originariamente inviato da michelgaetano

Stavo per accusarti di lavorare per Bioware e di aver assistito a quelle scene, ma poi mi sono reso conto che hai saltato le parti sul derubare la gente coi DLC e i Bioware Points, senza mettere uno sconto nell'arco di 5 anni

Questo dimostra che effettivamente lavoro per Bioware. Ok mi hai scoperto.

Originariamente inviato da michelgaetano

In fondo il problema è il viaggio che è una incognita "titanica", ma passato quello (e per forza lo passano ) possono concentrarsi su temi più leggeri e positivi (ricostruzione etc).

Ovvero, viaggia - incontra nuova gente - sterminala.
Sarà il nuovo tema.

[Darkless]

Ma ci sarà una parte hentai con gli alieni tentacolati ? Sennò scaffale

[skadex]

Forse no, ma ci sarà una parte bbw con gli elcor.

[cronos1990]

Originariamente inviato da skadex

Forse no, ma ci sarà una parte bbw con gli elcor.

Eh, ma allora perde completamente d'interesse.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da michelgaetano

Lo dice EDI con la Extended Cut:


Video

Chiaro non è un processo immediato, ma il mio discorso era che come finale altera proprio le basi del franchise: pensa chessò a tutte le razze e ai loro "difetti" che andrebbero a scomparire.

Sui Reapers: perché mandare una spedizione principalmente umana? Mandiamo dei sintetici con dentro uploadati dei Reapers, che hanno il massimo della consapevolezza/esperienza dell'universo e della tecnologia.

Insomma è troppo "diverso", il classico finale pensato per sbalordire la gente e che non pensa alle relative conseguenze. Stiamo parlando del resto di tizi che non si sono resi conto durante lo sviluppo che lo stesso filmato di 4 minuti coi colori cambiati era una porcheria di finale, figurati se stavano pensando ad Andromeda

Premettiamo subito che il DLC spiegone è stato fatto comunque dopo per tamponare le assurdità della prima versione.
Comunque IDA/EDI dice anche che i razziatori hanno donato le conoscenze delle civiltà mietute (dice letteralmente "conoscenze sconfinate"), ma sto divagando.
Hai ragione sulla frase "possiamo trascendere l'immortalità" che però detta da una sintetica può essere interpretata come una futura progenie, tra un sintetico e un organico, anche se in realtà non esistono più distinzioni fra i due nel finale della sintesi.
Nel complesso il tuo è un punto di vista interessante, ma rimango assolutamente possibilista sul progetto Ark in un post ME3 con finale sintesi...

Il mio punto è che non lo so sappiamo questo quando, ma dove è più verosimile possiamo ipotizzarlo.

Dopo ME3 cozza con quanto detto dagli sviluppatori tra i finali ("non hanno effetto", e per averne si dovrebbe partire dopo); prima di ME1 invece non c'è motivo di partire, non avrebbero nulla da "scappare" (frase di Flynn), la casa dell'umanità non è in pericolo e non ne serve una seconda

Tra ME1 e ME3 invece sembra rientrarci, ed è confermato dai quei dettagli che citavo e da altre piccole cose come la tecnologia - 700 anni dopo ancora con la Carnifex non ha senso.

Due cose:
Ti faccio notare che le scelte dei capitoli precedenti nei giochi Made in Bioware valgono come un due di picche in una partita a briscola giocata in tre, quindi stiamo discutendo di cose che potrebbero non avere la ben che minima base di appoggio.
La seconda è vero che abbiamo visto una Carnifex o similare almeno come modello, ma se prendi il fucile M8 Avenge, come modello, è identico al M7 Lancer (tranne ovviamente per l'utilizzo delle chip termiche e che M8 fa cagare) che però venne usato nella guerra del primo contatto.
Quindi si, forse è una vecchia Carnifex, forse è una M77 Paladin, o forse è un modello nuovo basata come estetica sulle prime due...

È solo un altro esempio del loro non aver fatto i conti con cosa veniva "dopo", e del dover poi metterci tutta una serie di toppe quando è venuto il momento di crearlo, questo "dopo".

Nello specifico sui Collettori: sono la razza più avanzata della galassia, con tecnologia mai vista e fuori portata, e su cui tutti vorrebbero mettere le mani. Chi meglio di loro per chiedere numi sulle sonde Prothean in ME1, o magari armarci meglio contro Saren?

Mi dirai: ma sono misteriosi, per molti una leggenda etc. Il punto è che lo sono per un solo motivo, e cioè coprire a Bioware il fondoschiena, perché nello sviluppo di ME1 a ME2 non avevano pensato per niente ai Collectors e a farne l'avversario principale del capitolo successivo. Quindi c'è da giustificare perché non c'erano, e sono stati caratterizzati per quella specifica esigenza.

Il setting di Andromeda verrà giustificato nello stesso modo, con un writing alla meno peggio. Teniamoci pronti

Sui collettori hai ragione che come spiegazione è tirata per i capelli, resta il fatto che comunque molti abbiano cercato di seguirli nel portale di Omega 4 e che tutti non abbiano fatto ritorno.
Quindi si, sono stati aggiunti "a forza" ma prendendo i vari indizi rimangono comunque plausibili, anche nel fatto di non essere nominati in ME...

La consolazione è che ci siamo liberati di entrambi

Vero, mi spaventa di più il loro eventuale "retaggio"...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Due appunti:

1) Ma post finale di ME3, per quale motivo dovremmo sobbarcarci questa impresa? Non troveresti più ridicolo quello? Abbiamo vinto la guerra e ce ne andiamo da quella Galassia che abbiamo tanto difeso? E in caso di Sintesi, perché l'equipaggio di Andromeda non porta addosso i segni della sintesi?

Perchè è una nuova storia!
I primi tre capitoli di Mass effect racconta la storia di Shepard, Andromeda invece racconterà una nuova avventura in un altra galassia, un modo come un altro per sfanculare le scelte fatte nei primi capitoli.
Il punto è che non ci dobbiamo per forza basare sui capitoli precedenti per trovare una spiegazione...
Inoltre si, ok per le "lucine" della sintesi ma è un modo come un altro (pigro e svogliato) per distinguere le scene/immagini uguali viste nei tre finali.

2) E gli squarci di DA:I non sono loro stessi un orribile deus ex machina? Quelli sarebbero plausibili?

DAI è una nuova storia, non c'entra niente con DAO e neanche con DA2 pur avendo il cattivo derivante da un suo DLC che nessuno a giocato...

Credo michel intendesse che EA/Bioware non è nuova a creare lore dal nulla, lore che seguendo i tuoi ragionamenti sarebbe quantomeno dovuto essere citato in ME1.

Poi c'è un altro dettaglio che forse mi sono perso io o forse sottovaluti tu Capitano, ma dove sta scritto che è "un'impresa titanica"? La partenza di Andromeda può essere inserita nelle vicende di ME3 in mille modi, dire che non è plausibile a priori è avventato imho. A parte Liara, che per natura sarebbe il solo e unico (enorme, per carità) plothole, tutti gli altri non è detto non sapessero di Andromeda, semplicemente non hanno informato Shepard. E la cosa ha senso, data la situazione.

La mia domanda che mi rode è: perchè non informare Shepard?
Quale il dannato senso, motivo, intrigo, complotto bizantino per non informare la persona che cerca di unire la galassia contro i razziatori, mentre alcuni scappano (vigliaccamente??? ) in un progetto dove il viaggio dura 700 anni, non si sa se arriveranno e cosa troveranno in una nuova galassia!

So che molto probabilmente stiamo ragionando su autori che magari non hanno mai giocato ai capitoli precedenti (vedi DAI), però devono comunque far combaciare "cose" che possono entrare nel ridicolo o del campo della stupidità...

[Ale55andr0]

a me invece qualcuno dovrebbe gentilmente spiegarmi chi diamine sono i tizi che parlano (il bimbo e l'altro) mentre guardano il cielo notturno alla fine della trilogia, non l'ho mai capito