[Thread Ufficiale] Nikon D7100 la nuova DX professionale!

[mada1991]

Alla fine l'ho comprato dovrebbe arrivare domani pagato 100 euro su amazon tedesca...
Avete qualche consiglio riguardo alle batterie ricaricabili da usare?
Cosa mi consigliate?

[roccia1234]

Originariamente inviato da mada1991

Alla fine l'ho comprato dovrebbe arrivare domani pagato 100 euro su amazon tedesca...
Avete qualche consiglio riguardo alle batterie ricaricabili da usare?
Cosa mi consigliate?

Solo 100€?
Cavolo, pensare che quel flash ha praticamente tutto (tranne HSS).

Come batterie ricaricabili sicuramente eneloop e il maha c-9000 come caricatore, se vuoi il top.

Altrimenti per risparmiare di sono le AA amazon basics che sono delle enloop della serie precedente rimarchiate, ottime anche loro e potresti risparmiare parecchio. Come caricatore io ti consiglio vivametne il maha, ma se costa troppo puoi ripiegare su un Technoline BC700 oppure su altri modelli simili che mi sfuggono (eventualmente chiedi nel thread dedicato).
In ogni caso, evita assolutaemtne di caricarle con caricatori cinesi o dubbi che magari caricano a coppie o a tempo senza segnalazione del fine carica: distruggono le batterie, anche le migliori.

[megthebest]

Originariamente inviato da mada1991

Alla fine l'ho comprato dovrebbe arrivare domani pagato 100 euro su amazon tedesca...
Avete qualche consiglio riguardo alle batterie ricaricabili da usare?
Cosa mi consigliate?

bc-700 a meno di 30€ e sanyo eneloop , uniross hybrio

[mada1991]

Vi ringrazio...
Il primo caricatore il 9000 è tanta roba ma fuori dalla mia portata 60 euro per un caricatore è troppo...

Per il secondo ci faccio un pensiero è già molto più abbordabile...
Per le batterie le sanyo eneloop sono molto superiore per esempio ad un paio di Varta da 2600 mAh o i paio di sony da 2700?

[roccia1234]

Originariamente inviato da mada1991

Vi ringrazio...
Il primo caricatore il 9000 è tanta roba ma fuori dalla mia portata 60 euro per un caricatore è troppo...

Per il secondo ci faccio un pensiero è già molto più abbordabile...
Per le batterie le sanyo eneloop sono molto superiore per esempio ad un paio di Varta da 2600 mAh o i paio di sony da 2700?

A giudicare dalla capacità non sono LSD, quindi pattume, senza se e senza ma, evitale come la peste. Quelle capacità sono solo di targa, non le vedrai mai nell'uso comune.

Considera solo batterie LSD (eneloop, amazon basics o le varie "stay charged", "ready to use" e simili), eccellenti e affidabili quanto una batteria al litio.

[mada1991]

Le varta da 2600 sono ready to use...
È scritto sulla confezione...

[roccia1234]

Originariamente inviato da mada1991

Le varta da 2600 sono ready to use...
È scritto sulla confezione...

Ah, ero rimasto indietro allora .
Se son ready to use, prendile tranquillamente

[mada1991]

Originariamente inviato da roccia1234

Ah, ero rimasto indietro allora .
Se son ready to use, prendile tranquillamente

ma come mai è cosi importante questa funzione?
cosa garantisce?

[PaEMa]

Salve ragazzi,
sto pensando seriamente di passare da pentax (k-5) a una semi-pro nikon.
La d7100 mi intrippa un bel po', sapendo che è elogiata un po' da tutti.
La si trova anche a buon prezzo solo corpo (sugli 800€), ma ho visto che ancora qualcuno vende la d7000 (sui 600€ o anche meno).
Vorrei sapere da voi se vale la pena spendere più di 200€ in più per la d7100. Ho visto che come qualità di immagine c'è un buon miglioramento, ma più che altro mi interessava sapere sull'AF. La k-5 con luce scarsa spesso faticava a mettere a fuoco, come si comporta la d7000 rispetto alla d7100?
Per me sarebbe importante perchè mi piacerebbe poter fare foto durante serate con tele luminosi senza avere troppi problemi. Ho provato una volta la messa a fuoco manuale con un sigma 70-200 APO EX ed è stata una faticaccia, considerando che c'era pure il peso del flash. Quindi vorrei qualcosa che sia adatto per tutte le situazioni.

[threnino]

Originariamente inviato da PaEMa

Salve ragazzi,
sto pensando seriamente di passare da pentax (k-5) a una semi-pro nikon.
La d7100 mi intrippa un bel po', sapendo che è elogiata un po' da tutti.
La si trova anche a buon prezzo solo corpo (sugli 800€), ma ho visto che ancora qualcuno vende la d7000 (sui 600€ o anche meno).
Vorrei sapere da voi se vale la pena spendere più di 200€ in più per la d7100. Ho visto che come qualità di immagine c'è un buon miglioramento, ma più che altro mi interessava sapere sull'AF. La k-5 con luce scarsa spesso faticava a mettere a fuoco, come si comporta la d7000 rispetto alla d7100?
Per me sarebbe importante perchè mi piacerebbe poter fare foto durante serate con tele luminosi senza avere troppi problemi. Ho provato una volta la messa a fuoco manuale con un sigma 70-200 APO EX ed è stata una faticaccia, considerando che c'era pure il peso del flash. Quindi vorrei qualcosa che sia adatto per tutte le situazioni.

Le D7000 usate son tutte NITAL, per questo le trovi a 600. Ma quando la differenza è così minima, io andrei al 100% su D7100.
Cmq l'AF della D7100 è lo stesso della D800, ovvero il migliore che nikon ha da offrire. E' uno dei punti di forza di questo corpo

[mada1991]

Comunque alla fine ho preso le sanyo eneloop e il bc 700...
Aspettiamo domani il flash...
Se inizio ad usarlo con le alcaline normali non fa niente no?

[PaEMa]

Originariamente inviato da threnino

Le D7000 usate son tutte NITAL, per questo le trovi a 600. Ma quando la differenza è così minima, io andrei al 100% su D7100.
Cmq l'AF della D7100 è lo stesso della D800, ovvero il migliore che nikon ha da offrire. E' uno dei punti di forza di questo corpo

Scusa se faccio il rompi scatole, ma potresti elencarmi dei tuoi motivi per cui prenderesti sicuramente la D7100?
Tutto ciò mi serve per capire cosa mi perderei veramente se prendessi la d7000 e non la d7100... poi certo vado qui:

http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D7000

e trovo tutto, ma vorrei qualche opinione di chi magari è riuscito a provarle entrambe o le conosce molto bene.

[roccia1234]

Originariamente inviato da PaEMa

Scusa se faccio il rompi scatole, ma potresti elencarmi dei tuoi motivi per cui prenderesti sicuramente la D7100?
Tutto ciò mi serve per capire cosa mi perderei veramente se prendessi la d7000 e non la d7100... poi certo vado qui:

http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D7000

e trovo tutto, ma vorrei qualche opinione di chi magari è riuscito a provarle entrambe o le conosce molto bene.

Senza averle provate, ti dico subito l'AF: quello di D7000 è ottimo, ma D7100 ha un AF di livello TOP, in nikon non troverai nulla di meglio.
Inoltre anche il sensore, essendo senza filtro AA e con più mpx, ti consentirebbe di ottenre immagini di notevole qualità e lascia più spazio ad eventuali crop (se ci abbini ottiche degne di questo nome).
Il difetto è la raffica: a causa del buffer ridicolo in raw hai circa 1 secondo di raffica alla massima velocità, poi rallenta.

[threnino]

Originariamente inviato da PaEMa

Scusa se faccio il rompi scatole, ma potresti elencarmi dei tuoi motivi per cui prenderesti sicuramente la D7100?
Tutto ciò mi serve per capire cosa mi perderei veramente se prendessi la d7000 e non la d7100... poi certo vado qui:

http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D7000

e trovo tutto, ma vorrei qualche opinione di chi magari è riuscito a provarle entrambe o le conosce molto bene.

Io ho provato poco la d7000 quindi non la conosco, ho solo letto recensioni e parametri tecnici.
Recentemente ho risposto alla tua stessa domanda, questo è il messaggio.

roccia ti ha già dato altre informazioni importanti.
La d7100 è la miglior reflex aps-c di nikon, anche se sembra progettata per lasciare ancora margine di miglioramento e quindi vendere in futuro una d7200 che sicuramente avrà il buffer più capiente e magari gli metteranno il gps all'interno. Questo è marketing, purtroppo, e funziona ovunque così

[PaEMa]

Originariamente inviato da roccia1234

Senza averle provate, ti dico subito l'AF: quello di D7000 è ottimo, ma D7100 ha un AF di livello TOP, in nikon non troverai nulla di meglio.
Inoltre anche il sensore, essendo senza filtro AA e con più mpx, ti consentirebbe di ottenre immagini di notevole qualità e lascia più spazio ad eventuali crop (se ci abbini ottiche degne di questo nome).
Il difetto è la raffica: a causa del buffer ridicolo in raw hai circa 1 secondo di raffica alla massima velocità, poi rallenta.

Sapevo della raffica, cosa che sinceramente mi interessa poco, visto che di solito sono uno che scatta in maniera ragionata (la raffica sulla k-5 l'avrò usata sì e no 2 volte in 6 mesi solo per prova).
La questione del sensore senza filtro AA e da 24 mpx mi affascina, solo che avrei paura che i raw poi occupino un po' troppo... inoltre ho letto che non tutti ne sono soddisfatti in fatto di qualità rispetto alla d7000...

Originariamente inviato da threnino

Io ho provato poco la d7000 quindi non la conosco, ho solo letto recensioni e parametri tecnici.
Recentemente ho risposto alla tua stessa domanda, questo è il messaggio.

roccia ti ha già dato altre informazioni importanti.
La d7100 è la miglior reflex aps-c di nikon, anche se sembra progettata per lasciare ancora margine di miglioramento e quindi vendere in futuro una d7200 che sicuramente avrà il buffer più capiente e magari gli metteranno il gps all'interno. Questo è marketing, purtroppo, e funziona ovunque così

Mhm ok... vabbè il marketing nikon, pur non convidendo a pieno la scelta di far scappare un corpo all'anno per categoria, alla fine non è che mi crea disturbo.
Più che altro il motivo del mio passaggio sono le ottiche e da quel che ho visto ha un'ottima offerta, peccato solo che la tropicalizzazione non sia dichiarata...

[roccia1234]

Originariamente inviato da mada1991

ma come mai è cosi importante questa funzione?
cosa garantisce?

LSD sta per "Low Self Descharge" (che poi il marketing ha rinominato in ready to use e compagnia bella) ed è una caratteristicha delle ni-mh cosiddette "ibride", che elimina uno dei più grandi difetti delle vecchie ricaricabili ni-mh: l'elevatissima autoscarica.
Se ne hai già avute, sicuramente te ne sei accorto. Se non le hai avute, in pratica, anche non usandole, queste batterie si scaricano da sole, e in maniera anche abbastanza rapida.
Dopo tot. tempo ti ritrovavi con le batterie completamente a terra, nonostante le avessi precedentemente caricate e mai utilizzate. Questo accadeva in poco tempo: anche meno di 1 mese con certe batterie.
Fatto sta che quando servivano, erano molto spesso/sempre scariche o comunque con poca carica: ero addirittura ritornato alle alcaline non ricaricabili per il nervoso.

Inoltre, le ibride hanno dalla loro una resistenza interna minore (quindi possono erogare correnti maggiori -> il flash si carica più in fretta) e, quelle di qualità come le eneloop, riportano una capacità (i mah) REALE, verificabile e utilizzabile, non fuffa come le nimh da 3000 e oltre mah che, se va bene erogavano la metà della loro capacità.

Ora con le ibride ho batterie affidabili, dalla capacità dichiarata reale e che non si scaricano da sole: in casa mia non entrano più batterie alcaline da mesi.
L'affidabilità, durata e costanza che hai con le migliori batterie al litio, la ritrovi nelle ni-mh ibride (eneloop & co). Per quello, personalmente, consiglio sempre quelle.

Originariamente inviato da mada1991

Comunque alla fine ho preso le sanyo eneloop e il bc 700...
Aspettiamo domani il flash...
Se inizio ad usarlo con le alcaline normali non fa niente no?

Ottima scelta! Vedrai che non rimarrai deluso!
Usalo pure con le alcaline nel frattempo, non c'è nessuna controindicazione .

Originariamente inviato da threnino

Io ho provato poco la d7000 quindi non la conosco, ho solo letto recensioni e parametri tecnici.
Recentemente ho risposto alla tua stessa domanda, questo è il messaggio.

roccia ti ha già dato altre informazioni importanti.
La d7100 è la miglior reflex aps-c di nikon, anche se sembra progettata per lasciare ancora margine di miglioramento e quindi vendere in futuro una d7200 che sicuramente avrà il buffer più capiente e magari gli metteranno il gps all'interno. Questo è marketing, purtroppo, e funziona ovunque così

Oltre al gps non mi farebbe schifo una connessione wifi integrata, al posto di usare quei ridicoli (e costosissimi) adattatori.
Cavolo oramai gps e wifi si trovano anche nei telefoni da meno di 100€, il costo per aggiungerli è assolutamente ridicolo, dato che il software lo hanno già, è questione di aggiungere i chip e le antenne, che a loro non costeranno nemmeno 10$ in totale...

[roccia1234]

Originariamente inviato da PaEMa

Sapevo della raffica, cosa che sinceramente mi interessa poco, visto che di solito sono uno che scatta in maniera ragionata (la raffica sulla k-5 l'avrò usata sì e no 2 volte in 6 mesi solo per prova).
La questione del sensore senza filtro AA e da 24 mpx mi affascina, solo che avrei paura che i raw poi occupino un po' troppo... inoltre ho letto che non tutti ne sono soddisfatti in fatto di qualità rispetto alla d7000...

La raffica è l'unico contro "macroscopico" di D7100. Se non ti interessa allora prendila senza problemi.

Per lo spazio... con quello che costano le SD e gli HDD, imho è un non-problema .

In quanto a performance, a bassi iso su aps-c siamo al top della categoria, dubito ci sia di meglio.

Ad alti iso ha più o meno le stesse performance di D7000... ma visto che hai più mpx, la grana risulta essere più fine, quindi, a parità di dimensione di visione/stampa, meno visibile.

Confrontale qui:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/22
Ma non limitarti ai crop al 100%, che dicono tutto e nulla: scarica i raw e guardali nella loro interezza a schermo .

Mhm ok... vabbè il marketing nikon, pur non convidendo a pieno la scelta di far scappare un corpo all'anno per categoria, alla fine non è che mi crea disturbo.
Più che altro il motivo del mio passaggio sono le ottiche e da quel che ho visto ha un'ottima offerta, peccato solo che la tropicalizzazione non sia dichiarata...

Purtroppo la tropicalizzazione in nikon è una chimera: non ci sono dichiarazioni chiare sulle ottiche

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da roccia1234

........Purtroppo la tropicalizzazione in nikon è una chimera: non ci sono dichiarazioni chiare sulle ottiche

Concordo, in parte, con la tua affermazione sopra quotata.

Concordo perche' di fatto/ufficialmente Nikon non dichiara che I suoi obiettivi (ed anche i corpi macchina) siano tropicalizzati.

Per contro posso dire che a me e' capitato, qualche anno fa, di usare sia il 24 70 che il 70 200 (ho il VR1) in Senegal nel mese di novembre, cioe' appena dopo la stagione delle piogge, e devo dire che entrambe quelle ottiche non mi hanno dato il benche' minimo problema, a mio giudizio si tratta di roba decisamente professionale (anche perche' visto il costo!!).

[PaEMa]

Vado di d7100.
Questo per l'AF più performante e il fattore crop. Poter croppare di 1.3x perdendo molta meno qualità grazie a un maggior numero di pixel, lo trovo utilissimo, perchè in questo modo con le dovute ottiche potrei tagliare foto senza troppi pensieri

Vi chiedo però che ottica mi consigliate per partire che non costi oltre i 400€
Sull'altro thread mi è stato consigliato il tamron 17-50 VC, ma il corrispettivo sigma come si comporta?

[roccia1234]

Originariamente inviato da PaEMa

Vado di d7100.
Questo per l'AF più performante e il fattore crop. Poter croppare di 1.3x perdendo molta meno qualità grazie a un maggior numero di pixel, lo trovo utilissimo, perchè in questo modo con le dovute ottiche potrei tagliare foto senza troppi pensieri

Crop 1,3x? Ti convinee farlo in PP a meno che ti interessi il vantaggio con la raffica...

Vi chiedo però che ottica mi consigliate per partire che non costi oltre i 400€
Sull'altro thread mi è stato consigliato il tamron 17-50 VC, ma il corrispettivo sigma come si comporta?

Mah, dalle recensione non sembra affatto male... imho con uno o l'altro caschi comunque in piedi...

Per me è un'ottima base di partenza