Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[Simona85]

work in progress ( x il crucial da 64 gb )..
aggiornato firmware tutto ok
installato il SO, tutto ok
procedo con driver e quant'altro

..che a breve avrei idea di testarlo con crystal

[medicina]

Ma se volete usare CrystalDiskMark, almeno riducete la dimensione del test, che le impostazioni predefinite (5 volte x 1000 MB, qualsiasi sia il disco) sono molto alte ed equivalgono a diversi gigabyte scritti. CDM è anche l'unico bench che ho visto che non fa il test in scrittura per primo e poi quello in lettura (conseguenza: scrive, legge e poi scrive). Io vi ho avvertiti...

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da medicina

Ma se volete usare CrystalDiskMark, almeno riducete la dimensione del test, che le impostazioni predefinite (5 volte x 1000 MB, qualsiasi sia il disco) sono molto alte ed equivalgono a diversi gigabyte scritti. CDM è anche l'unico bench che ho visto che non fa il test in scrittura per primo e poi quello in lettura (conseguenza: scrive, legge e poi scrive). Io vi ho avvertiti...

Ma non è che dovete benchare l'inverosimile ne basta uno a sistema completato. Cmq vanno bene anche da 500 meno rischi in alcuni rari casi di avere valori leggermente più alti. Ho scelto CMark perchè è il più diffulo e le immagini sono piccolette, altrimenti il migliore sarebbe Anvil. Altra cosa i test con i C-States disabilitati non li aggiungo perchè creerebbero confusione.

Ora sono di fretta ma anche l'idea di Jim di postarli in quel modo potrebbe essere interessante... ci penserò!

[Simona85]

vabbè...ora che sono ok con il SO ci vuole qualche giorno..la prendo con calma..
ma quindi con crystal, devo settare 5x 500?
sorry ma non l'ho mai usato quel programma..

certo che dopo il logo winzoz iniziale...appare subito il desktop , mitico SSD

[essebbi]

Originariamente inviato da SUPERALEX

perchè i controller sandforce danno + problemi....cerca in rete...sugli m4 nn ne ho sentiti...poi con il fw 0009 le prestazioni sono migliorate guarda gli screen postati

grazie per la risposta, io comunque ho un vertex 2 3,5" da 120GB con sandforce e non ho mai avuto problemi da un anno che c'è l'ho.
Non mi piace fare i test e stressarlo inutilmente ,mi basta vederlo in azione con i programmi , comunque l'indice prestazioni di windows dice 7,8

[vts60moon]

ma quando abbasseranno di prezzo??

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da essebbi

grazie per la risposta, io comunque ho un vertex 2 3,5" da 120GB con sandforce e non ho mai avuto problemi da un anno che c'è l'ho.
Non mi piace fare i test e stressarlo inutilmente ,mi basta vederlo in azione con i programmi , comunque l'indice prestazioni di windows dice 7,8

I problemi li hanno tutti gli SSD Sandforce serie 2 ovvero gli OCZ 3.

Originariamente inviato da Simona85

vabbè...ora che sono ok con il SO ci vuole qualche giorno..la prendo con calma..
ma quindi con crystal, devo settare 5x 500?
sorry ma non l'ho mai usato quel programma..

certo che dopo il logo winzoz iniziale...appare subito il desktop , mitico SSD

Se hai la paranoia di rovinarlo si altrimenti setta 5x1000 così eliminiamo una variabile e puoi confrontare più facilmente.

[essebbi]

[quote=Kicco_lsd;36442757]I problemi li hanno tutti gli SSD Sandforce serie 2 ovvero gli OCZ 3.




Mamma mia . . . e pensare che OCZ ha persino smesso di produrre memorie ram per dedicarsi interamente al mercato degli SSD e guarda un pò cosa si sente . . .
peccato però . . .

[Razer(x)]

Incredibile, non riesco ad installare W7 sull'SSD.

L'ho inserito sulla prima porta sata, staccando tutti gli altri HDD ma niente, all'avvio mi dice "no emulation system type 00", e quando riesco a far partire l'installazione si blocca al caricamento dei files

[medicina]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ma non è che dovete benchare l'inverosimile ne basta uno a sistema completato. Cmq vanno bene anche da 500 meno rischi in alcuni rari casi di avere valori leggermente più alti. Ho scelto CMark perchè è il più diffulo e le immagini sono piccolette, altrimenti il migliore sarebbe Anvil. Altra cosa i test con i C-States disabilitati non li aggiungo perchè creerebbero confusione.

Ora sono di fretta ma anche l'idea di Jim di postarli in quel modo potrebbe essere interessante... ci penserò!

Si potrebbe esportare i risultati in file di testo: sarebbero più semplici da inviare, visualizzare e confrontare.

Visto che ci sono, parlando in generale, usare CDM con la configurazione a default, secondo questi calcoli che non posso adesso verificare, significa usare almeno 13-15 GB in più di scritture rispetto ad altri software. Di programmi di benchmark ce ne sono tanti, chi sa perché in molti usano questo, forse perché opensource.

[JimThend]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ma non è che dovete benchare l'inverosimile ne basta uno a sistema completato. Cmq vanno bene anche da 500 meno rischi in alcuni rari casi di avere valori leggermente più alti. Ho scelto CMark perchè è il più diffulo e le immagini sono piccolette, altrimenti il migliore sarebbe Anvil. Altra cosa i test con i C-States disabilitati non li aggiungo perchè creerebbero confusione.

Ora sono di fretta ma anche l'idea di Jim di postarli in quel modo potrebbe essere interessante... ci penserò!

Molto valido anche Anvil’s Storage ..

Fw009 - Sata3 Intel P67 - IRS 10.8.0.1003 - C-state off - Seven 64bit - 1874,21 - 1629,46 – 3503,68 - Screen - JimThend

o cosi

Fw009 - Sata3 Intel P67 - IRS 10.8.0.1003 - C-state off - Seven 64bit - 1874,21 - 1629,46 – 3503,68 -JimThend

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Razer(x)

Incredibile, non riesco ad installare W7 sull'SSD.

L'ho inserito sulla prima porta sata, staccando tutti gli altri HDD ma niente, all'avvio mi dice "no emulation system type 00", e quando riesco a far partire l'installazione si blocca al caricamento dei files

Forse il cd di Seven è da rimasterizzare?

Originariamente inviato da medicina

Si potrebbe esportare i risultati in file di testo: sarebbero più semplici da inviare, visualizzare e confrontare.

Visto che ci sono, parlando in generale, usare CDM con la configurazione a default, secondo questi calcoli che non posso adesso verificare, significa usare almeno 13-15 GB in più di scritture rispetto ad altri software. Di programmi di benchmark ce ne sono tanti, chi sa perché in molti usano questo, forse perché opensource.

Su controller sandforce è un problema reale scrivere 15\20Gb perchè te lo mandano in Lifetime Throttle qui molto di meno. Cmq sarei come ti dicevo anche favorevole a usare altri programmi ma purtroppo il materiale che abbiamo è 99% tutto CMark.

Originariamente inviato da JimThend

Molto valido anche Anvil’s Storage ..

Fw009 - Sata3 Intel P67 - IRS 10.8.0.1003 - C-state off - Seven 64bit - 1874,21 - 1629,46 – 3503,68 - Screen - JimThend

o cosi

Fw009 - Sata3 Intel P67 - IRS 10.8.0.1003 - C-state off - Seven 64bit - 1874,21 - 1629,46 – 3503,68 -JimThend

Riperto è una buona idea, è meno immediata rispetto allo screen di CMark (e questa è l'unica cosa che mi lascia un pò perplesso), però più leggera e ordinata. Appena posso provo a riordinarlo così e poi vediamo insieme come è meglio.

[pazzy83]

Ciao Ragazzi,
avrei una domanda...

Sto valutando l'acquisto di questo SSD.

Andrei ad usare il disco in abbinamento alla Motherboard in firma che è solo SATA2.
Sono indeciso tra la versione da 64GB e quella da 128GB. Lato economico, mi permetterebbero di acquistare anche una scheda video più performante.

La domanda è dunque questa: :-) in considerazione del SATA2, è preferibile la versione da 64GB o 128GB?
E' vero, che all'avvicinarsi alla saturazione dello spazio disponibile, le prestazioni dello SSD calino?

[Razer(x)]

@Kikko il CD è ok, se scollego l'SSD parte senza problemi!

[StefanoInox]

Originariamente inviato da Razer(x)

@Kikko il CD è ok, se scollego l'SSD parte senza problemi!

e come diamine fai a installarci w7 se stacchi l'ssd? o lo riattacchi dopo? asd

[Razer(x)]

Originariamente inviato da StefanoInox

e come diamine fai a installarci w7 se stacchi l'ssd? o lo riattacchi dopo? asd

Intendevo che staccando l'SSD il cd parte, ma ovviamente non potevo installare. Comuque alla fine era proprio il cd, ho installato e tutto ok.

Unica cosa, ho scaricato il cd per l'aggiornamento del firmware ma dice che non riesce ad aggiornare

[Simona85]

leggendo la guida in prima pagina, nel risparmio energia di windows, si dice di impostare su prrestazioni elevate....e quindi impostare di non spegnere mai i dischi..



1 c'è un motivo particolare per dover impostare e quindi lasciare il pc su prestazioni elevate?
o perchè io di solito lascio su bilanciato, in modo che il processore cala di potenza in idle..mentre in prestazioni elevate rimane sempre a palla..

2 calcolando che io ho l'ssd con il SO, e in + un hd meccanico di storage..
mi sarebbe piaciuto spegnere l'hd quando non lavora..e quindi l'ssd cmq non lo spegne mai, ma spegnerebbe solo l'hd meccanico..
è quindi necessario dover settare di non spegnere mai gli hd? che motivo c'è? tanto l'ssd non verrebbe mai spento no?

ciao grazie
Simona

[Simona85]

Originariamente inviato da Razer(x)

Intendevo che staccando l'SSD il cd parte, ma ovviamente non potevo installare. Comuque alla fine era proprio il cd, ho installato e tutto ok.

Unica cosa, ho scaricato il cd per l'aggiornamento del firmware ma dice che non riesce ad aggiornare

ma parte almeno il programma di aggiornamento?
hai settato momentaneamente la porta sata su ide?
meglio se impostata su 3gb-s

[figarotheall]

Originariamente inviato da Simona85

anche io lo userò su sata2..ma se domani cambio mobo..l'ssd lo tengo e viene buono essendo un sata3..

ok ma io terrò la scheda madre con sata 2 (che ha comunque un'ottima velocità)...quindi mi conviene comprarlo o mi consigliate altre soluzioni?

[Black_Angel77]

Ho testato il nostro beneamato SSD
lo screen di sinistra e senza gli intel storage installati.
quello di destra e con gli ultimi driver installati
http://imageshack.us/photo/my-images...rksenzadri.png

Prove fatte a sistema appena installato.