[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[TigerTank]

Originariamente inviato da Portocala

Il fatto è proprio questo. il 550W Platinum 3 anni fa sembra ottima scelta perchè il trend andava verso "efficienza", green, Greta e lato CPU non c'era nulla di cosi energivoro.

Poi di colpo hanno deciso di maxare tutto ovunque. mille mila watt di CPU, mille mila watt di GPU, mille mila RGB (che solo quelli ormai assorbono 500w )

La cosa positiva è che perlomeno in ambito alimentatori si trovano tagli buoni di buone marche a prezzi non esagerati. Tanto per dire Seasonic, Corsair, MSI da 850W 80 Plus Gold dai 130 ai 150€. Io ho dovuto sostituire il mio 850W e ho preso direttamente un 1000W sulle 180 in previsione delle nuove vga. Per cui almeno da questo punto di vista ci si può fare un pò di "margine energetico" senza spendere troppo.

[mikael84]

Originariamente inviato da mikael84

Si, stando ai miei calcoletti, dovremmo stare al 35%, però a pari condizioni (clock per clock tra 4080 e 4090). Quindi un 14k a salire.
Intorno al 60% ed oltre tra 3080 e 4080.

La 4090 inscimmia davvero, e non è neppure il full chip, pazzesco.

Cmq qua chiarisce bene. 19000 easy in relax.

Originariamente inviato da FrancoBit

Raga però così non va bene, non si può inscimmiare la gente in sta maniera

Immagina la scimmia dal mio punto di vista che sono ancora con turing e neppure la top.

[Black"SLI"jack]

va beh, ho la scimmia nonostante abbia 2080ti, 3080 12Gb e 3090.

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Cmq qua chiarisce bene. 19000 easy in relax.






Immagina la scimmia dal mio punto di vista che sono ancora con turing e neppure la top.

si l avevo letto non ho voluto puntualizzarlo per restare in ottica "worst case"

dai che a sto giro la 4080 (che poi è la scelta di testa ^^) ci sta tutta.

[Telstar]

Originariamente inviato da mikael84

Cmq a prezzi allineati sui 1600-2000, almeno ipotizzo. Inizialmente, giocherà sugli inscimmiati.

Esattamente la mia stessa previsione

[Telstar]

Originariamente inviato da TigerTank

La cosa positiva è che perlomeno in ambito alimentatori si trovano tagli buoni di buone marche a prezzi non esagerati.

Insomma... per i titanium ci vogliono 250-350. Da spalmare in 10 anni non sono un problema. Ma tanto vale ottenere quel 5% in più di efficienza a mezzo carico. Secondo me ci si ripaga.

Staranno aspettando le 4xxx per far uscire sti benedetti atx 3?

[fraussantin]

Originariamente inviato da Telstar

Insomma... per i titanium ci vogliono 250-350. Da spalmare in 10 anni non sono un problema. Ma tanto vale ottenere quel 5% in più di efficienza a mezzo carico. Secondo me ci si ripaga.



Staranno aspettando le 4xxx per far uscire sti benedetti atx 3?

Vabbè ma ci sono moltissimi alimentatori anche bronze di ottima fattura . E i gold ormai costano un prezzo giusto

Il titanium è per chi veramente vuole esagerare.

[Ubro92]

Ma proprio per i PSU stanno mettendo sconti su sconti quindi sono proprio l'ultimo dei problemi.

L'unico inghippo sono solo i nuovi connettori, e per chi deve cambiare forse conviene aspettare considerando che un alimentatore di buona fattura si fa 5-10 anni tranquillamente e in garanzia.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da Vul

Tutti i pp portano a notevoli migliorie lato performance/prestazioni, il problema sono i produttori che non concepiscono piu' gpu di dimensioni ridotte ma solo padelle.

Una 1080 era un chip da 300 mm2, una 2060 era da 460 mm2, GA104/103 sono gpu da 400/500 mm2.

I chip RT hanno un costo considerevole lato spazio, transistor e consumi.

Non tanti, gli RT core e tensor occupavano mediamente il 10% d'area, con Ampere pure meno.
Considera però che quel 10% scende enormemente perchè nvidia al contrario di AMD usa i tensor per calcolare fp16 ed INT.

Il problema di turing era il PP uguale con la stessa densità di transistor.
Inoltre rispetto a pascal scala molto peggio.
I veri problemi stavano tra logica e cache

Originariamente inviato da Vul

Chissa' cosa succedera' davvero al lancio della prossima gen, forse AD104 non sara' poi cosi male lato consumi essendo di soli 300 mm2.

Cmq non ti preoccupare, c'è un trucchetto, basta perdere un 10% di perf, nei casi peggiori, allinearsi al base boost, ed i consumi scendono in maniera a dir poco drastica.

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

va beh, ho la scimmia nonostante abbia 2080ti, 3080 12Gb e 3090.

Ci sta, quando dicevo che samsung era una schifezza...

Originariamente inviato da amon.akira

si l avevo letto non ho voluto puntualizzarlo per restare in ottica "worst case"

dai che a sto giro la 4080 (che poi è la scelta di testa ^^) ci sta tutta.

In base ai prezzi, sarà il BB di serie. Un chip perfetto e calibrato. Certo magari è sparato e ci sarà da lavorarci su, ma è una barzelletta fare quello. In 10 minuti la smonto e trovo tutto il possibile.
Inoltre è da vedere come hanno calibrato i VRM.

Originariamente inviato da Telstar

Insomma... per i titanium ci vogliono 250-350. Da spalmare in 10 anni non sono un problema. Ma tanto vale ottenere quel 5% in più di efficienza a mezzo carico. Secondo me ci si ripaga.

Staranno aspettando le 4xxx per far uscire sti benedetti atx 3?

Al momento lancio fake, ci sono, sono stati annunciati, ma se li trovate bene.
Es questo:
https://www.gigabyte.com/it/Press/News/1975

L'asus loki pci 5, Thermaltake Toughpower iRGB 1250/1650, tutti di taglia grandissima.
Per questa gen, sono in netto ritardo, nonostante con il lancio della 3090ti hanno spolverato un casino per fargli da marketta, tra cui Intel.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Non tanti, gli RT core e tensor occupavano mediamente il 10% d'area, con Ampere pure meno.
Considera però che quel 10% scende enormemente perchè nvidia al contrario di AMD usa i tensor per calcolare fp16 ed INT.

Il problema di turing era il PP uguale con la stessa densità di transistor.
Inoltre rispetto a pascal scala molto peggio.
I veri problemi stavano tra logica e cache




Cmq non ti preoccupare, c'è un trucchetto, basta perdere un 10% di perf, nei casi peggiori, allinearsi al base boost, ed i consumi scendono in maniera a dir poco drastica.




Ci sta, quando dicevo che samsung era una schifezza...



In base ai prezzi, sarà il BB di serie. Un chip perfetto e calibrato. Certo magari è sparato e ci sarà da lavorarci su, ma è una barzelletta fare quello. In 10 minuti la smonto e trovo tutto il possibile.
Inoltre è da vedere come hanno calibrato i VRM.



Al momento lancio fake, ci sono, sono stati annunciati, ma se li trovate bene.
Es questo:
https://www.gigabyte.com/it/Press/News/1975

L'asus loki pci 5, Thermaltake Toughpower iRGB 1250/1650, tutti di taglia grandissima.
Per questa gen, sono in netto ritardo, nonostante con il lancio della 3090ti hanno spolverato un casino per fargli da marketta, tra cui Intel.

Voglio bene a gigabyte, ma un loro ali non lo vorrei proprio dopo le ultime, meglio i Corsair che detesto

Anche MSI ha presentato un modello interessante della linea MEG . Il 1300w mi stuzzica . Comunque hanno una tolleranza di picco fino a 3 volte il loro carico massimo, proprio per evitare spegnimento/reset

https://www.google.com/amp/s/www.tom...00w/%3Famp%3D1


Discorso consumi vga, assolutamente si Mike, pensa che io in BF2042 sto a 265w con 1905mhz/0.900v e avrò sacrificato un paio di fps, a fronte di un centinaio di watt risparmiati


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

Non tanti, gli RT core e tensor occupavano mediamente il 10% d'area, con Ampere pure meno.

Considera però che quel 10% scende enormemente perchè nvidia al contrario di AMD usa i tensor per calcolare fp16 ed INT.



Il problema di turing era il PP uguale con la stessa densità di transistor.

Inoltre rispetto a pascal scala molto peggio.

I veri problemi stavano tra logica e cache









Cmq non ti preoccupare, c'è un trucchetto, basta perdere un 10% di perf, nei casi peggiori, allinearsi al base boost, ed i consumi scendono in maniera a dir poco drastica.









Ci sta, quando dicevo che samsung era una schifezza...







In base ai prezzi, sarà il BB di serie. Un chip perfetto e calibrato. Certo magari è sparato e ci sarà da lavorarci su, ma è una barzelletta fare quello. In 10 minuti la smonto e trovo tutto il possibile.

Inoltre è da vedere come hanno calibrato i VRM.







Al momento lancio fake, ci sono, sono stati annunciati, ma se li trovate bene.

Es questo:

https://www.gigabyte.com/it/Press/News/1975



L'asus loki pci 5, Thermaltake Toughpower iRGB 1250/1650, tutti di taglia grandissima.

Per questa gen, sono in netto ritardo, nonostante con il lancio della 3090ti hanno spolverato un casino per fargli da marketta, tra cui Intel.

Originariamente inviato da mikael84

Cmq non ti preoccupare, c'è un trucchetto, basta perdere un 10% di perf, nei casi peggiori, allinearsi al base boost, ed i consumi scendono in maniera a dir poco drastica.

Ci facessero mettere mano anche ai voltaggi delle ram sarebbe fantastico .

[Freisar]

Pensavo na cosa se per giocare a 4k60fps mi basta che so una 7700/4700, i consumi saranno contenuti spero! Anzi considerando che le top sono per alti frame e in futuro 8k, dovrei riuscire a contenere i costi, immagino che il 4k diventerà uno standard come lo è stato il 1080p!

[recky]

Buongiorno,
secondo le vostre predizioni, tagli di chip, a che livello si posizionerà la 4060 rispetto le attuali? E a che prezzo? Più o meno, ovviamente.

Sono indeciso se fare upgrade o aspettare la 4060..

Grazie a tutti

[Ubro92]

AD106 dovrebbe allinearsi alla 3070/2080ti, bene o male il target di prestazioni sarà quello per la 4060 però è da vedere come vorranno posizionarla, in questo range di prestazioni oltre ad AMD si va a scontrare anche con la prossima A770 di intel quindi ci sarà sicuramente molta concorrenza su questa fascia.

Comunque per un 4K@60fps come minimo punterei a una 4070, l'eventuale 4060 può essere interessante a 1440p per chi accetta qualche compromesso sui soliti mattoni.

[Maury]

Originariamente inviato da Freisar

Pensavo na cosa se per giocare a 4k60fps mi basta che so una 7700/4700, i consumi saranno contenuti spero! Anzi considerando che le top sono per alti frame e in futuro 8k, dovrei riuscire a contenere i costi, immagino che il 4k diventerà uno standard come lo è stato il 1080p!

Per me quelle schede che citi al 4k@60 fps rock solid, maxato e RT ON, non ci arrivano.

Vedo il minimo in una una 4080.

[devAngnew]

Originariamente inviato da mikael84

Prendete sempre con le pinze, ma pare che ormai sia in fase di test.



EDIT: Parrebbe confermata la full, quindi 2x la 3090ti.

https://i.postimg.cc/Y2J9KS3d/control-bench-2.png

https://i.postimg.cc/9XqmphhZ/control-bench.png

Ma sempre stò DLSS di mezzo, senza upscaler non si trova più nulla

[Telstar]

Originariamente inviato da Maury

Per me quelle schede che citi al 4k@60 fps rock solid, maxato e RT ON, non ci arrivano.

Vedo il minimo in una una 4080.

E in certi giochi pure per 1440p (RT maxato).

[Cutter90]

Originariamente inviato da devAngnew

Ma sempre stò DLSS di mezzo, senza upscaler non si trova più nulla

Perchè non usare il dlss non ha di fatto nessun senso....

[Ubro92]

Originariamente inviato da Maury

Per me quelle schede che citi al 4k@60 fps rock solid, maxato e RT ON, non ci arrivano.

Vedo il minimo in una una 4080.

Infatti già con la 4070 andrebbe fatto un compromesso sui mattoni, per il RT è da vedere se ci saranno miglioramenti con Lovelace ma in genere senza DLSS non vai da nessuna parte.

La 4080 è sicuramente l'opzione migliore per il 4K, da vedere però i prezzi e se rientra nel budget.

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Voglio bene a gigabyte, ma un loro ali non lo vorrei proprio dopo le ultime, meglio i Corsair che detesto



Anche MSI ha presentato un modello interessante della linea MEG . Il 1300w mi stuzzica . Comunque hanno una tolleranza di picco fino a 3 volte il loro carico massimo, proprio per evitare spegnimento/reset

https://www.google.com/amp/s/www.tom...00w/%3Famp%3D1

Quella è più che altro una markettata per far vendere gli ALI.
Il vero vantaggio è che è un AWG16 nativo diretto, senza adattatori (4x8), metti quello ed amen, ma è sempre tarato in AWG20 (4x 150w)
Il tuo ALI ad esempio ha i canali separati in AWG16, ed un solo 8 pin ad 8A come il cavo a 16 pin, trasporta 300w.
Praticamente con 2 canali separati, ed utilizzando 2 x8pin AWG16, avresti gli stessi risultati di quel cavo.
Il tutto su un ALI migliore di Gigabyte.

Originariamente inviato da Thunder-74

Discorso consumi vga, assolutamente si Mike, pensa che io in BF2042 sto a 265w con 1905mhz/0.900v e avrò sacrificato un paio di fps, a fronte di un centinaio di watt risparmiati


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Esatto, basta prendersi il base boost in clock ed in volt, ed i consumi crollano letteralmente a picco.
Capisco che a qualcuno possa dar fastidio scendere anche a 1710/1770/0,87v su schede fe o reference (non la tua ovviamente), ma se in un gioco x faccio 130fps a 350watt, e scendo a 120fps a 220-250watt, cambia davvero poco l'esperienza, al contrario di temp e consumi.

Originariamente inviato da fraussantin

Ci facessero mettere mano anche ai voltaggi delle ram sarebbe fantastico .

AMD un tempo lo permetteva, mentre nvidia l'ha sempre permesso sulle varie lightning/kp.
Tuttavia in negativo ci potrebbe stare, ma solo in negativo. Le g6x variano da 1,3/1,39v e sono settate a 1,35/1,365v.
Senza overclock, le potresti tenere tranquillamente ad 1,31v.