TELEVISORI OLED

[messaggero57]

Originariamente inviato da Adric

...Sono d'accordo su Sony e Panasonic, molto meno su Sharp. Ho regalato un tv lcd da 32' Sharp ad un parente e si è rotto dopo 8 mesi, facendomi fare una brutta figura...

Beh, probabilmente dipende dal modello e va anche un po' a fortuna. Io ho lo Sharp in firma da diversi anni ormai e finora incrociando le dita nessun problema. Se e quando cambierò televisore lo farò solo per passare ad una tecnologia superiore come gli OLED o altre che dovessero affermarsi nel frattempo, anche se dubito.

[messaggero57]

Filmato esplicativo di presentazione TV OLED Haier:

http://www.youtube.com/watch?v=vz6U6kJb6Og

[mtofa]

Originariamente inviato da Adric

Hai messo il dito nella piaga.
Ad esempio i ricevitori esterni per il digitale terrestre hanno tutti l'alimentazione sottodimensionata, ad un mio amico il suo Telesystem si è bruciato dopo due anni.
Sono d'accordo su Sony e Panasonic, molto meno su Sharp.
Ho regalato un tv lcd da 32' Sharp ad un parente e si è rotto dopo 8 mesi, facendomi fare una brutta figura.

Non si parla quasi mai dell'aspetto durata nel tempo di un televisore.
A me pare che, come casistica, almeno come frequentazione da 13 anni di questa sezione, i Samsung ed i Philips (sia tv che monitor pc) si rompano più spesso rispetto ai Sony (quanto ai Panasonic sono molto meno diffusi rispetto alle altre marche citate, almeno in Italia, e non fanno monitor).

Nel mio LG Plasma è partito un componente proprio nella sezione alimentazione dopo due mesi dalla scadenza della garanzia . I decoder non ne parliamo, ne ho buttati due.
Però devo dire che in passato mi si è guastato anche il Sony crt trinitron ben due volte.

[Macs75]

LG 4k OLED da 65" negli usa a 10k$ ( prezzo ufficiale ) ma gia'
in preordine da cleveland plasma a $6,250. Beh direi una bella differenza dal 77"!

http://www.engadget.com/2014/09/11/lg-first-4k-oled-us/

[messaggero57]

LG sta accumulando un vantaggio incolmabile, mentre le voci di accordi per la fornitura di pannelli a Sony e Panasonic sono tornate a farsi insistenti:

http://www.dday.it/redazione/14328/n...10-anni-avanti

http://www.oled-info.com/lg-says-ole...ad-competitors

[messaggero57]

Certo che se sono buoni quanto sono eleganti...

http://www.youtube.com/watch?v=mk3CZl-72Pc

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da messaggero57

Certo che se sono buoni quanto sono eleganti...

http://www.youtube.com/watch?v=mk3CZl-72Pc

Un po' di curiosità va alla scelta netta del glossy.
Almeno nessuna delle OLED-TV LG che ho visto aveva la superficie "matte".

[mtofa]

La maggiore incognita per questi schermi è la durata nel tempo ed anche il mantenimento della stessa resa nel tempo.

[Macs75]

Originariamente inviato da mtofa

La maggiore incognita per questi schermi è la durata nel tempo ed anche il mantenimento della stessa resa nel tempo.

intendi rispetto a quanto dichiarato ufficialmente? perche' gli oled bianchi non hanno mai avuto problemi di durata e LG usa quelli.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da mtofa

La maggiore incognita per questi schermi è la durata nel tempo ed anche il mantenimento della stessa resa nel tempo.

Il bello della "soluzione LG" (forse adottata e non sviluppata in proprio) è esattamente questo.
Usare una matrice di LED bianchi in congiunzione ad un filtro RGB.
Che poi è WRGB (o RGBW?), visto che include anche la componente White.



Vedi infatti come la rivale Samsung aveva optato per un OLED "puro" con un sub-pixel blu di dimensioni maggiorate rispetto a quelli R e G.
Ma che il degrado delle componenti fosse bilanciato a distanza di anni era tutto da vedere...

[messaggero57]

LG non ha sviluppato in toto i pannelli WRGB, ha fatto una scommessa versando a Kodak 100 milioni di dollari per i brevetti su questa tecnologia. Questo azzardo ha determinato un vantaggio del marchio coreano che al momento appare incolmabile, anche perché sta iniziando a fornire pannelli a diversi costruttori di TV e a breve dovrebbe fornirli anche a marchi del calibro di Sony e Panasonic e a quel punto dovremmo avere televisori ultra performanti visto che in rete il 55EC930V pare affetto da un po' di "juddder", cioè una certa scattosità delle immagini nelle carrellate della macchian da presa. Comunque aspetterei test più approfonditi prima di dare un giudizio definitivo, anche per quello che riguarda la durata, l'affidabilità e la qualità dei pannelli.

http://www.digitaltrends.com/tv-revi...ec9300-review/

Effetto "judder". Non posso credere che un televisore del 2014 possa essere affetto da un difetto simile!

http://www.youtube.com/watch?v=wXTsF_cScKA

[mtofa]

Originariamente inviato da Macs75

intendi rispetto a quanto dichiarato ufficialmente? perche' gli oled bianchi non hanno mai avuto problemi di durata e LG usa quelli.

Mi ricordavo di aver sempre letto che un problema degli oled era la stabilità nel tempo, sinceramente che LG usasse soltanto oled bianchi non lo ricordavo. E neanche che questi non avessero problemi di longevità, anche se forse questo sarà tutto da verificare sul campo.

[Macs75]

ovviamente non sono eterni.. ma durano piu' delle lampade degli LCD e stanno raggiungento persino i LED:

http://www.techspot.com/news/58084-n...n-records.html

spero solo che per questi pannelli abbiano gia' usato versioni recenti in quanto non ci sono state dichiarazioni uffiiciali sulla durata effettiva.

[messaggero57]

Ho beccato la recensione più completa di tutte del 55EC930V. Il problema è che mi sembra in danese Qualcuno ci capisce qualcosa?

http://www.lydogbilde.no/test/lg-55ec930v-oled-tv

Edit: si trattava di norvegese e usando il traduttore automatico le conclusioni sono queste:

"Alcuni pensano che siamo poco più severi con nuovo display OLED di LG . Soprattutto considerando il fatto che abbiamo quasi lodato il suo predecessore come tre volte più costoso 55EA980W tra le nuvole ! Non ci devono essere dubbi : 55EC930V è anche un eccezionale qui TV , come in molte zone detiene le qualità di riferimento . Soprattutto quando si tratta di livello di nero e contrasto , è assolutamente superiore a tutti gli altri televisori presenti sul mercato . Per molti versi si tratta di un colpo di stato a titolo definitivo .
Tuttavia non tutto come ci si aspetterebbe da un televisore di fascia alta . LG Display ha colorazione purtroppo abbastanza irregolare , e non è particolarmente buona in movimento . La nostra ricerca non lascia dubbi : questo non è un TV altrettanto superiore come quello che abbiamo provato nel 2013 , sembrerebbe che LG , nel suo desiderio di spingere il prezzo di OLED ad un livello di prezzo più persone possono ingerire - potrebbe essere andato un po ' avanti veloce . Scendere a compromessi sulla qualità per far scendere il prezzo di una tecnologia high -end che OLED sarà un po ' come buttare via il bambino con l'acqua sporca a nostro parere . E perché sappiamo che LG può fare meglio di questo , salviamo il grado superiore e la nostra raccomandazione su 55EC930V senza riserve fino a quando queste "malattie infantili " sono guariti".

[messaggero57]

Originariamente inviato da Macs75

...spero solo che per questi pannelli abbiano gia' usato versioni recenti in quanto non ci sono state dichiarazioni uffiiciali sulla durata effettiva.

Da quanto sembra emergere dalle prime recensioni il vero problema di questi nuovi modelli di LG non sono i pannelli ma l'elettronica di bordo. Probabilmente per uscire subito con un prodotto a costo umano hanno tagliato un po' sui processori dell'immagine. In attesa di altre recensioni, speriamo in italiano, incrociamo le dita.

[magnusll]

Originariamente inviato da messaggero57

Da quanto sembra emergere dalle prime recensioni il vero problema di questi nuovi modelli di LG non sono i pannelli ma l'elettronica di bordo. Probabilmente per uscire subito con un prodotto a costo umano hanno tagliato un po' sui processori dell'immagine. In attesa di altre recensioni, speriamo in italiano, incrociamo le dita.

Io quello che non capisco e': ma quanto risparmiano cosi'? Cioe' davvero un' elettronica decente costa cosi' tanto? Perche' onestamente non ha senso tarpare le ali a un OLED per cosi' poco...

[messaggero57]

Originariamente inviato da magnusll

Io quello che non capisco e': ma quanto risparmiano cosi'? Cioe' davvero un' elettronica decente costa cosi' tanto? Perche' onestamente non ha senso tarpare le ali a un OLED per cosi' poco...

50 €? Se così fosse sono matti, anche perché la serie precedente non aveva questi problemi.
Comunque qui ne parlano come il miglior TV di tutti i tempi, superiore anche al Plasma Panasonic ZT60. Boh...

http://www.cnet.com/products/lg-55ec9300/

[Adric]

Originariamente inviato da messaggero57

Beh, probabilmente dipende dal modello e va anche un po' a fortuna. Io ho lo Sharp in firma da diversi anni ormai e finora incrociando le dita nessun problema. Se e quando cambierò televisore lo farò solo per passare ad una tecnologia superiore come gli OLED o altre che dovessero affermarsi nel frattempo, anche se dubito.

Il mio lo pagai 950 Euro (un 960x540 Pal Optimal), ed è inaccettabile che un televisore di quel costo sia durato poco meno di 6 anni.
Ecco perchè nell'acquisto di televisori sono molto più cauto rispetto a 10 anni fa.

E comunque i tv oled per diventare veramente di massa devono scendere sotto la fatidica soglia psicologica dei 1000 Euro, e questo non credo che succederà prima di 3-4 anni.

[messaggero57]

Originariamente inviato da Adric

...E comunque i tv oled per diventare veramente di massa devono scendere sotto la fatidica soglia psicologica dei 1000 Euro, e questo non credo che succederà prima di 3-4 anni.

Dunque, l'LG 55EC930V appena uscito doveva stare a poco meno di 3.000 €. Prima ancora di essere visibile nei negozi è già sceso a 2.500 e sarei pronto a scommettere che dopo Natale sarà sotto i 2.000. Se si tiene conte che Haier, Changhong, Skyworth, Konka e Grundig stanno per uscire con lo stesso pannello a prezzi quasi sicuramente inferiori (senza contare il Panasonic UHD da 65" che monta sempre un pannello LG e Sony che è intrattativa) e che al CES magari presenteranno modelli più piccoli, credo che ci vorranno un paio d'anni per arrivare a 1.000/1.500 €.

[Macs75]

ho trovato un thread dove possessori del 9800 e del 9300 ne parlano e sinceramente tutti dicono che e' meglio il 9300. C'e' persino chi li ha entrambi e ha fatto un confronto diretto:

http://www.avsforum.com/forum/40-ole...-thread-4.html

di sicuro l'elettronica puo' essere uno dei punti deboli di questi primi modelli, ma ancora piu' il firmware che ne gestisce le ottimizzazioni. Leggendo oltre nel thread dopo un aggiornamento alcuni problemi sono stati risolti. Cmq parliamo di utenti hardcore che passano da Kuro a questi oled e puntano a setting perfetti, lo trovo molto interessante rispetto alle solite recensioni.