[Thread Ufficiale] ATI Radeon HD4670 AGP

[Mauro B.]

certamente le prestazioni delle schede video sono condizionate da una pletora di fattori da non trascurare, soprattutto quando tendenzialmente si equivalgono...

ovviamente tifare una scheda rispetto ad un'altra esula dai miei intenti, benchè ammetta e comprenda che i fanciulli debbano pur divertirsi animosamente.

[Six1]

Originariamente inviato da Mauro B.

ovviamente tifare una scheda rispetto ad un'altra esula dai miei intenti, benchè ammetta e comprenda che i fanciulli debbano pur divertirsi animosamente.

Esatto ....

Saluti
Six1.

[Mauro B.]

six1, è presente in prima pagina la sezione dedicata alla casistica gpu/cpu per l'ottimizzazione della scheda grafica!?

tipo quella realizzata da esticbo... penso sia abbastanza utile.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Six1

Ciao la HD4670 AGP va all' incirca come la HD3850 AGP dovrebbe andare di più con filtri attivi.

Six1.

Il mio post era per fare un po' da controaltare a questa tua affermazione con dei dati alla mano. Io non tifo per nessuna delle due schede: mi fa solo piacere cercare una visione il più possibile oggettiva.

Originariamente inviato da Six1

Ed io aggiungerei che ha anche un ottimo sistema di dissipazione già di Suo. Comunque Non si possono dare giudizi definitivi se non esiste una controparte a verificare quanto postato da Alan72 di cui indubbiamente apprezzo l' impegno e l' iniziativa ma non posso farne oro colato.

E in questo sono d'accordo con te al 1000%

Originariamente inviato da Six1

Comunque in prima pagina ci sono Test (di siti autorevoli tra cui questo) che comunque spesso dicono il contrario di quanto postato dal buon Alan72. E paragonano le prestazioni della HD4670 alla HD3870 in vari situazioni....

- http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...78&postcount=3

- http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...67&postcount=2

Saluti
Six1.

Mentre in quest'ultima parte non sono d'accordo con te perchè reputo più attendibili i test fatti da Alan72 che non delle deduzioni sulle prestazioni delle schede in versione AGP fatte in base ai test eseguiti sulle versioni pci-e.
Inoltre, se non ricordo male, i test a cui tu fai riferimento sono relativi alla 4670 pci-e con gdd4 a 2000 mhz. Nelle versioni AGP la club 3d ha gdd3 a 1400mhz mentre la più veloce His ha gddr3 a 1650 mhz e quindi sono più castrate rispetto alla versione pci-e e di conseguenza probabilmente meno performanti rispetto alla 3850 agp.

[maxsin72]

Originariamente inviato da neoxxx85

Ciao Six....ti aggiorno sulla vicenda RMA...ricordi...?
Alla fine era colpa della scheda video rotta al nascere, mandata in assistenza e sostituita con una nuova di zekka .

Questa è una prima prova di benk fatta ieri....devo ancora perfezionare un pò di cosette, ma per un athlon XP-M niente male...

Riesumo inoltre questo post dove neoxxx85 (che ha una 4670 agp) pur cloccando un sistema del tutto simile al mio con 150 mhz in più ottiene 400 punti in meno rispetto a me che ho la 3850 agp:
5300 contro 5700.
Due indizi non dico che facciano una prova netta e schiacciante ma qualche sospetto dovrebbero sollevarlo.

http://www.hwupgrade.it/forum/attach...4&d=1213047895

Con questo non voglio fare assolutamente nessuna polemica, è solo che mi sembrano dei dati piuttosto oggettivi. Se futuri test dovessero dimostrare il contrario rispetto ai dati che abbiamo ora in mano non farei altro che prenderne atto

[Mauro B.]

ben vengano i dati oggettivi... e le testimonianze empiriche.

è ovvio ognuno ha preferenze emozionali dettate più dal senso di appartenenza che da altro , ma i dati oggettivi riguardano la sfera intellettuale.

cmq riporto la mia esperienza personale: per ragioni di driver e di stabilità ho reinstallato la sapphiere omologa alla his... quindi questo caso dimostra che spesso la scelta migliore corrisponde con quella più adatta alla singolarità del proprio assetto.

le schede video vanno scelte in base al proprio assetto e alle llimitazioni del proprio hardware.

[Six1]

Originariamente inviato da maxsin72

Mentre in quest'ultima parte non sono d'accordo con te perchè reputo più attendibili i test fatti da Alan72 che non delle deduzioni sulle prestazioni delle schede in versione AGP fatte in base ai test eseguiti sulle versioni pci-e.
Inoltre, se non ricordo male, i test a cui tu fai riferimento sono relativi alla 4670 pci-e con gdd4 a 2000 mhz. Nelle versioni AGP la club 3d ha gdd3 a 1400mhz mentre la più veloce His ha gddr3 a 1650 mhz e quindi sono più castrate rispetto alla versione pci-e e di conseguenza probabilmente meno performanti rispetto alla 3850 agp.

Oltre a quelli mi riferisco ai Test effettuati da Tom,s Hardware dove si evidenziavano differenze importanti tra la HD3850 e la HD4670 sopratutto nei Giochi.

In rifermento c' è proprio il modello HD4670 di HIS da 1G. I Benchmark sono della fine del 2009 quindi recentissimi.
Riguarda in basso alla pagina...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...78&postcount=3

Saluti
Six1.

[giulio.s]

Originariamente inviato da Six1

Come Non quotarti in merito all' ultima Tua frase...

Condivido pienamente.

Comunque veniamo a Noi...
Con quel Processore andrai benone, tra l' altro il modello della HIS è il migliore per varie ragioni che immaggino tu già conosca...

Adesso lascio spazio libero ai ragazzi che l' hanno acquistata e che la stanno utilizzando...e che sicuramente sapranno esprimerti meglio le loro sensazioni più di quanto possa fare io.

Saluti
Six1.

ho fatto un test con 3dmark 2005, con la mia attuale scheda ati saphire 2600 xt agp mi da 9400 con la 4670 his che puntegio mi dara?????????

[maxsin72]

Originariamente inviato da Six1

Oltre a quelli mi riferisco ai Test effettuati da Tom,s Hardware dove si evidenziavano differenze importanti tra la HD3850 e la HD4670 sopratutto nei Giochi.

In rifermento c' è proprio il modello HD4670 di HIS da 1G. I Benchmark sono della fine del 2009 quindi recentissimi.
Riguarda in basso alla pagina...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...78&postcount=3

Saluti
Six1.

Scusami Six1 ma i test a cui tu fai riferimento non riguardano le schede di questo thread perchè sono sulle versioni pci-e. Le versioni AGP della 4670 hanno caratteristiche diverse e inferiori alle versioni pci-e da te citate: questo mi sembra oggettivo e inconfutabile.

[Mauro B.]

le pci-express 2.0 lavorano su frequenze che possono raggiungere i 4GB, mentre le AGP 3.0 massimo 2,0.. GB: il paragone rilevato nei test riguarda dati affatto omogenei.

Bene invece i riscontri empirici testimoniati dagli utenti.

[Six1]

Originariamente inviato da Mauro B.

le pci-express 2.0 lavorano su frequenze che possono raggiungere i 4GB, mentre le AGP 3.0 massimo 2,0.. GB: il paragone rilevato nei test riguarda dati affatto omogenei.

Bene invece i riscontri empirici testimoniati dagli utenti.

Nei Test di Tom,s Hardware Non si sono messe a paragone Schede Video con frequenze diverse quindi AGP VS PCIEx ma uguali, poichè sono tutte PCIex.

Quindi nel caso delle AGP il discorso è identico poichè tutte e due lavorano alla stessa frequenza massima. Poi che siano 4G o 2G poco importa....

Se una Scheda Video è superiore lo è a 2G come a 4G. (Frequenza AGP/PCIex parlando).


E comunque a scanso di equivoci bene sicuramente i riscontri degli utenti.

HD5670 AGP esci presto !!!

Saluti
Six1.

[†Garv†]

Ok, posto i bench fatti con unigine!
Li posto senza overclock della gpu e poi anche con overclock della gpu a Clock gpu 790Mhz e clock memory 888 Mhz:

Heaven 1.0


Heaven 1.0 con overclock gpu


Tropics 1.2


Tropics 1.2 con overclock gpu


Sanctuary 2.2


Sanctuary 2.2 con overclock gpu


Tutti fatti sotto XP Home SP3 32bit, con driver Hotfix 10.1

[Six1]

Originariamente inviato da †Garv†

Ok, posto i bench fatti con unigine!
Tutti fatti sotto XP Home SP3 32bit, con driver Hotfix 10.1

Quanto prima creo uno spazio pure per questo tipo di Test

Devo ancora aggiungere i risultati di 3DMark06 di altri utenti... quanto prima lo faccio abbiate pazienza

Saluti
Six1.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Mauro B.

le pci-express 2.0 lavorano su frequenze che possono raggiungere i 4GB, mentre le AGP 3.0 massimo 2,0.. GB: il paragone rilevato nei test riguarda dati affatto omogenei.

Bene invece i riscontri empirici testimoniati dagli utenti.

Scusami Mauro ma la questione non è la banda passante dell'AGP o quella del PCI-E. La questione è che la 4670 pci-e che hwupgrade testa han gddr4 a 2000mhz mentre le 4670 agp in commercio hanno gdd3 che vanno da 1400 a 1650 mhz e quindi molto più lente di quelle della versione pci-e. Questa, considerato il bus a 128 bit, è una bella castratura. In altre parole la 4670 per non essere penalizzata dal bus a 128 bit ha bisogno di gddr che abbiano un clock bello spinto.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Six1

Nei Test di Tom,s Hardware Non si sono messe a paragone Schede Video con frequenze diverse quindi AGP VS PCIEx ma uguali, poichè sono tutte PCIex.

Quindi nel caso delle AGP il discorso è identico poichè tutte e due lavorano alla stessa frequenza massima. Poi che siano 4G o 2G poco importa....

Se una Scheda Video è superiore lo è a 2G come a 4G. (Frequenza AGP/PCIex parlando).


E comunque a scanso di equivoci bene sicuramente i riscontri degli utenti.

HD5670 AGP esci presto !!!


Saluti
Six1.

Se mai dovesse uscire la 5670 AGP la cosa sarebbe davvero incredibile

[Mauro B.]

Originariamente inviato da maxsin72

Scusami Mauro ma la questione non è la banda passante dell'AGP o quella del PCI-E. La questione è che la 4670 pci-e che hwupgrade testa han gddr4 a 2000mhz mentre le 4670 agp in commercio hanno gdd3 che vanno da 1400 a 1650 mhz e quindi molto più lente di quelle della versione pci-e. Questa, considerato il bus a 128 bit, è una bella castratura. In altre parole la 4670 per non essere penalizzata dal bus a 128 bit ha bisogno di gddr che abbiano un clock bello spinto.

alludevo al confronto agp pci-express: non ha senso.

una scheda grafica pci express rispetto ad un omologa agp sarà migliore.

sia per la banda passante superiore che per il fatto che opera fullduplex.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Mauro B.

alludevo al confronto agp pci-express: non ha senso.

una scheda grafica pci express rispetto ad un omologa agp sarà migliore.

sia per la banda passante superiore che per il fatto che opera fullduplex.

Infatti Mauro ma qui ne io ne Six1 ne credo nessun altro abbiamo confrontato agp con pci-e. Semplicemente Six1 nel sostenere la sua tesi dice che se la 4670 pci-e è superiore alla 3850 pci-e la 4670 agp lo sarà nei confronti della 3850 agp (cosa che comunque secondo me è molto opinabile visto che ci sono test autorevoli di cui ho postato i link che danno risultati opposti).
Tesi che non mi trova d'accordo per le ragioni che ho ampiamente esposto.

[Mauro B.]

in effetti ho il problema che vedo piccoli i risultati di quei test e a volte debbo cercare di decifrarne i caratteri... pensavo erroneamente che si fossero confrontate schede grafiche pci-e con schede agp...

pazienza.

cmq una differenza tra hd3850 e hd4670 è nella tecnologia

la hd3850 è una pci-express adattata ad agp (difatti utiizza il rialto) mentre la hd4670 è agp pura.


un vantaggio che annovera la hd4670 è la possibilità di gestire la fisica studiata da ati... mentre pare che l'altra ne sia per il momento esclusa...

io ho una mia opinione personale: entrambe le schede possono essere massimizzate con hardware notevole... ma penso che appunto il bus a 128 bit sia stata una stupidaggine, proprio perchè per trasferire la stessa quantità di dati in un ciclo necessiterebbe di una frequenza di trasferimento doppia...

a tal fine la domanda è lecita: a che pro!? a che pro limitare una scheda grafica dalle potenzialità enormi!? solo per scrivere hd4670!? bhà!? non sono un ingegnere quindi i miei dubbi sono azzardati... ma forse motivati per un appassionato!

cmq compratevi la hd4670 penso che ne valga la pena.... basta impostare al massimo i clock.

altro esempio: si incensa la tecnologia iceq 3... bhè la ventola tanto rumorosa della sapphire è migliore... quindi!? a volte le chiacchiere e gli effetti visivi fanno scena!

per me come tutte le cose vale la regola: le opnioni sono oppinabili, i fatti sono certi, il resto sono cazzate.

[giulio.s]

va sempre piu di una 2600 xt ragazzi ogni mese che passa ci saranno sempre schede migliori, quella che oggi e al top .....domani non vale piu una cicca, nel campo del eletronica non ci vogliono anni...massimo qualche mese... poi la serie 3000 , 4000 5000, saranno messe nel dimenticatoio, basta vedere i proccesori 3000 amd 64 bit, appena usciti erano delle vere bombe bastava dire amd 3000 64 bit che ti invidiavano, e costavano, passato qualche anno e gia non valevano piu nulla amd x2 idem come intel, gia siamo al quadricore, una cosa sono sicuro non intendo cambiare pc ogni settimana x avere il top, alla fine non serve a nulla, il mio benche datato va come una scheggia, quando ci mettera 20 minuti ad avviare un programma allora lo cambio x ora me lo tengo stretto

[†Garv†]

ovvio che andrà più di una 2600xt
Comunque ho notato che tutti i test fatti con la 4670agp nessuno aveva un processore decente.. nel senso che ho visto i test fatti con la 3850 nel loro topic e raggiungono anche su 3dmark06 cifre notevoli, ma hanno ram ddr2, proci più performanti di quelli "nostri", hdd in raid0 raptor ecc ecc..
Ci vorrebbe qualcuno con hardware abbastanza buono, che non sia cpu-limited nemmeno del 5%, così da poter sfruttare al 100% questa scheda.
I miei risultati con unigine sono molto buoni, nel senso che su 3dmark06 perdo sui 500 punti rispetto a 2 utenti di questo topic, ma su unigine li sorpasso.. proprio perche bench06 tiene molto in considerazione la cpu imho.