[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[MaRtH]

Originariamente inviato da appleroof

purtroppo c'entra molto eccome

cmq non "disperiamo", non siamo certo al ko definitivo e la carne al fuoco è ancora molta...

Ti do ragione, ma... Bisogna vedere se è buona 'sta carne...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ti ho fatto notare in modo pagato che "volendo essere pignoli, questa notizia non c'entra con il K10"

...ed io ti ho fatto notare in modo altrettanto paCato che l'OT l'hai fatto notare soltanto a me (chissà perchè...).

Cmq questione chiusa.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da MaRtH

Ti do ragione, ma... Bisogna vedere se è buona 'sta carne...

Dai, male che vada vi invito tutti a mangiare la zampina quì dalle mie parti... non ve ne pentirete!

[Grave Digger]

Originariamente inviato da appleroof

che se i soldi che entrano da Ati fossero stati sufficienti non avrebbero fatto di certo nuovi debit, perchè questo è in un modo o nell'altro un aumento di capitale

mi viene da pensare che l'aumento di capitale,coincidendo con la messa in commercio di r600(poco prima insomma),sia servita per finanziare il merchandise di r600....

considerati i risultati di vendita della 2900,si può affermare che abbia fatto tutt'altro che sfaceli.....purtroppo quel flop non ci voleva,ma se non la avessero fatta uscire,avrebbero perso ulteriormente,sia in termini di denaro,che di market share...

[dagon1978]

Originariamente inviato da appleroof

che se i soldi che entrano da Ati fossero stati sufficienti non avrebbero fatto di certo nuovi debit, perchè questo è in un modo o nell'altro un aumento di capitale

e tu come fai a sapere che non lo avrebbero chiesto ugualmente, anche senza l'acquisto di ATI?
quello che ho detto io è diverso, ATI attualmente (e soprattutto nel prossimo futuro) è la parte di AMD che sta facendo cassa, senza ATI sarebbero messi anche peggio

[dagon1978]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' vero, ma al contempo senza ATI avrebbero anche circa 5 miliardi di dollari in più :>

e praticamente niente da vendere per i prossimi 6 mesi...

[appleroof]

Originariamente inviato da Grave Digger

mi viene da pensare che l'aumento di capitale,coincidendo con la messa in commercio di r600(poco prima insomma),sia servita per finanziare il merchandise di r600....

considerati i risultati di vendita della 2900,si può affermare che abbia fatto tutt'altro che sfaceli.....purtroppo quel flop non ci voleva,ma se non la avessero fatta uscire,avrebbero perso ulteriormente,sia in termini di denaro,che di market share...

mah...non credo che servisse un aumento di capitale per un merchandise di un unico prodotto, o di una gamma se ogni volta devono fare così, al ritmo a cui si succedono le vga e relative gamme (7800/7900 e 1800/1900 hanno impresso un'ulteriore accellerazione anche in questo senso lo sappiamo) quando li vedono i guadagni??

Originariamente inviato da dagon1978

e praticamente niente da vendere per i prossimi 6 mesi...

si ma le mancate vendite di cui parli non valgono certo 5 miliardi di dollari! Avrebbero "vivacchiato" con gli attuali k8, come fanno ora. Mettila così: aggiungi al "vivacchiare" di adesso (al quale poi dobbiamo aggiungere che più che vivacchiare stanno perdendo quote di mercato a ritmi veloci, nemmeno difendono quella che avevano) i debiti contratti per l'acquisto di Ati: ecco secondo me, e da quello che leggo in giro da chi ne sa molto più di me, la mossa forse troppo azzardata.

Non era il momento giusto, con il core2 sul mercato e senza nessun prodotto da contrapporgli, andare a fare una fusione di quella portata. Le cose sarebbero andate forse meglio se le vendite di Ati (a sua volta in leggera difficoltà per il lancio di G80 e derivati: perchè credi che abbiano lanciato una scheda con supporto driver penoso facendo una figura di quel tipo --leggi quantomeno delusione-- a chi si attendeva molto di più da R600, quindi in fretta?) avrebbero almeno ripagato i debiti fatti per la sua acquisizione, ma evidentemente non è cos', ed in questo senso ora come ora quell'acquisizione e lo sforzo finanziario fatto per effettuarla pesano come un macigno (ed io nel mio piccolo mi incacchio )

cmq secondo me non ci vuole il nobel per l'economia per dire che se k10 non deluderà, la situazione potrebbe ritornare florida velocemente, per quello spero che sia così, prima perchè come dico sempre il monopolio non và bene sotto nessun punto di vista,e poi perchè m'aggia cattà stò Phenom e continuare la tradizione

vedremo, io ho fiducia nelle capacità tecniche di Amd

[appleroof]

Originariamente inviato da MaRtH

Ti do ragione, ma... Bisogna vedere se è buona 'sta carne...

è quello che spero anch'io

[dagon1978]

Originariamente inviato da appleroof

si ma le mancate vendite di cui parli non valgono certo 5 miliardi di dollari! Avrebbero "vivacchiato" con gli attuali k8, come fanno ora. Mettila così: aggiungi al "vivacchiare" di adesso (al quale poi dobbiamo aggiungere che più che vivacchiare stanno perdendo quote di mercato a ritmi veloci, nemmeno difendono quella che avevano) i debiti contratti per l'acquisto di Ati: ecco secondo me, e da quello che leggo in giro da chi ne sa molto più di me, la mossa forse troppo azzardata.

Non era il momento giusto, con il core2 sul mercato e senza nessun prodotto da contrapporgli, andare a fare una fusione di quella portata. Le cose sarebbero andate forse meglio se le vendite di Ati (a sua volta in leggera difficoltà per il lancio di G80 e derivati: perchè credi che abbiano lanciato una scheda con supporto driver penoso facendo una figura di quel tipo --leggi quantomeno delusione-- a chi si attendeva molto di più da R600, quindi in fretta?) avrebbero almeno ripagato i debiti fatti per la sua acquisizione, ma evidentemente non è cos', ed in questo senso ora come ora quell'acquisizione e lo sforzo finanziario fatto per effettuarla pesano come un macigno (ed io nel mio piccolo mi incacchio )

cmq secondo me non ci vuole il nobel per l'economia per dire che se k10 non deluderà, la situazione potrebbe ritornare florida velocemente, per quello spero che sia così, prima perchè come dico sempre il monopolio non và bene sotto nessun punto di vista,e poi perchè m'aggia cattà stò Phenom e continuare la tradizione

vedremo, io ho fiducia nelle capacità tecniche di Amd

e tu pensi che le entrate di un semestre di ATI valessero a ripagarla per intero??? cioé, dai, non esageriamo sù
è normale che l'acquisto di ATI è stato strategico, non certo per fare cassa... però ripeto, attualmente a fare cassa è ATI, non certo le vendite dei processori, quindi senza l'acquisizione si ritroverebbe con 5miliardi da farsi in brodo...
poi te lo chiedo ancora, tu sei sicuro sicuro che senza l'acquisizione non avrebbe dovuto chiedere l'aumento di capitale? io la sfera magica non ce l'ho per dirlo...

[appleroof]

Originariamente inviato da dagon1978

e tu pensi che le entrate di un semestre di ATI valessero a ripagarla per intero??? cioé, dai, non esageriamo sù
è normale che l'acquisto di ATI è stato strategico, non certo per fare cassa... però ripeto, attualmente a fare cassa è ATI, non certo le vendite dei processori, quindi senza l'acquisizione si ritroverebbe con 5miliardi da farsi in brodo...
poi te lo chiedo ancora, tu sei sicuro sicuro che senza l'acquisizione non avrebbe dovuto chiedere l'aumento di capitale? io la sfera magica non ce l'ho per dirlo...

5 miliardi da farsi in brodo...certo...cmq ripeto, non sono io a dirlo, però se ti sei fatto la tua opinione...

[petr]

news ??
http://uk.theinquirer.net/?article=40348

http://uk.theinquirer.net/?article=40347

[capitan_crasy]

Notizia di PCTunner del 14.06.2007

La nuova cpu Phenom rivoluzionerà tutta la nomenclatura dei processori Amd, non senza ricalcare più o meno volutamente alcune numerazioni utilizzate da Intel per i suoi prodotti.
Avremo così GS-6550, GP-7000 e 7100 nel IV trimestre del 2007 e GP-6800, GS-6650, GE-6600, 6500 e 6400 nel successivo; tutte queste cpu sono AM2+.

I range di frequenza saranno:

Phenom 7000 : 2.0-2.2
Phenom 7100 : 2.2-2.4
Phenom 6800 : 2.4-2.8
Phenom 6650 : 2.2-2.6
Phenom 6550 : 2.0-2.4
altri modelli: clock non indicati.

Per quanto concerne la linea FX, nelle varianti 1S e 2S, attese rispettivamente per novembre-dicembre 2007 e nel primo trimestre 200 si avranno i modelli 1S FX-80 e 2S FX-90 (2.2-2.4 GHz) e 2S FX-91 (2.4-2.6 GHz).

Ancora quindi frequenze relativamente basse per l'azienda di Sunnyvale rispetto a quelle delle cpu di Intel, ormai a ridosso dei 3 GHz. La nuova architettura Amd è dunque più efficiente ed in grado di colmare un gap di alcune centinaia di MHz rispetto alla rivale, da 1 anno al vertice nell’ambito prestazioni e consumi?

Clicca qui e Clicca qui per maggiori informazioni.
Clicca qui per la notizia di PCtuner.

Notizia originale del sito The Inquirer, quindi da prendere con le dovute cautele...

P.S.
non riesco proprio a capire perchè ci sono due frequenze diverse su ogni CPU!!!

[Racer89]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Notizia di PCTunner del 14.06.2007

La nuova cpu Phenom rivoluzionerà tutta la nomenclatura dei processori Amd, non senza ricalcare più o meno volutamente alcune numerazioni utilizzate da Intel per i suoi prodotti.
Avremo così GS-6550, GP-7000 e 7100 nel IV trimestre del 2007 e GP-6800, GS-6650, GE-6600, 6500 e 6400 nel successivo; tutte queste cpu sono AM2+.

I range di frequenza saranno:

Phenom 7000 : 2.0-2.2
Phenom 7100 : 2.2-2.4
Phenom 6800 : 2.4-2.8
Phenom 6650 : 2.2-2.6
Phenom 6550 : 2.0-2.4
altri modelli: clock non indicati.

Per quanto concerne la linea FX, nelle varianti 1S e 2S, attese rispettivamente per novembre-dicembre 2007 e nel primo trimestre 200 si avranno i modelli 1S FX-80 e 2S FX-90 (2.2-2.4 GHz) e 2S FX-91 (2.4-2.6 GHz).

Ancora quindi frequenze relativamente basse per l'azienda di Sunnyvale rispetto a quelle delle cpu di Intel, ormai a ridosso dei 3 GHz. La nuova architettura Amd è dunque più efficiente ed in grado di colmare un gap di alcune centinaia di MHz rispetto alla rivale, da 1 anno al vertice nell’ambito prestazioni e consumi?

Clicca qui e Clicca qui per maggiori informazioni.
Clicca qui per la notizia di PCtuner.

Notizia originale del sito The Inquirer, quindi da prendere con le dovute cautele...

P.S.
non riesco proprio a capire perchè ci sono due frequenze diverse su ogni CPU!!!

ma quelli saranno tutti x4?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Racer89

ma quelli saranno tutti x4?

Gli Fx di sicuro, ma gli altri dovrebbero essere quad core i modelli Phenom 7xxx e dual core i Phenom 6xxx...

[Grillo.M]

Originariamente inviato da capitan_crasy

P.S.
non riesco proprio a capire perchè ci sono due frequenze diverse su ogni CPU!!!

Ad occhio non essendo precisa la notizia o la fonte hanno dato un range di MHz per ogni modello, potrebbe essere il 6800 a 2,8 il 6650 a 2,4 e l'altro a 2,2.
una vecchia tabella di daily tech dava per il core Kuma (phenom X2) le freq di 2,8-2,6-2,4. per Agena X4 freq di 2,4 e 2,2

[gi0v3]

no, adesso ritrovo quello che avevo letto, ma i 7000 saranno i quad, i 6000 i dual k10, e i 2000 i dual k8...riporto da un sito francese ( ma si capisce abbastanza)

La sortie des Athlon 64 X2 BE-2350 et BE-2300 est la prémice d’une refonte complète de la nomenclature des processeurs d’AMD. Et lorsqu’on sait la lire, cette nomenclature à deux lettres et quatre chiffres en dit long sur les caractéristiques de chaque CPU :

* la première lettre désigne la gamme du processeur. Trois gammes différentes seront définies : G, la plus performante, B, médiane, et L. Ainsi, les prochains Phenom seront tous G, alors que les Athlon 64 X2 se partageront entre B et L, et que les Sempron seront forcément L.
* la seconde lettre décrit la puissance thermique du CPU. Ceux de la classe P dissipent plus de 65 Watts, ceux de la classe E environ 65 W et ceux de la classe S, moins de 65 W. AMD aurait pu faire plus précis. En plus, on note que les Athlon BE-23xx dissipent 45 W. La marge est donc large autour des 65 W.
* les chiffres indiqu
ent eux la performance du CPU.

Au final la future gamme d’AMD devrait comprendre des Phenom X4 GP-7xxx, des Phenom X2 GS-6xxx, des Athlon X2 BE-2xxx, et LS-2xxx, et enfin des Sempron LE-1xxx. Les références des Phenom FX n’ont pas encore été définies.

e traduzione del testo qua sopra da babelfish

L'uscita dello Athlon 64 X2 BE-2350 e BE-2300 è la prémice di una rifusione completa della nomenclatura delle unità di elaborazione di AMD. E quando si sa la Lira, questa nomenclatura a due lettere e quattro cifre ne dice lungo sulle caratteristiche di ogni CPU: * la prima lettera designa la gamma dell'unità di elaborazione. Tre gamme diverse saranno definite: G, la più efficiente, B, mediana, e L. così, prossimo Phenom saranno qualsiasi G, mentre Athlon 64 X2 si dividerà tra B e L, e che Sempron sarà inevitabilmente L. * la seconda lettera descrive la potenza termica della CPU. Quelli della classe P dissipano oltre 65 Watts, quelli della classe E circa 65 W e quelli della classe S, meno di 65 W. AMD avrebbe potuto fare più riassunti. Inoltre, si nota che Athlon Be-23xx dissipa 45 W. Il margine è dunque ampio attorno ai 65 W. * le cifre li indicano la prestazione della CPU. Finale alla futura gamma di AMD dovrebbe comprendere Phenom X4 Gp-7xxx, Phenom X2 Gs-6xxx, Athlon X2 Be-2xxx, e Ls-2xxx, ed infine Sempron Le-1xxx. I riferimenti del Phenom FX non sono stati ancora definiti.

capitano, potresti aggiornare la prima pagina con queste info?vedo se trovo qualche articolo in italiano o in inglese...

[Grillo.M]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Gli Fx di sicuro, ma gli altri dovrebbero essere quad core i modelli Phenom 7xxx e dual core i Phenom 6xxx...

direi che le cose stanno proprio così. solo che dal 6800 al 7000 ci sono due core in + e non è molto chiaro il passaggio se le sigle sono quelle

[gi0v3]

mi pareva...
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/det...amd_21463.html

[Racer89]

http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_K10
i modelli riportati qui sono falsi, forse sono stati scritti tempo fa, che ne dite?

[Scrambler77]

A giudicare dai commenti alla news di hwupgrade, l'utenza non sembra molto felice di questa nuova nomenclatura...