[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[PaThe]

sono tornato dalle holiday...mi scosu se non ho èpiù risposto per un mese ai vari post...mi rifarò! cmq mi interessa molto quasto chipset uli...ma ho letto su un forum spulciato su google che i principli produttori di schede madri high-end non saranno molto disposti a utilizzarlo, soprattutto nella versione con agp e pci...ora mi chiedo se ASROCK e jetway possano essere accettabili...

[bartolino3200]

Originariamente inviato da PaThe

sono tornato dalle holiday...mi scosu se non ho èpiù risposto per un mese ai vari post...mi rifarò! cmq mi interessa molto quasto chipset uli...ma ho letto su un forum spulciato su google che i principli produttori di schede madri high-end non saranno molto disposti a utilizzarlo, soprattutto nella versione con agp e pci...ora mi chiedo se ASROCK e jetway possano essere accettabili...

E' probabile che Abit, Chaintech decidano di adottare tale chipset sulle altre non ho notizie certe.
Per quanto mi riguarda, ritengo che ormai il socket 939 sia ormai maturo, visto che le novità si concentreranno tutte su M2 e DDR2 non reputo un buon investimento spendere troppo su 939.
La proposta Asrock ha in ogni caso un ottimo rapporto qualità/prezzo e non cambiare gpu mi conforta molto.

[rob-roy]

Spero davvero che le case si buttino a pesce su questo chipset delle meraviglie...

E' la soluzione perfetta per chi vuole passare successivamente al PCIex,la volevo prendere anche io,ma poi ho cambiato tutto....

Cmq finalmente una mobo senza AGP fittizzio,vedi MSI....

[fan100]

Originariamente inviato da billuzzo

Ciao a tutti gente a quanto ho letto e visto da un prototipo penso, vi devo deludere credo che abit faccia la skeda madre con il cip ULI M1695 ma nn avra l'attacco agp ma 2 pci express .

Se fosse fatta davvero con 2 PCI E il successo commerciale credo sarà pari a 0.
Se voglio uno Sli mi prendo un Crossfire o un NF4 non certo un Uli.
Il chipset Uli è interessante per altri motivi non certo per lo Sli o cmq su PCI E.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da rob-roy

Spero davvero che le case si buttino a pesce su questo chipset delle meraviglie...

E' la soluzione perfetta per chi vuole passare successivamente al PCIex,la volevo prendere anche io,ma poi ho cambiato tutto....

Cmq finalmente una mobo senza AGP fittizzio,vedi MSI....

Vedo che ti sei accontentato di poco dalla tua sign
Come va sta 7800 GT?

[bartolino3200]

Originariamente inviato da fan100

Se fosse fatta davvero con 2 PCI E il successo commerciale credo sarà pari a 0.
Se voglio uno Sli mi prendo un Crossfire o un NF4 non certo un Uli.
Il chipset Uli è interessante per altri motivi non certo per lo Sli o cmq su PCI E.

Quello nello schema è solo un disegnino proposto da un utente del forum ocw...
Questo penso sia chiaro.
Per quanto riguarda sli o crossfire, le capacità del chipset permettrebbero senza problemi addirittura l' utilizzo di 2 PCI-E (8x o 16x) + un Agp 8x (oltre che a un PCI-X tanto per gradire) che combinati non solo offrirebbero un supporto multigpu in giochi ma espanderebbero la visualizzazzione su 6 display.
Insomma le combinazioni di tali chip sono davvero tante e non vederle ancora sfruttate mi lascia davvero perplesso riguardo gli accordi fra i grandi, nVidia compresa e le varie Asus DFI ecc...

[rob-roy]

Originariamente inviato da bartolino3200

Vedo che ti sei accontentato di poco dalla tua sign
Come va sta 7800 GT?

Ho finito di montare da poco...
Per i test rimando a quando sarò più riposato...

[sirus]

avevo già letto l'articolo postato da bartolino32 (quello di Tom's) a dire la verità non ci avevo fatto molto caso ma rileggendolo risulta più interessante...

in breve direi che dalle prestazioni evidenziate la materia prima proposta da ULI sia di buon livello, a questo dobbiamo aggiungere anchre un'espandibilità non comune.
tuttavia i partner di ULI (finché non si vedono Abit, ASUS e altri... ) non sono mai stati molto competitivi, prima perché i chipset ALI/ULI non erano "decenti" ora perché non ci sono ancora i nomi grossi... (vedi l'obrobrio di ASRock che è una sottomarca di ASUS)

per quanto riguarda proprio la scheda ASRock che dire...non mi piace proprio. la sezione di alimentazione è maledettamente incasinata e soprattutto messa in posizione opposta a quella usuale, la posizione del connettore di alimentazioni è piuttosto scomoda e si tratta di un 20 + 4 e non di un 24 + 4 (come consiglia AMD e poi il 4Pin è messo anche lui male come posizione, sarebbe stato meglio vicino al 20Pin)

sicuramente la progettazioni di MB con layout degni di nota con questi chipset non sarà cosa facile dato che uno fornisce le connessioni PCIe mentre l'altro la connessione AGP e PCI il che pregiudica il layout già dall'inizio.
inoltre bisognerebbe vedere il BUS che connette i due chipset sperando che non sia un collo di bottiglia per le prestazioni...

per il resto la dotazione non è delle migliori, non c'è la GBLan non c'è il Firewire e ci sono poche porte SATA/SATA2 (la posizione del floppy non è più così importante dato che su molti PC non viene nemmeno più montato) e manca anche l'audio HD (o almeno un tentativo )

in ultimo direi che il BIOS proposto da ASRock è molto scarno (mi ricorda quello della mia QDI per Pentium 3) bisognerebbe attendere le prove di mobo più adeguate...e sarebbe utile vedere la stabilità dei driver di cui si sa poco o nulla potrebbero essere ottimi come potrebbero essere un cesso...

le prestazioni in OC dei chipset sembrano invece di prim'ordine (almeno sulla reference) però sono dovute anche ad un buon sistema di alimentazione della mobo che la ASRock proprio non propone

quindi il sistema di Chipset imho è molto buono ma le attuali proposte non lo sono, scarterei ASRock se si vuole fare ache un po' di OC mentre se si tiene tutto a default direi che va bene (driver pernettendo)

[bartolino3200]

Originariamente inviato da rob-roy

Ho finito di montare da poco...
Per i test rimando a quando sarò più riposato...

Ma tu non avevi la dfi? Della tua config non mi va giù l' ali, del resto che dire

[sirus]

Originariamente inviato da bartolino3200

Quello nello schema è solo un disegnino proposto da un utente del forum ocw...
Questo penso sia chiaro.
Per quanto riguarda sli o crossfire, le capacità del chipset permettrebbero senza problemi addirittura l' utilizzo di 2 PCI-E (8x o 16x) + un Agp 8x (oltre che a un PCI-X tanto per gradire) che combinati non solo offrirebbero un supporto multigpu in giochi ma espanderebbero la visualizzazzione su 6 display.
Insomma le combinazioni di tali chip sono davvero tante e non vederle ancora sfruttate mi lascia davvero perplesso riguardo gli accordi fra i grandi, nVidia compresa e le varie Asus DFI ecc...

il problema di ULI (ex ALI) sono sempre stati i DRIVER...questi chipset potrebbero essere spettacolari ma se la parte SW a corredo (BIOS compreso) non è di buon livello i produttori dicono no

le visualizzazione multi display le usano i professionisti che si possono permettere NF4 Professional o configurazioni come 2 x NF4 Professional

[bartolino3200]

Originariamente inviato da sirus

il problema di ULI (ex ALI) sono sempre stati i DRIVER...questi chipset potrebbero essere spettacolari ma se la parte SW a corredo (BIOS compreso) non è di buon livello i produttori dicono no

le visualizzazione multi display le usano i professionisti che si possono permettere NF4 Professional o configurazioni come 2 x NF4 Professional

Si infatti s tom's gli utlimi due schemi sono messi proprio a confronto con NF4 professional.

Riguardo ai driver e bios, in effetti anche sui link dei forum che ho postato si lamentavano di basse possibilità di tweak, ma, insostanza, l' affidabilità del prodotto pare essere di tutto rispetto.
Quello che cerco è appunto un prodotto stabile a default, ma se mi dici che ci sono possibilità che il chipset possa avere problemi a prescindere, allora mi casca tutto.

[sirus]

Originariamente inviato da bartolino3200

Si infatti s tom's gli utlimi due schemi sono messi proprio a confronto con NF4 professional.

Riguardo ai driver e bios, in effetti anche sui link dei forum che ho postato si lamentavano di basse possibilità di tweak, ma, insostanza, l' affidabilità del prodotto pare essere di tutto rispetto.
Quello che cerco è appunto un prodotto stabile a default, ma se mi dici che ci sono possibilità che il chipset possa avere problemi a prescindere, allora mi casca tutto.

so soltanto che fino ad ora ULI non è un produttore di importanza rilevante solo perchè in passato non er affidabile...
però AMD parrebbe intenzionata ad accordarsi con ULI per la progettazioni di un Centrino BY AMD & ULI quindi i chipset potrebbero essere notevolmente migliorati, questo è fuori di dubbio vedendo le prestazioni

[bartolino3200]

Originariamente inviato da sirus

so soltanto che fino ad ora ULI non è un produttore di importanza rilevante solo perchè in passato non er affidabile...
però AMD parrebbe intenzionata ad accordarsi con ULI per la progettazioni di un Centrino BY AMD & ULI quindi i chipset potrebbero essere notevolmente migliorati, questo è fuori di dubbio vedendo le prestazioni

In effetti è la prima volta che mi attira un chipset che non sia Intel o nVidia, sinceramente mi ha così incuriosito che la tentazione di averlo fra le mani è troppo forte. Purtroppo Asrock è l' unica soluzione sul mercato (estero fra l' altro) e di conseguenza sono costretto ad accontentarmi di questa.
Considerando i suoi "soli" 60 euro, credo che la prenderò accoppiata ad un 3800 X2 si da poter fare a meno di comprare una vga PCI-e.
Se dovesse rivelarsi davvero impossibile (considera che uso il PC principalmente con grafica 3D) nell' uso intensivo, a quel punto potrei decidere di passare su pci-e con NF4.
Insomma sti 60 euro che costa valgono lo sfizio che mi voglio togliere.

[rob-roy]

Originariamente inviato da bartolino3200

Ma tu non avevi la dfi? Della tua config non mi va giù l' ali, del resto che dire

La DFI la monto sul mulo...
L'ali preoccupa anche me..speriamo bene...

[bartolino3200]

Originariamente inviato da rob-roy

La DFI la monto sul mulo...
L'ali preoccupa anche me..speriamo bene...

Stami... una DFI sul mulo? Chiamalo mulo ? Io lo chiamerei purosangue
Mi sa che se compro la Asrock farà quella fine, ma con quello che costa è degna di un mulo direi.

[sirus]

Originariamente inviato da bartolino3200

Stami... una DFI sul mulo? Chiamalo mulo ? Io lo chiamerei purosangue
Mi sa che se compro la Asrock farà quella fine, ma con quello che costa è degna di un mulo direi.

beh non sarebbe male per un mulo quella DFI...ricorda che però i MULI sono molto stabili

[bartolino3200]

Originariamente inviato da sirus

beh non sarebbe male per un mulo quella DFI...ricorda che però i MULI sono molto stabili

Credo, spero che almeno a def. sia stabile.
Al massimo si potrebbe trovare, come hai detto prima, una qualche immaturità di bios e/o driver.
Incrocio le dita e mi tuffo...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da billuzzo

Ciao a tutti gente a quanto ho letto e visto da un prototipo penso, vi devo deludere credo che abit faccia la skeda madre con il cip ULI M1695 ma nn avra l'attacco agp ma 2 pci express .

Lo slot AGP nella soluzione ULI 1695 viene gestito dal South Bridge ULI M1567. Nella tua immagine il South Bridge è il M 1575 il quale gestisce il SATA 2, una soluzione SLI (non ufficiale) ma non l'AGP 8x...
Quindi per avere sia L'agp 8x natio, sia il PCI-Express bisogna scegliere una scheda mamma con North Briage ULI M1695 e un South Bridge ULI M1567...

[Sh0K]

[OT]Raga' stavo guardando meglio le immagini del primo post e la versione per workstation di questo ULI M1695 ed ho pensato, per la versione desktop, non era meglio fare 2 slot pci express 1x16, uno 1x1 pci espress, uno agp e due pci?
Invece per la versione workstation perchè non hanno optato di far lavorare i due slot pci express 1x16 sul northbridge, eliminare lo slot 1x1 sempre sul north e farlo lavorare sul south... non era meglio?
Poi volevo dire solo due parole sulla asrock: il layout fà schifo!
Fare un prefabbricato di un pcb disegnato ad hoc no eh
Perchè molte schede madri hanno quella presa a 4pin lontanissimo da quella a 20?

Ora io non dico che sò fare di meglio anzi..ma forse una nuova revision di una scheda madre sarebbe meglio..... e non parlo solo di questa asrock [/OT]

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Sh0K

[OT]Raga' stavo guardando meglio le immagini del primo post e la versione per workstation di questo ULI M1695 ed ho pensato, per la versione desktop, non era meglio fare 2 slot pci express 1x16, uno 1x1 pci espress, uno agp e due pci?
Invece per la versione workstation perchè non hanno optato di far lavorare i due slot pci express 1x16 sul northbridge, eliminare lo slot 1x1 sempre sul north e farlo lavorare sul south... non era meglio?
Poi volevo dire solo due parole sulla asrock: il layout fà schifo!
Fare un prefabbricato di un pcb disegnato ad hoc no eh
Perchè molte schede madri hanno quella presa a 4pin lontanissimo da quella a 20?

Ora io non dico che sò fare di meglio anzi..ma forse una nuova revision di una scheda madre sarebbe meglio..... e non parlo solo di questa asrock [/OT]

Le combinazioni ottenibili tramite questo chipset sono molteplici.
Ogni azienda fa ciò che ritiene più opportuno.
La Asrock non ha certo il miglior layout, ma se la scheda costa solo 55/60 euro, un motivo ci sarà non credi?