CPU Chart: la guida ai processori - Pagina 4

Barbagae · 01-05-2005, 09:46

Se fossi una velina ti darei un bacio!
Ottimo ed utile lavoro, grazie!

Enzo78 · 01-05-2005, 10:27

Trovati gli errori più grossolani, perchè non la si corregge questa tabella?

ancheio · 01-05-2005, 10:48

Non sono sicuro se qualcuno l'ha già richiesto, ma penso che potrebbe essere cosa utile indicare se possibile per ogni CPU se ha il moltiplicatore sbloccato oppure no.

***Paolo Corsini*** · 01-05-2005, 14:17

Quote:

Originariamente inviato da Enzo78

Trovati gli errori più grossolani, perchè non la si corregge questa tabella?

Ciao,
scusa ma faccio fatica a capire a cosa tu voglia riferirti. Quando sono state segnalate cpu da inserire le tabelle sono state progressivamente modificate, e ho segnalato nei commenti dove ho aggiunto note.
Puoi essere più chiaro le tuo riferimento? Grazie

V4n{}u|sH · 01-05-2005, 14:43

Quoto ancheio

Azureus · 01-05-2005, 17:21

Scusate ma ci sono 4 versioni dell'Athlon 64 3500+ Venice, Clawhammer, Newcastle e Winchester tutte con stessa frequenza e cache!!!!Non manca però il San Diego(2GHz 1MB L2)

Pentium D · 01-05-2005, 18:02

C'è un refuso a pag 2 nella tabella socket 939 amd athlon 64. Ci sono due San Diego 3700 +, uno operante a 2,2 Ghz e l'altro a 2 Ghz, entrambi con chache L2 di 1 Mb. Quello a 2Ghz dovrebbe essere un 3500 +.
Ciao

MaxArt · 01-05-2005, 19:10

Precedentemente avevo detto che gli Opteron x52 avevano core San Diego, poi ho riflettuto sul fatto che gli Opteron hanno un memory controller per memorie registered, non unbuffered! La presenza delle SSE3 e la cache da 1 MB mi avevano fregato!

Allora, gli Opteron 152 hanno core Venus, i 252 hanno core Troy e gli 852 sono Athens. Fine

MaxArt · 01-05-2005, 19:12

Precedentemente avevo detto che gli Opteron x52 avevano core San Diego, poi ho riflettuto sul fatto che gli Opteron hanno un memory controller per memorie registered, non unbuffered! La presenza delle SSE3 e la cache da 1 MB mi avevano fregato!

Allora, gli Opteron 152 hanno core Venus, i 252 hanno core Troy e gli 852 sono Athens. Fine

In ogni caso, ribadisco che non ricordo di un Athlon64 3000+ e 3200+ su socket 939 con core Newcastle.

Helstar · 01-05-2005, 19:56

Eccezionale, impagabile lavoro. Siete come la mia squadra del cuore

kr7 · 02-05-2005, 00:03

credo ci sia un errore... nella prima tabella sotto il 3500+ newcastle e' riportato un 3700+ core san diego che differisce dall' altro 3700 riportato in tabella sia per la frequenza che per il moltiplicatore... complimenti alla redazione per il lavoro svolto.. come sempre siete bravissimi!!!

kr7 · 02-05-2005, 00:06

credo ci sia un errore... nella prima tabella sotto il 3500+ newcastle e' riportato un 3700+ core san diego che differisce dall' altro 3700 riportato in tabella sia per la frequenza che per il moltiplicatore... complimenti alla redazione per il lavoro svolto.. come sempre siete bravissimi!!! FORSE E' UN 3400+????

TNOTB · 02-05-2005, 08:47

I thoro <2Ghz?

sgabello · 02-05-2005, 10:40

Sono un po' in ritardo... ma perchè non rendere le tabelle dinamiche e "ordinabili?". Fare in modo che il titolo di ogni colonna sia cliccabile e riaggiornare la tabella ordinata secondo quel parametro...

cjcavin · 02-05-2005, 10:43

Complimenti per il lavoro Paolo.. notevole come sempre.

ti segnalo due link che per AMD li reputo il top, due paginette curate da dei nostri cari amici "Xp2200" e "Qnick"

AMD Athlon Desktop
AMD Mobile

manca il mio ex 1700+toro-b la prima cpu da Oveclock

***Paolo Corsini*** · 02-05-2005, 11:07

San Diego 3.700+: refuso mio, corretto e aggiornato adesso.

Quote:

Originariamente inviato da MaxArt

Allora, gli Opteron 152 hanno core Venus, i 252 hanno core Troy e gli 852 sono Athens. Fine

Sistemato anche questo

Quote:

Originariamente inviato da sgabello

Sono un po' in ritardo... ma perchè non rendere le tabelle dinamiche e "ordinabili?". Fare in modo che il titolo di ogni colonna sia cliccabile e riaggiornare la tabella ordinata secondo quel parametro...

Ciao,
i dati sono in html statico, non indicizzati in un database quindi al momento attuale possono essere disposti solo in questo modo. Non è detto che in un secondo tempo non si possa inserirli in un db, ma non penso proprio a breve.

Impaginazione: ho introdotto un layout alternativo per le tabelle delle cpu Opteron; sono più lunghe ma ne guadagnano in leggibilità a mio avviso. Fatemi sapere se è meglio questo approccio anche per le altre cpu.

***Paolo Corsini*** · 02-05-2005, 11:08

Quote:

Originariamente inviato da cjcavin

Complimenti per il lavoro Paolo.. notevole come sempre.

ti segnalo due link che per AMD li reputo il top, due paginette curate da dei nostri cari amici "Xp2200" e "Qnick"

AMD Athlon Desktop
AMD Mobile

manca il mio ex 1700+toro-b la prima cpu da Oveclock

Ciao,
grazie delle segnalazioni, appena aggiornato

matiaij · 02-05-2005, 11:31

Ho visto da alcune parti (come in questa ottima tabella) scritto 'quad pumped', mentre da altre parti scritto 'quad bumped'... qual'è la grafia più corretta?

cjcavin · 02-05-2005, 11:39

Quote:

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Impaginazione: ho introdotto un layout alternativo per le tabelle delle cpu Opteron; sono più lunghe ma ne guadagnano in leggibilità a mio avviso. Fatemi sapere se è meglio questo approccio anche per le altre cpu.

mmhh... come hai meso ora forse è meglio, ma non dispiaceva nemmeno prima a mio avviso.

OT.. vista solo ora la firma..

samur75 · 02-05-2005, 12:19

Come primo impatto preferisco la vecchia soluzione, vedo subito tutta la lista delle cpu, scelgo quella che mi interessa e poi vado a consultare i parametri. In questo nuovo modo ho invece le cpu su due tabelle diverse... ma è solo un parere...
Comunque complimenti per l'ottimo lavoro!

01-05-2005, 09:46	#61
Barbagae Junior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 18	Ci voleva! Se fossi una velina ti darei un bacio! Ottimo ed utile lavoro, grazie!

01-05-2005, 10:27	#62
Enzo78 Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: NA/MI Messaggi: 442	X Paolo Corsini Trovati gli errori più grossolani, perchè non la si corregge questa tabella?

01-05-2005, 17:21	#66
Azureus Junior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 15	Che confusione! Scusate ma ci sono 4 versioni dell'Athlon 64 3500+ Venice, Clawhammer, Newcastle e Winchester tutte con stessa frequenza e cache!!!!Non manca però il San Diego(2GHz 1MB L2)

01-05-2005, 18:02	#67
Pentium D Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 39	X Paolo Corsini C'è un refuso a pag 2 nella tabella socket 939 amd athlon 64. Ci sono due San Diego 3700 +, uno operante a 2,2 Ghz e l'altro a 2 Ghz, entrambi con chache L2 di 1 Mb. Quello a 2Ghz dovrebbe essere un 3500 +. Ciao

01-05-2005, 19:10	#68
MaxArt Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Livorno Messaggi: 6659	SCUSATE TUTTI! Precedentemente avevo detto che gli Opteron x52 avevano core San Diego, poi ho riflettuto sul fatto che gli Opteron hanno un memory controller per memorie registered, non unbuffered! La presenza delle SSE3 e la cache da 1 MB mi avevano fregato! Allora, gli Opteron 152 hanno core Venus, i 252 hanno core Troy e gli 852 sono Athens. Fine __________________ HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web

01-05-2005, 10:48	#63
ancheio Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Bologna Messaggi: 385	Non sono sicuro se qualcuno l'ha già richiesto, ma penso che potrebbe essere cosa utile indicare se possibile per ogni CPU se ha il moltiplicatore sbloccato oppure no.

01-05-2005, 14:43	#65
V4n{}u\|sH Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Cinisello Balsamo Trattative concluse: 233+ Messaggi: 11903	Quoto ancheio

01-05-2005, 19:12	#69
MaxArt Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Livorno Messaggi: 6659	SCUSATE TUTTI! Precedentemente avevo detto che gli Opteron x52 avevano core San Diego, poi ho riflettuto sul fatto che gli Opteron hanno un memory controller per memorie registered, non unbuffered! La presenza delle SSE3 e la cache da 1 MB mi avevano fregato! Allora, gli Opteron 152 hanno core Venus, i 252 hanno core Troy e gli 852 sono Athens. Fine In ogni caso, ribadisco che non ricordo di un Athlon64 3000+ e 3200+ su socket 939 con core Newcastle. __________________ HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web

01-05-2005, 19:56	#70
Helstar Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Catania Messaggi: 1519	Eccezionale, impagabile lavoro. Siete come la mia squadra del cuore

02-05-2005, 00:03	#71
kr7 Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 42	credo ci sia un errore... nella prima tabella sotto il 3500+ newcastle e' riportato un 3700+ core san diego che differisce dall' altro 3700 riportato in tabella sia per la frequenza che per il moltiplicatore... complimenti alla redazione per il lavoro svolto.. come sempre siete bravissimi!!!

02-05-2005, 00:06	#72
kr7 Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 42	credo ci sia un errore... nella prima tabella sotto il 3500+ newcastle e' riportato un 3700+ core san diego che differisce dall' altro 3700 riportato in tabella sia per la frequenza che per il moltiplicatore... complimenti alla redazione per il lavoro svolto.. come sempre siete bravissimi!!! FORSE E' UN 3400+????

02-05-2005, 08:47	#73
TNOTB Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Naples, provincia Messaggi: 4566	I thoro <2Ghz?

02-05-2005, 10:40	#74
sgabello Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Seregno (MI) Messaggi: 653	CONSIGLIO!!! Sono un po' in ritardo... ma perchè non rendere le tabelle dinamiche e "ordinabili?". Fare in modo che il titolo di ogni colonna sia cliccabile e riaggiornare la tabella ordinata secondo quel parametro...

02-05-2005, 10:43	#75
cjcavin Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Città: Usa Messaggi: 2924	Complimenti per il lavoro Paolo.. notevole come sempre. ti segnalo due link che per AMD li reputo il top, due paginette curate da dei nostri cari amici "Xp2200" e "Qnick" AMD Athlon Desktop AMD Mobile manca il mio ex 1700+toro-b la prima cpu da Oveclock

02-05-2005, 11:31	#78
matiaij Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Padova provincia Comune: Albignasego city Also Known As: Il_Maiale Professione: Ocio al rayo de la muerte! Messaggi: 1987	pumped o bumped? Ho visto da alcune parti (come in questa ottima tabella) scritto 'quad pumped', mentre da altre parti scritto 'quad bumped'... qual'è la grafia più corretta?

02-05-2005, 12:19	#80
samur75 Junior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Porto Recanati Messaggi: 16	Layout cpu Opteron Come primo impatto preferisco la vecchia soluzione, vedo subito tutta la lista delle cpu, scelgo quella che mi interessa e poi vado a consultare i parametri. In questo nuovo modo ho invece le cpu su due tabelle diverse... ma è solo un parere... Comunque complimenti per l'ottimo lavoro!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email