Primo 3dmark con la x800

[theBlooder]

Originariamente inviato da sgksgk
Novità nei test ?

Novità?

[sacd]

Originariamente inviato da Yagami
Massì, posto pure quà

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2589596

Questo è il max per ora....mmm....posso migliorare ancora cmq sopratutto sul sistema.

Ciaoooz!

Come mai nn usi la ram in dual ch. ?

[david-1]

Originariamente inviato da Yagami
Massì, posto pure quà

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2589596

Questo è il max per ora....mmm....posso migliorare ancora cmq sopratutto sul sistema.

Ciaoooz!

wow

Dove l'hai presa e a quanto?

[kikbond]

Originariamente inviato da Yagami
Massì, posto pure quà

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2589596

Questo è il max per ora....mmm....posso migliorare ancora cmq sopratutto sul sistema.

Ciaoooz!

come mai il procio a "solo"2200mhz???che procio è ??


cmq complimenti per il punteggio

[Yagami]

Sono i primi test e posso tirarlo ancora (fino ai 2500Mhz circa). No dual channel...tanto non cambia una mazza (quasi).

Ciaooz!

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da seccio
ora nn è che voglio fare il gufo....ma o ha qualcosa che nn va oppure avevo ragione , fra 8 pipelines e 12 le differenze ci sono , ok , ma nn così eccezionali...

se ne parlò parecchio in un thread di Phoenix voodoo....

Hummm seccio non ne sono sicuro... dove il carico sulla vga si fa pesante la x800pro rispetto alla mia scheda va decisamente meglio, non c'è niente da fare...

Guarda l'allegato...

è il progetto di Yaga comparato al mio miglior result... fatto nelle migliori condizioni di test possibili, col liquido e tutte le varie caxxate... il 1° test non guardarlo, Yaga era cpu limited... negli altri 3 il distacco è netto, non oso immaginare con i filtri attivi che batosta che prendo...

[Yagami]

Mah, io c'è l'ho quindi forse potrei dire qualche cosa di più preciso. La X800Pro è un R300 aggiornato. Le prestazioni comparate con i test del 2001 lo confermano. Io rispetto al R300 vado (molto) meglio in Nature e basta. Sicuramente codice DX9 è più gestibile per la X800Pro rispetto alla 9800pro. A conti fatti il R420 è un R300 riveduto, aggiornato e ampliato nelle sue capacità. C'è da dire che anche le frequenze delle memorie aiutano su questa scheda. Io sui 580 comincio a vedere qualche rarefatto (ancora in versione stock cooling). Sicuramente questo aiuta più di quello che si pensi, sopratutto quando si usano senza remore filtri e AA con alte risoluzioni.

Rimane da fare la mod @XT ma quello solo in futuro. Ora come ora la scheda su AthlonXP è castrata in un modo impressionante. Per ora posso accontentarmi

Ciaoooz!

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da Yagami
Mah, io c'è l'ho quindi forse potrei dire qualche cosa di più preciso. La X800Pro è un R300 aggiornato. Le prestazioni comparate con i test del 2001 lo confermano. Io rispetto al R300 vado (molto) meglio in Nature e basta.

Beh, perchè negli altri test eri cpu limited...

Sicuramente codice DX9 è più gestibile per la X800Pro rispetto alla 9800pro. A conti fatti il R420 è un R300 riveduto, aggiornato e ampliato nelle sue capacità. C'è da dire che anche le frequenze delle memorie aiutano su questa scheda. Io sui 580 comincio a vedere qualche rarefatto (ancora in versione stock cooling). Sicuramente questo aiuta più di quello che si pensi, sopratutto quando si usano senza remore filtri e AA con alte risoluzioni.

Sicuramente come dici tu anche le frequenze più alte aiutano di molto, infatti io dicevo solo che c'è un bel gap tra le 9700/9800 e derivate e X800pro, e come dici tu non solo l'architettura fa la differenza, ma anche le frequenze.

Rimane da fare la mod @XT ma quello solo in futuro. Ora come ora la scheda su AthlonXP è castrata in un modo impressionante. Per ora posso accontentarmi

Ciaoooz!

Gia, ti manca solo quello, più il liquido, ovviamente...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Yagami
Mah, io c'è l'ho quindi forse potrei dire qualche cosa di più preciso. La X800Pro è un R300 aggiornato. Le prestazioni comparate con i test del 2001 lo confermano. Io rispetto al R300 vado (molto) meglio in Nature e basta. Sicuramente codice DX9 è più gestibile per la X800Pro rispetto alla 9800pro. A conti fatti il R420 è un R300 riveduto, aggiornato e ampliato nelle sue capacità. C'è da dire che anche le frequenze delle memorie aiutano su questa scheda. Io sui 580 comincio a vedere qualche rarefatto (ancora in versione stock cooling). Sicuramente questo aiuta più di quello che si pensi, sopratutto quando si usano senza remore filtri e AA con alte risoluzioni.

Rimane da fare la mod @XT ma quello solo in futuro. Ora come ora la scheda su AthlonXP è castrata in un modo impressionante. Per ora posso accontentarmi

Ciaoooz!

Quando hai trmpo potresti provare a fare dei test con dei giochi?

[-=Krynn=-]

La voglio anch'io questa scheda

[andreamarra]

Al fortunato possessore della schedozza: complimenti

Cmq se aumentando la frequenza non noti miglioramenti nei giochi è semplicemente perchè il sistema penalizza il mostro... queste schede sono eccessivamente esose di CPU...

io sono curioso di vederle all'opera con processori a 64 bit... ...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Sicuramente come dici tu anche le frequenze più alte aiutano di molto, infatti io dicevo solo che c'è un bel gap tra le 9700/9800 e derivate e X800pro, e come dici tu non solo l'architettura fa la differenza, ma anche le frequenze.

Infatti le nuove schede Ati IMHO giovano molto dalle frequenze raggiunte.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Infatti le nuove schede Ati IMHO giovano molto dalle frequenze raggiunte.

E credo che beneficino molto dal sistema che si ha sotto

In un 3d simile ho detto proprio che, ad esempio, "la mia 9700liscia nel muletto anche downclockandola di brutto o overclockandola a poco più della PRO (335-312) mi fa gli stessi risultati. Addirittura in certi test aumentando la frequenza ho dei cali di frames al secondo... "

[david-1]

Non sto seguendo molto la lotta 6800 vs X800, ma la sensazione che mi pervade è che la scheda di casa nvidia sia un pochino meglio della ati...., sia come performances che come possibilità di oc

Sbaglio?

[MaBru]

Originariamente inviato da david-1
Non sto seguendo molto la lotta 6800 vs X800, ma la sensazione che mi pervade è che la scheda di casa nvidia sia un pochino meglio della ati...., sia come performances che come possibilità di oc

Sbaglio?

"E' ancora presto per dirlo" (andreamarra TM)

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da andreamarra
E credo che beneficino molto dal sistema che si ha sotto

In un 3d simile ho detto proprio che, ad esempio, "la mia 9700liscia nel muletto anche downclockandola di brutto o overclockandola a poco più della PRO (335-312) mi fa gli stessi risultati. Addirittura in certi test aumentando la frequenza ho dei cali di frames al secondo... "

E' indubbio che le nuove schede più le monti su pc potenti e più le sfrutti. Però appunto come ho detto a suo tempo, l'aver raggiunto frequenze alte nelle proprie schede fa molto. Ecco perchè un tempo parlavo di Low-K come un asso nella manica!!

[andreamarra]

Originariamente inviato da MaBru
"E' ancora presto per dirlo" (andreamarra TM)

Effettivamente mi sento di dire sempre così perchè:

-ci sono dei dubbi su certe cose del NV40 che occorre dissipare
-non ci sono test affidabili che possano far vedere chi ha la scheda migliore (l'unico test è Far Cry, ma sembrerebbe avere dei problemi con le NV40, anche con driver nuovi -colpa dei programmatori? Probabile-)
-il 3DC sarà utilizzato in maniera importante da vari titoli oltre SSII e HL2??
-l'OpenGL ati sarà riscritto e performante come quello di nvidia?

Francamente ho molto più dubbi sulla NV40. Dopo l'estate capirò se questi dubbi saranno o meno dissipati. Ad esempio a me interessa vedere se nei prossimi titoli shader 2.0 il fatti di usare con NV40 fp16 crei o non banding (fidarsi è bene, aspettare è meglio ), e se con fp32 non si abbiano cadute di prestazioni molto consistenti rispetto allo shader 2.0B+fp24 di R420.
Poi voglio vedere se nei futuri giochi pèieni di vertex e ps 2.0B come si comporterà la NV40 (ricordiamoci che attualmente i vertex sono decisamente più veloci su ati, e ci sono dei test in giro che mostrano delle discrepanze tra ps2.0 di nvidia e di ati -addirittura molti test non vengono eseguiti da NV40 -driver acerbi?-).

Ad esempio, DooMIII: moltissimi sono sicuri che andrà meglio su NV40, a causa del fattore OpenGL e del fattore UltrashadowsII. L'OpenGl potrebbe essere un gap colmabile con nuovi driver ati? E se il gioco in questione sarà più veloce nella gestione delle ombre con NV40 (da quantificare, niente di ufficiale ancora ma sono discorsi teorici che a me non piacciano -voglio concretezza-), potrebbe risentire di un freno utilizzando l'fp32 e soprattutto i vertex2.0 (di cui il gioco è pieno) dove quest'ultimi sono campo inviolato di Ati, grazie alla maggiore efficenza e velocità delle unità vertex? E con i ps2.0 presenti nel gioco, chi andrà meglio? Magari particolari tipi di ps fanno sedere la NV40 o la R420, e noi non lo sappiamo ancora.
Aggiungo che teoricamente la potenza di render della R420 è maggiore della NV40, e lo deduco dal fatto che nei giochi dei test la R420 rimane pressochè stabile all'aumentare di risoluzione e di filtraggi. La Nv40 all'aumentare di risoluzione e filtri perde molto di più (potrebbe essere dovuto, ancora una volta, dai driver acerbi che non gestiscono bene ancora l'Aniso e l'AA in parte).

Ecco perchè, ad esempio, in un gioco in cui si è certi che vada meglio la NV40 si potrebbero avere sorprese. Perchè potrebbe essere più veloce la R420. Oppure si bilanceranno.

Troppe incognite, per me

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da andreamarra


Effettivamente mi sento di dire sempre così perchè:

.........

Troppe incognite, per me

Azzo quanto sei preciso li hai detti quasi tutti!!

Alla lista di buoni motivi per attendere io ci aggiungerei:

- i prezzi di vendita allucinanti di queste nuove schede che
per quanto buone/ottime danno un rapporto qualita/prezzo
non proprio esaltante imho;

- la totale assenza di software degno di loro.
Ovvero che le prendo a fare oggi per vedere Far Cry a
1600x1200 coi filtri??......500 euro??......mah

- il pci-express e' alle porte se dovesse dare il 30-35% di
boost nelle prestazioni ora si comprerebbe una scheda da
cambiare per natale.....bruttissima cosa!!

ciao

[Yagami]

http://forum.hwinit.net/index.php?showtopic=982

Sto postando alcune impressioni e bench.

Ciaooz!

[andreamarra]

Originariamente inviato da Yagami
http://forum.hwinit.net/index.php?showtopic=982

Sto postando alcune impressioni e bench.

Ciaooz!

...ho sempre più la conferma che queste R420 siano frenate in maniera assurda dall'attuale HW in circolazione...

VIULENZAAAA!!!!!!!