p4 a 3ghz con xfx 4200 problemi prestazioni

[momo2003]

Originariamente inviato da Yagami
Parere personale il tuo cmq....

certo e' un mio parere
ma c'e' anche chi lo ha fatto veramente

[neom]

...allego il risultato che ho ottenuto ora, senza tirar il sistema come in sign, senza 43.45 (ho i 44.65), senza deframmentare ma chiudendo Norton & Co..
Questo solo per far capire che i limiti spesso sono nell'ottimizzazione del proprio HW, nella scelta del giusto compromesso tra i driver e delle proprie conoscenze/capacità/possibilità... se faccio io quel punteggio con un sistema discreto, tirandolo con delle ram "da competizione" etc etc... sicuramente si sale. ne 12000 ne 14000..il limite, ripeto secondo me, è quel valore max che si riesce a tirar fuori con i propri mezzi..certo che se si parla di limite assoluto allora non è ne il mio ne quello dei vari utenti che vedo qui... i 20000 si passano con sistemi da "limite max", non con i nostri.

[neom]

...allego il risultato che ho ottenuto ora, senza tirar il sistema come in sign, senza 43.45 (ho i 44.65), senza deframmentare ma chiudendo Norton & Co..
Questo solo per far capire che i limiti spesso sono nell'ottimizzazione del proprio HW, nella scelta del giusto compromesso tra i driver e delle proprie conoscenze/capacità/possibilità... se faccio io quel punteggio con un sistema discreto, tirandolo con delle ram "da competizione" etc etc... sicuramente si sale. ne 12000 ne 14000..il limite, ripeto secondo me, è quel valore max che si riesce a tirar fuori con i propri mezzi..certo che se si parla di limite assoluto allora non è ne il mio ne quello dei vari utenti che vedo qui... i 20000 si passano con sistemi da "limite max", non con i nostri.
Ciao

[neom]

ops doppio post e soprattutto non si vede l'immagine...

[vegeta81]

ho provato oggi il 3dmark 2003 vabbè non avevo voglia di chiudere il mulo , cmq con i settaggi default in 1024 ho fatto solo 1580punti.. non sò voi quanto fate..

[neouser]

il 3dmark 2k3 e assolutamente inutile con schede dx8.1..

[vegeta81]

si lo sò.. ma l'ho fatto così x curiosità..

[neouser]

ti capisco ma non stare a sbatterti per punteggi troppo bassi o sballati perche nn ha senso...

[amd1ghz]

Originariamente inviato da neouser
il 3dmark 2k3 e assolutamente inutile con schede dx8.1..

serve eccome , per avere un riferimento che sia indipendente dal resto del PC.

Prova ad overcloccare la Ti4200 , e qui vedi subito quando raggiungi il limite .

Col 3dmark2001 overclockki qualcosa e il punteggio aumenta , col 3dmark2003 puoi overcloccare solo la scheda per migliorare , e adesso possiamo vedere il limite della 4200

[neouser]

questo è vero...io pero dicevo che spesso ci sono incongruenze di prestazioni strane..nn è molo affidabile con ste schede..

[neom]

...si ma allora bisogna scindere il discorso: che prestazioni (in linea di massima) ha il mio sistema (e allora provo con il 2K1) OPPURE dove arriva la mia scheda video (e allora faccio girare il 2K3 ricordando però che ragionando con valori intorno ai 1500 e con skede dx8 la variazione sarà relativamente bassa, tanto da non saltare troppo fuori rispetto alle variazioni dovute alle tolleranze dello stesso 3DMark).
Non sò se mi spiego. Ormai si parla tanto male di questi bench (soprattutto degli ultimi per i vari scandali) senza ricordare che comunque, in linea di massima, sono ancora ottimi per una valutazione sintetica.
Ciao

[amd1ghz]

Difatti , personalmente ritengo che se vuoi sapere il limite della scheda video , magari confrontando il tuo punteggio con altri che hanno PC diversi dal tuo , bisogna usare il 3Dmark2003 .