NVidia ha barato nel 3dmark2003.

[pandyno]

Si me l' ero immaginato...
A molti piace, a me sinceramente no...


De gustibus

[checo]

Originally posted by "DjLode"

Hai presente come quando su una tv spari al massimo i colori e tutto diventa coloratissimo e finto? Uguale. In pratica avevo le persone con la pelle tendente al rosso e colori falsissimi. Il desktop era più vivo, ma tutto il resto perdeva di molto.

sinceramente non so se il dvc non fa altro che alzare la gamma so solo che non è possibile catturare i suoi effetti con uno shot.

so anche che su una scala da 1 a 10 io uso il dvc a 2 , e non falsa , certo se lo metti a 10 o anche a 5 i colori si falsano

[Milion]

Originally posted by "DjLode"

Per via di usare i privati?
Dio mio, due bambini che si minacciano sul forum nascondendosi dietro un nick, era dai tempi della chat che non mi capitava...

Dj già è abbastanza squallido avere a che fare con tipi simili, vedi per cortesia di non mettertici pure tu co ste frasi lapidarie...specie visto che i moderatori sono latitanti.
E l'uso dei pvt vale tanto per chi litiga quanto per chi invita di smettere.

Ad ogni modo nessuna minaccia:

Originally posted by "Milion"



Rimango sempre interdetto di fronte ad un itervento del genere.
La voglia è immancabilmente quella di vederti di persona se faresti lo stesso un simile commento...ma questa è ovviamente una fantasia.

Quindi nessuna minaccia da parte mia, nonostante le provocazioni e nonostante sia stato lui ad offrire di postare il suo indirizzo (cosa che ovviamente non ha fatto), visto che dopo molti anni conosco perfettamente gli atteggiamenti di certi ragazzini. Era solo per mettere in luce come tipi simili, che aggrediscono subito senza riuscire ad esporre le proprie opinioni, si fanno schermo con un monitor ma poi, di persona, sono tutto il contrario.
Perciò se ci si immischia almeno si abbia l'accortezza di leggere bene quello che è successo.
Tra l'altro fossi tu stesso uno che le manda a dire le cose!

Detto questo, e amareggiato mio malgrado, chiudo la mia partecipazione a questo thread.
Eventuali risposte solo in pvt.

Milio

[DjLode]

Originally posted by "Milion"



Dj già è abbastanza squallido avere a che fare con tipi simili, vedi per cortesia di non mettertici pure tu co ste frasi lapidarie...specie visto che i moderatori sono latitanti.
E l'uso dei pvt vale tanto per chi litiga quanto per chi invita di smettere.

Guarda che a me non devi anzi non dovete dimostrare niente. La frase di cui sopra rimane, ho sempre detto quello che penso e la vostra discussione l'ho trovata squallida.
Oltretutto la discussione è nata qui quando doveva nascere in privato, l'invito a piantarla lo scrivo qua non di certo in privato. Con la vostra discussione non c'entro, dico solo che visto che non c'entro come non c'entrano tutti gli altri, non voglio leggerla. Punto e basta.

[DjLode]

Originally posted by "checo"


so anche che su una scala da 1 a 10 io uso il dvc a 2 , e non falsa , certo
se lo metti a 10 o anche a 5 i colori si falsano

Ti ripeto, a me faceva schifo
Lo usavo al minimo (ora come ora non mi ricordo la scala e non ho modo di controllare), insomma impostato alla prima tacca disponibile. I filmati avevano colori osceni e le foto erano orrende.
Sarà questione di gusti personali ma se quello è l'unico modo (secondo alcuni) di salire di qualità di immagine (passando da una Ati 7500 ad una Gf4 non ho notato grossi cambiamenti, quindi io non ne sentivo il bisogno)... bhè siamo alla frutta.

[FreeMan]

Originally posted by "Milion"



Rimango sempre interdetto di fronte ad un itervento del genere.
La voglia è immancabilmente quella di vederti di persona se faresti lo stesso un simile commento...ma questa è ovviamente una fantasia.

Avevo scritto un po di roba per risponderti per le rime, poi mi sono detto che non ne vale la pena proprio.
Sei un poveraccio incapace di rapportarsi in pubblico e che sostiene i suoi argomenti con gli insulti.
In quanto poveraccio non meriti nemmeno che ti si spieghi il perchè perciò, intanto vieni segnalato ai moderatori....poi vai a finire dritto dritto dove meriti.
Non è delle banalità che scrivi infatti che sentirò la mancanza.

Milio

Originally posted by "Milion"

e pensi sul serio che questo tuo post contenga qualcosa che ribalti il signifato dell'altro?
Se è così hai seri problemi di comunicazione.
Ed in ogni caso pensi che questo basti a giustificare un intervento come il tuo precedente?
Se è così non hai soltanto seri problemi di comunicazione.
E ti ho già aiutato pure troppo in questi tuoi eventuali problemi.
Chiusa la storia per me...se riterranno interverranno i moderatori.

Milio

P.s. io sono di Jesi, un'oretta e mezza di macchina da Pescara. Qualche anno fa sarei già partito...adesso so già che fare la strada per vedere l'espressione ossequiosa di un ragazzo che ancora pensa di potersi comportare da duro perchè è dietro uno schermo e che poi questa durezza si sbriciola nella vita di tutti i giorni non ne vale granchè la pena.
Potrei ricredermi però...il quel caso mandami pure il tuo indirizzo in pvt.

Originally posted by "Milion"

Ad ogni modo nessuna minaccia:

Quindi nessuna minaccia da parte mia, nonostante le provocazioni e nonostante sia stato lui ad offrire di postare il suo indirizzo (cosa che ovviamente non ha fatto), visto che dopo molti anni conosco perfettamente gli atteggiamenti di certi ragazzini. Era solo per mettere in luce come tipi simili, che aggrediscono subito senza riuscire ad esporre le proprie opinioni, si fanno schermo con un monitor ma poi, di persona, sono tutto il contrario.
Perciò se ci si immischia almeno si abbia l'accortezza di leggere bene quello che è successo.
Tra l'altro fossi tu stesso uno che le manda a dire le cose!

Detto questo, e amareggiato mio malgrado, chiudo la mia partecipazione a questo thread.
Eventuali risposte solo in pvt.

Milio

Direi che arrivare anche alle minacce fisiche (se rileggi cosa hai scritto la cosa è nata dalle tue parole!!) per certi argomenti (oltretutto triti e ritriti) lo dovro abberrante...

decido per una sospensione di 10gg..sospensione non solo per via di questa situazione ma anche di tutte le altre "piccole" situazioni con atteggiamenti sempre poco flessibili ed inclini alla polemica e allo scontro diretto (se ti ricordi ne parlammo anche in email tempo fà)

detto questo ti avverto (non minaccio) che se situazioni simili si riverificheranno dopo il termine della sospensione non ci saranno + sconti

>bYeZ<

[FreeMan]

Originally posted by "FreeMan"


decido per una sospensione di 10gg..

dopo recenti sviluppi la sospensione viene tramutata in BAN

>bYeZ<

[Dark Schneider]

Originally posted by "Hanamichi"



si ma di certo ati nn fa ste cose! anche se imbroglia pure lei!

Se si bara..allora barano tutti. Ste cose ci son sempre state...che sia nvidia...ati...3dfx...sempre. A proposito di quest'ultima mi ricordo di quando avevo la Banshee. Mettevo i drivers creative ed avevo una migliore qualità. Mettevo i drivers 3dfx la qualità era inferiore, ma le prestazioni erano superiori. Ad esempio poi in Quake 3 ricordo che c'erano alcune cose che non andavano..tipo portali che con i drivers 3dfx erano diversi di come dovevano essere e tante altre cosettine diverse e qualititvamente inferiori(ricordo sul sito creative c'era un confronto tra drivers). Volevo capire il perchè poi nei bench ottenevo punteggi più alti con i drivers 3dfx rispetto a quelli creative. Ricordo che verificai diverse cose, ed utilizzai anche l'utilissimo benchmark 3D Winbench, che se non l'hai provato prima di saggiar le prestazioni velocistiche e tutto il resto stile 3d mark, fa un test per vedere quali effetti 3d supporta. Ricordo che con i drivers della 3dfx praticamente disabilitava diversi effetti 3d come filtro trilineare ed altri,ecc. ed erano visti come non supportati. Mentre con quelli Creative i diversi effetti 3d che la 3dfx disabilitava nei suoi drivers...risultavano tranquillamente supportati ed eseguiti. Ed infatti la differenza qualitativa si notava. Il punteggio del benchmarck ovviamente era a favore dei drivers 3dfx che disabilitando diversi effetti allegerivano la cpu grafica e guadagnavano un po' di fps rispetto ai drivers Creative.

Personalmente continuavo a utilizzare quelli creative, mi fregava poco che con qli altri facevo di più ai benchmark. L'importante è che nei giochi sia tutto ok(anche se in quel mio caso...come ho già detto in quake 3 avevo delle anormalità grafiche con i drivers 3dfx e quindi utilizzavo quelli creative). La cosa importante è che sono rimasto soddisfatto della mia Banshee ed è una buona cosa. Le chiacchiere e guerre tra produttori mi fregano ben poco.

[checo]

Originally posted by "FreeMan"



dopo recenti sviluppi la sospensione viene tramutata in BAN

>bYeZ<

un ban per sta cosa? addirittura?

[FreeMan]

un ban per tutto il resto.. qusta cosa è solo una delle ultime

cmq per commenti sull'accaduto (se c'è ne volessero essere) invito l'uso dei PVT

>bYeZ<

[checo]

Originally posted by "FreeMan"

un ban per tutto il resto.. qusta cosa è solo una delle ultime

cmq per commenti sull'accaduto (se c'è ne volessero essere) invito l'uso dei PVT

>bYeZ<

no non non mi nteressa e poi il tuo avatr dice tutto

[sblantipodi]

Originally posted by "FreeMan"



dopo recenti sviluppi la sospensione viene tramutata in BAN

>bYeZ<

Grazie FreeMan

[FreeMan]

Non c'è da ringraziare... non lo fatto per te.. ne per me..

cmq ti rinnovo anche qui, oltre che in PVT, l'invito a cercare di evitare certi atteggiamenti... hai anche te parte di colpa sull'accaduto...

attaccando così le persone (o controattaccando) la discussione di certo non miigliora... non viene mai presa in considerazione che si possa per prima cosa chiedere dei chiarimenti, magari ci può essere stato un fraintendimento...



>bYeZ<

[andretta]

Non sapevo di tutte queste storie di "raggiri ai b. mark" da parte della nvidia e dell' ati e veramente mi sono cadute la palle, non perchè tarocassero i risultati usando del "codice aggiuntivo" nei driver, ma perchè a questo punto non si puo' piu' considerare seri i resoconti prestazionali ufficiali e si deve andare a scavare in forum come questo e trovare i vari argomenti in merito, basate sull' esperienza di molta gente che si è trovata delle "soprese" aka queste, per essere sicuri di non farsi almeno prendere per il culo, dopo aver speso minimo 450€!

Già mi infastidiva il prezzo elevatissimo per una scheda che non dura piu' di 3 (MAX!) prima di diventare obsoleta (ho una TNT2Ultra..), mi infastidiva anche pagare di piu' per niente l' enel perchè la mia nuova scheda v. oltre che creare e texturizzare gli ambienti 2D/3D, funziona da stufetta elettrica, per non parlare del fatto che non capisco perchè l' utente finale deve fare da beta-tester perchè le case produttrici devono buttare nel mercato immediatamente i prototipi al posto delle versioni finali...ci mancava solo questa...

[Drio]

Nvidia come al solito bara x vendere..., anche se poi la maggior parte degli utenti guarda le reali prestazioni nei giochi e non dei bench

[CS25]

Originally posted by "Drio"

Nvidia come al solito bara x vendere..., anche se poi la maggior parte degli utenti guarda le reali prestazioni nei giochi e non dei bench

Cio' che va considerato e' che Nvidia ha disconosciuto fin da subito il 3dmark 2003 ed ha dato il via ad una "guerra" con Futuremark, la quale ha risposto con manovre altrettanto discutibili :
- Nvidia a gennaio 2003 esce dal beta program del 3dmark
- Nvidia critica il 3dmark con un documento uscito tempo fa
- Futuremark respinge le accuse
- Nvidia dichiara che e' facilissimo ottimizzare i driver per 3dmark
- Futuremark "vieta" temporaneamente i detonator 42.68 ed affini per trovare "il marcio" in essi, che non trova, scatenando l'ira degli utenti del loro forum.
- Futuremark "riammette a furor di popolo" i 42.68 e affini ma impone per la PRIMA volta la regola di utilizzare solo driver WHQL per le comparazioni "ufficiali".
- Nvidia rilascia driver WHQL in barba a futuremark (44.03)
- Extremetech trova un bug (o trucco?) testando i 44.03 con la versione developer del 3dmark : in pratica la scheda renderizza correttamente solo cio' che appare sullo schermo.
- Nvidia dichiara che probabilmente si tratta di un bug, non essendo piu' membro del beta program non aveva lo strumento per verificarlo (sara' vero?) ma che comunque vedra' di risolvere.

Questa brevemente e' stata la catena degli eventi/dispetti che futuremark e Nvidia si sono rimcabiati.

L'utente finale di queste cose se ne interessa ben poco, poiche' il 3dmark rimane "uno dei" test per giudicare l'effettiva resa di una scheda, non un parametro imprenscindibile.
Se l'effettivo guadagno di queste modifiche s'e' riflettuto sui punteggi, allora posso dire che s'e' attestato (almeno nel mio caso) sui 150 punti, tutto sommato trascurabile.

[Golden American]

su ut2003 pero' non mi pare abbia chiarito nulla nvidia

[pandyno]

Originally posted by "Golden American"

su ut2003 pero' non mi pare abbia chiarito nulla nvidia

Che problema c' è con Ut2003?

[Hanamichi]

avete visto il nuovo bug con il 3d mark 2001?

[yossarian]

Originally posted by "CS25"



Cio' che va considerato e' che Nvidia ha disconosciuto fin da subito il 3dmark 2003 ed ha dato il via ad una "guerra" con Futuremark, la quale ha risposto con manovre altrettanto discutibili :
- Nvidia a gennaio 2003 esce dal beta program del 3dmark
- Nvidia critica il 3dmark con un documento uscito tempo fa
- Futuremark respinge le accuse
- Nvidia dichiara che e' facilissimo ottimizzare i driver per 3dmark
- Futuremark "vieta" temporaneamente i detonator 42.68 ed affini per trovare "il marcio" in essi, che non trova, scatenando l'ira degli utenti del loro forum.
- Futuremark "riammette a furor di popolo" i 42.68 e affini ma impone per la PRIMA volta la regola di utilizzare solo driver WHQL per le comparazioni "ufficiali".
- Nvidia rilascia driver WHQL in barba a futuremark (44.03)
- Extremetech trova un bug (o trucco?) testando i 44.03 con la versione developer del 3dmark : in pratica la scheda renderizza correttamente solo cio' che appare sullo schermo.
- Nvidia dichiara che probabilmente si tratta di un bug, non essendo piu' membro del beta program non aveva lo strumento per verificarlo (sara' vero?) ma che comunque vedra' di risolvere.

Questa brevemente e' stata la catena degli eventi/dispetti che futuremark e Nvidia si sono rimcabiati.

L'utente finale di queste cose se ne interessa ben poco, poiche' il 3dmark rimane "uno dei" test per giudicare l'effettiva resa di una scheda, non un parametro imprenscindibile.
Se l'effettivo guadagno di queste modifiche s'e' riflettuto sui punteggi, allora posso dire che s'e' attestato (almeno nel mio caso) sui 150 punti, tutto sommato trascurabile.

150 punti rispetto ai 42.68?