Accordo tra nVidia ed Electronic Arts

[ballero]

Per la 9200 non ci farei molto affidamento: prestazioni basse e prezzo alto.
Il non riuscire ad imporsi nel settore come quello entry level costera' caro ad ATI.

[sanitarium]

Originally posted by "neo1964"

[...] inoltre dai vari benchmark non sembra tutto questo predominio della ATI (vedere PCPROFESSIONALE di Aprile); da considerare inoltre che certamente dai prossimi detonator 50.xx la GeForce FX trarrà grossi benefici....

Fatti un giro su internet e vedi quali sono i veri risultati dei test condotti nelle recensioni SERIE della 9800pro vs GeforceFX ULTRA...

Eccone un esempio, ma ce ne sono quante ne vuoi (Anandtech, HardOCP, Tom's Hardware ecc...):

http://hardware.multiplayer.it/articoli.php3?id=7863

[[JaMM]]

ma ballero... sappi che moltissimi produttori usano le 9000/9100/9200 nei loro PC... le 5200 costano più delle 9200 e sono inferiori... stessa cosa dicasi per le GeForce 4 Mx... vere ciofeche... il core Rv280 è più performante del Fx 5200...

[DoomIII]

Originally posted by "abe.flagg"


...
...
Il motore di ReturnToCastleWolfestein gira a pieni dettagli su una GeForce DDR e un K6III 450. W openGL...

ciaoooo

RTCW usa il motore di Quake3 che non sfrutta neanche il T&L (gef1NV10) in quanto vi si appoggia solo via driver.

Originally posted by "pg08x"

Per abe.flagg

Il glide ed i progetti di 3dfx non potevano essere sfruttati da nvidia in quanto ha con le sue geforce un'architettura totalmente differente col tempo poi sono diventati obsoleti ma se fossere caduti in mano di qualche concorrente dotato di opportune risorse avrebbero potuto anticipare quanto stà succedendo adesso con ATI.

hmm... veramente la cosa che più interessava ad nVidia era lo sfruttamento dei brevetti gigapixel... infatti prima di fallire 3dfx aveva acquistato la gigapixel, ed nVidia acquisendo 3dfx ha 'ereditato' anche le tecnologia gigapixel.

Poi ci vuole il suo tempo... con NV40 dovrebbero essere impiegate l'evoluzione di queste tecnologie.

Originally posted by "abe.flagg"


quella di nvidia è sempre UNA POLITICA SPORCA E MESCHINA che non può che aver creato e continuare a creare dei danni !!! In pratica spudoratamente e con ogni mezzo possibile ai limiti della legalità fanno DI TUTTO per diventare monopolisti.

mah, qui mi cadi semplicemente nel patetico... sei convinto invece che Ati sia la liberatrice del mondo che combatte contro il male per fare i tuoi interesse?

il mercato è mercato... se io vado in negozio e compero un gioco e poi arrivi tu e siccome ho fatto questo acquisto... libero e lecito... mi insulti dicendo che ho una politica sporca e meschina ecc... ecc... posso solo pensare che ti manca qualche rotella... la situazione è la stessa nVidia può fare quello che vuole come può farlo Ati.

Originally posted by "[JaMM

"]d'accordissimo con pg08x... nVidia ha difficilmente introdotto qualcosa di nuovo nel mercato... lo ha soltanto soffocato di volta in volta con schede che offrivano ben poco rispetto alle precedenti... cosa non può fare una GeForce 256 rispetto ad una GeForce 2 GtS??? E differenze tangibili tra Geforce 3 e GeForce 4??? Apprezzo invece la politica di ATi di rinnovare l'architettura ogni 24 mesi... la si può ottimizzare meglio introducendo novità tecnologiche che giustificano veramente gli alti prezzi (ironia della sorte inferiore a quelli nVidia)...con le serie 9200 9600 e 9800 andremo avanti fino al primo quarto 2004... speriamo che ATi prosegua con questa politica basata di più su fatti che su parole che lasciano il tempo che trovano... nVidia in questo senso può solo imparare da ATi...

lol, ma sei fuori?
critichi nVidia perchè dici che soffoca il mercato e non ha mai portato novità tecnologiche in quanto le sue nuove schede a parer tuo sono solo piccoli ed insignificanti miglioramenti delle versioni precedenti...
la geforce2 è un miglioramento della geforce1 e qui tu critichi nVidia perchè non ha fatto importanti evoluzioni architetturali tra gef1 e 2.
Eppure le performance sono aumentate...
poi critichi nVidia perchè tra geforce3 e 4 non ha rinnovato l'architettura... eppure le performance sono aumentate...

però manca qualcosa... perchè non hai parlato del passaggio da gef2 a gef3? li non c'è stato forse un importante rivoluzione tecnologica? tanto importante che nelle tappe della grafica3D è riconosciuta come una delle più importanti.
cos'è dormivi quando c'è stato quel passaggio?

[DoomIII]

Originally posted by "sanitarium"



Fatti un giro su internet e vedi quali sono i veri risultati dei test condotti nelle recensioni SERIE della 9800pro vs GeforceFX ULTRA...
...

infatti neo ha pienamente ragione e ti ha già risposto...

Originally posted by "neo1964"


neo1964 ha scritto:
inoltre dai vari benchmark non sembra tutto questo predominio della ATI (vedere PCPROFESSIONALE di Aprile); da considerare inoltre che certamente dai prossimi detonator 50.xx la GeForce FX trarrà grossi benefici....

[sanitarium]

Originally posted by "DoomIII"



infatti neo ha pienamente ragione e ti ha già risposto...

Spiegati meglio per favore, sei stato un po' enigmatico...

[pandyno]

PcProfessionale è già stato giudicato

c' è stato un' interessante 3d nella sezione schede video andatevelo a leggere

[pandyno]

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=428623&highlight=pcprofessionale

[DoomIII]

Originally posted by "sanitarium"



Spiegati meglio per favore, sei stato un po' enigmatico...

voglio dire che non mi sembra che i bench mettano in luce un vantaggio Ati schiacciante... cioè se uno si compera la FX non è che i giochi gli scattano mentre su R300 no... le differenze di prestazioni non mi sembrano così elevate.

[sanitarium]

Originally posted by "DoomIII"



voglio dire che non mi sembra che i bench mettano in luce un vantaggio Ati schiacciante... cioè se uno si compera la FX non è che i giochi gli scattano mentre su R300 no... le differenze di prestazioni non mi sembrano così elevate.

Non ho certo detto questo, ci mancherebbe, ho soltanto detto che ci sono recensioni ben più attendibili di quella pubblicata su PC professionale... I test della 9800pro vs GeforceFX ultra pubblicati nelle recensioni on line mostrano un vantaggio velocistico a favore della prima, soprattutto con AA + AF, mentre su PC professionale addirittura succede il contrario, e cioè che la 9800pro è più veloce della GeforceFX ultra senza filtri attivati... Posso capire risultati leggermente diversi, ma qui si sta parlando di uno stravolgimento... Che poi i giochi non scattino con NV30 è ovvio, ci mancherebbe!
Per non parlare del fatto che, oltretutto, i test sono stati condotti con i Catalyst 3.0, quando i primi driver a riconoscere ufficialmente la 9800pro come tale sono i 3.2... Posso capire che questi ultimi non erano ancora usciti al momento della recensione, ma i Catalyst 3.1 c'erano eccome... E chissà perché non sono stati usati...
Insomma, il vantaggio della 9800pro c'è, certo non schiacciante (anche se in alcuni casi piuttosto considerevole), ma c'è.

[ballero]

Quando la recensione conferma le aspettative, e' attendibile.
Quando non le conferma, i recensori prendono le mazzette.
Vecchia storia.

[sanitarium]

Originally posted by "ballero"

Quando la recensione conferma le aspettative, e' attendibile.
Quando non le conferma, i recensori prendono le mazzette.
Vecchia storia.

Allora non ci siamo capiti.

1- A parlare di mazzette sei stato tu. Io ho parlato di ATTENDIBILITA' di un'unica recensione, tu stai parlando di DISONESTA' di un giornalista.
2- Non si tratta del fatto che 1 recensione dice una cosa e 1 ne dice un'altra, ma che 10 DICONO UNA COSA E 1 NE DICE UN'ALTRA. Tu a chi credi, alle 10 testate che hanno risultati simili o all'unica che ce li ha diversi? Prima di dare il via alle dita per scrivere sulla tastiera, riflettiamo un attimo.

[abe.flagg]

mah, qui mi cadi semplicemente nel patetico... sei convinto invece che Ati sia la liberatrice del mondo che combatte contro il male per fare i tuoi interesse?

NON HO SCRITTO IO QUELLO!!!

Ciao

[[JaMM]]

x doom3

infatti ho saltato il passaggio GeForce 3 perchè è stato l'unico veramente produttivo... la GeForce 3 è stata una gran scheda: ancor oggi si può far di tutto con quella... ti chiarisco meglio la mia idea...:
Nel passaggio Dx 7@Dx 9 nVidia introduce 7 nuovi chip contro i 4 di ATi:
GeForce 256 Dx 7
GeForce 2 Dx 7
GeForce 2 Ultra Dx 7
Geforce 3 Dx 8
Geforce 4 Dx 8
GeForce Fx Dx 9
Nv35 sarà introdotto poichè Nv30 è stato un fiasco colossale... il solo fatto di aver OverCloccato\OverVoltato la Fx originale (frequenze 400/800) ti dimostra quanto sia pulita la politica nVidia... anche Nv35 Dx 9
Questo non è saturare il mercato con una politica meschina???
Ati:
Radeon 256 Dx 7
Radeon 8500 Dx 8
Radeon 9700 Dx 9
Radeon 9800 Dx 9 (uscito per fronteggiare Nv35)...

Mi sembra palese che ATi preferisca ottimizzare le architetture ed offrire al pubblico un prodotto più competitivo...

A tua dispozione per qualsiasi chiarimento sulla cosa

Saluti

[[JaMM]]

Dimenticavo...
GeForce 3 è durato sul meracto ben poco per poi essere rimpiazzato dalla versiona Titanium 500... Questo non è spillare soldi alla gente che di reali differenze non ne vede perchè non documentata sull'argomento??? Inoltre i prezzi nVidia sono sempre stati mediamente superiori a quelli di altre case come 3DFX o ATi stessa che hanno sempre proposto le loro schede a prezzi inferiori... esempi???
Confrontate i prezzi al lancio di:
Radeon 8500 e GeForce 3 o GeForce 3 Ti 500
Radeon 9700Pro o 9800Pro e GeForce Fx 5800 Ultra (non aggiungo Nv35 perchè non è ancora uscito... ma credete che nVidia cambierà la sua politica di prezzi proprio col prodotto che dovrebbe rilanciarla e risanare i bilanci???)

Mah...

[pg08x]

Originally posted by "DoomIII"


hmm... veramente la cosa che più interessava ad nVidia era lo sfruttamento dei brevetti gigapixel... infatti prima di fallire 3dfx aveva acquistato la gigapixel, ed nVidia acquisendo 3dfx ha 'ereditato' anche le tecnologia gigapixel.Poi ci vuole il suo tempo... con NV40 dovrebbero essere impiegate l'evoluzione di queste tecnologie.

Ad nvidia non è mai interessato lo sfruttamento dei brevetti Gigapixel:
- non li ha sfruttati in tutti questi anni non li sfrutterà MAI,
- tanto meno adesso che sono ormai obsoleti,
- oltretutto richiedono un'architettura totalmente nuova
- in modo subdolo inizialmente volevano ingannare i consumatori facendo credere di averli sfruttati con la geforce fx
- hanno avuto anche il coraggio in una dichiarazione tempo fa di mentire spudoratamente dando la colpa del ritardo di nv30 non al fatto che non riuscivano ad eguagliare la 9700 come prestazioni (questo è il vero motivo del ritardo) ma alla tecnologia di 3dfx che andava "adattata", tecnologia vecchia ormai di anni e MAI utilizzata da nvidia

A nvidia interessava che NESSUN CONCORRENTE potesse sfruttare quei brevetti e così intaccare la posizione dominante sul mercato che avevano le sue geforce, in modo che le software house iniziassero a scrivere codice ottimizzato geforce rendendo conseguentemente più difficile l'introduzione di NUOVE TECNOLOGIE sul mercato

Originally posted by "DoomIII"


il mercato è mercato... se io vado in negozio e compero un gioco e poi arrivi tu e siccome ho fatto questo acquisto... libero e lecito... mi insulti dicendo che ho una politica sporca e meschina ecc... ecc... posso solo pensare che ti manca qualche rotella... la situazione è la stessa nVidia può fare quello che vuole

Se esce un gioco nuovo bellissimo e potenzialmente innovativo tu vai nei negozi e ne acquisti tutte le copie ed i diritti esclusivi per fare in modo CHE NESSUNO POSSA MAI USARLO, lo prendi lo metti in un cassetto e manco scarti la confezione perchè tanto ne hai già un altro... ecc... ecc... posso solo pensare che la tua sia una politica sporca e meschina...

[DoomIII]

Originally posted by "sanitarium"



Non ho certo detto questo, ci mancherebbe, ho soltanto detto che ci sono recensioni ben più attendibili di quella pubblicata su PC professionale... I test della 9800pro vs GeforceFX ultra pubblicati nelle recensioni on line mostrano un vantaggio velocistico a favore della prima, soprattutto con AA + AF, mentre su PC professionale addirittura succede il contrario, e cioè che la 9800pro è più veloce della GeforceFX ultra senza filtri attivati... Posso capire risultati leggermente diversi, ma qui si sta parlando di uno stravolgimento... Che poi i giochi non scattino con NV30 è ovvio, ci mancherebbe!
Per non parlare del fatto che, oltretutto, i test sono stati condotti con i Catalyst 3.0, quando i primi driver a riconoscere ufficialmente la 9800pro come tale sono i 3.2... Posso capire che questi ultimi non erano ancora usciti al momento della recensione, ma i Catalyst 3.1 c'erano eccome... E chissà perché non sono stati usati...
Insomma, il vantaggio della 9800pro c'è, certo non schiacciante (anche se in alcuni casi piuttosto considerevole), ma c'è.

OK, non voglio entrare nei meriti della recensione... mi riferivo solo ad un discorso di differenze di prestazioni che seppur innegabilmente a favore di Ati (IMHO e ripeto IMHO principalmente a causa del software-'datato') non è così nettamente schiacciante.

[DoomIII]

Originally posted by "[JaMM

"]x doom3

infatti ho saltato il passaggio GeForce 3 perchè è stato l'unico veramente produttivo... la GeForce 3 è stata una gran scheda: ancor oggi si può far di tutto con quella... ti chiarisco meglio la mia idea...:
Nel passaggio Dx 7@Dx 9 nVidia introduce 7 nuovi chip contro i 4 di ATi:
GeForce 256 Dx 7
GeForce 2 Dx 7
GeForce 2 Ultra Dx 7
Geforce 3 Dx 8
Geforce 4 Dx 8
GeForce Fx Dx 9
Nv35 sarà introdotto poichè Nv30 è stato un fiasco colossale...

Ciao

definire NV30 un fiasco colossale sinceramente mi sembra esagerato... poi non lo so... sarebbe fra un po di tempo da confrontare dati di vendita ecc... NV35 però è in scaletta ricordando che NV30 è in ritardo e non dimentichiamo i problemi avuti per la produzione del NV30 dove TMSC non è stata in grado di realizzare il chip portando un grande ritardo sul rilascio dello stesso che è stato rivisto da nVidia... se ricordate molti mesi fa si parlava proprio a causa di questi problemi che addirittura NV30 sarebbe potuto saltare e nVidia poteva passare direttamente al NV35 visto che i ritardi avrebbero portato NV30 ad uscire quando in realtà nVidia avrebbe dovuto far uscire NV35. nVidia ha deciso di far uscire cmq l'NV30 anche se non è il chip che volevano realizzare (visto che lo hanno rivisto per far fronte ai problemi di produzione) ritardando di un po NV35... forse lo ha fatto per scontrarsi con le problematiche dei nuovi processi produttivi in modo da poterle affrontare per il futuro.

Originally posted by "[JaMM

"]
il solo fatto di aver OverCloccato\OverVoltato la Fx originale (frequenze 400/800) ti dimostra quanto sia pulita la politica nVidia... anche Nv35 Dx 9
Questo non è saturare il mercato con una politica meschina???
Ati:
Radeon 256 Dx 7
Radeon 8500 Dx 8
Radeon 9700 Dx 9
Radeon 9800 Dx 9 (uscito per fronteggiare Nv35)...

Mi sembra palese che ATi preferisca ottimizzare le architetture ed offrire al pubblico un prodotto più competitivo...

A tua dispozione per qualsiasi chiarimento sulla cosa

Saluti

Capisco la tua opinione ma qui penso sia questione di punti di vista... poi a livello di marketing non vado certo a difendere nVidia... sono cmq grosse case che devono o vogliono guadagnare... quindi sicuramente fanno i loro interessi/studio non certo mirati a noi utenti ma al loro portafoglio... ma questo penso valga per chiunque... nVidia, Ati, Amd, Intel ecc...

[DoomIII]

Originally posted by "[JaMM

"]Dimenticavo...
GeForce 3 è durato sul meracto ben poco per poi essere rimpiazzato dalla versiona Titanium 500... Questo non è spillare soldi alla gente che di reali differenze non ne vede perchè non documentata sull'argomento???

Infatti all'epoca avevo consigliato ai miei amici di non acquistare una Gef3 ma di aspettare un nuovo prodotto.

[sanitarium]

Originally posted by "DoomIII"



OK, non voglio entrare nei meriti della recensione... mi riferivo solo ad un discorso di differenze di prestazioni che seppur innegabilmente a favore di Ati (IMHO e ripeto IMHO principalmente a causa del software-'datato') non è così nettamente schiacciante.

Più che software "datato", io lo chiamerei software "odierno".