Windows 10, la fine del supporto trasformerà 240 milioni di PC in rifiuti elettronici

[Zenobia77]

Originariamente inviato da Rubberick

L'unione europea potrebbe tranquillamente forzare una re release di windows 11 annullando i requisiti di compatibilità che sono chiaramente una spinta al nuovo hardware o estendere forzatamente il supporto a Windows 10 pena multe enormi sul fatturato.

Poi vedi come se la gestiscono.

Ubuntu non forza il cambio hardware.

la stessa unione europea delle auto con emissioni euro 1 2 3 4 5 6 ecc e che ora vuole obbligarci a cambiare auto per prendere quelle elettriche?

quella che vuole obbligarci a spendere dai 50k euro in su per ristrutturare le nostre case a classe E entro il 2030 e classe D entro 2033, per poi andare a salire sempre piú su fino A+++ nel 2050, pena l'invendibilitá degli immobili?

si appresteranno sicuramente a mettere delle leggi per non farci cambiare pc... sicuro proprio

[marcram]

Originariamente inviato da Zenobia77

la stessa unione europea delle auto con emissioni euro 1 2 3 4 5 6 ecc e che ora vuole obbligarci a cambiare auto per prendere quelle elettriche?

quella che vuole obbligarci a spendere dai 50k euro in su per ristrutturare le nostre case a classe E entro il 2030 e classe D entro 2033, per poi andare a salire sempre piú su fino A+++ nel 2050, pena l'invendibilitá degli immobili?

si appresteranno sicuramente a mettere delle leggi per non farci cambiare pc... sicuro proprio

La stessa unione europea che obbliga i produttori ad usare l'usb-c, per ridurre il numero di cavi e adattatori; la stessa che vieta alle stampanti di rifiutare una cartuccia "vuota" quando contiene ancore inchiostro; la stessa che obbliga le stampanti ad accettare le cartucce non originali se non espressamente dichiarato in fase di vendita; la stessa che obbliga al diritto di riparazione degli apparecchi; la stessa che obbliga al diritto di rivendibilità; ecc...

[Mory]

Con un Core 2 Quad Q9400, 8Gb RAM, una GT710, e un SSD Samsung, W11 ci gira benissimo. PC che a breve compirà 15 anni e non credo che pensionerò nemmeno con W12.

[piwi]

A casa facciamo come vogliamo; in grandi enti / aziende è molto improbabile che qualcuno si accolli la responsabilità di fare lo stesso.

[roccia1234]

Originariamente inviato da LL1

si, guarda:
in effetti con (quello che nel 2023 può essere considerato a livello computazionale) un letame (e non il fatto che nel frattempo l'IPC, grazie a Dio, è salito vertiginosamente etc), è proprio quello il problema

Ma rassegnatevi a dare il VERO valoro a quello che avete!! (nel mercatino quella CPU e similari hanno valore giusto per i collezionisti)..

Un letame secondo chi? Per quale uso?

Basta togliersi le fette di prosciutto del marketing dagli occhi per capire il vero valore e la vera utilità delle cose.

[piwi]

Volendo rimanere in linea con l'esempio proposto, anche il letame ha il suo bel valore, dal momento che rende più rigogliose le coltivazioni.

All'atto pratico, il Chip TPM non serve ad un ... tubazzo nell'utilizzo domestico, la quasi totalità degli utenti non sa neppure che esiste. Nell'uso aziendale, non saprei ... ma ho i miei dubbi. Viceversa, il "letame" - sarebbero i PC da sei anni fa all'indietro ? - non solo è sufficiente, ma, in gran parte sovradimensionato, per le reali necessità dell'utenza.

Comunque, cogliamo il lato positivo. Se c'è gente pronta a buttar qualche centinaio di Euro per fare con Windows 11 le stesse esatte cose che faceva con Windows 10 - 7 - XP - etc., altrettante persone potrebbero metter le mani a prezzi ridicoli su buon hardware di seconda mano, magari anche poco sfruttato.

[gd350turbo]

Vero...
Ogni tanto mi capita qualcuno ndi questi soggetti...
Porto a casa ottimi PC con pochi soldi li aggiorno e li rivendo

[andy45]

Originariamente inviato da piwi

A casa facciamo come vogliamo; in grandi enti / aziende è molto improbabile che qualcuno si accolli la responsabilità di fare lo stesso.

Nelle aziende il problema non si pone neanche, i pc o vengono sostituiti a cadenza fissa, o sono in leasing, o sono piccole aziende che cambiano il pc quando quello vecchio diventa inusabile o si rompe irreparabilmente, senza manco stare a guardare se si aggiorna ancora o no...anzi se non si aggiorna per loro è pure meglio.

[bonzoxxx]

OT: provato ZorinOS, è bellissimo, le app windows girano benone e ha una GUI davvero bellina, promosso.

[biometallo]

Originariamente inviato da euscar

Forse è la volta buona che GNU/Linux cominci a prendere piede un po' di più ... o sto solo sognando?

"la seconda che hai detto" del resto l'articolo stesso suggerisce che la maggior parte dell'utenza piuttosto che passare a linux preferirebbe continuare ad usare un os non più aggiornato, e daltronde è sempre stato così, anche al lancio di 10 nel estate del 2015 c'è chi parlava di un abbandono in massa di windows a favore del pinguino, ma le cose sono andate ben diversamente, poi in vero basta fare una minima ricerca in rete per vedere che ci sono "metodi non ortodossi" per tenere aggiornato windows 7 fino al 2024 ma tanto molto non ci provano nemmeno dato che "gli aggiornamenti servono solo a rallentare il pc".

Originariamente inviato da bonzoxxx

OT: provato ZorinOS, è bellissimo, le app windows girano benone e ha una GUI davvero bellina, promosso.

Distro interessante che leggo su wikipedia essere basata su ubuntu e grazie all'itegrazione con wine orientata al traghettare gli utenti da windows al pinguino, che con l'ultima versione dovrebbe avere anche subito una sostanziosa ottimizzazione ridotto il consumo di ram da 2 giga a 1,5... però ricordo vagamente che morolinux ne aveva parlato in modo poco entusiasta criticandone alcuni aspetti.

Recensione di Zorin OS: La distro A PAGAMENTO

[Gnubbolo]

windows resiste perchè la gente ha dimenticato quanto era facile usare il PC 10-15 anni fa. oggi è complicato pure cambiare le dimensione delle icone sul desktop, cambiare i fonts, la dimensione dei i contorni delle finestre, è tutto difficile o impossibile da fare.
se immaginasse usando per es. KDE quanto è facile adattare il proprio home pc al gusto personale non userebbe più gli orrendi windows 10 o 11.
poi tutta quella lista interminabile di svchost.exe a cosa servono, cosa stanno facendo. poi guardo il traffico su netlimiter, che sta uscendo dal mio pc a mia insaputa ? questi OS spazzatura sono troppo complicati da gestire.

[GuardaKeTipo]

Sono un utente che ha, da sempre, windows 7... ed onestamente spero di non cambiarlo mai. Perchè cambiare un qualcosa che già soddisfa ogni aspettativa? I nuovi sistemi operativi avranno molto di più in termini di sicurezza etc... ma per l'utente medio cambia veramente qualcosa?
Tutta roba per far spendere soldi a chi, soldi, non ne ha più per queste cose!

[the_joe]

Originariamente inviato da GuardaKeTipo

Sono un utente che ha, da sempre, windows 7... ed onestamente spero di non cambiarlo mai. Perchè cambiare un qualcosa che già soddisfa ogni aspettativa? I nuovi sistemi operativi avranno molto di più in termini di sicurezza etc... ma per l'utente medio cambia veramente qualcosa?
Tutta roba per far spendere soldi a chi, soldi, non ne ha più per queste cose!

Ricordo che da 7 a 10 il passaggio era gratuito, per cui non c'era da spendere affatto.

[the_joe]

Originariamente inviato da Gnubbolo

windows resiste perchè la gente ha dimenticato quanto era facile usare il PC 10-15 anni fa. oggi è complicato pure cambiare le dimensione delle icone sul desktop, cambiare i fonts, la dimensione dei i contorni delle finestre, è tutto difficile o impossibile da fare.
se immaginasse usando per es. KDE quanto è facile adattare il proprio home pc al gusto personale non userebbe più gli orrendi windows 10 o 11.
poi tutta quella lista interminabile di svchost.exe a cosa servono, cosa stanno facendo. poi guardo il traffico su netlimiter, che sta uscendo dal mio pc a mia insaputa ? questi OS spazzatura sono troppo complicati da gestire.

Credo che oltre il 99% degli utenti si limiti a vedere la schermata del s.o. all'accensione del PC o quando deve lanciare un programma per cui di cambiare font o contorni delle finestre se ne freghi altamente

[WarDuck]

Originariamente inviato da Gnubbolo

windows resiste perchè la gente ha dimenticato quanto era facile usare il PC 10-15 anni fa. oggi è complicato pure cambiare le dimensione delle icone sul desktop, cambiare i fonts, la dimensione dei i contorni delle finestre, è tutto difficile o impossibile da fare.
se immaginasse usando per es. KDE quanto è facile adattare il proprio home pc al gusto personale non userebbe più gli orrendi windows 10 o 11.
poi tutta quella lista interminabile di svchost.exe a cosa servono, cosa stanno facendo. poi guardo il traffico su netlimiter, che sta uscendo dal mio pc a mia insaputa ? questi OS spazzatura sono troppo complicati da gestire.

Svchost.exe dovrebbe essere un processo "contenitore" dei servizi di sistema.

Fino a Windows 7 vi erano pochi processi che tracciavano tutti i servizi di sistema (immagino come threads), mentre da Windows 8 (o 10, non ricordo esattamente quando fu introdotto) se il sistema dispone di più di 4 GB di RAM, ogni servizio è isolato in un processo diverso.

[jepessen]

Si tratta in genere di macchine con diversi anni sulle spalle, e che in diversi (ma sinceramente non so quanti) casi e' possibile aggiornare invece che sostituire, ad esempio se hanno il connettore per il TPM2.0 che viene via su amazon ad una decina di euro. Comunque, TPM a parte e' stato ampiamente dimostrato che diverse macchine non ufficialmente supportate possono benissimo avere Windows 11 installato.

Ma il problema e' che le aziende non tengono in conto del ricambio periodico delle proprie macchine, perche', anche se da un certo punto di vista e' piu' che giustificabile dire "finche' funziona non vedo perche' cambiare", e' anche vero che, piu' tempo passa, piu' diventa difficile cambiare macchine in modo che facciano le stesse cose di quelle di prima, vedi tutte le macchine connesse ad esempio a CNC che magari hanno ancora windows 95... Certo, fin quando funzionano va bene, ma quando poi si scassa la RAM o si brucia un disco, buttiamo via tutto? Quando si acquistano PC, come altri beni, un'azienda deve considerare il ROI, il tempo di vita utile e eventuali costi per futuri aggiornamenti, ma siccome in genere la gente ne capisce poco di queste cose, tirano con quello che hanno fin quando va, senza considerare dopo quanto costa in piu' un eventuale aggiornamento, ed a tutti i problemi che comporta.

Per quanto riguarda la solita tiritera "mettiamo Linux", e' semplicemente una cavolata. Lo e' stato in tutti gli anni precedenti e lo sara' anche adesso. Alla gente "normale" non frega niente del sistema operativo, ma vuole usare i programmi a cui e' abituata. Se cambia sistema operativo non e' detto che i programmi che e' abituata ad utilizzare siano presenti, ed anche se ci fossero programmi equivalenti comunque la gente e' troppo pigra e ignorante in materia informatica per imparare nuovi programmi. Basta ricordarsi il casino che successe quando Office passo' al Ribbon, prima che la gente per forza di cose si abituo' e si rese conto di quanto fosse piu' comoda come interfaccia, tanto che e' stata ripresa da moltissimi programmi di grosso calibro, da Autocad a Matlab e via dicendo. Inoltre se se un'azienda, in genere ti servono programmi specifici e competenze specifiche per fare certe cose, e cambiare sistema operativo e' un inferno in questo caso, per non pensare a quando hai un reparto IT con tutta la infrastruttura adatta per gestire un dipartimento, che si troverebbe con alcune macchine windows, altre Linxu e cosi' via. In definitiva, a parte cazzegguare con il PC solo in pochissimi casi e' una buona idea togliere windows e passare a Linux, e non e' una cosa che cambiera' almeno a breve termine.

[GuardaKeTipo]

Originariamente inviato da the_joe

Ricordo che da 7 a 10 il passaggio era gratuito, per cui non c'era da spendere affatto.

Ho mantenuto il 7 per non rischiare di appesantire il sistema, e ritrovarmi poi un pc più lento. Il costo non è solamente nel sistema operativo, ma anche nell'hardware che deve poi essere aggiornato di conseguenza

[euscar]

Originariamente inviato da bonzoxxx

OT: provato ZorinOS, è bellissimo, le app windows girano benone e ha una GUI davvero bellina, promosso.

Stesso SO che ho provato su un portatile e devo dire che si presta ad essere un buon sostituto di Windows.

Originariamente inviato da GuardaKeTipo

Sono un utente che ha, da sempre, windows 7... ed onestamente spero di non cambiarlo mai. Perchè cambiare un qualcosa che già soddisfa ogni aspettativa? I nuovi sistemi operativi avranno molto di più in termini di sicurezza etc... ma per l'utente medio cambia veramente qualcosa?
Tutta roba per far spendere soldi a chi, soldi, non ne ha più per queste cose!

Pure io sono fermo a W7 e mi trovo ancora bene

Originariamente inviato da the_joe

Ricordo che da 7 a 10 il passaggio era gratuito, per cui non c'era da spendere affatto.

Non è questione di spesa, ma di gusti personali ... ad esempio io proprio non riesco a digerire le nuove interfacce di W10 o W11 (per non parlare del nuovo menu associato al tasto destro del mouse) ... che posso dirti, sarò "vecchio"

Originariamente inviato da jepessen

...
Basta ricordarsi il casino che successe quando Office passo' al Ribbon, prima che la gente per forza di cose si abituo' e si rese conto di quanto fosse piu' comoda come interfaccia

Sarà, ma io non l'ho mai digerita e ho gradito poco il passaggio delle ultime versioni di Libreoffice a tale interfaccia, tant'è che sono rimasto alle precedenti.

... In definitiva, a parte cazzegguare con il PC solo in pochissimi casi e' una buona idea togliere windows e passare a Linux, e non e' una cosa che cambiera' almeno a breve termine.

Almeno ognuno è libero di usare il PC come vuole.

[marcram]

Originariamente inviato da euscar

Sarà, ma io non l'ho mai digerita e ho gradito poco il passaggio delle ultime versioni di Libreoffice a tale interfaccia, tant'è che sono rimasto alle precedenti.

Non serve che rimani indietro, puoi scegliere quale interfaccia usare su LibreOffice...

[andy45]

Originariamente inviato da euscar

Stesso SO che ho provato su un portatile e devo dire che si presta ad essere un buon sostituto di Windows.

È semplicemente una derivata di ubuntu con preinstallati wine e playonlinux, se usi software che ci girano ok, ma se non vanno ci fai ben poco...i software di uso più comune compatibili, come office e photoshop, sono fermi a versioni parecchio datate...dal mio punto di vista non vale neanche lo sforzo di perderci tempo, meglio libreoffice e gimp.

Originariamente inviato da euscar

Sarà, ma io non l'ho mai digerita e ho gradito poco il passaggio delle ultime versioni di Libreoffice a tale interfaccia, tant'è che sono rimasto alle precedenti.

Libreoffice ha 3 diverse interfacce e non mi sembra che quella a schede (la ribbon) sia quella predefinita.