5 novità in arrivo su Windows 11 che non piaceranno a molti utenti

[piwi]

Originariamente inviato da pps

"signori" di MS possono attaccarsi

Dopo guasto e cambio di scheda madre la LTSC mi si disattivò; non era legata all'account Microsoft ed il vecchio codice (trenta euro) non ha funzionato. Ho azzardato una chiamata a Microsoft per lo sblocco. Non me lo hanno fatto, spiegandomi che non era possibile neppure a loro per un motivo che ormai non ricordo; quasi erano dispiaciuti e mi hanno mandato una mail di riepilogo della vicenda che, a loro dire, avrebbe potuto essermi utile se avessi scelto di farmi restituire il denaro dal venditore ! Altre trenta euro, ho preso un nuovo codice e via. La LTSC 2019 dura dieci anni ... Sei euro, salvo imprevisti, per ciascun anno di utilizzo sul PC attuale (e forse anche con il successore, dal momento che ora il codice è legato all'account), direi che ci possiamo stare.

[andy45]

Originariamente inviato da matsnake86

Ah... e poi dubito tu riesca a far giare lightroom su mint.... A meno che non stai usando una versione molto vecchia.

È un altro utente, io su linux uso solo software nativo, per le foto uso il fisso con windows, programma canon e zero sbattimenti...mi sto facendo vecchio, non ho più voglia di armeggiare né con uno né con l'altro, se una cosa è più semplice e comoda su linux la faccio lì altrimenti la faccio su windows.

[randorama]

ma ve le immaginate le imprese (magari quelle che, per mille motivi hanno policy di sicurezza interna più o meno stringenti) che si vedono arrivare pubblicità dal sistema operativo?

[demon77]

Originariamente inviato da omerook

Io voglio la ltsc regolare come si fa?

Scarichi la ISO ufficiale e la attivi con una licenza per LTSC.

La liacenza per LTSC te la compri a relativamente poco tra le millemila avanzate da grossi stock aziendali che vengono rivendute su ebay.
(prima comunque se ne trovavano parecchie anche a meno, adesso vedo che è più difficile)

https://www.ebay.it/itm/304695375072...Bk9SR6LMiaakYQ

E' illegale? NO.
Puoi comparla? Di fatto SI.
Possono multatri e/o perseguirti se la compri? NO.

Tutto il resto? Aria fritta.

E' come se da hobbysta del fai da te vai in un negozio e compri un prodotto "X" che è "solo per uso professionale".

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da demon77

https://www.ebay.it/itm/304695375072...Bk9SR6LMiaakYQ

79 euro? boommm...

19,97 euro dove solitamente compro i product key di Windows. Tra cui le ltsc, mai mezzo problema.

[andy45]

Originariamente inviato da randorama

ma ve le immaginate le imprese (magari quelle che, per mille motivi hanno policy di sicurezza interna più o meno stringenti) che si vedono arrivare pubblicità dal sistema operativo?

Immagino che ora il problema non si ponga minimamente, poi per trovare alternative o soluzioni hanno tempo fino a Ottobre 2025...se non dovessero trovarne se ne faranno una ragione.

[Jimbo Kern]

Originariamente inviato da Helloworld2021

Certamente i maggiori siti di informazione compreso questo non dedicano il giusto spazio alle alternativa a MS.

Non lo fanno perché, di fatto, non ci sono vere alternative se non per l'utilizzo in settori di nicchia, come MacOS.

Potete sbattervi finché volete a decantare le doti di Linux ad uso desktop, la verità è che le distro Linux sono prodotti poco più che amatoriali, buttate insieme da team di qualche decina di persone nel migliore dei casi.

I Desktop Environment sono tutti bacati all'inverosimile, molto più di Windows. Molti programmi non rispettano alcun criterio di ergonomia o di coerenza nell'interfaccia utente, perché sono quasi tutti roba raffazzonata alla bell'e meglio, idem per quello che riguarda i software di uso comune: Libreoffice ad esempio, oltre ad essere pieno di bug e non essere affatto ben compatibile con MS Office, è anche lento come la fame. Tutti gli altri programmi, anche FOSS, sono generalmente di qualità più bassa dei corrispondenti FOSS per Windows.

E la presunta "stabilità" di Linux, su desktop è assolutamente inesistente. Linux è eccezionale ad uso server, senza ambienti grafici. Per il resto, pensare che *oggi* a livello desktop sia una valida alternativa a Windows o MacOS, è una barzelletta.

Potrebbe diventarlo se qualche grosso nome dell'informatica decidesse di creare da zero un nuovo OS basato sul suo kernel, di certo le varie distro che ci sono in giro oggi, anche le più blasonate, sono poco più di un esercizio fine a se stesso.

P.S: Uso Linux da oltre dieci anni, ho PC secondari su cui provo praticamente di tutto, lo conosco abbastanza bene, non mi sogno nemmeno di usarlo come OS principale allo stato attuale.

[zappy]

Originariamente inviato da marcram

Come ti ha scritto zappy poco sopra, ultimamente i software vengono distribuiti anche tramite nuovi formati (Appimage, Flatpak, Snap), che contengono tutte le dipendenze (e infatti, spesso sono enormi...) e sono subito pronti all'uso.
Di solito, se cerchi programmi non presenti nei repository (oppure versioni più recenti di quelle nei repository), basta scaricare uno di questi pacchetti, doppio click e via...

sono un po' esageratamente mattoni, se si può li evito

Originariamente inviato da piwi

Usare Linux, da quanto leggo ed immagino, impone 1) un cambio di GUI, totale o parziale

perchè XP>Vista o 7>8>10 la gui non è cambiata (per usare un eufemismo)...
mi sembra una emerita fesseria

[Aquila della notte]

Originariamente inviato da Jimbo Kern

...

Potrebbe diventarlo se qualche grosso nome dell'informatica decidesse di creare da zero un nuovo OS basato sul suo kernel

...

Fatto, Chromebook. (non un nuovo os da zero ma decisamente un altra cosa rispetto alle solite distro)

Per il resto concordo su tutta la linea.

[marcram]

Originariamente inviato da Jimbo Kern

Potete sbattervi finché volete a decantare le doti di Linux ad uso desktop, la verità è che le distro Linux sono prodotti poco più che amatoriali, buttate insieme da team di qualche decina di persone nel migliore dei casi.

Davvero? Allora bisogna riconoscerne ancora di più il merito, visto cosa fanno queste poche persone amatorialmente, che spesso una azienda come MS non è in grado di fare...

[andy45]

Originariamente inviato da Helloworld2021

Non so i programmi di foto come siano a livello qualitativo ma almeno a vedere nei rispettivi siti ufficiali sembrano cmq software parecchi avanzati.

Dipende dalla macchina fotografica che hai, dal grado di supporto che ha e da quello che ci devi fare...in linea generale sono software abbastanza completi che ti permettono di fare le operazioni più comuni senza problemi, ma già se scatti tante foto e hai l'abitudine di scattare con profili colore diversi da quello standard, il doverli impostare poi a mano foto per foto, ti fa passare la voglia di usarli.

[the_joe]

Originariamente inviato da andy45

Dipende dalla macchina fotografica che hai, dal grado di supporto che ha e da quello che ci devi fare...in linea generale sono software abbastanza completi che ti permettono di fare le operazioni più comuni senza problemi, ma già se scatti tante foto e hai l'abitudine di scattare con profili colore diversi da quello standard, il doverli impostare poi a mano foto per foto, ti fa passare la voglia di usarli.

Le fotocamere le puoi impostare pwr salvere i files jpg in spazio colore sRGb o AdobeRGB che sono solo 2 e che se scatti in raw non vengono considerati, il fatto è che al momento non è disponibile per alcuna piattaforma una suite alternativa valida a quella di Adobe purtroppo, perché questo ne rallenta anche l'evoluzione, ma per questo un professionista o anche un amatore evoluto non può farne a meno.

Ci sono indubbiamente altri software validi e per alcuni aspetti anche migliori, ma l'integrazione e le possibiltà offerte da Lightroom+Photoshop non sono avvicinabili da nessuno

[piwi]

Originariamente inviato da zappy

perchè XP>Vista o 7>8>10 la gui non è cambiata (per usare un eufemismo)...

Fino a Windows 7 puoi usare la GUI "Windows Classic", quindi sicuramente quella di Windows 98, forse anche quella di Windows 95 (ogni clic su directory, si apre una finestra). In Windows 8 (8.1) e 10, si ha la barra degli strumenti "ribbon" in Explorer. Una rottura con il passato, ma l'interfaccia più o meno è quella. Il tutto senza software di terze parti; con un po' di tweaking porti l'interfaccia classica anche su Windows 11. Probabilmente, tra le millemila GUI disponibili per Linux, e le millemila combinazioni possibili tra le varie impostazioni, si può ottenere ciò che si vuole. Ma chi lo fa/è in grado ?

[marcram]

Originariamente inviato da piwi

Fino a Windows 7 puoi usare la GUI "Windows Classic", quindi sicuramente quella di Windows 98, forse anche quella di Windows 95 (ogni clic su directory, si apre una finestra). In Windows 8 (8.1) e 10, si ha la barra degli strumenti "ribbon" in Explorer. Una rottura con il passato, ma l'interfaccia più o meno è quella. Il tutto senza software di terze parti; con un po' di tweaking porti l'interfaccia classica anche su Windows 11. Probabilmente, tra le millemila GUI disponibili per Linux, e le millemila combinazioni possibili tra le varie impostazioni, si può ottenere ciò che si vuole.

tipo questo https://github.com/grassmunk/Chicago95 ?
https://github.com/grassmunk/Chicago...SCREENSHOTS.md

Ma chi lo fa/è in grado ?

Ma soprattutto, perché?

[demon77]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

79 euro? boommm...

19,97 euro dove solitamente compro i product key di Windows. Tra cui le ltsc, mai mezzo problema.

Si ok ho fatto una ricerca sulla baia on the fly giusto per dare un esempio.
..comunque sapere dove compri i product key a buon prezzo fa comodo in caso di necessità..

[randorama]

Originariamente inviato da Jimbo Kern

Non lo fanno perché, di fatto, non ci sono vere alternative se non per l'utilizzo in settori di nicchia, come MacOS.

Potete sbattervi finché volete a decantare le doti di Linux ad uso desktop, la verità è che le distro Linux sono prodotti poco più che amatoriali, buttate insieme da team di qualche decina di persone nel migliore dei casi.

I Desktop Environment sono tutti bacati all'inverosimile, molto più di Windows. Molti programmi non rispettano alcun criterio di ergonomia o di coerenza nell'interfaccia utente, perché sono quasi tutti roba raffazzonata alla bell'e meglio, idem per quello che riguarda i software di uso comune: Libreoffice ad esempio, oltre ad essere pieno di bug e non essere affatto ben compatibile con MS Office, è anche lento come la fame. Tutti gli altri programmi, anche FOSS, sono generalmente di qualità più bassa dei corrispondenti FOSS per Windows.

E la presunta "stabilità" di Linux, su desktop è assolutamente inesistente. Linux è eccezionale ad uso server, senza ambienti grafici. Per il resto, pensare che *oggi* a livello desktop sia una valida alternativa a Windows o MacOS, è una barzelletta.

Potrebbe diventarlo se qualche grosso nome dell'informatica decidesse di creare da zero un nuovo OS basato sul suo kernel, di certo le varie distro che ci sono in giro oggi, anche le più blasonate, sono poco più di un esercizio fine a se stesso.

P.S: Uso Linux da oltre dieci anni, ho PC secondari su cui provo praticamente di tutto, lo conosco abbastanza bene, non mi sogno nemmeno di usarlo come OS principale allo stato attuale.

non solo.
tralasciamo per un momento il supporto, che vuol dire che se sei un cliente corporate con n-mila licenze e hai un problema microsoft ti offre supporto ufficiale, non tramite chat di utenti-samaritani.

il punto cruciale è che Windows (o MacOs, o chromeOS) sono UNO. poi se vuoi ci monti mille mila cazzatine (ma a tuo rischio e pericolo) per customizzarlo.

Linux sono decine se non centinaia di distro. solo per gestire versioni leggere (che poi così tanto non lo sono, ma lasciamo stare), ne ho trovate una dozzina; una dozzina non perchè avessi finito le versioni, ma la pazienza per provarne altre.

ora... questa, checchè ne dicano i pasdaran di linux, non è una "ricchezza"; è un casino difficile da gestire per un utente normale.
per un'azienda è, più terra terra un "grazie non va bene per me".

[Agat]

Originariamente inviato da Jimbo Kern

Libreoffice ad esempio, oltre ad essere pieno di bug e non essere affatto ben compatibile con MS Office, è anche lento come la fame.

Te credo, 6000 Pagine http://noooxml.wikidot.com/

Originariamente inviato da piwi

. Ma chi lo fa/è in grado ?

Tutti, Zorin l'hanno fatto apposta

Se proprio si vuole solo 11:

https://www.windowsfx.org/

con a pagamento android e varie, nello spirito windowsiano

[carloUba]

Un alieno che arrivasse oggi sulla terra, leggendo il thread potrebbe pensare che linux se la giochi con windows per share o quasi.
Il bello è che nemmeno chi lo difende qui lo usa veramente.
Senza fare nomi che poi mi sospendono ma due dei paladini che lo stanno elogiando qui non lo usano più da anni.
Vero paraculacci? (poi vi cazzio in chat stasera che ora vado a guardare una finale di merda)

[marcram]

Originariamente inviato da randorama

non solo.
tralasciamo per un momento il supporto, che vuol dire che se sei un cliente corporate con n-mila licenze e hai un problema microsoft ti offre supporto ufficiale, non tramite chat di utenti-samaritani.

Red Hat? Canonical?

il punto cruciale è che Windows (o MacOs, o chromeOS) sono UNO. poi se vuoi ci monti mille mila cazzatine (ma a tuo rischio e pericolo) per customizzarlo.

Appunto. Quello c'è, e quello ti tieni.
Non ti va bene? Pazienza, altre versioni non ce ne sono.

Linux sono decine se non centinaia di distro. solo per gestire versioni leggere (che poi così tanto non lo sono, ma lasciamo stare), ne ho trovate una dozzina; una dozzina non perchè avessi finito le versioni, ma la pazienza per provarne altre.

Ognuna con le sue diffusioni.
C'è la distro universale, che usano tutti ed è ricca di supporto e di guide.
C'è la distro del ragazzetto adolescente, che non usa nessuno ed è piena di problemi.
Se cerchi una distro seria, ce ne sono relativamente poche, non centinaia.
Se non sai cosa scegliere, vai sulle classiche. Se anche quelle sembrano troppe, installi Ubuntu e bon.
Ma se ci sono questi problemi, allora meglio restare su Windows che è uno e solo (forse...)

ora... questa, checchè ne dicano i pasdaran di linux, non è una "ricchezza"; è un casino difficile da gestire per un utente normale.
per un'azienda è, più terra terra un "grazie non va bene per me".

Non c'è niente da gestire, ne installi una, la più supportata, e ti tieni quella.
Oppure anche su Windows, per l'utente normale, è un "casino" scegliere un visualizzatore di pdf, un lettore video, un visualizzatore di immagini, un compressore zip, un browser... ce ne sono migliaia, non centinaia!

[zappy]

Originariamente inviato da piwi

Fino a Windows 7 puoi usare la GUI "Windows Classic", quindi sicuramente quella di Windows 98, forse anche quella di Windows 95 (ogni clic su directory, si apre una finestra). In Windows 8 (8.1) e 10, si ha la barra degli strumenti "ribbon" in Explorer. Una rottura con il passato, ma l'interfaccia più o meno è quella. Il tutto senza software di terze parti; con un po' di tweaking porti l'interfaccia classica anche su Windows 11. Probabilmente, tra le millemila GUI disponibili per Linux, e le millemila combinazioni possibili tra le varie impostazioni, si può ottenere ciò che si vuole. Ma chi lo fa/è in grado ?

mi sa che non usi una distro linux da 30 anni
e a quanto leggo anche su win hai qualche problema di memoria (la gui classic di win7 è quella di win2k).
E noto anche che trascuri bellamente lo start piastrellato a tutto schermo di win8... quello NON è stato un cambio di GUI...

Originariamente inviato da marcram

tipo questo https://github.com/grassmunk/Chicago95 ?
https://github.com/grassmunk/Chicago...SCREENSHOTS.md
Ma soprattutto, perché?

in effetti perchè 95 e non 2k? ha un aspetto proprio retrò, per quanto sia enormemente più leggibile e nitida di tutte le GUI successive...

Originariamente inviato da randorama

non solo.
tralasciamo per un momento il supporto, che vuol dire che se sei un cliente corporate con n-mila licenze e hai un problema microsoft ti offre supporto ufficiale, non tramite chat di utenti-samaritani.

red hat, suse, canonical fanno lo stesso. ovviamente paghi il supporto.
e poi le distro saranno nmila, ma di base fanno tutte riferimento ad una manciata max di basi, tipo appunto redhat debian o ubuntu, suse, slack o arch ecc. con la stragrande maggioranza (credo) basate su debian
per il resto, le famiglie di librerie sono qt o gtk, non nmila. Librerie peraltro usate anche su win e su miliardi di dispositivi embedded.