Lo youtuber St3pny condannato a 8 mesi: sentenza storica in Italia

[marchigiano]

Originariamente inviato da canislupus

Si tratta di attività professionale (in pratica è come un libero professionista).
Fai fattura, paghi l'IVA, le tasse e amici come prima...

Originariamente inviato da Piedone1113

Nessuna interpretazione:
Non paghi le tasse su reddito sotto i 5000€ annui per attività non continuativa ( se fai il dj al lido del tuo paesello il mese d'agosto per 3k € è una cosa, se lo fai tutti i fine settimana sempre per 3k € totale è un'altra)

guardate che aveva un commercialista, se pure questo non sapeva come funzionavano le cose è evidente che le regole non sono chiare, poi ovvio che uno cerca sempre di pagare meno tasse possibili rientrando nella legalità. se gli applicavano una ritenuta alla fonte (come proposto da qualcuno) non sarebbe successo niente

anche questo discorso che uno deve pagare un commercialista, che deve interpretare regole fumose, con poi un controllo della AdE pagata sempre da noi... ma allora facciamo fare i conti direttamente alla AdE e ci risparmiamo i commercialisti

Originariamente inviato da aqua84

mi domando a sto punto a che serve dare 8 mesi di reclusione sapendo che tanto fino 36 mesi non valgono NIENTE ??

niente no, perchè poi si sommano a eventuali altre condanne successive

Originariamente inviato da fraussantin

Se lo arrestano gli bruceranno la carriera e perderanno non solo i soldi passati , ma anche quelli futuri. I grandi cervelli italiani .

ma infatti oramai l'italia è un paese di pensionati e parassiti invidiosi, uno che un minimo minimo guadagna deve spostarsi ai caraibi o altri paradisi fiscali, che poi sono paradisi soltanto perchè qui è un inferno, ma sono posti normali

Originariamente inviato da Notturnia

Questo ha evaso un milione e c’è chi li difende ? Ipocriti
Io devo pagare le tasse su tutto ma uno YouTuber può rubare soldi a palate e viene difeso pure
Che italietta

hai letto male la notizia

[canislupus]

Originariamente inviato da marchigiano

guardate che aveva un commercialista, se pure questo non sapeva come funzionavano le cose è evidente che le regole non sono chiare, poi ovvio che uno cerca sempre di pagare meno tasse possibili rientrando nella legalità. se gli applicavano una ritenuta alla fonte (come proposto da qualcuno) non sarebbe successo niente

anche questo discorso che uno deve pagare un commercialista, che deve interpretare regole fumose, con poi un controllo della AdE pagata sempre da noi... ma allora facciamo fare i conti direttamente alla AdE e ci risparmiamo i commercialisti

Perchè devi comunque spiegare all'AdE come hai guadagnato i soldi.
Non è sufficiente dire che hai preso 350.000 dalla pubblicità...
Se ha utilizzato un commercialista, evidentemente anche quest'ultimo avrà optato per la versione meno onerosa per il suo cliente.
In Italia esistono tante opzioni per la dichiarazione, proprio per contemplare diverse casistiche.
L'alternativa sarebbe di considerare tutti alla stessa identica maniera senza considerare eventuali particolarità.
Poi... se gli hanno dato anche 8 mesi (che non si farà ovviamente), evidentemente vi hanno visto anche una sorto di dolo... e non un semplice errore...

[biometallo]

Originariamente inviato da nickname88

Infatti lo youtuber inteso in generale non è assunto da nessuno. Quindi perchè deve pagare le tasse ?

Perché lo dice la legge? Ma poi da quando in qua i lavoratori autonomi sono esentati dal pagare le tasse?
E ripeto una cosa che frutta 350.000 euro all'anno non è di certo un gioco altrimenti il 90% di quelli che lavorano sarebbero dei perdigiorno.

Appunto perché le prostitute dovrebbero o perché NON dovrebbero pagarle ?
Non si dispone di una risposta chiara nè per la prima né per la seconda domanda.

La prostituzione in Italia si trova in una sorta di limbo a causa di un paradosso legislativo: da un lato non è un reato dall'altro è reato lo sfruttamento, in pratica facendogli pagare le tasse verrebbe automaticamente riconosciuta come una professione e di fatto legittimata a tutti gli effetti cosa che dal mio punto di vista sarebbe più che sensata, ma sembra che si preferisca che tutto resti così.

[fraussantin]

Originariamente inviato da nickname88

Infatti lo youtuber inteso in generale non è assunto da nessuno. Quindi perchè deve pagare le tasse ?

Appunto perchè le prostitute dovrebbero o perchè NON dovrebbero pagarle ?
Non si dispone di una risposta chiara nè per la prima nè per la seconda domanda.

Certo che sono assunti.

Google apre le porte ( virtuali) e dice: lavorate per me e chi lavora meglio viene pagato in base a quando mi fa arricchire .

Devo continuare con gli esempi?

Apro i cancelli del mio campo di pomodori e dico entrate ogni secchio che raccogliete vi daró 50 centesimi ..

É giusto farlo?

Vogliamo entrare in una etica ancora piú profonda?

É giusto che Google sfrutti lavoro in nero per fare concorrenza pubblicitaria a chi paga le tasse , quali giornali , riviste , e TV?

Andando ancora piú nel profondo tutto questo genera posti di "lavoro" precario e raccatato , togliendo spazio alla oro tradizionale e tutelato.

Originariamente inviato da Unax

st3pny è stato consigliato veramente male

piú che altro perché le transazioni sono tracciabili.

Forse sperava di non essere notato e di andare oltre il periodo di prescrizione.

O semplicemente si é trovato ad un punto troppo avanzato che creare una p.iva e iniziare a pagare tasse avrebbe solamente scoperto le sue carte al fisco quindi sarebbe stato come autodenunciarsi.

Insomma si é stato consigliato male di certo , ma é "il sistema "completamente sbagliato .

[corvazo]

Una persona importante si fa sempre un paio di giorni in cella.

[Unax]

Originariamente inviato da nickname88

Infatti lo youtuber inteso in generale non è assunto da nessuno. Quindi perchè deve pagare le tasse ?

Appunto perchè le prostitute dovrebbero o perchè NON dovrebbero pagarle ?
Non si dispone di una risposta chiara nè per la prima nè per la seconda domanda.

dovrebbero pagarle e se volessero farlo potrebbero, aprono una partita IVA con un codice ATECO tipo servizi alla persona e dichiarano quanto guadagnano

[marchigiano]

Originariamente inviato da canislupus

Se ha utilizzato un commercialista, evidentemente anche quest'ultimo avrà optato per la versione meno onerosa per il suo cliente.
In Italia esistono tante opzioni per la dichiarazione, proprio per contemplare diverse casistiche.

si ma un commercialista è responsabile della corretta dichiarazione del suo assistito e deve addirittura denunciare eventuali violazioni se scopre qualcosa, visto quindi quanto rischia un commercialista che fa male il proprio lavoro, ho qualche dubbio che abbia operato in dolo per 4 spicci della sua parcella...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da marchigiano

hai letto male la notizia

Probabilmente anche tu, visto che St3pny, fino al 2018, risultava essere completamente ignoto al Fisco.
La giurisprudenza attuale in Italia assimila gli Influencer sui social che percepiscono un reddito dalla loro attività come lavoratori autonomi, ma lui non ha aperto nemmeno una P.IVA, risultando quindi evasore totale...
Dubito quindi che si sia rivolto ad un commercialista, almeno ad uno serio, perchè l'ha fatta veramente grossa e puzzolente.

A questo link maggiori informazioni sulla giurisprudenza fiscale in merito alla questione:

https://fiscomania.com/guadagnare-yo...plina-fiscale/

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da fraussantin

Certo che sono assunti.

Google apre le porte ( virtuali) e dice: lavorate per me e chi lavora meglio viene pagato in base a quando mi fa arricchire .

Devo continuare con gli esempi?

Apro i cancelli del mio campo di pomodori e dico entrate ogni secchio che raccogliete vi daró 50 centesimi ..

É giusto farlo?

Vogliamo entrare in una etica ancora piú profonda?

É giusto che Google sfrutti lavoro in nero per fare concorrenza pubblicitaria a chi paga le tasse , quali giornali , riviste , e TV?

Andando ancora piú nel profondo tutto questo genera posti di "lavoro" precario e raccatato , togliendo spazio alla oro tradizionale e tutelato.


piú che altro perché le transazioni sono tracciabili.

Forse sperava di non essere notato e di andare oltre il periodo di prescrizione.

O semplicemente si é trovato ad un punto troppo avanzato che creare una p.iva e iniziare a pagare tasse avrebbe solamente scoperto le sue carte al fisco quindi sarebbe stato come autodenunciarsi.

Insomma si é stato consigliato male di certo , ma é "il sistema "completamente sbagliato .

Sei completamente fuori strada... completamente!!

[blobb]

Originariamente inviato da marchigiano

si ma un commercialista è responsabile della corretta dichiarazione del suo assistito e deve addirittura denunciare eventuali violazioni se scopre qualcosa, visto quindi quanto rischia un commercialista che fa male il proprio lavoro, ho qualche dubbio che abbia operato in dolo per 4 spicci della sua parcella...

il commercialista non è responsabile di nulla

[fraussantin]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Sei completamente fuori strada... completamente!!

Assolutamente no.

Chi paga é Google e paga per servizio effettuato da un lavoratore non regolare.

Originariamente inviato da blobb

il commercialista non è responsabile di nulla

dipende . Se il commercialista é consapevole dell'evasione , e anzi é lui a consigliarla é responsabile.
Poi va dimostrato.

[canislupus]

Originariamente inviato da marchigiano

si ma un commercialista è responsabile della corretta dichiarazione del suo assistito e deve addirittura denunciare eventuali violazioni se scopre qualcosa, visto quindi quanto rischia un commercialista che fa male il proprio lavoro, ho qualche dubbio che abbia operato in dolo per 4 spicci della sua parcella...

Perchè ti risulta che commercialisti e avvocati siano sempre perfetti, esenti da errori volontari o meno?
Tra un esperto del settore che ti permette di "risparmiare" tante tasse e uno invece preciso e ligio alle regole, quali credi che avrà più clienti e fama in certi ambienti?

[blackshard]

Originariamente inviato da nickname88

Quindi l'hobby per definizione non comprende l'incasso di denaro ? Lo Youtuber non è un lavoro. E' come fare l'artista di strada.

E chi lo decide? Lo decidi tu che non è un lavoro?
Facciamo che fare il presentatore TV non è mica un lavoro, o magari il rappresentante... che cavolo di lavoro è mai il rappresentante? Uno che se ne va' in giro tutto il giorno in macchina mica lavora...

Originariamente inviato da nickname88

L'artista di strada paga le tasse ?

Non ho idea di come sia considerato dalla legge, ma di sicuro nessuno sano di mente andrà mai a chiedere le tasse ad una persona che vive di offerte e - di fatto - non chiede nulla a nessuno.

Originariamente inviato da nickname88

Posta dei semplici video di propria iniziativa e non su richiesta contrattuale, non in modo regolare e soprattutto il compenso non è garantito nè prevedibile. Lui posta come postano tutti gli altri.
Youtube è un social network.

Secondo me la redazione di hwupgrade ti paga per dire scemenze e ravvivare le discussioni sui forum, perché altrimenti non si spiegherebbero certe idiozie.

Forse ti sfugge che il tizio ha macinato un milione di Euro in qualche anno di lavoro e che evidentemente ha sottoscritto un contratto pubblicitario con Google.

Se io compro un telefono e lo rivendo a mio cugino non è la stessa cosa del grossista che ne compra 6000 e li rivende ai clienti.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da marchigiano

guardate che aveva un commercialista, se pure questo non sapeva come funzionavano le cose è evidente che le regole non sono chiare, poi ovvio che uno cerca sempre di pagare meno tasse possibili rientrando nella legalità. se gli applicavano una ritenuta alla fonte (come proposto da qualcuno) non sarebbe successo niente

Stranamente tutti gli evasori hanno un commercialista.
Il commercialista però è come il prete, e se proprio vuoi non dichiarare qualcosa il commercialista ti dice:
tu non mi hai detto nulla, oppure tu non mi hai portato nulla e riportatelo indietro.
Sarei curioso poi come fa una figura senza partita IVA ad avere un commercialista?
Tra parentesi tutti i commercialisti che ti fanno la dichiarazione dei redditi ti chiedono cosa hai percepito e come, non so come abbia dichiarato quelle entrate ( regalo, carità, vincite al lotto?) e sopratutto nessun commercialista avrebbe l'ardire di dichiarare 300k€ senza avvisare il suo cliente che non puoi dichiarare il nero.
Ma oltre a quello il commercialista lo avrà avvertito che in caso di controlli incrociati ( se l'azienda x dichiara di aver dato a y tot € in pubblicità quest'ultimo deve averli dichiarati?)

Sulla legalità dell'operazione di google avrei i miei dubbi ( siamo sul bordeline) ma come cavolo avrà fatto a pagare i compensi pubblicitari senza farsi fare fattura e di conseguenza non potendoli nemmeno mettere a bilancio correttamente quelle uscite.

[pipperon]

Originariamente inviato da fraussantin

Non vedo perché Google , Amazon , e altri possano fare lavorare gente senza nessun contratto di lavoro , ne di collaborazione , ma neppure come fornitore di servizi con PI SENZA CHE NESSUNO GLI DICA NIENTE .

Se gli viene permesso di farlo , e loro sono evidentemente in malafede, é perché c'é una qualche scappatoia che va tappata.

Perche il lavoratore indica a google che la sua situazione e' entro i parametri della "no tax area" che in ita e' 5K (altrove puo' arrivare a 55K come in DE) e nel mondo non e' il datore ad essere obbligato a fare le veci del caraBBimiere gratis come in italia.

Originariamente inviato da nickname88

Superano che cosa ?
Non vanno di certo a dirlo in giro.
Tu conosci qualche artista di strada che dichiara i proprio guadagni ?

si, ne ho conosciuti una decina... non italici.

E in base a cosa dovrebbe classificare i 5K ?

5K e' la notaxarea italiano alla fine non importa molto come la classifichi.. Comunque e' una prestazione di lavoro occasionale e piu' rilasciare una dichiarazione.

Un anno può incassare un tot e l'anno dopo non si sà.

chiamasi rischio d'impresa.

Norme sanitarie ?

se non le rispetti...

Lo Youtuber non è pagato per fare i video infatti.
Lui posta un video di propria iniziativa e non necessariamente con regolarità e senza che gli venga richiesto contrattualmente, e il compenso per quest'ultimo non è di certo garantito.

non importa.
un'impresa non e' detto che guadagni tutti gli anni. Il CAPITALE non e' esclusivamente di "soldi".

E' come se io andassi a giocare ogni volta che mi gira alla roulette e puntassi mille euro su un numero e vincessi tutte le volte devo definirmi un figura professionale ?

si lo sarebbe.
Tanto che sui guadagni da gioco paghi le tasse.

Se non sbaglio il macellaio compra la carne al solo scopo di rivenderla e la dà ai clienti su richiesta e riceve un compenso che lui stesso chiede esplicitamente al momento e inoltre in genere è un attività quotidiana con pure un orario definito.

Quindi un macellaio che avesse il negozio in una zona come la Sardegna che lavorasse da luglio a settenbre (e sappiamo come gli orari dei sardi sono evanescenti) non e' tassabile?

Inoltre non so se è come dici tu, uno può decidere di fare l'idraulico solo alzandosi la mattina ? Ci saranno di certo dei requisiti burocratici.

Dipende, se come "idraulico" intendi uno che cambia un rubinetto basta che apre una PI e se vende il rubinetto dev iscriversi alla camera... oppure e' un artigiano.

Chi decide cosa significhi molte volte o poche volte ?
5 volte al mese è tanto ?
6 volte invece ?
O anche questo è a libera interpretazione di chi giudica ? In base a come gli gira quel giorno in pratica.

La domanda e' "con cosa campi?"
e la seconda e' "piu' di 5K?"

il resto e' fuffa.
Se sono unao che gudagna piu' del 10% del suo business e sono piu' di 5K e' CERTAMENTE un lavoro, nessun giudice ti dira' che non e' lavoro anche se lo fai 3 volte annue.

Un po' come quando lo stato mi diceva di chiudere l'attività ad una specifica ora ma non specificava l'orario di riapertura o la durata minima in cui doveva rimanere chiusa e quindi la gente chiudeva per 10-15min e poi riapriva.

Questo per TROPPA normativa,non poca.
avendone troppa, per aiutare "amici" automaticamente si creano zone grigie.
Lavori?
paghi e una cifra uguale per tutti.
fine.
In italia abbiamo sempre l'eccezione del caxxo.

Originariamente inviato da fraussantin

Non ho mai detto che non ci sia una scappatoia . Ovvio che Google é nel legale.

Certo, figurati se non lo e'.

Questo é quello che accade ne piú , ne meno.
Google é ildatore di lavoro e quello che paga , non viceversa .

col piffero.
G paga il PRODUTTORE di contenuti.
Sara' poi questo a pagare le tasse sul.
G COMPRA

Vediamo di non invertire causa ed effatto come per l'operaio strz italiano

Ripeto sono buchi normativi , buchi che vanno tappati.

Nessun buco: il libero professionista decide di FORNIRE e non PAGARE le tasse.
NON e' un OPERAIO all'italiana.

Come se io aprissi il magazzino della mia fabbrica e dicessi chiunque vuole puoi venire a lavorare poi in base a quel che fate vi pago. Tanto
per.fare un esempio a cazzum

no, come se io vengo a comprare i diritti di distribuzione di un contenuto, poi sta a voi a pagare le tasse come tutti i free lance del mondo.

Originariamente inviato da marchigiano

guardate che aveva un commercialista, se pure questo non sapeva come funzionavano le cose è evidente che le regole non sono chiare

e' che ci marciava.
Se ha pagato un commercialsta e tizio prende una scoppola di multa AVENDO FATTO QUELLO CHE DICEVA IL COMMERCIALISTA, il consulente e' tenuto al risarcimento della multa.
Dal momento che non sembra che sia cosi... non ha fatto quallo consigliato dal commercialista.

Oltretutto la regola generale, esclusa gli "amici" (sud, super, trasportatori, pescatori...) e' che l'irpef e l'iva li devi pagare, piu' altre sipatiche menate che portano per guadagni di tal fatta il monte intorno al 70%.
Capisci che il 70% su 1.000.000 fa il furbetto ladrozzo.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da blackshard

Non ho idea di come sia considerato dalla legge, ma di sicuro nessuno sano di mente andrà mai a chiedere le tasse ad una persona che vive di offerte e - di fatto - non chiede nulla a nessuno.

l’ artista “occasionale” è tenuto a rilasciare una ricevuta (in bollo qualora l’importo riportato superi i € 77,46) di quanto percepito e, successivamente, ad includere quanto percepito nella propria dichiarazione dei redditi. In caso di produzione di un reddito imponibile superiore a € 5.000 in un anno solare a titolo compensi per l’attività svolta in modo occasionale, avrà anche l’obbligo del versamento dei contributi previdenziali in regime della gestione separata INPS dei lavoratori autonomi occasionali (art. 44, c. 2 del D.L. 269/03, convertito in L. 326/03) per i redditi imponibili che superino il suddetto importo.

qualora l’attività lucrativa si trasformi in abituale, l’artista dovrà dare comunicazione dell’inizio della propria attività, attraverso una serie di adempimenti squisitamente fiscali quali:
richiesta di rilascio di partita IVA,
scelta del proprio regime fiscale,
inquadramento contributivo e, successivamente,
soggetto all’obbligo di emissione di fattura o ricevuta a seconda dell’operazione effettuata e dell’oggetto della stessa.

[fraussantin]

Originariamente inviato da pipperon

Perche il lavoratore indica a google che la sua situazione e' entro i parametri della "no tax area" che in ita e' 5K (altrove puo' arrivare a 55K come in DE) e nel mondo non e' il datore ad essere obbligato a fare le veci del caraBBimiere gratis come in italia.


si, ne ho conosciuti una decina... non italici.


5K e' la notaxarea italiano alla fine non importa molto come la classifichi.. Comunque e' una prestazione di lavoro occasionale e piu' rilasciare una dichiarazione.


chiamasi rischio d'impresa.

se non le rispetti...



non importa.
un'impresa non e' detto che guadagni tutti gli anni. Il CAPITALE non e' esclusivamente di "soldi".



si lo sarebbe.
Tanto che sui guadagni da gioco paghi le tasse.



Quindi un macellaio che avesse il negozio in una zona come la Sardegna che lavorasse da luglio a settenbre (e sappiamo come gli orari dei sardi sono evanescenti) non e' tassabile?



Dipende, se come "idraulico" intendi uno che cambia un rubinetto basta che apre una PI e se vende il rubinetto dev iscriversi alla camera... oppure e' un artigiano.



La domanda e' "con cosa campi?"
e la seconda e' "piu' di 5K?"

il resto e' fuffa.
Se sono unao che gudagna piu' del 10% del suo business e sono piu' di 5K e' CERTAMENTE un lavoro, nessun giudice ti dira' che non e' lavoro anche se lo fai 3 volte annue.




Questo per TROPPA normativa,non poca.
avendone troppa, per aiutare "amici" automaticamente si creano zone grigie.
Lavori?
paghi e una cifra uguale per tutti.
fine.
In italia abbiamo sempre l'eccezione del caxxo.



Certo, figurati se non lo e'.




col piffero.
G paga il PRODUTTORE di contenuti.
Sara' poi questo a pagare le tasse sul.
G COMPRA

Vediamo di non invertire causa ed effatto come per l'operaio strz italiano



Nessun buco: il libero professionista decide di FORNIRE e non PAGARE le tasse.
NON e' un OPERAIO all'italiana.



no, come se io vengo a comprare i diritti di distribuzione di un contenuto, poi sta a voi a pagare le tasse come tutti i free lance del mondo.



e' che ci marciava.
Se ha pagato un commercialsta e tizio prende una scoppola di multa AVENDO FATTO QUELLO CHE DICEVA IL COMMERCIALISTA, il consulente e' tenuto al risarcimento della multa.
Dal momento che non sembra che sia cosi... non ha fatto quallo consigliato dal commercialista.

Oltretutto la regola generale, esclusa gli "amici" (sud, super, trasportatori, pescatori...) e' che l'irpef e l'iva li devi pagare, piu' altre sipatiche menate che portano per guadagni di tal fatta il monte intorno al 70%.
Capisci che il 70% su 1.000.000 fa il furbetto ladrozzo.

Io ho avuto un collaboratore anni fa il commercialista mi ha fatto fare la notula e gli ho detratto le tasse . E tu assicuro che lui 5000 euro non li ha mai visti in vita sua altro che un anno

Per il discorso che Google compra , beh allora sta comprando al nero.

Indubbiamente non é una bella cosa. Ripeto: legale? Forse si . Eticamente corretto ? Assolutamente no.
Soluzione , un decreto legge fatto in mezza giornata di mettono regole chiare e stop.
Tutti devono pagare.le tasse.

[marchigiano]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Probabilmente anche tu, visto che St3pny, fino al 2018, risultava essere completamente ignoto al Fisco.
La giurisprudenza attuale in Italia assimila gli Influencer sui social che percepiscono un reddito dalla loro attività come lavoratori autonomi, ma lui non ha aperto nemmeno una P.IVA, risultando quindi evasore totale...
Dubito quindi che si sia rivolto ad un commercialista, almeno ad uno serio, perchè l'ha fatta veramente grossa e puzzolente.

si forse ho capito male io, i primi anni ha incassato senza dichiarare e senza commercialista. la storia del lavoro saltuario potrebbe essere una scusa dell'ultimo momento per cercare di salvare il salvabile

Originariamente inviato da blobb

il commercialista non è responsabile di nulla

è responsabilissimo anche penalmente per legge deve denunciare anche un semplice sospetto di evasione o elusione

Originariamente inviato da canislupus

Perchè ti risulta che commercialisti e avvocati siano sempre perfetti, esenti da errori volontari o meno?
Tra un esperto del settore che ti permette di "risparmiare" tante tasse e uno invece preciso e ligio alle regole, quali credi che avrà più clienti e fama in certi ambienti?

non può permettere che un suo cliente infranga la legge, se lo fa e viene scoperto ne paga le conseguenze, non si rovina certo la carriera per questo stefany che i primi anni guadagnava relativamente poco...

[nickname88]

Originariamente inviato da biometallo

Perché lo dice la legge? Ma poi da quando in qua i lavoratori autonomi sono esentati dal pagare le tasse?

Non è infatti un lavoro autonomo.
Questa è gente che non compare in nessun albo professionale, in nessun registro della Camera di Commercio, dell’Inps o dell’Agenzia delle Entrate. Più o meno come escort.

Quindi di cosa stiamo parlando ?

Originariamente inviato da fraussantin

Certo che sono assunti.
Google apre le porte ( virtuali) e dice: lavorate per me e chi lavora meglio viene pagato in base a quando mi fa arricchire .

Dipende dalla validità che quel tipo di contratto agli occhi della nostra legge.
Per fare lo Youtuber non è richiesto per legge l'iscrizione all'albo professionale, alla Camera di Commercio, dell’Inps o dell’Agenzia delle entrate.

Apro i cancelli del mio campo di pomodori e dico entrate ogni secchio che raccogliete vi daró 50 centesimi ..

Se lo fai io non pago alcuna tassa, visto che è un normale scambio fra privati.

É giusto che Google sfrutti lavoro in nero per fare concorrenza pubblicitaria a chi paga le tasse , quali giornali , riviste , e TV?

Giusto o no bisogna vedere cosa dice la legge.
E soprattutto bisogna rimuovere l'interpretabilità.

Originariamente inviato da Unax

dovrebbero pagarle e se volessero farlo potrebbero, aprono una partita IVA con un codice ATECO tipo servizi alla persona e dichiarano quanto guadagnano

Si ma la partita IVA non è richiesta per legge a queste persone quindi fino a che esisteranno zone grigie non devono pagarle. La zona grigia è colpa sempre dello stato non di chi le sfrutta.

Originariamente inviato da blackshard

E chi lo decide? Lo decidi tu che non è un lavoro?

La legge impone allo youtuber o a chi si iscrive su youtube di iscriversi ad un albo o aprire una partita IVA ?
Gli impone di iscriversi al registro della Camera di Commercio ?
Risultano all'Inps e Agenzia delle Entrate ?

Non ho idea di come sia considerato dalla legge, ma di sicuro nessuno sano di mente andrà mai a chiedere le tasse ad una persona che vive di offerte e - di fatto - non chiede nulla a nessuno.

Uno sano di mente farebbe pagare tutti in base a quanto guadagnano, che percepisca poco o tanto.
E soprattutto chi lo dice che questi artisti guadagnano poco ? Garantisci tu ?

Secondo me la redazione di hwupgrade ti paga per dire scemenze e ravvivare le discussioni sui forum, perché altrimenti non si spiegherebbero certe idiozie.

Sono idiozie talmente grosse che le tasse non le pagano in genere e non vengono perseguiti. Quest'altro lo perseguitano per la questione dei banners non per gli incassi che prende dalle visualizzazioni !

[pipperon]

Originariamente inviato da nickname88

Non è infatti un lavoro autonomo.
Questa è gente che non compare in nessun albo professionale, in nessun registro della Camera di Commercio, dell’Inps o dell’Agenzia delle Entrate. Più o meno come escort.

ne piu' ne meno di tanti altri lavoratori freelance.
non che i lavoratoi stipendiati siano messi meglio, i centralinisti sono stati spesso nomenclati come metalmeccanici.

Per fare lo Youtuber non è richiesto per legge l'iscrizione all'albo professionale

Come per molte professioni.
Non esiste l'albo dei designer o dei programmatori.

alla Camera di Commercio

non deve neppure un consulente o un disegnatore.

dell’Inps o dell’Agenzia delle entrate.

Quello invece devi, cavolo se devi.

Se lo fai io non pago alcuna tassa, visto che è un normale scambio fra privati.

comunque le tasse le devi pagare...
Forse non ti e' chiaro che un libero professionista e' un "privato" ai tuoi occhi essendo una persona fisica e non una persona giuridica.
Un parrucchiere e' generalmente nella stessa sitazione.

Giusto o no bisogna vedere cosa dice la legge.

La legge dice che se guadagni devi pagare le tasse.

E soprattutto bisogna rimuovere l'interpretabilità.

La legge non prevede TUTTE le professioni. Generalmente si adottano le soluzioni piu' vicine.
non e' peche io non trovo "youtuber", "massaggiatore canino" o "life coach" (o qualunque nuova minchiatona) io non posso pagare le tasse.
Al limita ci saranno discrepanze se, usand un codice molto diverso e pagando poco, saro' molto sotto il termometro fiscale dl momento. MA alla fine e' un "errore di registrazione" non una cosa come evasione brutale come questa.

Si ma la partita IVA non è richiesta per legge a queste persone quindi fino a che esisteranno zone grigie non devono pagarle. La zona grigia è colpa sempre dello stato non di chi le sfrutta.

Con il cazzo.
E' richiesta non essendo un lavoro dipendete (ovvero non hai stipulato un contratto di dipendenza) ma sei un pari con youtoube-tikkotokko....

La legge impone allo youtuber o a chi si iscrive su youtube di iscriversi ad un albo o aprire una partita IVA ?

SI LO IMPONE SE LO FA DI LAVORO.
Quindi tu farai la tua PIVA e iscriverai le cifre attraverso una autofattura che produrrai al solo scopo di alimentare la contabilita' ogni volta che ricevi l'assegno.

Se invece lo fai gratis chissene.

Del resto se vendi un tavolo che fai in cantino chissene, se vendi 30 tavoli....

Risultano all'Inps e Agenzia delle Entrate ?

Se non incassi perche dovrebbero, non e' che gli atri stati sono cosi maledettamente contorti con ateco, tasse mostruose che con li oneri arrivano al 70%.
In alcuni stati sono il 30% e sotto cifre come 50K basta la tua dichiarazione.

Uno sano di mente farebbe pagare tutti in base a quanto guadagnano, che percepisca poco o tanto.

si chiama FLAT-TAX
COMUNQUE AVREBBE UNA NOTAX-AREA per un motivo banale: altrimenti dovresti pagare tasse e fare dichiarazioni anche se vendi al tuo amico la bici rotta.

E soprattutto chi lo dice che questi artisti guadagnano poco ? Garantisci tu ?

Sono idiozie talmente grosse che le tasse non le pagano in genere e non vengono perseguiti. Quest'altro lo perseguitano per la questione dei banners non per gli incassi che prende dalle visualizzazioni !

quando esageri alla fine ti beccano.
Se ci saranno molti furbetti prima o poi si scateneranno come bestie assetate. Non lo hanno ancora fatto perche la GF e' ancora al 1974.

Comunque un minimo di legislazione italiana non farebbe male al posto del latino.
Cosi' magari si scopre perche le aziende danno stipendi pessimi o perche' ci sono troppe tasse.
(poi se dici dove vanno alcuni di arrabbiano... ma basta leggere...)