WhatsApp, finalmente in arrivo il client per PC e Mac

[pippo0312]

Originariamente inviato da nickmot

Sarà pure quella con le funzionalità peggiori, ma è quella che permettte di contattare più persone.
E' leggera e funziona perfettamente anche con pochissima banda (almeno per la messaggistica).

E' il solito discorso di sempre:
Mille funzioni, spesso inutili o poche e ben fatte?
DIpende dalle proprie esigenze, ma al momento il numero di contatti mi fa propendere per whatsapp a prescindere.

Benissimo, se fanno un client che funziona indipendentemente dal telefono anche sul desktop (ed intendo windows, mac, linux, webapp, ...) allora whatsapp avra' guadagnato anche altri "fedeli" fra coloro che, come me, non amano particolarmente le limitazioni di un cellulare

[Simonex84]

Originariamente inviato da pippo0312

Evidentemente per il tuo utilizzo va bene cosi'...
Per il mio tipo di utilizzo whatsapp e' la peggiore applicazione di messaggistica fra tutte quelle che uso.
Il mondo e' bello perche' e vario

considerando che la funzionalità principale di un servizio di messaggistica è quella di mettere in comunicazione le persone direi che quello col maggior bacino d'utenza è per forza di cose il migliore.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Antonio23

no, e' il piu' diffuso, che non equivale a migliore.

ed invece si, il fatto che sia il più diffuso implica che sia quello che copre il maggior numero di utenti, e questo lo rende il migliore.

come ho detto prima è un programma che serve per comunicare, il migliore è quello che raggiunge più persone

[Simonex84]

Originariamente inviato da Antonio23

ma che dici? questa la rende la prima arrivata e basta.



no, quello e' il piu' diffuso. hai una strana definizione di migliore...

o forse è la tua ad essere strana

è quello che copre più utenti? SI, bene quindi è anche il migliore

[nickmot]

Originariamente inviato da Antonio23

ma che dici? questa la rende la prima arrivata e basta.
no, quello e' il piu' diffuso. hai una strana definizione di migliore...

Non è strana, in questo caso ha senso in quanto lo scopo dell'applicazione è comunicare, ergo il numero di contatti è fondamentale.

Puoi inventare l'app di messaggistica perfetta, ma se nessuno la usa resta inutile.

[Timewolf]

solita discussione su e' meglio questo o quest'altro, in ogni 3d di whatsapp appare

[adapter]

Originariamente inviato da nickmot

Puoi inventare l'app di messaggistica perfetta, ma se nessuno la usa resta inutile.

Appunto! ..

[TheAle]

Io concordo con Simonex84 , Whatsapp è il più diffuso perché gira sullo smartphone , è leggero , è semplice . Inoltre serve alla maggior parte delle persone avere un programma univoco per queste cose , non centomila con parte degli utenti che hanno una cosa e parte che ne hanno un'altra. E tutti vuoi per passaparola ma anche perchè è un bel programmino , lo hanno scelto .
Per questo non sono favorevole ad ampliare troppo le features , quando fu comperato da Facebook pensai .. ecco , adesso da bello che era diventerà un'altra cosa... Non capisco quando una cosa funziona perché la debbano toccare... infatti hanno aggiunto chiamata , crittografia, allegati .. un casino di robe insomma. Ammetto che il whatsapp web con pairing mi piace , pur non usandolo mai , con il resto delle funzioni che hanno messo ,.. pure "l'archivia chat" non la uso mai.

E comunque non so cosa considerate come migliore ma se è quello che ha avuto più successo significa che è un programma riuscito . E non va cambiato , a mio parere.

[PuppinoCbr]

Ho già Telegram che fa egregiamente tutto ciò che Wapp si sogna.. Mai e poi mai Wapp!

[matteop3]

Originariamente inviato da nickmot

Sarà pure quella con le funzionalità peggiori, ma è quella che permettte di contattare più persone.
E' leggera e funziona perfettamente anche con pochissima banda (almeno per la messaggistica).

E' il solito discorso di sempre:
Mille funzioni, spesso inutili o poche e ben fatte?
DIpende dalle proprie esigenze, ma al momento il numero di contatti mi fa propendere per whatsapp a prescindere.

Senza contare che WhatsApp è l'alternativa più sicura nel panorama degli IM (subito dopo Signal), con la crittografia end-to-end attiva di default (con un ottimo e aperto protocollo crittografico), i messaggi conservati sui propri dispositivi e non su server remoti fuori dal proprio controllo.

Nessuno si chiede mai quanto siano sicuri i software che usa e quale sia il destino dei propri dati personali. Così, ahimè, si finirà per usare sempre più i servizi cloud (Telegram, Skype, Hangout, Fb Messenger, ...), che sono la pietra tombale della sicurezza e della privacy, checché ne dicano.

Originariamente inviato da TheAle

infatti hanno aggiunto chiamata , crittografia, allegati .. un casino di robe insomma.

Eh, una disgrazia.

[paintbox]

Originariamente inviato da ^VaMpIr0^

Ecco, gia la webapp c'era...ma, adesso, nessuno si muoverà più da casa, se non per andare in palestra, a fare l'happy-qualcosa o l'aperi-selfie. Il resto del tempo, tutti tappati davanti a tv e pc, perchè...virtuale è bello! Stavo meglio quando il contatto umano era fatto da due o più persone che interagivano realmente, no come adesso che ci si lascia per sms, che ci si racconta su facebook e che si crede più in ciò che raccontano i vari post in bacheca che agli occhi di chi ci parla.

e certo, le persone cambieranno le proprie abitudini nel quotidiano perché whatsapp pubblicherà un client.

detto ciò, sapete quanta memoria occupa la scheda di whatsapp su chrome? tipo 100mb.

sapete quanto occupa il client di telegram? la metà.

ora, io qualsiasi cosa che smetta di appesantire quel mangia ram a tradimento che è chrome, la piglio come una manna dal cielo. poi fate voi.

[adapter]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Ho già Telegram che fa egregiamente tutto ciò che Wapp si sogna.. Mai e poi mai Wapp!

E bello...Ma se poi parli e chatti da solo, come è stato detto, serve a ben poco....

[Simonex84]

Originariamente inviato da paintbox

e certo, le persone cambieranno le proprie abitudini nel quotidiano perché whatsapp pubblicherà un client.

detto ciò, sapete quanta memoria occupa la scheda di whatsapp su chrome? tipo 100mb.

sapete quanto occupa il client di telegram? la metà.

ora, io qualsiasi cosa che smetta di appesantire quel mangia ram a tradimento che è chrome, la piglio come una manna dal cielo. poi fate voi.

addirittura 100mb di ram ma dai!! non siamo più nel 2000 dove i pc, quando andava bene, ne avevano 256mb, adesso minimo minimo escono con 8gb, e ti preoccupi per 50mb in più? mah...

[paintbox]

Originariamente inviato da Simonex84

addirittura 100mb di ram ma dai!! non siamo più nel 2000 dove i pc, quando andava bene, ne avevano 256mb, adesso minimo minimo escono con 8gb, e ti preoccupi per 50mb in più? mah...

ti dirò, io ho 8GB di ram e - quando mi capita di giocare a giochi piuttosto esosi - devo chiudere chrome. e anche se decido di utilizzare lightroom e photoshop in accoppiata, talvolta tendo a premunirmi in tal senso.

poi, se nel 2016, tu utilizzi il computer per usare WORD e basta, problema tuo.

inoltre non capisco perché si debba essere dipendenti da chrome. qualora uno non volesse utilizzarlo dev'essere tagliato fuori? non riesco a capire la logica (qualora ve ne fosse una) di chi si lamenta di qualcosa che offre una scelta in più.

[nickmot]

Originariamente inviato da paintbox

ti dirò, io ho 8GB di ram e - quando mi capita di giocare a giochi piuttosto esosi - devo chiudere chrome. e anche se decido di utilizzare lightroom e photoshop in accoppiata, talvolta tendo a premunirmi in tal senso.

poi, se nel 2016, tu utilizzi il computer per usare WORD e basta, problema tuo.

inoltre non capisco perché si debba essere dipendenti da chrome. qualora uno non volesse utilizzarlo dev'essere tagliato fuori? non riesco a capire la logica (qualora ve ne fosse una) di chi si lamenta di qualcosa che offre una scelta in più.

Che c'entra Chrome?
Il Client Web di Whatsapp funziona perfettamente anche con Firefox, non ho provato su IE/Edge.

[paintbox]

Originariamente inviato da nickmot

Che c'entra Chrome?
Il Client Web di Whatsapp funziona perfettamente anche con Firefox, non ho provato su IE/Edge.

che girasse su firefox non lo sapevo, ma invece di 'togliere' continuiamo a 'mettere'...che non è proprio il punto che cercavo di mettere in evidenza.

il mio punto è: il client potrebbe essere più 'snello'? se sì, allora perché opporsi?

[Aryan]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Se non erro, la versione Tablet e' uscita gia' da mo'.....almeno finche' ho avuto un tablet a casa....mi ricordo che in principio ho dovuto scaricarmelo "con sgamo" dallo store smartphone......ma poi, dopo qualche mese, usci' la versione tablet direttamente scaricabile da tablet dal play store.......sempre se non erro eh

Ufficiale di Whatsapp no. Ce ne sono altre ma con poche stelle, no good

[[K]iT[o]]

Spero che questo programma sia indipendente dal telefono, così quando sono al PC posso disattivare la rete al telefono e non stressare inutilmente la batteria.

Purtroppo Telegram è infinitamente migliori, ma pochi la usano altrimenti WA la cestinerei all'istante.

[Simonex84]

Originariamente inviato da paintbox

ti dirò, io ho 8GB di ram e - quando mi capita di giocare a giochi piuttosto esosi - devo chiudere chrome. e anche se decido di utilizzare lightroom e photoshop in accoppiata, talvolta tendo a premunirmi in tal senso.

poi, se nel 2016, tu utilizzi il computer per usare WORD e basta, problema tuo.

inoltre non capisco perché si debba essere dipendenti da chrome. qualora uno non volesse utilizzarlo dev'essere tagliato fuori? non riesco a capire la logica (qualora ve ne fosse una) di chi si lamenta di qualcosa che offre una scelta in più.

io uso l'app di WA su iPhone e basta, chrome sul mio pc non c'è proprio, io di ram ne ha 16gb e li sfrutto a dovere, ma mai al punto da dover chiudere un programmino da solo 50-100mb

[TheAle]

Originariamente inviato da matteop3

Eh, una disgrazia.

A parte la crittografia che ovviamente ritengo giusta , ma che dovrebbe essere trasparente all'utente , le altre non mi servono ... ovvio è soggettivo.
Ma il discorso è : se una cosa piace nella sua semplicità perché continuare a infarcirla di nuove cose ? A qualcuno piace/piaceva proprio perché quelle nuove cose Whatsapp non le ha/aveva.

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Purtroppo Telegram è infinitamente migliori, ma pochi la usano altrimenti WA la cestinerei all'istante.

Secondo te perché è conosciuto maggiormente Whatsapp di Telegram che tra l'altro nemmeno io conosco ?

Io non uso cloud di nessun tipo a livello files , non uso FB né Twitter , vado con Whatsapp e basta. Dipende anche dalle persone e dai loro interessi , non tutti sono ancora totalmente dipendenti da una connessione internet...io la tv la vedo ancora tramite antenna la maggior parte delle volte . Uso internet ma non con tutti gli oggetti che ho , ecco.