Nadella, CEO di Microsoft: 'Ecco perché vi diamo Windows 10 gratis'

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Bivvoz

"messo alle strette" e "eliminare le prove"?

Certo, in altri thread (che ovviamente hai prontamente ben passato al "setaccio" che pena... )

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma te hai dei problemi.

AriMecojoni, chi sarebbe quello con i problemi? Alè, vedo che non sono solo i congiuntivi, e pensare che ti avevo fatto passare subito in terza media, fila in quinta elementare (oh, mi raccomando, fila subito a rieditare per bene senza indicare in alcun modo la modifica ehh )

[!fazz]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Mecojoni, sì sì hai ragione, se va bene te lo mettono pure alle medie.

Edit: vedo che ora hai corretto rieditando, bravo, continua così che passerai l'esame di terza media.

5g

[polli079]

Per me regalano W10 per i seguenti motivi:
1.in realtà non regalano W10 ma l'update, questo comporta che uno abbia già W7 o W8, gente che probabilmente non avrebbe mai pagato per un aggiornamento se si trova bene con quello che ha.
2.la maggior parte degli introiti ms arrivano da aziende e notebook/assemblati con brand (hp, dell, sony etc), per i primi dell'aggiornamento interessa poco, pochi it si prendono, giustamente, la responsabilità e il rischio di fare una migrazione in un ambiente di lavoro, già gratuitamente, figuriamoci a pagamento.
I secondi comunque pagheranno W10 come hanno sempre pagato quelli precedenti.
3.il privato che si assembla un pc penso sia un numero ridotto, da questo numero bisogna tirar via i pirati.
4.ma non ultimo, il mercato desktop e notebook è perennemente in calo, prima per via dei tablet e poi per via degli smartphone,campi che IMHO saranno quelli del futuro e dove ms ha percentuali ridicole.
In sostanza non è che cambi molto rispetto al passato, la maggior parte degli introti gli arriveranno comunque ma in questo modo c'è una percentuale maggiore che il sistema W10 prenda piede e da qui che anche il mercato mobile guadagni punti.
Alla fine Windows ha insegnato, una volta che prendi piede in modo quasi monopolista, difficilmente un competitor può entrare, tablet e smartphone sono attualmente di apple e android, se ms non riesce in fretta a guadagnare quote è destinata a uscirne completamente.
Naturalmente tutto IMHO e senza flame.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Krusty93

Nope. Poco coerente si, discutibile si, ma anche adatta a mouse e tastiera.

Anche Android è "anche adatto a mouse e tastiera" secondo questo ragionamento.

Non basta che sia utilizzabile anche con mouse e tastiera, deve essere progettato per mouse e tastiera.

Si l'unica novità di Vista era proprio quella Però furono introdotte novità utilizzate tutt'ora

Le novità di vista andavano da culo senza se e senza ma al day1 e anche per un bel pò dopo. Praticamente tutto doveva essere disattivato manualmente per avere una parvenza di stabilità e performance proprio come su XP. Al SP1 era utilizzabile, e dal SP2 era simile a win7, e da lì si può parlare di novità.

Credo non sia la soluzione migliore, anzi.

Sarebbe bello motivare comunque.

Difatti una volta che MS ha parlato, ha chiarito tutto

Sì, DOPO che gli articoli sono stati su per giorni.
La disinformazione funziona così. Dare informazioni false e tendenziose sfruttando le dicerie, il non detto, e la necessità di click degli editori di notizie online.

A MS non costa niente far girare circolari con su scritto "se spari cazzate alla stampa poi ti facciamo causa per diffamazione e ti licenziamo", ma è tutta pubblicità gratis, quindi...

[Krusty93]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Anche Android è "anche adatto a mouse e tastiera" secondo questo ragionamento.

Non basta che sia utilizzabile anche con mouse e tastiera, deve essere progettato per mouse e tastiera.

Perchè non è progettato per mouse e tastiera? Solo perchè c'è uno Start a tutto schermo adatto anche al touch, l'intero Windows non è più progettato per mouse e tastiera (col 90% delle feature non pensate per il touch)?

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Le novità di vista andavano da culo senza se e senza ma al day1 e anche per un bel pò dopo. Praticamente tutto doveva essere disattivato manualmente per avere una parvenza di stabilità e performance proprio come su XP. Al SP1 era utilizzabile, e dal SP2 era simile a win7, e da lì si può parlare di novità.

Tu hai scritto "perchè l'unica cosa che aveva di diverso rispetto a XP era che faceva cagere ed era più instabile", cosa non vera e diversa da ciò che hai scritto qui sopra.
Da ciò che hai scritto pare che tra XP e Vista non cambi niente, se non che il secondo sia più instabile, mentre in realtà cambiava veramente tutto e ci è voluto parecchio per fixare (e aspettare i produttori)

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Sarebbe bello motivare comunque.

Semplicemente perchè l'utente comune non spende 1€ per un OS nuovo, figuriamoci un servizio in abbonamento.

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Sì, DOPO che gli articoli sono stati su per giorni.
La disinformazione funziona così. Dare informazioni false e tendenziose sfruttando le dicerie, il non detto, e la necessità di click degli editori di notizie online.

A MS non costa niente far girare circolari con su scritto "se spari cazzate alla stampa poi ti facciamo causa per diffamazione e ti licenziamo", ma è tutta pubblicità gratis, quindi...

Quindi avrebbero dovuto far causa a tutti i siti/blog del globo che per attirare click, hanno scritto scemenze una dietro l'altra? Dai, qualcuno se n'è uscito anche dicendo che la licenza Retail diventasse OEM aggiornando a 10..

[Krusty93]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ehi, l'ho scritto io, perchè lo ha scritto uno di microsoft sul forum di assistenza di microsoft

Qualcuno inteso come blog visto che parlavamo dei mezzi di comunicazione
Comunque si, è partito tutto da un utente del forum Microsoft

[AleLinuxBSD]

Per me Microsoft ha le potenzialità di espandere la sua quota di mercato nel segmento mobile se:
1) senza trucchi, capirà fino in fondo che desktop e sistemi mobili richiedono modalità di interazione diversa, senza insistere in forzature come è accaduto con Windows 8
2) Intel riuscirà a fornire sistemi competitivi per prezzo/prestazioni senza sovvenzionarli, come è accaduto in passato, per cercare di sostenerle artificialmente
3) eviterà di fornire Windows in abbonamento o, se vorrà farlo, chiedendo un prezzo annuale simbolico, perché in caso contrario l'utenza privata, così tanto bistrattata, ma che guarda caso comunque ha un suo peso nei conti, prima o poi si farà sentire.
Ed a quel punto anche i dispositivi mobili né soffriranno, sebbene indirettamente, perché l'utenza trasferirà, almeno in parte, il proprio fastidio di non essere considerata, anche in quel tipo di spesa.
Se anche la perdita iniziale di fase installata fosse soltanto di pochi punti percentuali, a quel punto, niente vieta che si tratti solo del preannuncio di spacchi più consistenti.

Dato che Microsoft continua ad non ammettere i propri errori non mi pare ci sia molto da sperare.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Krusty93

Perchè non è progettato per mouse e tastiera?

perchè per far apparire dei bottoni e della roba devo fare le touch-gesture col mouse.
E non basta aggiungere un tastino freccia (che poi ovviamente scompare se non ho la feccia del mouse vicina) per far apparire l'app drawer perchè su un PC non posso fare una gesture.

Non sto dicendo che non sia possibile imparare ad usarlo eh, cioè c'è gente che impara il cinese e il giapponese scritto che sono di una complessità molto superiore.

Tu hai scritto "perchè l'unica cosa che aveva di diverso rispetto a XP era che faceva cagere ed era più instabile", cosa non vera e diversa da ciò che hai scritto qui sopra.

Perchè quello è ciò che Vista è stato.
Che sia stabile 2 anni dopo il lancio è irrilevante, doveva essere stabile o relativamente stabile al lancio.

Da ciò che hai scritto pare che tra XP e Vista non cambi niente,

Dal punto di vista di un utente no (almeno non in meglio).
L'interfaccia è grossomodo simile, tutte le features di Vista erano delle trappole maledette e sono rimaste tali per anni, la richiesta di risorse era maggiore rispetto a XP e visto che chi ha scritto i requisiti minimi ha cannato di brutto tanti OEM hanno venduto PC palesemente sotto-dimensionati per reggerlo a dovere (in genere 512MB di ram con grafica integrata che se ne mangiava anche qualcuno, con 1 GB andava decentemente, ma se il limite minimo è 512MB sai che gli OEM barboni ci mettono quelli... )

Semplicemente perchè l'utente comune non spende 1€ per un OS nuovo, figuriamoci un servizio in abbonamento.

Mi chiedo quindi perchè mettere le licenze per i privati allora...

Comunque i dispositivi presi a rate imperversano nel mobile dove il grosso dei top gamma che si vedono in giro sono a rate e dati da un operatore con un contratto.

I loro Office 365 (pagamento in abbonamento) stanno andando forte.

Ci sono sciami di barboni che si lamentano del costo di una licenza da 100-200 euro che dura 10 anni (il supporto intendo) che se gli fai un tanto al mese sarebbero molto più invogliati a pagare invece che piratare.

Quindi avrebbero dovuto far causa a tutti i siti/blog del globo

No, a tutti quelli interni che sparavano cavolate. Io ho parlato di circolare interna.

Faccio notare che gli ultimi mesi è stato un parto, potevano mettere su UNA pagina del loro sito il comunicato ufficiale dicendo per filo e per segno chi poteva chi non poteva, che ai pirati gli fanno pernacchie e basta, eccetera.

No, hanno fatto mille comunicati a casaccio e poco chiari, mille interviste, detto tutto col contagoccie.

Ora, so benissimo che devono farlo perchè queste sono le regole se vuoi creare attesa e farti conoscere senza spendere fottii, ma dal punto di vista di uno che non è un utente standard hanno un pò rotto i cosiddetti.

Dato che Microsoft continua ad non ammettere i propri errori non mi pare ci sia molto da sperare.

ANNO DI LINUX DESKTOP ARRIVOOOO!!!!!!
no vabbè si scherza eh.
Ma sì di fatto qui MS si sta facendo concorrenza spietata da sola, e si spara anche sui piedi per bene.
Questo ha fatto girare le scatole a tanti power user che stanno migrando, e non a Mac.
Anche alcuni OEM stanno vedendo linux con un occhio sempre più di favore... (intendo come supporto driver per i loro dispositivi, non PC preinstallati con linux sopra)
SteamMachine...

[Krusty93]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

perchè per far apparire dei bottoni e della roba devo fare le touch-gesture col mouse.
E non basta aggiungere un tastino freccia (che poi ovviamente scompare se non ho la feccia del mouse vicina) per far apparire l'app drawer perchè su un PC non posso fare una gesture.

Non sto dicendo che non sia possibile imparare ad usarlo eh, cioè c'è gente che impara il cinese e il giapponese scritto che sono di una complessità molto superiore.

Che alcune cose, soprattutto al lancio, siano state scomode e troppo "irruenti", penso siamo tutti d'accordo. Ma dire che è pensato principalmente per il touch, inutilizzabile con senza touchscreen ("Win8 è un ottimo SO.... se hai un touchscreen") e addirittura paragonarlo solo lontanamente ad Android mi pare decisamente esagerato

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Perchè quello è ciò che Vista è stato.
Che sia stabile 2 anni dopo il lancio è irrilevante, doveva essere stabile o relativamente stabile al lancio.

Ovviamente, ma come sappiamo entrambi i motivi sono stati molti. Ma anche qui, lungi dal poter dire che Vista è un XP con problemi

Originariamente inviato da bobafetthotmail

L'interfaccia è grossomodo simile, tutte le features di Vista erano delle trappole maledette e sono rimaste tali per anni, la richiesta di risorse era maggiore rispetto a XP e visto che chi ha scritto i requisiti minimi ha cannato di brutto tanti OEM hanno venduto PC palesemente sotto-dimensionati per reggerlo a dovere (in genere 512MB di ram con grafica integrata che se ne mangiava anche qualcuno, con 1 GB andava decentemente, ma se il limite minimo è 512MB sai che gli OEM barboni ci mettono quelli... )

D'accordissimo

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Mi chiedo quindi perchè mettere le licenze per i privati allora...

Ci sono per gli enthusiast e per chi assembla un pc, ma son quelle che vendono meno.

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Comunque i dispositivi presi a rate imperversano nel mobile dove il grosso dei top gamma che si vedono in giro sono a rate e dati da un operatore con un contratto.

Una cosa è l'hardware, una cosa il software, soprattutto se uno è mobile e l'altro no (visto il mercato in che direzione va)

Originariamente inviato da bobafetthotmail

I loro Office 365 (pagamento in abbonamento) stanno andando forte.

Ma sono abbonamenti adottati da enti privati, quindi aziende, università e quant'altro. Dubito che il mio vicino di casa abbia un abbonamento ad Office 365

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Ci sono sciami di barboni che si lamentano del costo di una licenza da 100-200 euro che dura 10 anni (il supporto intendo) che se gli fai un tanto al mese sarebbero molto più invogliati a pagare invece che piratare.

E se invece ti dicessero che non gliene frega niente? "Alla fine mi trovo bene con 7, perchè devo cambiare? Devo spendere i soldi per una cosa del quale non mi interessa e che poi non so usare?"
Quante volte ho sentito queste parole.
Io invece pagherei un abbonamento (oddio, con l'update gratuito non lo so )

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Faccio notare che gli ultimi mesi è stato un parto, potevano mettere su UNA pagina del loro sito il comunicato ufficiale dicendo per filo e per segno chi poteva chi non poteva, che ai pirati gli fanno pernacchie e basta, eccetera.

No, hanno fatto mille comunicati a casaccio e poco chiari, mille interviste, detto tutto col contagoccie.

Ora, so benissimo che devono farlo perchè queste sono le regole se vuoi creare attesa e farti conoscere senza spendere fottii, ma dal punto di vista di uno che non è un utente standard hanno un pò rotto i cosiddetti.

Anche qui siamo d'accordo, a volte han generato confusione pur si parlasse di W10. Ma tuttavia ci sta: il problema sono quei dannati blog, che son pessimi sotto ogni punto di vista (ma che attirano tantissimi utenti, e siti come hwu e tom's stanno inseguendo e si è vista la qualità delle news com'è calata - hwu nello specifico arrivava sempre con 1-2 giorni di ritardo con un articolo scopiazzato qua e la, a volte pubblicato anche dopo la smentita)

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Ma sì di fatto qui MS si sta facendo concorrenza spietata da sola, e si spara anche sui piedi per bene.

Cosa intendi?

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Krusty93

Che alcune cose, soprattutto al lancio, siano state scomode e troppo "irruenti", penso siamo tutti d'accordo. Ma dire che è pensato principalmente per il touch, inutilizzabile con senza touchscreen ("Win8 è un ottimo SO.... se hai un touchscreen") e addirittura paragonarlo solo lontanamente ad Android mi pare decisamente esagerato

Siamo in disaccordo allora.

Ovviamente, ma come sappiamo entrambi i motivi sono stati molti. Ma anche qui, lungi dal poter dire che Vista è un XP con problemi

No, Vista era l'Alpha e poi il Beta di Win7. Quindi era un Win7 con GROSSI problemi, almeno inizialmente.
XP sp3 era mille volte meglio di Vista pre-SP1 e pari fino al SP2.

Una cosa è l'hardware, una cosa il software, soprattutto se uno è mobile e l'altro no (visto il mercato in che direzione va)

E fare una roba dove non ci sono quei 100 e rotti di licenza OEM ma una cosa che si paga a rate no?

Ma sono abbonamenti adottati da enti privati, quindi aziende, università e quant'altro. Dubito che il mio vicino di casa abbia un abbonamento ad Office 365

Office 365 è per i privati e c'è la versione businness.

E se invece ti dicessero che non gliene frega niente? "Alla fine mi trovo bene con 7, perchè devo cambiare? Devo spendere i soldi per una cosa del quale non mi interessa e che poi non so usare?"

Quindi se ne fregano e la mettono persa?
Non so, ma non mi sembra il momento di fare i superiori, o vendono o inizia la spirale discendente. Non reggono un'altro flop come win8.

Cosa intendi?

Che se non cambiano modello di vendita sono fottuti. Non esiste che la gente cambi PC con lo stesso ritmo del passato, quindi o si adattano e cercano di venire un pò in contro all'utenza, o la gente resta su Win7 fino alla fine del supporto, e quello è un bel danno per MS.