GeForce GTX Titan: la nuova scheda top di gamma di NVIDIA

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Lupettina

i 60Mhz di refresh del montor ti bastano e ti avanzano

60 MEGAhertz ? Magari
Apparte gli scherzi spero che tu abbia ragione, invero mi sembra un pò strano che nessuno ci abbia mai pensato prima ma tant'è! Sinceramente non sapevo neanche fosse tecnicamente possibile una cosa del genere. Speriamo venga implementato anche nei driver delle altre schede nvidia. Dite che questa nuova procedura potrebbe comportare dei rischi? quanto sono sensibili i monitor all'aumento di frequenza?

[birmarco]

Originariamente inviato da sbudellaman

60 MEGAhertz ? Magari
Apparte gli scherzi spero che tu abbia ragione, invero mi sembra un pò strano che nessuno ci abbia mai pensato prima ma tant'è! Sinceramente non sapevo neanche fosse tecnicamente possibile una cosa del genere. Speriamo venga implementato anche nei driver delle altre schede nvidia. Dite che questa nuova procedura potrebbe comportare dei rischi? quanto sono sensibili i monitor all'aumento di frequenza?

In realtà l'overclock del monitor è già possibile con qualunque VGA, basta settare la frequenza di refresh desiderata e la VGA la setta il problema è che oltre certi valori (quelli dichiarat) quasi tutti i monitor rifiutano il valore. Ma è il software di controllo che lo rifiuta.

Il mio Yamakasi non ha OSD e nemmeno qualche sistema di controllo, a parte la luminosità, fai tutto da VGA. E' di default a 60Hz ma puoi overclockarlo fino a oltre 120Hz, ma va a fortuna, proprio come le CPU Il mio arriva a 67Hz

Penso che questa nVidia riesca in qualche modo a bypassare il controllo, perchè come feature per i monitor senza blocco esiste da sempre

[@less@ndro]

Originariamente inviato da ShineOn

servono anche ad evitare il tearing...io a 120hz non lo uso quasi nemmeno più il vsync.

beh ma quello semplicemente perche' non superi i 120fps, che poi dipende dal motore grafico, tipo quello di quake\cod anche con 250 si vede liscio liscio. se metti 80hz senza vsync e fai piu' di 80 fps con un gioco che fa tearing a voglia come lo vedi. e' come dire che aumenti il limite massimo di velocita' in autostrada a 400 kmh cosi' la gente non superando il limite massimo fa meno incidenti!

[sbudellaman]

Originariamente inviato da birmarco

In realtà l'overclock del monitor è già possibile con qualunque VGA, basta settare la frequenza di refresh desiderata e la VGA la setta

ma dove? nel pannello di controllo nvidia non trovo questa funzione. Mi permette di selezionare solo i soliti 60hz che sono impostati di default...

[ilratman]

Originariamente inviato da AceGranger

il problema non sono tanto le prestazioni, quanto il fatto che i driver delle Quadro sono sicuramente piu stabili e riducono al minimo eventuali artefatti grafici.

comuque le Quadro Feermi sono arrivate quasi a fine vita, teoricamente dovrebbe uscire la nuova serie.

speriamo a breve, la quadro 4000 comincia ad essermi stretta e la 5000k non la voglio perchè mi serve il double precision (infatti nvidia furbamente consiglia di affiancarla ad una tesla k20)

aspetto la nuova 6000k, speriamo a breve.

[Lupettina]

Originariamente inviato da sbudellaman

60 MEGAhertz ? Magari

OPS

Cmq mi ricordo benissimo che anni fa, smanettando con i driver per monitor (quelli vecchi per Win 98/2000, che erano dei semplici .txt) potevo dire io al driver quali erano i refresh disponibili per ogni risoluzione che volessi far supportare al monitor.
Ora ci sono i file .icm ma sono sicuro al di là del formato del driver stesso, il principio di funzionamento sia esattamente lo stesso

Ogni monitor ha un margine di overclock diverso, impossibile fare una previsione, ma salvo eccezioni, non penso che sia possibile andare oltre i 10/15Hz per quelli normali e qualcosa di più per i 120Hz.

[Lian_Sps_in_ZuBeI]

mi accontento della mia gtx 660ti,Ultra soddisfatto 42°C sul motore grafico di Lineage2,e 50°C su diablo3..

mai piaciute le top gamma,non a me,ma al mio portafoglio

[PacK8]

Originariamente inviato da Luiprando

perdonate l'ignoranza ma non é prevista una versione "7"? tipo 670 - 570 - 470...

cioé intendo una versione depotenziata ma ugualmente al top, come poi è sempre successo con tutte le serie nvidia... o la serie GTX 780 - 770 ecc. verrà presentata dopo? non è chiaro...

Per ora è un mistero che solo Nvidia conosce.

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

ma per pura curiosità statistica, nel settembre del 2000, quando usciva la Geforce2 Ultra da 1 Milione di Lire, voi dove eravate?

no chiedo perché io ero qua su hwup a commentare.. e parliamo di una scheda che rispetto alla GTS (cvhe costava la metà) semplicemente aveva frequenze superiori, ovvero si passava da 200MHz/333MHz a 250MHz/460MHz (GPU/RAM).

quindi non capisco di che vi scanalizzate dei 900 euro di Titan...

Beh!....se vogliamo fare paragoni fantasiosi come 1000 lire= 1,00 Euro potresti anche aver ragione. Peccato solo che fantasia, valuta e inflazione sono cose differenti: non so a casa tua ma nella mia 900 Euro sarebbero la bellezza di 1.742.643 Lire.

No lo dico solo perché proprio prima del 2000 il mio stipendio era di 1.600.000 onestissime e sudate Lire, per poi ritrovarmi per un lungo periodo con circa 800 risicati Euro di punto in bianco. Se tu vuoi sotto intendere che siano "la stessa cosa" due sono le cose: o non abiti in Italia o hai cominciato a lavorare e a prendere uno stipendio solo da ieri.

Non voglio fare polemiche ma bisogna smetterla di pensare che le cose non cambino o che qualcuno faccia regali o sconti: l'hardware PC diventa sempre più potente? ce lo faranno pagare sempre di più come hanno sempre fatto. C'è poco da fare.

[Dragon2002]

Originariamente inviato da PacK8

Per ora è un mistero che solo Nvidia conosce.


Beh!....se vogliamo fare paragoni fantasiosi come 1000 lire= 1,00 Euro potresti anche aver ragione. Peccato solo che fantasia, valuta e inflazione sono cose differenti: non so a casa tua ma nella mia 900 Euro sarebbero la bellezza di 1.742.643 Lire.

No lo dico solo perché proprio prima del 2000 il mio stipendio era di 1.600.000 onestissime e sudate Lire, per poi ritrovarmi per un lungo periodo con circa 800 risicati Euro di punto in bianco. Se tu vuoi sotto intendere che siano "la stessa cosa" due sono le cose: o non abiti in Italia o hai cominciato a lavorare e a prendere uno stipendio solo da ieri.

Non voglio fare polemiche ma bisogna smetterla di pensare che le cose non cambino o che qualcuno faccia regali o sconti: l'hardware PC diventa sempre più potente? ce lo faranno pagare sempre di più come hanno sempre fatto. C'è poco da fare.

Nel 2000 quando presi il primo pc e non era nemmeno al top spesi 3 milioni di lire,ora con 800 euro si ha un pc della stessa qualità e potenza di quello che acquistai allora. Mentre con 1000 euro è addirittura più potente,la domanda dell' hardware pc è diminuita sensibilmente causa l'arrivo in massa di smartphone e tablet che hanno sostituito il pc in ambito browser,facebook,mail e le console in ambito gaming. Ora assemblare un pc potente è molto più conveniente di 13 anni fa. Solo questa scheda sembra uscire fuori da queste regole e costare di più di quanto costava la top gamma vga di 10 anni fa e oltre.

[tony89]

Originariamente inviato da Avatar0

Cioè, ci vogliono 3000 € di sistema video (3xTitan in SLI) per far "girare" Crysis 3 a 5760x1080 a 46fps ?
Dopo che uno si compra 3000€ di roba, deve pure scendere a compromessi per arrivare a 60fps ?

Ormai ti devi fare una console o niente, io di soldi per pc non ne spendo più finchè non decidono di ottimizzare i titoli...assurdo che con 580 - 680 titan un gioco pensato per hw obsoleto deve girare a 46 fps

[User111]

no sense, magari tra 2-3 anni e si troverà a 100€ o poco più come la 8800 ultra..

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Dragon2002

Nel 2000 quando presi il primo pc e non era nemmeno al top spesi 3 milioni di lire,ora con 800 euro si ha un pc della stessa qualità e potenza di quello che acquistai allora.

Il 2000 è stato 13 anni fa, un pc dell'epoca è roba da museo a prescindere da quanto ci hai speso e oggi ne varrà si e no 200 altro che 800. Anzi guarda è sufficiente uno smartphone per avere qualcosa di più potente
Poi si, è vero anche che oggi per avere un pc discreto serve meno denaro.

In ogni caso le vga discrete supercostose ci sono sempre state, solo che di recente è cosa rara perchè amd e nvidia sfornano top di gamma di pari livello. Ma quando qualche anno fa la 8800 ultra regnava nettamente su tutte, la pagavi la bellezza di 900 euro.. se sarà lo stesso con questa scheda il prezzo è giustificato. Senza contare i costi di produzione che di questa Titan non conosciamo ancora, giusto 6 mesi fa vi ricordo una certa gtx690 a ben 1000 euro di listino.

[mattxx88]

Originariamente inviato da PacK8

Per ora è un mistero che solo Nvidia conosce

Ma dove? è gia stato detto che la serie 7xx è un altra cosa rispetto a Titan e che uscirà dopo

[gimmy74]

Mi sembra che si sia perso il senso della misura. Una continua rincorsa verso CPU performanti, VGA strasuperpotenti, alimentatori da centrale nucleare per poi dimenticarsi che con un 486 siamo andati sulla Luna.
E in barba a tutti i principi di riduzione dei consumi, ottimizzazione delle risorse e valutazione dei costi troviamo l'ennesima prodotto fuori da ogni senso logico.

Che erano belli i tempi dell'Amiga, quando bastava comprarlo ed eri apposto perchè non occorreva altro.

Spero tanto che i produttori finalmente capiscano che non sono loro a fare il mercato ma i consumatori finali...e spero altrettanto che i consumatori capiscano che non devono cadere nella tentazione di alimentare questi produttori famelici e divoratori.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da tony89

Ormai ti devi fare una console o niente

Altra cavolata... uno dovrebbe passare dal pc a console per "non scendere a compromessi" ? Vi ricordo che su console giocate a qualità e risoluzioni castratissime che eguagli anzi superi con una schedina da 70 euro. Semmai uno passa alla console per la semplicità d'uso, null'altro.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

ma per pura curiosità statistica, nel settembre del 2000, quando usciva la Geforce2 Ultra da 1 Milione di Lire, voi dove eravate?

no chiedo perché io ero qua su hwup a commentare.. e parliamo di una scheda che rispetto alla GTS (cvhe costava la metà) semplicemente aveva frequenze superiori, ovvero si passava da 200MHz/333MHz a 250MHz/460MHz (GPU/RAM).

quindi non capisco di che vi scanalizzate dei 900 euro di Titan...

Anch'io spesi 900.000 lire, per un processore pentium appena uscito !
Erano altri tempi e cosa più importante lo stipendio era in lire non in euro !

[sbudellaman]

Originariamente inviato da gimmy74

Mi sembra che si sia perso il senso della misura. Una continua rincorsa verso CPU performanti, VGA strasuperpotenti, alimentatori da centrale nucleare per poi dimenticarsi che con un 486 siamo andati sulla Luna.
E in barba a tutti i principi di riduzione dei consumi, ottimizzazione delle risorse e valutazione dei costi troviamo l'ennesima prodotto fuori da ogni senso logico.

Che erano belli i tempi dell'Amiga, quando bastava comprarlo ed eri apposto perchè non occorreva altro.

Spero tanto che i produttori finalmente capiscano che non sono loro a fare il mercato ma i consumatori finali...e spero altrettanto che i consumatori capiscano che non devono cadere nella tentazione di alimentare questi produttori famelici e divoratori.

Guarda che tecnicamente l'uscita di nuove schede più potenti è cosa buona e giusta. Per il semplice fatto che il nuovo modello fa scendere il prezzo dei precedenti. Se poi uno vuol spendere per forza 1000 euro per la top gamma fatti suoi, se sei padrone del tuo cervello non hai problemi di sorta che tu voglia comprarla o meno... se sei ricco e hai passione perchè no, i benestanti si accontentano della vecchia top-gamma rivalutata, gli altri giocano benissimo con schede più modeste che hanno ugualmente potenza da vendere.
Mi sembra tutto positivo, solo gli stolti incapaci di intendere e volere ci vanno a perdere.

[ilratman]

Originariamente inviato da gimmy74

Mi sembra che si sia perso il senso della misura. Una continua rincorsa verso CPU performanti, VGA strasuperpotenti, alimentatori da centrale nucleare per poi dimenticarsi che con un 486 siamo andati sulla Luna.
E in barba a tutti i principi di riduzione dei consumi, ottimizzazione delle risorse e valutazione dei costi troviamo l'ennesima prodotto fuori da ogni senso logico.

Che erano belli i tempi dell'Amiga, quando bastava comprarlo ed eri apposto perchè non occorreva altro.

Spero tanto che i produttori finalmente capiscano che non sono loro a fare il mercato ma i consumatori finali...e spero altrettanto che i consumatori capiscano che non devono cadere nella tentazione di alimentare questi produttori famelici e divoratori.

ma che discorsi sono, anche marcopolo è arrivato in cina senza gps e anche colombo in america senza aereo ma di certo non si sarebbe andati sulla luna senza 486 (che poi 486 non era)

senza cpu gpu potenti simulazioni scientifiche ci metterebbero annibinvece che ore e cosi

se il pc tu lo usi per i giochini non vuol dire che esisti solo tu

[sbudellaman]

Originariamente inviato da ilratman

ma che discorsi sono, anche marcopolo è arrivato in cina senza gps e anche colombo in america senza aereo ma di certo non si sarebbe andati sulla luna senza 486 (che poi 486 non era)

senza cpu gpu potenti simulazioni scientifiche ci metterebbero annibinvece che ore e cosi

se il pc tu lo usi per i giochini non vuol dire che esisti solo tu

giusto... eppoi il progresso è progresso, la "rincorsa" a cpu-gpu sempre più potenti è d'obbligo è normale che ci sia.

[SimoxTa]

Secondo me L'UNICO scenario che merita di essere analizzato, è quello di una persona che oggi è senza PC (ovvero ha un PC dell'anteguerra), vuole comprare qualcosa ex novo e prende davvero il top (potendoselo permettere). Oggi dovrebbero presentare la PS4, ossia la prima delle console "next gen". Se sarà dimostrato che si deve aver Titan per poter competere (scusate sto ridendo fin da ora) con le nuove console, allora sarà un acquisto (forse) sensato.
In caso contrario, sarà una scheda che potrà essere rivenduta tra X anni (dove X è il ciclo vitale della console) al 20% in più di un modello inferiore (diciamo che tra 6 anni si vende con una forbice da 200€ a 240€), mentre oggi costa di fatto il 70% (1000€ su 600€) in più di quel modello inferiore che probabilmente è in grado già di maxare tutto quello che verrà portato dalle console next gen. In più nel corso di 6 anni faccio 2 cambi di GPU con complessivamente prestazioni superiori, consumi inferiori e un esborso dilazionato nel tempo. Ovviamente questa valutazione del cambio scheda migliora esponenzialmente più il ciclo vitale delle console si allunga.

Ovvio che se uno vuole il 3D i 120fps per non avere tearing (e li vuole OGGI) allora il mercato "medio" non ha ragione di esistere. Ma di fatto i prodotti top di gamma si svalutano di più della fascia "media" (e parlo in termini relativi, non assoluti, ossia prezzo acquisto - prezzo vendita della medesima scheda, non a paragone di 2 schede).

Poi ripeto, un conto è avere i soldi (con relativi meriti su come si sono ottenuti, se ce ne sono), un conto è saperli spendere.