AMD Radeon HD 6970 e HD 6950: tempo di Cayman

[Jackari]

mi sa che per un pò ati ha dormito mangiandosi il vantaggio su nvidia nel tentativo soprattutto di capitalizzare gli investimenti. adesso direi che siamo pronti per un'altra price-war. vogliamo la hd6850 a 100 euro e la hd6950 a non più di 200.

[il_joe]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Per chi fosse interessato ho aggiornato i grafici con le rilevazioni della GeForce GTX 460

grazie

[Maury]

All'inizio ero poco convinto ma ora riguardando bene i testi mi sono ricreduto per bene, ottime schede!
AMD segna prestazioni spesso maiuscole diminuendo addirittura gli SP rispetto al passato...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da iorfader

ma il grafico dell'incremento prestazionale in xfire è totalmente sbagliato? si parla di 6850 anzichè 6950.... o sono rinco io?

E' presente un grafico di scalabilità per la 6970 e uno per la 6850, così da confrontare Cayman con Barts

[leddlazarus]

Originariamente inviato da checo

SCUSATE MA ....
flop dove?
le ati da 3 serie ormai non sono mai state il top a singola gpu, ma sempre un pelo sotto la controparte nvidia, quindi il trend mi sembra si sia mantenuto.

loro hanno lavorato per aumentare le prestazioni mantenendo gli stessi shader e senza aggiungere transitor al chip.

mi pare che il lavoro fatto sia ottimo sotto questo punto di vista, da vedere se c'è margine coi driver ma penso di si...

beh prima della gtx480 la 5870 era la piu' veloce o no?

[MiKeLezZ]

Per favore fatemi due piaceri:

Il primo è usare i colori per differenziare le cose. Il nostro grande creatore ci ha dato il dono della vista e madre natura ci ha regalato quello dei colori, per carità, sfruttiamoli.
Le tabelle prestazionali sono una lista di mezza pagina di schede e non si capisce quando si parla di Crossfire e SLI, di VGA singole dal doppio core, di schede in oggetto dalla review, di ATI o NVIDIA, e compagnia bella. Lo dico io che leggo review da anni, che forse non sarò rappresentativo di niente (sicuramente ora ci saranno 32 quote al mio commento in cui dicono che ci capiscono al volo), ma tant'è. Un povero ragazzo che ci mastica poco io presumo vada in panne e passi direttamente oltre alla lettura (vanificando le ore spese a fare tali grafici).
Fateci un segnetto, usate i caratteri colorati, ma datemi modo di scartare visivamente le soluzioni a doppia scheda da quelle a singola, e la soluzione a doppia gpu su singola scheda dalle canoniche a singola gpu su singola scheda (mi sto riferendo alla straccia maroni della HD5970 che ogni volta mi inganna la vista), sottolineate le schede in oggetto.
Comprendete che le sigle sono sì diverse... Ma fondalmentalmente tutte uguali l'una dall'altra (la differenza fra HD5970 e HD6870 non è certo come fra lo scrivere "gatto" e "cane", ma più come fra lo scrivere "gatto" e "gatta"... minima).

Il secondo è correggere le conclusioni nel paragrafo "rumorosità", in cui si dice che le GTX5xx hanno un comportamento "simile" alle HD68xx... Il che è ovviamente una fandonia come si evince dal Vs. stesso grafico in cui le due NVIDIA sono a fondo scala, mentre le ATI in cima, con differenze di 3dB per l'idle (corrispondenti al DOPPIO del rumore) e 4dB per il full. Se non è una differenza questa, non vedo cosa dovrebbe esserlo, né vedo quale giustificazione ci sia per lo scrivere diversamente.

Un cordiale saluto e buon prosieguo del Vs. lavoro.

[ghiltanas]

veramente ottima la 6950 e ora giù con i prezzi

[damon75]

Originariamente inviato da Sir.TEO

I risultati sono quindi in linea con le peggiori ipotesi che si facevano nelle ultime settimane

Non mi pare proprio....ci si attendeva che AMD stesse più o meno sullo stesso livello di nVidia, non è stato proprio così ma non siamo affatto lontani da quanto più o meno ci si aspettava

Originariamente inviato da Sir.TEO

Cayman è più lento

Vero, ma dì pure di quanto, e soprattutto dì anche quanto costa rispetto alle proposte nVidia, vedrai che il rapporto prezzo/prestazioni è tutto a favore di AMD, e siamo al day one.....

Originariamente inviato da Sir.TEO

più caldo e più rumoroso del suo diretto concorrente

Più caldo dipende semplicemente dal fatto che non è stato attivato il porwetune, mentre, come giustamente specificato nella recensione, per le nVidia questa funzione era attiva, bisognerebbe ad onor del vero confrontare mele con mele e non mele con pere, tant'è vero che nei consumi non c'è proprio partita.
Per la rumorosità è chiaro che dipende dal dissipatore (e quindi dalla scelta del partner) e non certo dal chip

Originariamente inviato da Sir.TEO

ed in più, in crossfire, scala molto peggio delle Barts

Sono state testate con dei driver neanche definitivi.....

Originariamente inviato da Sir.TEO

Dalla sua ha un prezzo leggermente migliore

"leggermente"?!? la 6970, al day one, ed in Italia, si trova già a € 369, quanto costa la 580 per andare un 12-15% in più?? Stesso discorso, anche se in misura un pò più ridotta, si può fare con la 6950 che, sempre al day one, si trova, in Italia, a € 299. In Germania invece i prezzi sono già abbastanza allineati a quanto comunicato dalla stessa AMD, ergo è lecito attendersi anche qui da noi, in poco tempo, un calo dei prezzi.

Originariamente inviato da Sir.TEO

e qualche decina di watt in meno di consumo...

cosa non certo trascurabile

Originariamente inviato da Sir.TEO

fattori che ahimè non bastano però per risollevvare le sue sorti

Forse perchè non c'è niente da risollevare, con questi prezzi non vedo proprio alternative, a meno che nVidia non tagli, e in maniera decisa, i suoi di prezzi.....il problema è, nVidia, con il suo cippone, può farlo?

Originariamente inviato da Sir.TEO

Posso quindi finalmente affermare di aver fatto il miglior acquisto in assoluto (Gigabyte GTX460@900Mhz)

se devi confrontare una scheda overcloccata con una standard non mi pare che il confronto abbia molto senso, anche se overcloccata di fabbrica. Overclocca pure una 6950 e poi fai i dovuti confronti, comunque questo è un discorso tuo, i soldi sono i tuoi e decidi tu come spenderli

Bye!

[checo]

Originariamente inviato da leddlazarus

beh prima della gtx480 la 5870 era la piu' veloce o no?

si ma solo perchè nvidia è uscita in ritardo, fai i confronti a parità di generazione

[Lithium_2.0]

Ottimo lavoro, altro che flop, considerando consumi e il rapporto prezzo/prestazioni direi che ci siamo alla grande.
Peccato forse per le temperature (un po' troppo alte) e per le prestazioni leggermente inferiori a ciò che mi aspettavo, cose che però nei prossimi mesi con lo sviluppo dei drivers e le soluzioni custom dei partners potrebbero risolversi, una 6950 sui 250€ non sarebbe davvero niente male

[Capozz]

Però ragazzi quì nessuno sembra tenere in conto il fatto che queste nuove vga non consumano un cavolo...siamo tugli stessi livelli di cypress ma con prestazioni superiori. Considerando che il PP è lo stesso non è cosa da poco.
La 6950 in particolare è spaventosa sotto questo punto di vista, ciuccia come una 6800 e va che è un piacere senza costare un patrimonio.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da checo

si ma solo perchè nvidia è uscita in ritardo, fai i confronti a parità di generazione

no i confronti si fanno con quello che offre il mercato. Dire nvidia è uscita in ritardo nn ha senso

[iorfader]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Per favore fatemi due piaceri:

Il primo è usare i colori per differenziare le cose. Il nostro grande creatore ci ha dato il dono della vista e madre natura ci ha regalato quello dei colori, per carità, sfruttiamoli.
Le tabelle prestazionali sono una lista di mezza pagina di schede e non si capisce quando si parla di Crossfire e SLI, di VGA singole dal doppio core, di schede in oggetto dalla review, di ATI o NVIDIA, e compagnia bella. Lo dico io che leggo review da anni, che forse non sarò rappresentativo di niente (sicuramente ora ci saranno 32 quote al mio commento in cui dicono che ci capiscono al volo), ma tant'è. Un povero ragazzo che ci mastica poco io presumo vada in panne e passi direttamente oltre alla lettura (vanificando le ore spese a fare tali grafici).
Fateci un segnetto, usate i caratteri colorati, ma datemi modo di scartare visivamente le soluzioni a doppia scheda da quelle a singola, e la soluzione a doppia gpu su singola scheda dalle canoniche a singola gpu su singola scheda (mi sto riferendo alla straccia maroni della HD5970 che ogni volta mi inganna la vista), sottolineate le schede in oggetto.
Comprendete che le sigle sono sì diverse... Ma fondalmentalmente tutte uguali l'una dall'altra (la differenza fra HD5970 e HD6870 non è certo come fra lo scrivere "gatto" e "cane", ma più come fra lo scrivere "gatto" e "gatta"... minima).

Il secondo è correggere le conclusioni nel paragrafo "rumorosità", in cui si dice che le GTX5xx hanno un comportamento "simile" alle HD68xx... Il che è ovviamente una fandonia come si evince dal Vs. stesso grafico in cui le due NVIDIA sono a fondo scala, mentre le ATI in cima, con differenze di 3dB per l'idle (corrispondenti al DOPPIO del rumore) e 4dB per il full. Se non è una differenza questa, non vedo cosa dovrebbe esserlo, né vedo quale giustificazione ci sia per lo scrivere diversamente.

Un cordiale saluto e buon prosieguo del Vs. lavoro.

veramente io sono vecchio come te su questo tipo di cose, e anche io mi trovo malissimo, usare praticamente gli stessi colori cambiando semplicemente e leggermente tonalità nei grafici dei calore e rumorosità è tremendo, mi viene davvero difficilissimo da capire ogni volta

[Evangelion01]

Mi sa che non è ancora ora di pensionare la mia 5870 con dissy aftermarket...
Pensavo andassero decisamente di più, ma non è così, anche se restano cmq delle belle schede.
Ci si vede alla prox gen.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Capozz

Però ragazzi quì nessuno sembra tenere in conto il fatto che queste nuove vga non consumano un cavolo...siamo tugli stessi livelli di cypress ma con prestazioni superiori. Considerando che il PP è lo stesso non è cosa da poco.
La 6950 in particolare è spaventosa sotto questo punto di vista, ciuccia come una 6800 e va che è un piacere senza costare un patrimonio.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Ste powa

secondo me è una questione anche di driver : tra 2 mesi ci saranno prestazioni molto diverse .

Si si, credici


Da Atista convinto comunque (basta leggere i miei post...o la mia sign...), sono totalmente deluso. La mia fortuna è che tanto non dovevo cambiare vga, quindi il problema non mi si pone

[tibbs71]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Per favore fatemi due piaceri:

Il primo è usare i colori per differenziare le cose. Il nostro grande creatore ci ha dato il dono della vista e madre natura ci ha regalato quello dei colori, per carità, sfruttiamoli.
Le tabelle prestazionali sono una lista di mezza pagina di schede e non si capisce quando si parla di Crossfire e SLI, di VGA singole dal doppio core, di schede in oggetto dalla review, di ATI o NVIDIA, e compagnia bella. Lo dico io che leggo review da anni, che forse non sarò rappresentativo di niente (sicuramente ora ci saranno 32 quote al mio commento in cui dicono che ci capiscono al volo), ma tant'è. Un povero ragazzo che ci mastica poco io presumo vada in panne e passi direttamente oltre alla lettura (vanificando le ore spese a fare tali grafici).
Fateci un segnetto, usate i caratteri colorati, ma datemi modo di scartare visivamente le soluzioni a doppia scheda da quelle a singola, e la soluzione a doppia gpu su singola scheda dalle canoniche a singola gpu su singola scheda (mi sto riferendo alla straccia maroni della HD5970 che ogni volta mi inganna la vista), sottolineate le schede in oggetto.
Comprendete che le sigle sono sì diverse... Ma fondalmentalmente tutte uguali l'una dall'altra (la differenza fra HD5970 e HD6870 non è certo come fra lo scrivere "gatto" e "cane", ma più come fra lo scrivere "gatto" e "gatta"... minima).

Il secondo è correggere le conclusioni nel paragrafo "rumorosità", in cui si dice che le GTX5xx hanno un comportamento "simile" alle HD68xx... Il che è ovviamente una fandonia come si evince dal Vs. stesso grafico in cui le due NVIDIA sono a fondo scala, mentre le ATI in cima, con differenze di 3dB per l'idle (corrispondenti al DOPPIO del rumore) e 4dB per il full. Se non è una differenza questa, non vedo cosa dovrebbe esserlo, né vedo quale giustificazione ci sia per lo scrivere diversamente.

Un cordiale saluto e buon prosieguo del Vs. lavoro.

Deve essere proprio l'età, ma a anch'io ci affogo su qui grafici: certo, probabilmente basterebbe guardarseli con più calma, ma davvero l'errore di interpretazione è dietro l'angolo.

[iorfader]

Originariamente inviato da tibbs71

Deve essere proprio l'età, ma a anch'io ci affogo su qui grafici: certo, probabilmente basterebbe guardarseli con più calma, ma davvero l'errore di interpretazione è dietro l'angolo.

ormai non c'è + rispetto per i nonni di hwupgrade

[Fantomatico]

Originariamente inviato da phil anselmo

più leggo articoli sulle vga e meno mi pento di aver fatto la spesa con la scheda in firma qualche mese fa.
eccezion fatta per i consumi, la GTX470 continua ad essere un ottimo acquisto per chi non intende fare gpu-overclock ma pretende dalla sua scheda prestazioni paragonabili a schede di fascia alta.
riguardo a queste nuove 6970/50, ritengo che questa serie 6 sia tutto fumo e poco arrosto, amd è partita col piede sbagliato facendo un'enorme confusione con i nomi (io credevo che la 6970 sarebbe stata dual gpu ) e, per di più, ha fatto schede soddisfacenti soltanto sul piano consumi.
mi tengo stretta la GTX470 ancora per molto tempo.

Allo stato attuale non avresti nemmeno il motivo per doverla cambiare, tienitela stretta sì.

[~Bl4k]

Originariamente inviato da UltimateBou

è vero che ci si attendeva molto di più, ma è anche vero che la scheda costa molto meno della top gamma nvidia

quoto... inoltre i driver non sono ancora pronti... aspettaaate aspettaaaate :P