AMD Radeon HD 6970 e HD 6950: tempo di Cayman

[manga81]

Originariamente inviato da brattak

mi oltre ad andare di meno sono pure piu rumorose......meno male per i consumi ma a sto giro ati......buoni i prezzi ma per 20 euro vs 6950 e meglio prendere 570 a sto punto............

secondo me ad oggi conviene come singola gpu una 6850/gtx460 o 2 gpu in crossfire/sli di 6850/gtx460
le altre al momento non le considero migliori nel rapporto prezzo/prestazioni

Originariamente inviato da Raven

... mah... dopo un anno era lecito attendersi (molto) di più...

molto di più

Originariamente inviato da il_joe

peccato manchi la gtx460 nei grafici.... per confrontarla con 6950...

concordo ci volevano le gtx460 single e sli

Originariamente inviato da maxilupo

al momento conviene la doppia scheda

prendendo infatti 2 ati6850 si hanno più prestazioni della potente ati6970, spendendo pure meno.

allo stesso modo con 2 470 si hanno più prestazioni della potente 580, spendendo molto meno di una 570 o 580.

Originariamente inviato da Elrim

considerando che la 570 a breve si troverà a 300 euro (già ora si trova a 330), il risultato è ampiamente deludente, specie se si pensa che c'è voluto un anno.
Fail a meno che non taglino drasticamente i prezzi.

anche a 300euro non converrà perchè va meno dello sli di di gtx460 che potrebbe pure scendere dai 300euro attuali a 260-280

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Aspettavo di avere a disposizione i test anche con 460 in SLI per inserire questa configurazione. Tempo di chiudere una misura e aggiornare i grafici e arrivano anche quei dati

aspettiamo

[phil anselmo]

più leggo articoli sulle vga e meno mi pento di aver fatto la spesa con la scheda in firma qualche mese fa.
eccezion fatta per i consumi, la GTX470 continua ad essere un ottimo acquisto per chi non intende fare gpu-overclock ma pretende dalla sua scheda prestazioni paragonabili a schede di fascia alta.
riguardo a queste nuove 6970/50, ritengo che questa serie 6 sia tutto fumo e poco arrosto, amd è partita col piede sbagliato facendo un'enorme confusione con i nomi (io credevo che la 6970 sarebbe stata dual gpu ) e, per di più, ha fatto schede soddisfacenti soltanto sul piano consumi.
mi tengo stretta la GTX470 ancora per molto tempo.

[Kimera O.C.]

In attesa dei test ma anche io non vedo convenienza nelle top di gamma, sli di 460 è sicuramente il più performante prezzo/prestazioni su singlo monito in hd.

[BieSseA]

Ma guardate. Anch'io a primo impatto sono rimasto male della prestazioni, pensavo potessero fare un pò di più sinceramente. Ma da quando ho saputo che i stream processors totali (anche se con nuova tecnologia e disposizione) erano appena 1536 dentro di me ho pensato a un possibile mezzo-flop. Se fossero stati 1940 come si pensava tempo fa, allora lì si che sarebbero state prestazioni vere, e sicuramente superiori a gtx580.
Il fattore prezzo però mi ha stupito. Si ricordi che si parlava della hd6970 come potenzialmente superiore ai 400€, il che faceva venire molti dubbi. Io personalmente parlavo di un crossfireX di HD6870 migliore a questo punto. Le prestazioni infatti di due HD6870 sono migliori non c'è che dire, ma il costo a questo punto sarebbe superiore. 430-440 euro per due HD6870 mentre questa bestiuccia costa attorno ai 350€. A questo punto immagino che il prezzo sia ragionato e alla fine costa molto meno della gtx580, scheda a mio avviso proposto a un prezzo esagerato.
A termini di prestazioni pure siamo rimasti un pò delusi, vedevo questa scheda come la possibile scheda a singola GPU finalmente alla pari del top di gamma Nvidia, e così non è proprio stato, anche se ci va vicino. Dall'altra parte, il rapporto prezzo/prestazioni come ci ha sempre abituato ATi/AMD è senza dubbio convincente.
Ora non resta che aspettare Antilles, e rimanere chiaramente a bocca aperta quando vedremo le sue prestazioni, e pure il costo purtroppo.
Saluti

[Legionarius]

Che delusione queste nuove schede. Mi sarei aspettato molto di più dopo tutto questo tempo. Secondo me possono diventare interessanti se tagliano i prezzi.

[damon75]

Originariamente inviato da BieSseA

Il fattore prezzo però mi ha stupito. Si ricordi che si parlava della hd6970 come potenzialmente superiore ai 400€, il che faceva venire molti dubbi. Io personalmente parlavo di un crossfireX di HD6870 migliore a questo punto. Le prestazioni infatti di due HD6870 sono migliori non c'è che dire, ma il costo a questo punto sarebbe superiore. 430-440 euro per due HD6870 mentre questa bestiuccia costa attorno ai 350€. A questo punto immagino che il prezzo sia ragionato e alla fine costa molto meno della gtx580, scheda a mio avviso proposto a un prezzo esagerato.
A termini di prestazioni pure siamo rimasti un pò delusi, vedevo questa scheda come la possibile scheda a singola GPU finalmente alla pari del top di gamma Nvidia, e così non è proprio stato, anche se ci va vicino. Dall'altra parte, il rapporto prezzo/prestazioni come ci ha sempre abituato ATi/AMD è senza dubbio convincente.
Ora non resta che aspettare Antilles, e rimanere chiaramente a bocca aperta quando vedremo le sue prestazioni, e pure il costo purtroppo.

Finalmente un ragionamento sensato, non posso che quotare!

[Ares17]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao
sono andato a ricontrollare per scrupolo: in tutti i nostri test dove 580 e 6970 sono a confronto la prima è più veloce alla risoluzione di 2560x1600 pixel.
Più che possibile che vi siano condizioni di test per le quali tale risultato possa ribaltarsi, ma se nella tua uscita ti riferivi a questi risultati prestazionali mi sa che hai letto male i dati dei grafici.

Hai ragione, guardavo la 5970 (praticamente consideravo 970 nella lettura del grafico).

[checo]

Originariamente inviato da DrUg@tO

A parer mio, come già qualcno ha detto, AMD ha sprecato il fatto che, fino a pochi mesi fa, stava una generazione avanti! nVidia non stava a dormire!

Facendo un riepilogo di tutti i grafici, la 6970 come prestazioni è un pelo inferiore anche a GTX 570, che a parer mio, dopo natale scende comunque sotto i 300 euro, e sarà la scheda video da scegliere senza ombra di dubbio tra tutte!!!

boh su anand dicono che 3 test vince la 570 tre la amd e il resto pari.
in sostanza va uguale alla 570 ma costa quei 20€ in più

[vonugard]

Originariamente inviato da Ste powa

secondo me è una questione anche di driver : tra 2 mesi ci saranno prestazioni molto diverse .
In ogni caso , non direi che sono pessime schede , anzi sono davvero mooolto interessanti

si lol AMD e i driver mai andati d'accordo
sopratutto in crossfire
AMD nota per problemi vari di compatibilità
quindi, fossi in te, non mi aspetterei tanto dai driver di AMD

poi se non ci credi vai a vedere la sezione supporto tecnico / driver e noterai che l'80%, se non più, riguarda AMD

Originariamente inviato da Fox82i

Tutti subito a commentare male l'uscita di questa nuova scheda!
Nessuno però si è soffermato sulla nuova architettura! Estremamente interessante e capace di avere migliorie a livello di driver anche nel futuro ( a differenza delle Nvidia che rimaranno al palo con la sua struttura monolitica).
Bello notare il livello di intelligenza di certe persone:" per pochi frame e per altri 20€ in più compro NVIDIA"
Cioè ragazzi sti qua della AMD hanno reinventato una nuova architettura da zero ed è chiaro che i giochi messi a confronto non riescono ad usufruire delle nuove prestazioni perchè non utilizzano le nuove API ottimizzate per questa architettura.

A mio avviso queste schede sono di gran lunga migliori delle soluzioni NVIDIA e non tanto per essere pro AMD ma perchè sono riusciti ad avere prestazioni eccezionali senza ottimizzazioni dei giochi!

premessa: non sono un fanboy di NVIDIA, tutt'altro, e noterai che nella mia firma posseggo una hd MSI 5870

Non stiamo qui a "commentere male" o puntare il dito verso AMD
ma la stiamo criticando per il lavoro svolto relativamente deludente, infine ci aspettavamo tutti di più: almeno io che pensavo che AMD si riprendesse lo scettro della singola gpu più performante...

insomma e stato smentito tutto quello che è stato scritto nei diversi siti ove citavano l'incremento prestazionale di 15% rispetto ad una gtx 480
prezzi e benchmark di mesi fa

riguardo la tua citazione di architettura della serie 6900:

AMD non ha reinventato nessuna architettura.... tutt'altro....
Ha solo modificato quella della 5800,che succhiava in confronto alla serie gtx 470/480,avendo problemi di tesselation etc etc...
Per quanto riguarda Drivers di HD 6900 sono solo arrivati, in ritardo, a livello di GTX 500

poi io non noto le tue prestazioni "eccezionali" della hd 6970
cioè se dovrei passare da 5870 a 6970 è come se mi dessi la zappa sui piedi, per via di incremento prestazionale su alcuni giochi deludente...

quindi neanche passare ad una gtx 570 mi convenga tanto
anche se ha i cuda core, physix, driver migliori e raggiunge (a volte) le prestazioni di una dual gpu chiamata 5970

ma Sfizio di SLI GTX 570 me lo voglio togliere

[Paolo Corsini]

Per chi fosse interessato ho aggiornato i grafici con le rilevazioni della GeForce GTX 460

[iorfader]

ma perchè nel test unigine non c'è la 580, e invece c'è la 480 e basta? lol?

[ndrmcchtt491]

BAH, io non capisco certi commenti...
Molti dicono che queste serie AMD 69xx sono un flop, che costano troppo (sono onlus forse?) più lente delle controparti Nvidia 5xx, ma guardando i grafici non mi pare sia proprio così, tralasciando la risoluzione 1680*1050...

EDIT: LOL cazzata, mi son confuso.....
Che casino con ste sigle

[rollo82]

beh... da fan delle Radeon sono rimasto deluso. il margine tra la serie 5000 e 6000 è forse pari alla differenza tra 480 e 580, ma amd ha avuto un anno di tempo... a sto giro un po' sono rimasti sotto, e sinceramente visti i consumi e i costi di una 570 direi che sono meglio...

[wooow]

Originariamente inviato da keroro.90

beh dai alla fine non è cosi male, non battono la 580, ma la 6970 è abbastanza in linea con la 570 e costa se mantengono gli street price 20euro in meno...

aspettando i prezzi al dettaglio in € per adesso newegg lascia intravedere il contrario
570 $349
6970 $369

[sniperspa]

Come sempre ATI sembra saper dormire bene sugli allori.

L'unica soluzione top ati che possa starci, è il cross di 6950,considerando che consumano meno della singola gtx580 e costano circa uguale però c'è uno scarto talmente minimo che non ne vale comunque la pena.

Diciamo che possono salvarsi nella fascia enthusiast solamente con una dual gpu visto che come consumi ci stanno e le prestazioni potrebbero essere maggiori di gtx580, ma dipenderà anche dal prezzo a cui venderanno la dual gpu.

[StIwY]

Secondo me "il flop" se così possiamo chiamarlo, riguarda solo dalla 6970.

Quella da tenere in considerazione, alla luce di consumi, temperature e prestazioni è la 6950, che dovrebbe costare anche 80 euro in meno.....la 6970 non si è dimostrata come ci aspettavamo, ma la 6950 non è affatto flop

[Kimera O.C.]

Dalla nomenclatura non c'era da aspettarsi queste grandi rivoluzioni cosa che invece è avvenuta nella controparte per vari motivi sfornado l'ottima 460 per poi arrivare alla 580 (che nonostante la sua potenza non gestire piu monitor) dal prezzo a dir poco esagerato.
La rivoluzione in casa AMD ci saranno con la nuova serie ma attualmente non vedo niente di più conveniente di uno Sli di 460 su singolo monitor altrimenti CF 6850.

[iorfader]

ma il grafico dell'incremento prestazionale in xfire è totalmente sbagliato? si parla di 6850 anzichè 6950.... o sono rinco io?

[Mparlav]

Praticamente la situazione è invariata rispetto alle "vecchie" schede.
Senza die shrink è difficile fare miracoli.

Nvidia ha aumentato le prestazioni di un 15-20% lasciando i consumi invariati, che già erano elevati.
Più o meno la stessa cosa ha fatto Amd, ma potenziando in più il tessellation dove aveva un gap da ridurre. Per il discorso consumi però si vedono differenze piuttosto eclatanti nelle recensioni, quindi sarei cauto con un giudizio affrettato su questo punto.

La HD5870 distaccava la GTX470 più di quanto sia il divario tra HD6970 e GTX570: queste sono praticamente uguali.

Interessante la HD6950 2Gb, per il quantitativo di memoria, vs HD5870 1/2Gb e lGTX470 in EOL.
Ha solo il 10% di prestazioni in meno della sorella maggiore, ma consumi e prezzo, come spesso accade, molto più appetibili.

[checo]

SCUSATE MA ....
flop dove?
le ati da 3 serie ormai non sono mai state il top a singola gpu, ma sempre un pelo sotto la controparte nvidia, quindi il trend mi sembra si sia mantenuto.

loro hanno lavorato per aumentare le prestazioni mantenendo gli stessi shader e senza aggiungere transitor al chip.

mi pare che il lavoro fatto sia ottimo sotto questo punto di vista, da vedere se c'è margine coi driver ma penso di si...