Windows XP sempre in testa nel mercato dei sistemi operativi

[checo]

Originariamente inviato da Futura12

A certo,uno si mette windows7 e poi lo usa in stile windows 95?
Magari con un Core i7 e GTX non si sa cosa in firma..

certo che se confondi una gui con un sistema operativo siamo apposto....

[cionci]

Originariamente inviato da checo

tu di linux ne saprai certamente più di me, ma permettimi ..

android è linux ,vero se intendi linux come kernel
poi sopra che io sappia non c'è altro che lo accomuna con una distro gnu/linux.


è linux non è gnu linux in sintesi

Tutt'altro. Come vedi dal link tutte quelle applicazioni external appartengono all'ambito GNU.

[checo]

Originariamente inviato da cionci

Tutt'altro. Come vedi dal link tutte quelle applicazioni external appartengono all'ambito GNU.

io di quel link ci capisco poco o nulla

[marknot]

Originariamente inviato da =KaTaKliSm4=

@Scezzy ,

Ma dico io è possibile essere cosi ignoranti??Ma vi pagano per dire cavolate o lo fate gratuitamente?

Te lo giuro, ste fanWar non le posso proprio vedere, è gente come TE che fa catalogare gente appassionata o che lavora nell'ambito come NERD senza vita sociale.

Poi "preinstallare il sistema operativo dei perdenti" ma scusa tu quando hai comprato quella scatola con la mela che costa 3000 euro non l'hai comprata con un SO PREINSTALLATO?Sbaglio o non sei neanche libero di poter cambiare processore o scheda madre??Esponi le tue idee in maniera banale quanto scontata e senza un minimo di veridicità comprovata. Mi spieghi cortesemente a livello TECNICO perchè windows7 non va bene?Ma tu guarda un po...sembrano dei guru...sanno tutto loro,la loro "roba" è migliore...ops : Tecnologia BlindType : COMPRATA, Mouse : COMPRATO, GUI : COMPRATA....almeno la Microsoft lo ammette....vai a giocare con garageBand...

Quoto... straquoto...

[cionci]

Originariamente inviato da checo

io di quel link ci capisco poco o nulla

Ad esempio:
- BlueZ è lo stack bluetooth di Linux
- DBus è l'ipc di Gnome e KDE
- Grub è il bootloader GNU
- iproute2 fa parte del mondo GNU
- tutta la gestione del file system è fatta tramite utility GNU

E' vero che quando possibile hanno usato alternative con licenza BSD like, ma è altrettanto vero che in molti casi si tratta di standard di fatto anche nell'ambito GNU Linux

[Futura12]

Originariamente inviato da checo

certo che se confondi una gui con un sistema operativo siamo apposto....

Veramente è qualcun'altro che l'ha confusa non di certo io.
In ogni caso non vedo il motivo di disabilitare Aero su un computer buono...se il computer è scarso si rimane a Windows XP.
In ogni caso apparte mezzo frame su qualche gioco,XP non è superiore a Windows 7 in quanto a velocità....io su computer moderni,trovo molto più reattivo e veloce Win7.

[cionci]

Originariamente inviato da Futura12

In ogni caso apparte mezzo frame su qualche gioco,XP non è superiore a Windows 7 in quanto a velocità....io su computer moderni,trovo molto più reattivo e veloce Win7.

La cosa che mi ha stupito è che trovo più veloce Win7 di XP sui netbook...

[Azrael5]

XP è ancora il SO più performante, basta consultare qualsiasi benchmark online; oppure tramite appositi software è possibile escludere temporaneamente le istanze superflue nell'escuzione dei giochi, alla stregua di gamerbooster, per verificare il numero di applicazioni che saranno accantonate tra i diversi SO confrontati.

Un SO deve essere efficiente, immediato, stabile: XP sp3 ha tutte queste qulità.

Ulteriore dimostrazione della futilità dei SO microsoft attuali è l'utilizzo per ufficio.

Infine dev'essere valutata obiettivamente la scelta di microsoft di proporre il DOWNGRADE, al fine di stimolare l'utente cmq ad acquistare 7 (o vista).... quale sarebbe la necessità!?

Il discorso è che il confronto a mio avviso è sbagliato, ossia non è ponderato tra SO che operano per finalità dicerse.

Vista e 7 sono sistemi che prediligono le attività multimediali, integrando servizi di supporto costanti per utenze poco autonome.

xP e speciallmente LINUX, sono sistemi operativi invece che prediligono il carattere tecnico e la partecipazione dell'utente in molte fasi riguardanti stabilità ed efficienza (linux addirittura prevede che i driver siano anche predisposti in base alle caratteristiche della periferica).

Mi trovo bene con XP ma il sistema operativo migliore a mio avviso è LINUX, proprio perchè l'UTENTE resta padrone del sistema e ne è il fattore predominante.

Con XP ho acquisito autonomia nella getione dei driver, degli aggiornamenti e del suo assetto complessivamente dinamico ed immediato 8escludendo i principali elementi che risulterebbero superflui)... spero di appassionarmi a linux e che questo sistema operativo implementando software OPENSOURCE consenta il massimo grado di EMANCIPAZIONE DELL'UTENTE MODERNO.

Case produttrici realizzano dispositivi utilizzabili solo con i propri software, utenze preparate si stanno svincolando realizzando sempre più programmi paralleli che ne consentono cmq l'utilizzo.

Questa è la ragione principale per cui vista e 7 sono a mio avviso sistemi operativi limitati (proprio perchè rendono l'utente completamente dipendenti dalle numerose istanze previste): daltronde il miglior espediente al monopolio delle risorse da parte di pochi è proprio il relegare i molti nell'ignoranza (almeno provvisoriamente ).

[Jabberwock]

Originariamente inviato da blackshard

Forse per questo piccolo dettaglio:

"Nel complesso Windows detiene, a Settembre 2010, una quota di mercato complessiva del 91,08%" (cit. dell'articolo).

Se trovi un produttore di auto, tv, moto che ha una quota di mercato del 91,08%, allora si potrà fare un paragone.

Non e' mica vietato avere fette considerevoli del mercato (posizione dominante)... quello che e' vietato e' utilizzare pratiche scorrette per ostacolare i concorrenti (abuso di posizione dominante)!
Quindi la presenza di un componente xyz sulla macchina XX non e' di per se contro le regole, salvo che non venga imposto con pratiche scorrette... e non credo che il *solo* praticare prezzi di favore per le licenze OEM sia una di queste!

Originariamente inviato da koolio

http://www.aduc.it/generale/files/allegati/CitazioneHP.pdf

A questo punto sono convinto sempre + che la totale acriticità di alcuni sia genetica e ahimè incurabile... anyway.. l'importante è arrivare a casa felici!

E com'e' andata a finire?
Ad esempio, ricordo che Acer, dopo qualcosa di analogo, rimborso' le licenze, ma non al prezzo del negozio sotto casa (90 euro, come scritto li'), ma al prezzo che lei ha sostenuto per quella licenza (30 euro, mi pare)... non ricordo cosa sia successo a livello di assistenza!

[Futura12]

Originariamente inviato da Azrael5

XP è ancora il SO più performante, basta consultare qualsiasi benchmark online; oppure tramite appositi software è possibile escludere temporaneamente le istanze superflue nell'escuzione dei giochi, alla stregua di gamerbooster, per verificare il numero di applicazioni che saranno accantonate tra i diversi SO confrontati.

Un SO deve essere efficiente, immediato, stabile: XP sp3 ha tutte queste qulità.

Ulteriore dimostrazione della futilità dei SO microsoft attuali è l'utilizzo per ufficio.

Infine dev'essere valutata obiettivamente la scelta di microsoft di proporre il DOWNGRADE, al fine di stimolare l'utente cmq ad acquistare 7 (o vista).... quale sarebbe la necessità!?

Il discorso è che il confronto a mio avviso è sbagliato, ossia non è ponderato tra SO che operano per finalità dicerse.

Vista e 7 sono sistemi che prediligono le attività multimediali, integrando servizi di supporto costanti per utenze poco autonome.

xP e speciallmente LINUX, sono sistemi operativi invece che prediligono il carattere tecnico e la partecipazione dell'utente in molte fasi riguardanti stabilità ed efficienza (linux addirittura prevede che i driver siano anche predisposti in base alle caratteristiche della periferica).

Mi trovo bene con XP ma il sistema operativo migliore a mio avviso è LINUX, proprio perchè l'UTENTE resta padrone del sistema e ne è il fattore predominante.

Con XP ho acquisito autonomia nella getione dei driver, degli aggiornamenti e del suo assetto complessivamente dinamico ed immediato 8escludendo i principali elementi che risulterebbero superflui)... spero di appassionarmi a linux e che questo sistema operativo implementando software OPENSOURCE consenta il massimo grado di EMANCIPAZIONE DELL'UTENTE MODERNO.

Case produttrici realizzano dispositivi utilizzabili solo con i propri software, utenze preparate si stanno svincolando realizzando sempre più programmi paralleli che ne consentono cmq l'utilizzo.

Questa è la ragione principale per cui vista e 7 sono a mio avviso sistemi operativi limitati (proprio perchè rendono l'utente completamente dipendenti dalle numerose istanze previste): daltronde il miglior espediente al monopolio delle risorse da parte di pochi è proprio il relegare i molti nell'ignoranza (almeno provvisoriamente ).

Windows XP non è stabile quanto un sistema NT 6.0 (a partire da vista) non parliamo poi della sicurezza perchè sennò c'è da mettersi a piangere.
Non vedi il motivo di usarlo nei pc da ufficio? e perchè no? dobbiamo rimanere tutta la vita con XP non l'ho mica capita questa storia..scusa ma non ha senso,il mondo va avanti..e secondo te è meglio usare un sistema operativo di 10 anni fa?
Più performante ma in che ambito e con quali percentuale di differenza sul campo? più performante non vuol dire fare 2 frame in più con il 3dmark o mezzo millisimo con il SuperPI con XP ridotto al minimo.

[!fazz]

Originariamente inviato da Futura12

Windows XP non è stabile quanto un sistema NT 6.0 (a partire da vista) non parliamo poi della sicurezza perchè sennò c'è da mettersi a piangere.
Non vedi il motivo di usarlo nei pc da ufficio? e perchè no? dobbiamo rimanere tutta la vita con XP non l'ho mica capita questa storia..scusa ma non ha senso,il mondo va avanti..e secondo te è meglio usare un sistema operativo di 10 anni fa?
Più performante ma in che ambito e con quali percentuale di differenza sul campo? più performante non vuol dire fare 2 frame in più con il 3dmark o mezzo millisimo con il SuperPI con XP ridotto al minimo.

tutto dipende dai costi

[checo]

Originariamente inviato da cionci

Ad esempio:
- BlueZ è lo stack bluetooth di Linux
- DBus è l'ipc di Gnome e KDE
- Grub è il bootloader GNU
- iproute2 fa parte del mondo GNU
- tutta la gestione del file system è fatta tramite utility GNU

E' vero che quando possibile hanno usato alternative con licenza BSD like, ma è altrettanto vero che in molti casi si tratta di standard di fatto anche nell'ambito GNU Linux

ma ste qua non son tutte robe a livello kernel?
sulle slide di presentazione android
al livello più basso c'è una fascia rossa indicata con linux che include appunto tutti i driver e il power managment.

[checo]

Originariamente inviato da Futura12

Veramente è qualcun'altro che l'ha confusa non di certo io.
In ogni caso non vedo il motivo di disabilitare Aero su un computer buono...se il computer è scarso si rimane a Windows XP.
In ogni caso apparte mezzo frame su qualche gioco,XP non è superiore a Windows 7 in quanto a velocità....io su computer moderni,trovo molto più reattivo e veloce Win7.

pure io concordo sia meglio seven o vista, ma dire che disattivando aero ed effetti skin varie lo si usa come win95 è falso.
sono appunto solo effetti grafici, ela differenza è ben altra

[checo]

Originariamente inviato da Azrael5

XP è ancora il SO più performante, basta consultare qualsiasi benchmark online; oppure tramite appositi software è possibile escludere temporaneamente le istanze superflue nell'escuzione dei giochi, alla stregua di gamerbooster, per verificare il numero di applicazioni che saranno accantonate tra i diversi SO confrontati.

Un SO deve essere efficiente, immediato, stabile: XP sp3 ha tutte queste qulità.

Ulteriore dimostrazione della futilità dei SO microsoft attuali è l'utilizzo per ufficio.

Infine dev'essere valutata obiettivamente la scelta di microsoft di proporre il DOWNGRADE, al fine di stimolare l'utente cmq ad acquistare 7 (o vista).... quale sarebbe la necessità!?

Il discorso è che il confronto a mio avviso è sbagliato, ossia non è ponderato tra SO che operano per finalità dicerse.

Vista e 7 sono sistemi che prediligono le attività multimediali, integrando servizi di supporto costanti per utenze poco autonome.

xP e speciallmente LINUX, sono sistemi operativi invece che prediligono il carattere tecnico e la partecipazione dell'utente in molte fasi riguardanti stabilità ed efficienza (linux addirittura prevede che i driver siano anche predisposti in base alle caratteristiche della periferica).

Mi trovo bene con XP ma il sistema operativo migliore a mio avviso è LINUX, proprio perchè l'UTENTE resta padrone del sistema e ne è il fattore predominante.

Con XP ho acquisito autonomia nella getione dei driver, degli aggiornamenti e del suo assetto complessivamente dinamico ed immediato 8escludendo i principali elementi che risulterebbero superflui)... spero di appassionarmi a linux e che questo sistema operativo implementando software OPENSOURCE consenta il massimo grado di EMANCIPAZIONE DELL'UTENTE MODERNO.

Case produttrici realizzano dispositivi utilizzabili solo con i propri software, utenze preparate si stanno svincolando realizzando sempre più programmi paralleli che ne consentono cmq l'utilizzo.

Questa è la ragione principale per cui vista e 7 sono a mio avviso sistemi operativi limitati (proprio perchè rendono l'utente completamente dipendenti dalle numerose istanze previste): daltronde il miglior espediente al monopolio delle risorse da parte di pochi è proprio il relegare i molti nell'ignoranza (almeno provvisoriamente ).

bel discorso, ma tralasciando quando parli di liunx è tutta fuffa.

xp predilige la partecipazione dell' utente????
installare qualcosa è sempre
click
avanti avanti avanti fine

almeno su vista e seven c'è l'uac di mezzo!!
poi mi spegherai che autonomia nella gestione dei driver hai acquisito con xp perchè non capisco di che parli.

[checo]

Originariamente inviato da !fazz

tutto dipende dai costi

considerano la maggior propensione di xp ad introiarsi, a richedere manutenzione, stai poco a ripagarti una licenza di seven.

[hyphen]

Originariamente inviato da !fazz

tutto dipende dai costi

appunto.

Tra l'altro , sarei curioso di sapere se qualcuno dei partecipanti a questo 3d ha esperienza di un adeguamento tecnologico da un dominio 2003/XP Sp3 verso un dominio 2003-2008/Win7 effettuato, chessò, in una piccola azienda (diciamo sotto la quindicina di postazioni).

In caso affermativo, sarei anche curioso di sapere se ha risolto il problema "Windows cannot find the local profile and is logging you on with a temporary profile." che si presenta sporadicamente, con una frase tipo "aspettate un 30 secondi o poco più prima di dare la password quando vi arriva la videata di accesso alla mattina"
Cià
L.

[!fazz]

Originariamente inviato da checo

considerano la maggior propensione di xp ad introiarsi, a richedere manutenzione, stai poco a ripagarti una licenza di seven.

non quando devi sostituire mezzo parco software

[checo]

Originariamente inviato da !fazz

non quando devi sostituire mezzo parco software

beh ovvio, ma il discorso compatibilità vecchie app in sto 3d mai è saltato fuori.
tutti han parlato di sicurezza, prestazioni, facilità d'uso etc

[hyphen]

Originariamente inviato da !fazz

tutto dipende dai costi

Nessuno, eh?
Ok.

Cià
L.

[javaboy]

Originariamente inviato da koolio

http://www.aduc.it/generale/files/allegati/CitazioneHP.pdf

A questo punto sono convinto sempre + che la totale acriticità di alcuni sia genetica e ahimè incurabile... anyway.. l'importante è arrivare a casa felici!

Per quanto mi riguarda, potrebbero anche togliere questa clausola dell'eula, visto che non interessa agli utenti, non interessa ai produttori, e le persone a cui interessa, possono ottenere un rimborso di una manciata di euro probabilmente inferiore alle spese burocratiche necessarie a chiedere il rimborso medesimo.
Comunque, i produttori dovrebbero rispettare la legge, e, se non ci fossero dozzine di miliardi di problemi più importanti di questo, io stesso mi impegnerei personalmente per chiedere che questa clausola venga rispettata.
Naturalmente, mi auguro che i produttori continuino a montare sempre windows sui loro pc, così come mi auguro che i pizzaioli continuino a fare la pizza con la mozzarella.