Windows XP sempre in testa nel mercato dei sistemi operativi

[Azrael5]

il problema è che vista e 7 escludendo gli effetti suggestivi che entusiasmano gli ingenui, sono due cessi.

Gli effetti sono la prima cosa che la maggior parte degli utenti disabilita in Windows Vista e 7 (che poi sono pressocchè identici) lasciando un sistema veloce, sicuro e stabilissimo. Poi c'è sempre chi, come si suol dire, parla giusto per aprire la bocca...

[gomax]

Come previsto... i commenti in queste news prima o poi si trasformano in una raccolta di sentenze su questo o quell'altro OS
argomentare le proprie opinioni imho sarebbe un pò più costruttivo invece di affermare semplicemente "quello è un cesso, quell'altro è fantastico"... se non si ha voglia di consumarsi i polpastrelli sulla tastiera per sostenere una discussione civile si può anche evitare di postare

Ciao

[jestermask]

Da gran sostenitore di XP che ero, una volta provato windows 7 è diventato tutto molto più fluido, semplice ed immediato. Non servono quasi più i driver, ha un ottimo sistema di risoluzione problemi (quante volte mi ha fixato la rete settata male) è più elegante e raffinato.

C'è anche da dire che se avessi installato 1000 licenze di windows XP nella mia azienda che ancora mi fanno funzionare il mio / i miei programmi per produrre non lo cambierei per nessun motivo.

In ambito home c'è forse un buon motivo per aggiornarsi, in azienda quando si deve mettere mano al portafoglio per centinaia di licenze poi la storia cambia.

[euscar]

Originariamente inviato da Elrim

La situazione non cambierà finché XP manterrà inalterate le sue funzionalità, ovvero la capacità di eseguire tranquillamente il 99% di quello che può fare Seven.
Teoricamente, più che nuove librerie e browser vari (IE9 anziché traghettare utenti XP a Seven traghetterà utenti di Explorer a Chrome o Firefox), dovrebbero essere i limiti di memoria a metterlo fuori gioco prima o poi, dato che praticamente tutti gli XP sono a 32 bit. Questo in ambito gaming, e comunque non prima di un paio d'anni a voler essere ottimisti.
Ma per le aziende semplicemente non esiste ancora motivo concreto per un upgrade.

Quoto, specialmente la prima frase.

Per esperienza personale posso affermare che, a parte i patiti del nuovo a qualsiasi costo, la maggior parte delle persone rimarrà con XP finché non avrà la necessità di approdare a seven.

Io personalemte ho provato la "release canditate" di seven e ho apprezzato il nuovo SO, ma fintanto che non esite una reale necessità (dovuto ad un upgrade del mio PC o all'acquisto di un nuovo PC o ad un particolare software che necessita di seven) non vedo alcun motivo di dover spendere qualche centinaio di euro per cambiare SO.
Immagino che per un'azienda tale ragionamento abbia un peso ancora maggiore, quindi conviveremo con la presenza di XP per diversi anni a venire.

[checo]

Originariamente inviato da Azrael5

il problema è che vista e 7 escludendo gli effetti suggestivi che entusiasmano gli ingenui, sono due cessi.

può essere, ma se non argomenti un pelo la tua rimane una sparata alla bimbominkia

[wolverine]

Originariamente inviato da Azrael5

purtroppo xp è ancora il SO migliore, dopo solo o al pari di MAC.

Originariamente inviato da Azrael5

il problema è che vista e 7 escludendo gli effetti suggestivi che entusiasmano gli ingenui, sono due cessi.

Se nel tuo pc ci fosse un i5/i7 diresti che anche seven è un gran SO.

[Stappern]

Originariamente inviato da wolverine

Se nel tuo pc ci fosse un i5/i7 diresti che anche seven è un gran SO.

Questi processori Intel per caso sbloccano funzioni nascoste di w7?

[javaboy]

Originariamente inviato da koolio

Ritengo che chi compra una macchina Apple sappia che il sistema è di fatto venduto as is quindi hai appunto una scelta... non comprarlo. Voglio dire la Apple costruisce la macchina (+o- )e produce il S.O Il problema è che se io compro un notebook della Lenovo (un nome a caso)poichè la Lenovo non produce S.O ( mi pare) mi aspetto che questo prodotto possa essere venduto con S.O installato oppure no.

La Lenovo non produce sistemi operativi così come non produce schede audio o schede video o processori eppure trovi tutti questi componenti già installati e non puoi fare nulla per cambiarli.

Questo a prescindere dal S.O... ma dico io vado dal concessionario di auto...compro un auto ...insieme all'autista??.

E' un esempio poco calzante. Quando compri un'auto, una tv, una qualsiasi cosa troverai diversi componenti scelti dal produttore e non puoi fare nulla per cambiarli. Perchè dovrebbe essere diverso per il sistema operativo?

.ma per favore!...Questo vuol dire forzare il mercato, vuol dire limitare la libertà del cittadino...poi ognuno di noi può mettere la testa nella merda e dire sta respirando aria di montagna...

Guarda che i produttori mettono windows solo perchè la gente preferisce comprare macchine con windows, non certo perchè vogliano fare beneficenza alla microsoft.

[cat1]

Originariamente inviato da cat1

Sciegliere.. dovrebbero mettere i pc in vendita con win a xx€, con linux a xx€ ecc..
Solo così c'è vera libertà

Originariamente inviato da the_joe

Anche un buon dizionario di Italiano a XX€ può portare alla vera libertà

Ho sempre cercato di scrivere in modo corretto, oggi nella fretta mi è scappato l'orrore.

A te è scappato qualcosa di peggio

Riportiamo in questo documento un breve sunto dei principi fondamentali della "netiquette", a cui tutti sono tenuti ad adeguarsi.

1. Quando si arriva in un nuovo newsgroup, forum o in una nuova lista di distribuzione via posta elettronica (mailing list), è bene leggere i messaggi che vi circolano per almeno due settimane prima di inviare propri messaggi in giro per il mondo: in tale modo ci si rende conto dell'argomento e del metodo con cui lo si tratta in tale comunità.
2. Leggere sempre le FAQ (Frequently Asked Questions) relative all'argomento trattato prima di inviare nuove domande.
3. Se si manda un messaggio, è bene che esso sia sintetico e descriva in modo chiaro e diretto il problema.
4. Non usare i caratteri tutti in maiuscolo nel titolo o nel testo dei tuoi messaggi, nella rete questo comportamento equivale ad "urlare" ed è altamente disdicevole.
5. Non divagare rispetto all'argomento del newsgroup o della lista di distribuzione; anche se talvolta questo comportamento è accettato o almeno tollerato aggiungendo il tag [OT] (cioè Off Topic che significa "fuori argomento") nell'oggetto del proprio messaggio.
6. Se si risponde ad un messaggio, evidenziare i passaggi rilevanti del messaggio originario, allo scopo di facilitare la comprensione da parte di coloro che non lo hanno letto, ma non riportare mai sistematicamente l'intero messaggio originale. Fare questo, in gergo, si dice Quotare.
7. Non condurre "guerre di opinione" sulla rete a colpi di messaggi e contromessaggi: se ci sono diatribe personali, è meglio risolverle via posta elettronica in corrispondenza privata tra gli interessati.
8. Non pubblicare messaggi stupidi o che semplicemente prendono le parti dell'uno o dell'altro fra i contendenti in una discussione.
9. Non pubblicare mai, senza l'esplicito permesso dell'autore, il contenuto di messaggi di posta elettronica o privati.
10. Non iscriversi allo stesso gruppo con più nicknames e/o profili (morphing): in molti gruppi è considerato un comportamento riprovevole in quanto genera il sospetto che si tenti di ingannare gli altri utenti sulla propria vera identità.
11. Non inviare tramite posta elettronica messaggi pubblicitari o comunicazioni che non siano stati sollecitati in modo esplicito.
12. Non essere intolleranti con chi commetta errori sintattici o grammaticali. Chi scrive è comunque tenuto a migliorare il proprio linguaggio in modo da risultare comprensibile alla collettività.

http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette

[lopez8982]

ho letto tutti i vostri commenti, bè se mi permettete.. ho un i7 con 12giga di ram.. e vi posso garantire che seven ultimate a 64bit và una scheggia.. a mio parere chi compra mac lo fa proprio x "think different" e non entro in merito, mi associo al fatto che linux nelle migliaia di versioni sia tutt'altro che user-friendly anzi al contrario (l'ho testato una settimana e non rileva proprio nulla in quanto a driver) bè xp lo trovo sul 90% dei pc che riparo, sto facendo la mia piccola parte.. sto installando seven anche sui vecchi P4 con 1giga, sono tutti stra contenti e non rimpiangono il passaggio.. il vero problema secondo me hardware e software e che qualsiasi s.o. montato, in genere sono tutti a 32bit.. e questo il vero problema! penso che comunque xp sparirà entro un paio d'anni.

[blackshard]

Originariamente inviato da lopez8982

ho letto tutti i vostri commenti, bè se mi permettete.. ho un i7 con 12giga di ram.. e vi posso garantire che seven ultimate a 64bit và una scheggia.. a mio parere chi compra mac lo fa proprio x "think different" e non entro in merito, mi associo al fatto che linux nelle migliaia di versioni sia tutt'altro che user-friendly anzi al contrario (l'ho testato una settimana e non rileva proprio nulla in quanto a driver) bè xp lo trovo sul 90% dei pc che riparo, sto facendo la mia piccola parte.. sto installando seven anche sui vecchi P4 con 1giga, sono tutti stra contenti e non rimpiangono il passaggio.. il vero problema secondo me hardware e software e che qualsiasi s.o. montato, in genere sono tutti a 32bit.. e questo il vero problema! penso che comunque xp sparirà entro un paio d'anni.

Bravo bravo, fai la tua parte. Immagino che i tuoi "clienti" abbiano pagato la licenza retail del windows seven che installi anche sui pentium 4... oppure no?

Lasciamo perdere il resto che, oltre ad essere un'accozzaglia di luoghi comuni, è anche palesemente OT.

[blackshard]

Originariamente inviato da Stappern

Questi processori Intel per caso sbloccano funzioni nascoste di w7?

Narrasi che una famigerata funzione (il "core parking") lavori solo se trova un processore con Hyperthreading. Nessuna evidenza di questo fatto è stata rilevata tuttavia.

[blackshard]

Originariamente inviato da javaboy

E' un esempio poco calzante. Quando compri un'auto, una tv, una qualsiasi cosa troverai diversi componenti scelti dal produttore e non puoi fare nulla per cambiarli. Perchè dovrebbe essere diverso per il sistema operativo?

Forse per questo piccolo dettaglio:

"Nel complesso Windows detiene, a Settembre 2010, una quota di mercato complessiva del 91,08%" (cit. dell'articolo).

Se trovi un produttore di auto, tv, moto che ha una quota di mercato del 91,08%, allora si potrà fare un paragone.

Saltate pure in groppa, io mi fermo quà per non alimentare sterili fanatismi.

[cionci]

Originariamente inviato da checo

cosa centra adesso il successo di android sugli smarphone con il successo di linux?? assolutamente nulla....

poi linux non avrà mai un buona diffusione per un semplice motivo, troppo frammentato, si facesse un consorzio e si sviluppasse una e una sola distro in varie versioni, concentrando le risorse su un prodotto anzichè decine, allora potrebbe pian piano fare breccia anche in ambiente desktop

Sulla frammentazione concordo. Ma Android è Linux... Chiarisco sotto.

Originariamente inviato da zanardi84

Android da cosa deriva? Da Windows?
No, da Linux.
Se Android mostrasse qualità, queste sarebbero merito anche del suo padre Linux, e si inizierebbe a valutarlo fuori dalla solita ottica di "cosa per addetti ai lavori/nerd/smanettoni, ma come una piattaforma estremamente versatile. Ho notato che qualcuno sottolinea "derivato da Linux" altri no. Se lo fosse, catturerebbe l'attenzione.

Prima di tutto Android non è figlio di Linux, Android è Linux a tutti gli effetti. Ha semplicemente una interfaccia grafica creata ad hoc.
Se guardate qui, oltre al kernel, vedrete che tutte le componenti "external" sono le stesse che girano su ogni macchina Linux.

Probabilmente per renderci conto del successo di Linux bisogna guardarlo sotto altri punti di vista. Linux sul desktop è vero che stenta e probabilmente sempre stenterà. Proprio per la suddetta frammentazione, derivata di fatto dalla filosofia Open Source.
La stessa filosofia ha però permesso l'utilizzo di Linux su piattaforme eterogenee e su sistemi embedded.
Tutti noi abbiamo almeno un dispositivo basato su Linux in casa, solo che molti non lo sanno. Quasi il 100% dei router casalinghi e dei media player da collegare alla TV è basato su Linux. Quelli che hanno magari un router, un telefono Android e un media player (non è così di fuori come caso) hanno addirittura tre sistemi Linux in casa.
Così come chi ha un Mac forse si deve rendere conto che se non fosse esistito Linux e l'Open Source probabilmente non esisterebbe nemmeno Mac OS X, visto che gran parte dei programmi, kernel e interfaccia grafica esclusi, derivano da progetti Open Source che sono nati proprio per girare su Linux.
Quindi, con cognizione di causa, il lavoro fatto da Linux è tutt'altro che sotto sfruttato ed ognuno di noi ne fa uso, anche se in molti casi senza comprenderlo appieno.

[GT82]

Originariamente inviato da zanardi84

La questione XP è molto delicata.
Da un lato bisogna oggettivamente riconoscere che trattasi di un sistema vecchio, poco performante (provate a dire il contrario)

Prendiamo due pc identici, anzi lo stesso, installiamo entrambi gli SO e prendiamo 10 videogames confrontando il frame rate medio, poi vediamo se XP è poco performante o il contrario

secondo test, prendere un bel video 1080p da Youtube dandolo in pasto al solo processore via decoding software
prendete un programma tipo CPUmon o anche il task manager e osservate l'occupazione CPU

e vediamo se XP è meno performante di Seven

.

[checo]

Originariamente inviato da cionci

Sulla frammentazione concordo. Ma Android è Linux... Chiarisco sotto.

Prima di tutto Android non è figlio di Linux, Android è Linux a tutti gli effetti. Ha semplicemente una interfaccia grafica creata ad hoc.
Se guardate qui, oltre al kernel, vedrete che tutte le componenti "external" sono le stesse che girano su ogni macchina Linux.

Probabilmente per renderci conto del successo di Linux bisogna guardarlo sotto altri punti di vista. Linux sul desktop è vero che stenta e probabilmente sempre stenterà. Proprio per la suddetta frammentazione, derivata di fatto dalla filosofia Open Source.
La stessa filosofia ha però permesso l'utilizzo di Linux su piattaforme eterogenee e su sistemi embedded.
Tutti noi abbiamo almeno un dispositivo basato su Linux in casa, solo che molti non lo sanno. Quasi il 100% dei router casalinghi e dei media player da collegare alla TV è basato su Linux. Quelli che hanno magari un router, un telefono Android e un media player (non è così di fuori come caso) hanno addirittura tre sistemi Linux in casa.
Così come chi ha un Mac forse si deve rendere conto che se non fosse esistito Linux e l'Open Source probabilmente non esisterebbe nemmeno Mac OS X, visto che gran parte dei programmi, kernel e interfaccia grafica esclusi, derivano da progetti Open Source che sono nati proprio per girare su Linux.
Quindi, con cognizione di causa, il lavoro fatto da Linux è tutt'altro che sotto sfruttato ed ognuno di noi ne fa uso, anche se in molti casi senza comprenderlo appieno.

tu di linux ne saprai certamente più di me, ma permettimi ..

android è linux ,vero se intendi linux come kernel
poi sopra che io sappia non c'è altro che lo accomuna con una distro gnu/linux.


è linux non è gnu linux in sintesi

[Futura12]

Originariamente inviato da StarTac

Gli effetti sono la prima cosa che la maggior parte degli utenti disabilita in Windows Vista e 7 (che poi sono pressocchè identici) lasciando un sistema veloce, sicuro e stabilissimo. Poi c'è sempre chi, come si suol dire, parla giusto per aprire la bocca...

A certo,uno si mette windows7 e poi lo usa in stile windows 95?
Magari con un Core i7 e GTX non si sa cosa in firma..

[checo]

Originariamente inviato da GT82

Prendiamo due pc identici, anzi lo stesso, installiamo entrambi gli SO e prendiamo 10 videogames confrontando il frame rate medio, poi vediamo se XP è poco performante o il contrario

secondo test, prendere un bel video 1080p da Youtube dandolo in pasto al solo processore via decoding software
prendete un programma tipo CPUmon o anche il task manager e osservate l'occupazione CPU

e vediamo se XP è meno performante di Seven

.

il discorso non regge, oltre ad altri scenari di utilizzo dove xp pecca un po, come il supporto multicore peggiore in certi ambiti, il tuo esempio sarebbe come dire

prendiamo la stessa auto
io vado coi finestrini aperti
tu vai con l'ac a manetta.

per quanto poco l'ac ruba cavalli e l'altra va di più, ma alla fine chi sta meglio?

questio per dire che sotto vista e seven vi sono molti servizi in più che girano in background, che un po succhiano risorse.

[Phoenix Fire]

Xp rimane sulla maggioranza dei PC per un semplice motivo
l'aggiornamento costa

inoltre la maggioranza dei downgrade è stata fatta da gente che prende il portatile paga alla cassa esce dal negozio e rientra dicendo rimettimi xp che sto coso fa schifo. l'utente medio se può scegliere tra un vecchio sterrato e una nuova superstrada molto spesso prende il vecchio sterrato
(non voglio dire che xp è molto peggio di 7 è un iperbole XD)