Cambia il codice della strada per i motociclisti...assurdo

[Jarni]

Originariamente inviato da ConteZero

Vedi che continui a guardare il dito ?
Il punto non è il vestiario... sono i motherfucking limiti di velocità.
Ho amici che per provare le moto (moto di grossa cilindrata... 1100cc con centraline rimappate, marmitte da competizione e via dicendo) vanno in pista e si sfogano (con l'unico neo che ogni tanto ci girano anche in città, pur senza aver fatto la modifica sul libretto).
Peraltro con quello che beve una moto di grossa cilindrata "riassettata" in autostrada praticamente non ci puoi andare (perché devi rabboccare di benzina troppo spesso).
E'così difficile ?

Mi va benissimo: triplichiamo le multe per eccesso di velocità, però.

[fabio80]

Originariamente inviato da Fil9998

il problema è che NON dovbrebbero vendere cicli se non quelli con cabinetta tipo BMW c-1 ...

con un "coso" del genere ci puoi nadare anche in costume da bagno, ha roll bar e cintura a 4 punti.


il problema è il motociclo in sè per come lo abbiamo venduto fino ad ora.

è come le sigarette, le bevande gassate e zuccherate, l'alcool, i cibi grassi:

è roba che FA MALE e che poteva esser tollerata decenni fa, ma che ora che grazie a dio un poco più evoluti lo siamo DOBBIAMO aver la forza di NON produrre e consumare mai più!

il problema è che senti necessità dello stato mammone e te lo devi risolvere da solo

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Jarni

E la moto del tuo avatar quanto fa?
Comunque, si può semrpe imporre la tuta pure per gli scuteroni...

per altro non ci sono mica solo moto da strada .... prendi una harley 1200-1500 cc e non arrivi alla metà delle velocità di una r1

Per le misure di sicurezza delle auto guardi la velocità massima della ferrari ?

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da Jarni

E la moto del tuo avatar quanto fa?
Comunque, si può semrpe imporre la tuta pure per gli scuteroni...

La mia moto fa 300 segnati, e allora?
Si imponiamo la tuta in pelle pure ai ciclisti..
Ti faccio notare solo una cosa: ti immagini quante persone che ora usano lo scooter nelle grandi città st'estate esasperati dal dover mettersi tutto l'ambaradan ritorneranno alla macchina per poter arrivare vivi a lavoro e non in un bagno di sudore? Ti immagini solamente a roma con un +10% di macchine così di botto che macello?

Originariamente inviato da jumpermax

su questo hai ragione, però non dice obbligo di tuta di pelle parla anche giacca e pantaloni tecnici.
Qualcosa come questo per dire? http://www.cyberscooter.it/dx/images/070515.jpg

Non credo perchè parla di pantaloni con protezioni certificate e omologate...quindi una roba tipo quella che ho io dell'alpinestars, che pesano quasi 1kg e hanno 2-3 strati di roba più la protezione vera e propria.

[Fil9998]

Originariamente inviato da ConteZero

No, perché il punto non è meramente estetico.
Col sole a picco, il caldo (le moto non hanno condizionatori) ed il "vestitino" rischi un malore mentre guidi (che, in pratica, controbilancia il vantaggio d'avere le protezioni estese).

che è il motivo per cui ho venduto lo scooter(per altro usato pochissimo) , per esser un minimo sicuro dovevo girare come un cavaliere medioevale, dribblare i furbi a 4 e a 2 ruote e crepare dal caldo e/o dal freddo con l'unico vantaggio di "arrivare prima" ...

ma baffanc.
rapporto costi-rotture di palle/ benefici MOLTO sfavorevole.
VENDUTO!

stavo aspettando vendessero il

,

ma non ne sento più parlare

[Jarni]

Originariamente inviato da MesserWolf

Per le misure di sicurezza delle auto guardi la velocità massima della ferrari ?

No, guardo la velocità media effettiva degli automobilisti.

[Jarni]

Originariamente inviato da IcEMaN666

La mia moto fa 300 segnati, e allora?
Si imponiamo la tuta in pelle pure ai ciclisti..
Ti faccio notare solo una cosa: ti immagini quante persone che ora usano lo scooter nelle grandi città st'estate esasperati dal dover mettersi tutto l'ambaradan ritorneranno alla macchina per poter arrivare vivi a lavoro e non in un bagno di sudore? Ti immagini solamente a roma con un +10% di macchine così di botto che macello?

E tu t'immagini perché si è arrivati a queste contromisure?

[fabio80]

Originariamente inviato da Jarni

E tu t'immagini perché si è arrivati a queste contromisure?

perchè chi legifera non capisce un cazzo

[Fil9998]

il problema serio è che non ci saranno più donatori d'organi...

[Jarni]

E' sempre la solita storia: o si rispettano i limiti o si impone il pannolino.
E il resto dell'Europa si sfracella dalle risate...

[SkorpionX]

imponendo queste misure di protezione in estate con 40 gradi all'ombra non si arrivera' mai a raggiungere gli obiettivi contro l'inquinamento di cui tanto si parla, si rimetterebbero tutti in auto con l'aria condizionata a palla...

[Franco2]

Originariamente inviato da IcEMaN666

[i]La Camera dei Deputati ha approvato il disegno di legge n° 1720, riguardante alcune modifiche del Codice della Strada, che potrebbe sconvolgere il mondo dei motociclisti.

23:16. È troppo presto!

[Fil9998]

esiste anche la variante ceh finalmente pretendiamo mezzi pubblici decenti e non quella presa per il culo che da contibuenti abbiamo oggi.

[Jarni]

Originariamente inviato da fabio80

perchè chi legifera non capisce un cazzo

Rispetto la tua dettagliata analisi, tuttavia ne proporrei un'altra(forse un po' datata):

"in dieci anni, dal 1994 al 2004, il tasso di mortalità fra i conducenti di motociclette e ciclomotori ha visto un’impennata del 44%.
Questo pone l’Italia al primo posto fra i paesi europei nella triste classifica dei decessi di centauri. Seguono in graduatoria Francia, Germania e Spagna."

L’Eco di Bergamo domenica 21 maggio 2006

[paditora]

Originariamente inviato da Fil9998

il problema è che NON dovbrebbero vendere cicli se non quelli con cabinetta tipo BMW c-1 ...

con un "coso" del genere ci puoi andare anche in costume da bagno, ha roll bar e cintura a 4 punti.


il problema è il motociclo in sè per come lo abbiamo venduto fino ad ora.

è come le sigarette, le bevande gassate e zuccherate, l'alcool, i cibi grassi:

è roba che FA MALE e che poteva esser tollerata decenni fa, ma che ora che grazie a dio un poco più evoluti lo siamo DOBBIAMO aver la forza di NON produrre e consumare mai più!

Già che ci siamo vietiamo anche il sesso. Sai è portatore di malattie.
Facciamo un bel mondo alla Demolition Man, dove tutto ciò che può anche minimamente far male è illegale

[Jarni]

Statistiche 2006, non cambia nulla:

"Secondo i dati in possesso dell’ETSC (European Transport Safety Council) nel 2006 in Italia sono morti in incidenti stradali su due ruote ben 6200 persone che equivale al 16% delle morti totali su strada, un dato davvero elevato se si considera che le due ruote rappresentano soltanto il 2% dei veicoli che percorrono ogni anno le strade italiane.

Il sito la Repubblica lancia l’allarme per un fenomeno che sembra in continua espansione e che contrasta con l’obiettivo che si era prefisso l’ETSC di dimezzare entro il 2010 le vittime da incidente stradale.

Per di più, l’ETSC denuncia la carenza assoluta di statistiche stilate dal nostro paese (che dovrebbero essere di competenza dell’Istat e al Ministero dei Trasporti), situazione che non permette di inserire l’Italia nella classifica stilata dalla ETSC relativa al grado di sicurezza delle strade di tutto il Mondo. Secondo questa classifica, le strade meno rischiose sarebbero quelle di Norvegia, Svizzera, Danimarca e Finlandia."

http://www.ilblogdeimotori.com/auto-...uote-piu-alta/

[Fil9998]

a me se uno fuma o si rovina volutamente fregherebbe pure poco se poi non pesasse sugli altri ...

il sesso non me lo puoi paragonare con gli alcolici, le droghe, il fumo e il cibo spazzatura o con andare in giro in motocicli senza dovute protezioni.

per il sesso basta la dovuta protezione: guanto e stai sereno.

bandire il sesso è stupido.


non tirarmi dentro in estremismi assurdi.

certo se poi la media delle persone è così cerebrolesa da scopare sconosciuti senza condom, da andare in giro senza protezione in moto, da sfondarsi di cibo spazzatura, alcool e tabacco...

lo stato ha il DOVERE di tuttelare i cittadini, SOPRATTUTTO quelli idioti.

sennò che stato sarebbe?

[paditora]

Originariamente inviato da Jarni

E' sempre la solita storia: o si rispettano i limiti o si impone il pannolino.
E il resto dell'Europa si sfracella dalle risate...

O più semplicemente, come sarebbe secondo me più ovvio, si aumentano i controlli così come fanno in Europa.
E' stralogico che se i controlli non ci sono la gente se ne strafrega.

[Jarni]

Originariamente inviato da paditora

O più semplicemente, come sarebbe secondo me più ovvio, si aumentano i controlli così come fanno in Europa.
E' stralogico che se i controlli non ci sono la gente se ne strafrega.

Coi tagli alle forze dell'ordine i risultati sono questi.

[Fil9998]

Originariamente inviato da paditora

Facciamo un bel mondo alla Demolition Man, dove tutto ciò che può anche minimamente far male è illegale

basterebbe fare che i "propensi a farsi male" non vivessero nello stesso stato con i "non propensi a farsi male"...

cisto che son sempre i secondi a pagare anceh per i primi.


se uno è un avventato e si fa male, chè almeno se l'è "goduta" almeno secondo i suoi parametri.

ma questo causa spese di soldi, tempo e sofferenza ad altri ceh magari NON hanno la propensione a farsi male.

ti sembra giusto?

perchè devo pagare medici ed ospedali che aggiustino uno scavezzacollo quando con quei soldi potrei pagarli per curare una persona che s'è ammalata pur impegnandosi a fare una vita "sana" ??? io lo trovo ingiusto nei confronti del secondo cittadino!

perchè chi non è spericolato alla guida deve pagare di più l'assicurazione solo per risarcire i danni fatti dagli imprudenti per non dire i pirati della strada??

lo trovo profondamente ingiusto!


perchè una persona che cerchi di non far del male a sè e agli altri deve costantemente vigilare che qualche scatenato non gliene procuri??