3D, modellazione, proiezione: tutte le tecnologie di Avatar

[hermanss]

Ammazza che telecamere nella 2° pagina!

[Solido]

film splendido...ma la maggior parte di queste cose vengono dette su dei video di youtube che potete trovare digitando: avatar backstage...sono interessantissimi e sono in italiano!!!

[Pier2204]

A me il film è piaciuto. Se uno va a vedere un film del genere pensando di trovare un romanzo alla Tornatore, oppure una commedia impegnata non ha capito molto. Il film va preso per quello che è, una storia di fantasia che tocca temi che riguardano tematiche umane, Amore, prevaricazione, rispetto della diversità, rispetto dell'ambiente che ci circonda, potere della pietra ricercata come una nuova corsa all'oro, ecc..

Tematiche trattate mille volte è vero, viste sotto un punto di vista diverso.

Poi i gusti sono gusti, sarà che a me i film di fantascenza mi sono sempre piaciuti probabilmente non sono un critico imparziale

Per il discorso 3D e solo un'aggiunta di poco rilievo secondo me, anche se certi effetti erano veramente belli.

COMUNQUE IL COMPUTER PORTATILE TRASPARENTE CHE HANNO STACCATO DALLA CONSOLE, IN UNA SCENA DEL VELIVOLO, SI POTEVA OSSERVARE DA TUTTE LE DIREZIONI, MOLTO MEGLIO DELL'IPAD ..

[Dj Antonino]

Il film e' carino, dopo tutto l'hype forse mi aspettavo qualcosa di piu' profondo, ma in generale rimane cmq abbastanza unico! Il 3d sinceramente non mi e' sembrato male, anche se e' vero che era la mia prima esperienza seria.. (gli anaglyph non contano )
Cmq a me la parte delle montagne sospese nel vuoto mi ha ricordato subito una demo della nvidia, cascades

[Ground_Zero]

a mio parere è stato sopravvalutato(anche troppo), alla fine non è un granchè e soprattutto non merita di essere il film che ha incassato più di tutti. Avrei preferito rivedermi il caro vecchio T2.

[MexeM]

Originariamente inviato da Pier2204

A me il film è piaciuto. Se uno va a vedere un film del genere pensando di trovare un romanzo alla Tornatore, oppure una commedia impegnata non ha capito molto. Il film va preso per quello che è, una storia di fantasia che tocca temi che riguardano tematiche umane, Amore, prevaricazione, rispetto della diversità, rispetto dell'ambiente che ci circonda, potere della pietra ricercata come una nuova corsa all'oro, ecc..

Dubito che qualcuno sia andato a vederlo con aspettative del genere...
Un bel film lo è a prescindere dal genere. Anche un film d'azione può esserlo.
Questo secondo me è carino, ma sulla trama (che è pari pari a Pochahontas per inciso) è tirato via, e non perchè sia roba già vista e rivista (in fondo si può dire praticamente per tutto... i greci dicevano che ci sono solo 7 tipi di storie differenti...), ma perchè le modalità (banali e piuttosto superficiali) con cui è portata avanti sono palesemente adattate ad un pubblico di adolescenti abituati ai videogame e a film veloci che appena si soffermano su qualcosa per loro diventano pallosi.

Ripeto, riguardatevi Balla coi lupi, che alla fine è la stessa storia, e avrete un esempio di come si può dare l'impressione che le cose succedano non perchè l'ha deciso il regista, in maniera forzata, ma perchè è nella natura umana che vadano così.

[graphixillusion]

Complimenti vivissimi per l'articolo. Veramente ben confezionato.

p.s.

Perchè continuate ad alimentare l'eterna ed inutile lotta "Mi è piaciuto vs non mi è piaciuto?". Queste fissazioni sono disarmanti...

[Suchoparek]

Artisticamente è di qualità eccellente?? Ma se è un immenso benchmark!

[.:LoZar:.]

Originariamente inviato da Poty...

QUOTONE dell'anno per me^^ sono daccordissimo
alla fine xò non ho capito una cosa, la tecnologgia con occhiale a lente polarizzata fissa, è migliore o peggiore di quella con gli occhialini sincronizzati?

io l'ho visto in una sala digitale e con gli occhiali statici polarizzati.illuminatemi

in ongi caso è vero manca troppo di luminosità e un film tutto in 3d non apprezzi il lavoro che è stato fatto. meglio senza 3d e in casa propria davanti a un bel 46 pollici fullhd a 2 metri di distanza^^ magari anche a rallentatore^^ per godere di ogni frame

i migliori sono gli shutter glass, gli x-pand in pratica. Poi i reald hanno il vantaggio dei minori costi di esercizio per il cinema (ma dubito per lo spettatore )

[Giantar]

Ma il cinema italiano ha già in serbo la risposta al successo di Avatar
con il cinepanettone del 2010: 'Vacanze a Pandora'!!!

[trecca]

Visto sul Sony 4k (2 volte), lo schermo è un po' piccolo, ma che goduria
Luminosità a livelli soddisfacenti e ottima definizione, se proprio dobbiamo trovare qualche limite del 3D attuale lo notiamo nelle scene più movimentate (anche se ricordo alcuni combattimenti di Batman Begins o Transformers -in 2D ovviamente- che portavano quasi alla nausea ).

[Solido]

Originariamente inviato da Giantar

Ma il cinema italiano ha già in serbo la risposta al successo di Avatar
con il cinepanettone del 2010: 'Vacanze a Pandora'!!!

Haha bella questa
cmq a me è piaciuto moltissimo!

[lidel]

a me questo film è piaciuto molto e poi questo articolo che fa capire cosa si nasconde dietro alla realizzazione è fatto bene. un plauso alla redazione. bravi!!!

[Roger13]

Noto con piacere che questo forum è pieno di critici cinematografici......
nel senso che criticano e basta ovviamente

Originariamente inviato da Suchoparek

Artisticamente è di qualità eccellente?? Ma se è un immenso benchmark!

ma che stai dicendo?

[LILOLILO]

A me è piaciuto molto, visto a Melzo in 3D. L'ho preso un pò come un esperimento visto che è stato il mio primo film in 3D (11 euri ne, un pò caro...). Da questo punto di vista la novità per me è stata positiva, il cinema 3D sembra promettere bene, ma sottoscrivo chi dice che c'è ancora strada da fare perchè i colori erano penosi rispetto alla visione senza occhiali.
Il tema naturalistico invece mi ha piacevolmente ricordato Princess Mononoke non trovate anche voi?

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Ground_Zero

a mio parere è stato sopravvalutato(anche troppo), alla fine non è un granchè e soprattutto non merita di essere il film che ha incassato più di tutti. Avrei preferito rivedermi il caro vecchio T2.

meglio il primo damme retta

[falcy]

Originariamente inviato da Tensor

E gli effetti speciali di Avatar: solo a me sembra un videogame e non una qualcosa di "reale"?

Originariamente inviato da LukeIlBello

sono d'accordo con te...
però a sto punto apro crysis

Visto due volte in due sale diverse al Cinecity di Padova dove i proiettori li sanno usare ed è l'esatto contrario, dettaglio, luminosità e colori sono quanto di più lontano ci possa essere da un videogame.

Originariamente inviato da Suchoparek

Artisticamente è di qualità eccellente?? Ma se è un immenso benchmark!

I gusti sono gusti, il film può piacere o meno ma non spariamo bimbominchiate, grazie

[lordvittish]

Ma solo io , quando sento dire AVATAR penso al mitico AVATAR di LORD BRITISH ??????? In quel di BRITANNIA ???? Per me non esisterà mai nessun altro AVATAR.

Comunque , OT a parte, il 3d non è assolutamente necessario. Una balla immagine ad alta definizione e una bella storia superano qualsiasi effetto speciale.
PS: vogliamo parlare della scena in cui il robottone del sergente di ferro , nel finale estrae il coltellone gigante???? hihihihiih

[.:LoZar:.]

Originariamente inviato da LukeIlBello

meglio il primo damme retta

ma va molto più bello e memorabile il 2! Un cult

[furbo]

Ho avuto occasione di vederlo durante le vacanze di Natale,
in lingua originale, per ben due volte: una in 2D ed altra in 3D.

Non ho notato particolari differenze tra le due visioni (una con occhiali Dolby 3D),
entrambe godibili, benché personalmente abbia goduto di più in quella 2D in quanto
nella sala "The Porch" del Central Festival di Pattaya la visione avviene comodamente
sdraiato su uno dei dodici letti matrimoniali
disposti al posto delle classiche poltroncine