grazie urbani !!!

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da ClauDeus

Questa mi è nuova accostare Benigni a Vitali...
"Non ci resta che piangere" e "Johnny Stecchino" sono due capolavori.
"La vita è bella" ha vinto un Oscar. -edit: tre -

e non dimenticare il pinocchio di Benigni considerato il film tra i peggiori di sempre

http://www.film.it/articolo/pinocchi...sempre/9691549

anche quello ebbe fondi statali
http://archiviostorico.corriere.it/2...08011138.shtml

[ClauDeus]

Originariamente inviato da *MATRIX*

e non dimenticare il pinocchio di Benigni considerato il film tra i peggiori di sempre

http://www.film.it/articolo/pinocchi...sempre/9691549

e questo cosa c'entra? Anche "la tigre e la neve" è orribile. E allora?

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da ClauDeus

e questo cosa c'entra? Anche "la tigre e la neve" è orribile. E allora?

soldi buttati dato che anche loro hanno avuto la sovvenzione statale

[entanglement]

Originariamente inviato da cocis

e il film barbarossa ?? è un film culturale ?

con tutte le limitazioni del caso ci prova. che il risultato finale sia poco più che una baracconata è secondario. natale a beverly hills non ci prova neanche ad essere impegnato, è un clichè di maniera nazionalpopolare per mentecatti.

(barbarossa) è un film che cerca di essere impegnato a destra, ne più ne meno che "la passione" di mel gibson o "the patriot" di roland emmerich. chiaramente fatti i debiti distinguo ambientali, di mezzi, e di capacità del regista.

[*MATRIX*]

voi non vi rendete conto che molti al cinema vanno giusto per perdere un po di tempo e molto spesso preferiscono farsi pure mezza risata piuttosto che stare in tensione per tutta al durata del film

[lo_straniero]

non mi hanno mai fatto ridere questi tipi di film..nemmeno una battuta decente

Originariamente inviato da *MATRIX*

voi non vi rendete conto che molti al cinema vanno giusto per perdere un po di tempo e molto spesso preferiscono farsi pure mezza risata piuttosto che stare in tensione per tutta al durata del film

Se mi facessero ridere andrei a vederli.
Walter Chiari era destrissimo ma mi faceva rotolare dalle risate.
Il problema e' che mi provocano una noia infinita e nemmeno un quarto di risata.

[entanglement]

Originariamente inviato da *MATRIX*

voi non vi rendete conto che molti al cinema vanno giusto per perdere un po di tempo e molto spesso preferiscono farsi pure mezza risata piuttosto che stare in tensione per tutta al durata del film

per questo ci sono la pallottola spuntata, hot shots, le varie cretinate di ben stiller...

e sono pronto a scommettere che non sono sovvenzionate da alcun ente americano, men che meno europeo

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da mixkey

Se mi facessero ridere andrei a vederli.
Walter Chiari era destrissimo ma mi faceva rotolare dalle risate.
Il problema e' che mi provocano una noia infinita e nemmeno un quarto di risata.

appunto sono gusti comunque restano film leggeri rispetto ad un film di fantascienza o d'azione

io credo che la gente va a vederli solo perchè " si deve vedere è il film di Natale è una tradizione come l'albero il presepe e le feste"

[LUVІ]

Originariamente inviato da *MATRIX*

voi non vi rendete conto che molti al cinema vanno giusto per perdere un po di tempo e molto spesso preferiscono farsi pure mezza risata piuttosto che stare in tensione per tutta al durata del film

Perdere tempo, senza nemmeno farsi mezza risata, senza nemmeno divertirsi, e senza nemmeno vedere un po di bocce
GENIALE

[LUVІ]

Originariamente inviato da *MATRIX*

io credo che la gente va a vederli solo perchè " si deve vedere è il film di Natale è una tradizione come l'albero il presepe e le feste"

Eh si, sono le nostre radici

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da entanglement

per questo ci sono la pallottola spuntata, hot shots, le varie cretinate di ben stiller...

e sono pronto a scommettere che non sono sovvenzionate da alcun ente americano, men che meno europeo

ma infatti io sono contrario alla sovvenzione

solo che il cinepanettone ha alle spalle sempre filmauro togliendo le sovvenzioni forse perderesti quei film italiani magari poco conosciuti che guadagnano un quarto di quello che sono costati

[ClauDeus]

Originariamente inviato da *MATRIX*

soldi buttati dato che anche loro hanno avuto la sovvenzione statale

aridaje..
io rispondevo a gugo che ha paragonato benigni a vitali e bombolo (sempre considerando che cmq i film col monnezza sono mille spanne sopra i cinepanettoni di adesso, eh).
Benigni ha fatto dei film geniali, punto.
Poi se ha ricevuto finanziamenti per quelle cagate di pinocchio e la tigre la colpa è di chi glieli ha dati, no?

[entanglement]

Originariamente inviato da *MATRIX*

ma infatti io sono contrario alla sovvenzione

solo che il cinepanettone ha alle spalle sempre filmauro togliendo le sovvenzioni forse perderesti quei film italiani magari poco conosciuti che guadagnano un quarto di quello che sono costati

bè ma non è che le sovvenzioni sono assegni in bianco dati sulla buonafede. sono contributi specificamente per l'opera.

[ClauDeus]

Originariamente inviato da *MATRIX*

voi non vi rendete conto che molti al cinema vanno giusto per perdere un po di tempo e molto spesso preferiscono farsi pure mezza risata piuttosto che stare in tensione per tutta al durata del film

no no, la cosa tragica è che piacciono veramente..e ridono di gusto per quelle cagate immonde..
Altro che svago, piacciono e se le gustano

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da ClauDeus

no no, la cosa tragica è che piacciono veramente..e ridono di gusto per quelle cagate immonde..
Altro che svago, piacciono e se le gustano

i gusti sono gusti e vanno rispettati

troverai sempre qualcuno che riterrà che anche i film che vedi tu siano delle cagate immonde

[Lorekon]

[powning inside]

http://www.dagospia.com/rubrica-2/me...colo-11980.htm

Michele anselmi per "il Riformista"

Ma "Natale a Beverly Hills" non era il peggio del peggio per i due principali quotidiani di centrodestra, cioè "Libero" e "il Giornale"?

Scorriamo le recensioni dei rispettivi critici. L'uno, Giorgio Carbone, il 20 dicembre stroncava, sotto il titolo "De Sica è finito in una latrina. E non è una metafora": "A metà una risata totale, omerica, da ultimo giorno da asilo. Che non s'attenua nemmeno quando uno spettatore indignato si alza. ‘Basta, mi sono rotto. Lo sapevo che il film di Natale finiva nella ...erda'. Non era un modo dire" (per via del fiotto di liquami sulla faccia di Massimo Ghini, ndr).

L'altro, Maurizio Cabona, scriveva rassegnato il 19 dicembre: "Sono tanti i marchi reclamizzati che ‘Natale a Beverly Hills' dovrebbe essere in attivo ancora prima di vendere un biglietto". E più in là: "Il castello di sogni del film è un'esemplare rimozione della realtà, tipica dei momenti di angoscia".

Tutto questo prima di Natale. Poi, a Santo Stefano, è successo che, nel fiorire delle polemiche legate al buffo interesse culturale nazionale chiesto da Aurelio De Laurentiis per il suo 26esimo cinepanettone, si sia fatta sentire pure la Fondazione Farefuturo vicina a Gianfranco Fini.

Il blando invito al boicottaggio sembrava solo un modo per inserirsi nel dibattito, al pari dell'appello al ministro Bondi perché non confondesse "la cultura con il trash, anche se rigorosamente made in Italy". Insomma, una mezza sciocchezza, tra le tante lette in questi giorni. Ma non per "Libero" e "il Giornale".

Fiutata la preda, ovvero l'odiato presidente della Camera, zac è partita l'unghiata. Così domenica 27 l'immemore giornale di Belpietro titolava infatti: "Viva i cinepanettoni che disgustano gli snob", parlando addirittura di "nuovo razzismo chic che arriva al cinema". Francesco Specchia fingeva di avercela un po' con tutti, incluso l'ex ministro Urbani ormai in disgrazia, ma in realtà l'obiettivo principale, ancor prima di Galli Della Loggia e il "Corriere della Sera", era ovviamente Farefuturo, cioè Fini, la bestia nera del centrodestra.

Mentre Paolo Giordano, sul quotidiano di Feltri, proprio lo stesso giorno ironizzava sugli "snob di destra e di sinistra": ma s'intende, quelli di destra erano presi di mira con più gusto. Non bastava, però. Sicché "il Giornale" ha fatto il bis lunedì piazzando in prima pagina un commento di Francesco Cramer intitolato "Destra in cachemire: gli snob di Farefuturo".

Aridànghete! Chiaro il senso dell'affondo: "La fondazione di Fini è diventato il pensatoio del politically correct e dei cliché. Tutti rigorosamente contro la maggioranza silenziosa". Maggioranza silenziosa?

A ieri, dati Cinetel alla mano, "Natale a Beverly Hills" ha incassato oltre 14 milioni di euro, il doppio del moscio rivale "Io & Marilyn". Finirà a 24-25, come al solito, giusto in tempo per lasciare il campo, il 5 gennaio, al Verdone di "Io, loro e Lara". Poi il 15 uscirà "Avatar" di Cameron e sarà l'apocalisse.

Nel frattempo la commissione ministeriale avrà negato l'interesse culturale al cinepanettone per togliere Bondi dall'imbarazzo di scrivere lettere al "Corriere" il cui senso resta sempre enigmatico. ()Quanto a Fini, ci si chiede: dopo "comunista", "traditore", "snob", "radical chic", cos'altro inventeranno per lui i colleghi di "Libero" e del "Giornale"?

[ClauDeus]

Originariamente inviato da *MATRIX*

i gusti sono gusti

...come disse il coprofago