Kingston SSDNow V 40GB, upgrade a meno di cento euro

[Bastoner]

Originariamente inviato da evil ryu

Appena installato Windows 7 Pro x64 occupa 28,2 GB.
Secondo voi basta questo disco per sistema operativo e programmi?
Formattato quanto spazio ha disponibile? 38 GB?

Secondo me 40 giga è poco, l'ideale è metterne due in raid.

[AceGranger]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Nella recensione è indicato che il chipset fosse il P45; questo è un northbridge. Gli viene accoppiato proprio il southbridge ICH10/R.

vero, hai ragione, ho confuso il P45 con il P35

bè... il problema pero rimane.... mancano all'appello dai 4 ai 20Mb/s

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Dovremmo aspettarci dei prezzi maggiori o minori del Intel X25-X di cui si è parlato nella recensione? (40GB?)

"teoricamente" visto che fa tutto intel e kinston compra e rimarchia l'intel dovrebbe costare meno...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da evil ryu

Appena installato Windows 7 Pro x64 occupa 28,2 GB.
Secondo voi basta questo disco per sistema operativo e programmi?
Formattato quanto spazio ha disponibile? 38 GB?

Per un utilizzo medio del PC con Windows 7 x64, Giochi, Programmi, è necessario un disco da 120GB, quindi questi 40GB sono assolutamente insufficienti

Però se ne possono comprare 2 per il RAID, installare programmi su altro disco, o usarlo per applicazioni Server... non è da buttare

[Evangelion01]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Però se ne possono comprare 2 per il RAID, installare programmi su altro disco, o usarlo per applicazioni Server... non è da buttare

La mia idea sarebbe quella...
il problema è il solito : con il raid, no trim...

[Futura12]

Originariamente inviato da Evangelion01

La mia idea sarebbe quella...
il problema è il solito : con il raid, no trim...

Aspettare un po e comprare di meglio alla stessa cifra no?

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Futura12

Aspettare un po e comprare di meglio alla stessa cifra no?

E' già un bel po che aspetto, sinceramente dopo aver provato 2 vertex da 30 in raid comincio a sentirne la mancanza...
E cmq al max per la stessa cifra ci potrei prendere un postville da 80gb... il punto è : a parità di costo, meglio il supporto trim e un disco singolo , o le prestazioni del raid senza trim?
Bisognerebbe vedere quanto sono soggetti a calo naturale questi ssd da 40...

[conan_75]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Per un utilizzo medio del PC con Windows 7 x64, Giochi, Programmi, è necessario un disco da 120GB, quindi questi 40GB sono assolutamente insufficienti

Però se ne possono comprare 2 per il RAID, installare programmi su altro disco, o usarlo per applicazioni Server... non è da buttare

Dipende...io al momento attuale ho circa 20gb utilizzati con win 7 x64, office, firefox, player e vari software che uso.
La cache dei programmi torrent et similar più i file archiviati li tengo su un disco secondario.
Nel mio caso credo che questo 40gb sia una manna...anche perchè ho due hd da 2,5" come quello della prova.

[Futura12]

Originariamente inviato da Evangelion01

E' già un bel po che aspetto, sinceramente dopo aver provato 2 vertex da 30 in raid comincio a sentirne la mancanza...
E cmq al max per la stessa cifra ci potrei prendere un postville da 80gb... il punto è : a parità di costo, meglio il supporto trim e un disco singolo , o le prestazioni del raid senza trim?
Bisognerebbe vedere quanto sono soggetti a calo naturale questi ssd da 40...

Io sono abituato ai 7200rpm quindi gli do ancora un po di spazio,nel senso che gli SSD avendoli provati ben poco non ne ho bisogno per ora...visti i prezzi matti.
Aspetto che calano a un prezzo normale...come potrebbe essere 80Gb=80€=ottime prestazioni e possibilità di raid con un altro SSD identico.

[Bastoner]

Originariamente inviato da Evangelion01

La mia idea sarebbe quella...
il problema è il solito : con il raid, no trim...

Originariamente inviato da Evangelion01

E' già un bel po che aspetto, sinceramente dopo aver provato 2 vertex da 30 in raid comincio a sentirne la mancanza...
E cmq al max per la stessa cifra ci potrei prendere un postville da 80gb... il punto è : a parità di costo, meglio il supporto trim e un disco singolo , o le prestazioni del raid senza trim?
Bisognerebbe vedere quanto sono soggetti a calo naturale questi ssd da 40...

Raid = no trim?
Questa non la sapevo Ma non si ovvierà mai a questo problema?
Sono nelle tue stesse condizioni, vorrei provare questi SSD e mi sembrava che la soluzione fossero due Kingston da 40, ma se le cose stanno così non è proprio il caso.
Il fatto è che 200 euro per un x25 da 80 sono troppi per me.

[Futura12]

Originariamente inviato da Bastoner

Raid = no trim?
Questa non la sapevo Ma non si ovvierà mai a questo problema?
Sono nelle tue stesse condizioni, vorrei provare questi SSD e mi sembrava che la soluzione fossero due Kingston da 40, ma se le cose stanno così non è proprio il caso.
Il fatto è che 200 euro per un x25 da 80 sono troppi per me.

Appunto,conosco gente che addirittura ne ha appena spesi 500 di euro per un X25-E...ok la novità/velocità ma qua si fa del male al conto in banca

[Novatuss]

Originariamente inviato da StIwY

Mmmmmm vediamo......

tagli gb troppo piccoli, tecnologicamente ancora acerbi e troppo cari.

Quando smetteranno di prenderci per il "chiul" e vendere roba buona ne riparleremo.


Nel frattempo se li possono tenere

Quoto... un SSD da 80GB mi viene a costare metà del costo di un netbook

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Bastoner

Raid = no trim?
Questa non la sapevo Ma non si ovvierà mai a questo problema?
Sono nelle tue stesse condizioni, vorrei provare questi SSD e mi sembrava che la soluzione fossero due Kingston da 40, ma se le cose stanno così non è proprio il caso.
Il fatto è che 200 euro per un x25 da 80 sono troppi per me.

Purtroppo è così... già coi 2 vertex avevo ravvisato un enorme calo prestazionale dovuto al veloce riempimento del poco spazio disponibile... e non potendo trimmare ho deciso di venderli.
Poi sono usciti i nuovi fw, e pare che col garbage collection abbiano migliorato la situazione, almeno per quanto concerne gli ssd con indilinx . Con uno sguardo sul thread degli ssd , ho visto che a quanto pare gli intel soffrano poco del calo... però bisogna vedere nella realtà, come si comporteranno questi, che sono tagli piccoli e con un controller in parte castrato. Boh.

X conan : se decidi di prendere qualche ssd avvisami, visto che siamo della stessa città... magari ordiniamo insieme e dividiamo la spedizione.

[conan_75]

Originariamente inviato da Evangelion01

X conan : se decidi di prendere qualche ssd avvisami, visto che siamo della stessa città... magari ordiniamo insieme e dividiamo la spedizione.

Ok
Intanto attendo almeno 2 settimane dall'uscita per far arrivare il prodotto in volumi e far stabilizzare i prezzi.
Del resto attendo per valutare anche la questione trim.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da conan_75

Ok
Intanto attendo almeno 2 settimane dall'uscita per far arrivare il prodotto in volumi e far stabilizzare i prezzi.
Del resto attendo per valutare anche la questione trim.

Idem con patate...

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da SingWolf

Ma il 64GB che si torva sul trovaprezzi a 115€ ha le stesse prestazioni di questo? http://www.trovaprezzi.it/prezzo_har..._ssdnow_v.aspx
Ale!

Assolutamente NO! Da evitare come la peste
vedi qua
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=7767
Kingston ha fatto un po' la furba, probabilmente per liberarsi dei vecchi modelli a scapito dei disinformati...

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da SingWolf

Se facciamo conto che con il prezzo dell'X25 mi prendo 2 Kingston da 40GB da mettere in RAID? è ancora inutile l'acquisto?


Ale!

Alla fine non cambia nulla, il singolo X-25 ha il doppio delle celle, quindi è come se fosse un raid interno di due Kingston 40GB.
Col raid (0) migliori le prestazioni in sequenziale, appunto l'ambito dove l'X-25 sovrasta il Kingston, quindi le prestazioni sarebbero identiche.
Però hai tutti i problemi connessi al Raid, impossibilità di usare il TRIM, upgrade firmware piu complesso, doppio dello spazio/cavi occupati e tutto il resto.
quindi, come al solito, la scelta è semplice e si basa soltanto sullo spazio di cui necessitiamo
40GB -> Kingston (< 120 €)
64GB -> Ultradrive ME (159 €)
80GB -> X-25 G2 (186 €)
128GB -> Ultradrive ME (281 €)
160GB -> X-25 G2 (350 €)

chi critica gli ssd forse non si ricorda che anni fa si spendevano le stesse cifre (poco piu di 2 euro al giga) per i Raptor, che non offrivano poi chissà quali vantaggi rispetto ad un 7200 meccanico classico

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bastoner

Raid = no trim?
Questa non la sapevo Ma non si ovvierà mai a questo problema?

su Intel attualmente non c'è soluzione

su Indilinx ( OCZ Vertex, Supertalent GX, G.Skill Falcon etc. etc. ) c'è il Garbage Collection, ovvero quando tu di disconnetti dal SO, l'SSD si Autotrimma, quindi fa la stessa cosa identica del trim, solo che lo fa poco per volta e ci pensa il controller

Trim = GC = recupero del 95-99 % delle prestazioni

conta comunque, che anche a SSD usurato, a occhio nudo non te ne accorgerai MAI, ma ribadiamo il MAI ( ovviamente parlando di Intel e Indilinx, non dei vecchi Jmicron che in piu avevano altri problemi ).

Ti parlo da possessore di Vertex da 120, l'ho preso praticamente appena uscito in europa e dopo averlo trimmato 5 mesi dopo, a occhio, nell'avvio dei programmi, nell'uso comune, nel trasferimento dei dati, non era percettibile la cosa, solo facendo i bench vedevi una velocita inferiore;

quindi anche li, le leggende metropolitane sull'usura lasciano il tempo che trovano; e teniamo sempre presente che un SSD usurato e sempre e comunque piu reattivo rispeto a un velociraptor almeno di 3-4 volte;

[Bastoner]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

Alla fine non cambia nulla, il singolo X-25 ha il doppio delle celle, quindi è come se fosse un raid interno di due Kingston 40GB.
Col raid (0) migliori le prestazioni in sequenziale, appunto l'ambito dove l'X-25 sovrasta il Kingston, quindi le prestazioni sarebbero identiche.
Però hai tutti i problemi connessi al Raid, impossibilità di usare il TRIM, upgrade firmware piu complesso, doppio dello spazio/cavi occupati e tutto il resto.
quindi, come al solito, la scelta è semplice e si basa soltanto sullo spazio di cui necessitiamo
40GB -> Kingston (< 120 €)
64GB -> Ultradrive ME (159 €)
80GB -> X-25 G2 (186 €)
128GB -> Ultradrive ME (281 €)
160GB -> X-25 G2 (350 €)

Lo spazio necessario per me è almeno 80 giga. 186 euro sono tanti, speriamo che i prezzi calino.

Originariamente inviato da AceGranger

su Intel attualmente non c'è soluzione

su Indilinx ( OCZ Vertex, Supertalent GX, G.Skill Falcon etc. etc. ) c'è il Garbage Collection, ovvero quando tu di disconnetti dal SO, l'SSD si Autotrimma, quindi fa la stessa cosa identica del trim, solo che lo fa poco per volta e ci pensa il controller

Trim = GC = recupero del 95-99 % delle prestazioni

conta comunque, che anche a SSD usurato, a occhio nudo non te ne accorgerai MAI, ma ribadiamo il MAI ( ovviamente parlando di Intel e Indilinx, non dei vecchi Jmicron che in piu avevano altri problemi ).

Ti parlo da possessore di Vertex da 120, l'ho preso praticamente appena uscito in europa e dopo averlo trimmato 5 mesi dopo, a occhio, nell'avvio dei programmi, nell'uso comune, nel trasferimento dei dati, non era percettibile la cosa, solo facendo i bench vedevi una velocita inferiore;

quindi anche li, le leggende metropolitane sull'usura lasciano il tempo che trovano; e teniamo sempre presente che un SSD usurato e sempre e comunque piu reattivo rispeto a un velociraptor almeno di 3-4 volte;

Interessanti queste informazioni. Quindi con gli OCZ Vertex si può ovviare al decadimento prestazionale anche in Raid. Buono a sapersi.
Per quanto riguarda l'ultimo punto, si lo so che a occhio nudo non si nota, infatti il decadimento riguarda il transfer rate ma non il tempo d'accesso.

[sniperspa]

Il mio Seagate 7200.12 500gb ha prestazioni quasi identiche al Maxtor nel test


Come disco per tenere solo OS alla fine andrebb bene,ma a sto punto basta anche un disco meno capiente(e magari più veloce)

Utile articolo comunque,da una buona idea della situazione attuale SSD anche se ci sono altri fattori difficilmente trattabili come l'usura e i vari decadimenti prestazionali...

[Micene.1]

certo che 40 son pochini...anche perche il bello sarebbe utilizzare l'ssd per l'os e con gli applicativi principali che uno usa che sicuramente rendono 40gb insufficienti...se ci fosse un 80GB a 80€ penso sarebbe gia nettamente diverso