AMD Phenom II X4 965 Black Edition

[nextstyle]

Originariamente inviato da nextstyle

a parte le memorie e la mobo utilizzata nei test [...]

presupponendo di non essere del tutto cretino...

che caspio è "variazioni percentuali" ?

chi rispetto a cosa?

è da un po' che non leggo qualche review... ma così sono veramente incomprensibili.

d'accordo risparmiare spazio, ma dividiamo tutto in più pagine... così non si capisce una sega, ci ho messo un casino per capire come funzionasse questa tabella

senza contare che se io voglio confrontare il "risultato in secondi" di un altro articolo nello stesso benchmark non posso più farlo.

[CoelHen]

Ma a cosa serve avere tre processori praticamente uguali?

[User111]

Originariamente inviato da Futura12

Non si spiega quindi il perchè Intel ancora fa pagare i suoi oramai ''vecchi'' Core2 Quad l'ira di Dio...bah.

perchè sono ancora in tanti ad avere processori 775 o meglio Core i3

[DeDDocs]

Originariamente inviato da nextstyle

senza contare che se io voglio confrontare il "risultato in secondi" di un altro articolo nello stesso benchmark non posso più farlo.

Basta leggere:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2264/q9550_965.png
in basso c'è scritto q9550=0%
di conseguenza vedi che usando un 965 BE hai incrementi del +x% in certi test/programmi oppure -y% in altri.

[muppo]

ok ovviamente non volevo entrare in polemica e cmq ognuno ha i suoi punti di vista e non certo tento di convincee la gente che un prodotto è meglio di un'altro o viceversa.
Intel è superiore e non ce storia a livello benchmark. (PUNTO 1)
Io ho solamente constatato che avendo lavorato su entrambe con gli stessi programmi vedevo mudbox piu reattivo (sara un discorso driver o un caso ma la sensazione a livello personale) amd.
per il fatto di poligoni e 3ds max io non mi fiderei ciecamente di autodesk, le firegl e le quadro non gestiscono affatto piu poligoni in ambito directX, lo fanno in ambito opengl.
sicuramente queste skede dedicate hanno i loro vantaggi, ma ultimamente le grosse sh (ambito videogiochi, chiaro come ho specificato all'inizio nel mio primo post) prendono solo ed esclusivamente Nvidia GEforce.
Per quanto riguarda la cpu in questi programmi io non sono un ingegnere, ne so programmare oltre a usare maxscript, ma ritengo che nell'uso amd non ha niente di meno del 920 e che a mio parere non vale quegli euro in piu, a livello produttivita. tutto li. (Punto 2, a produttivita non ho visto differenze sostanziali)
per un gamer poi figuriamoci. io non voglio che la gente compri amd,figuriamoci, io ho solo riportato un fatto che ho trovato curioso.
per quanto riguarda direct painting in realtime la cpu ci entra eccome e cuda , da quel che so, aumenta l'efficacia di qualche filtro su photoshop , al momento =).
per i videogames penso che la gente ormai sappia che un i7 non vale la candela a chi vuole avere la cosa al miglior rapporto prezzo/prestazione. sicuramente magari i5 fara cambiare lo scenario.oggi è cosi domani si vedra, dopotutto questo è l'hardware pc.
ciao

[hermanss]

A mio parere conviene AMD quando si vuol fare una configurazione che comprenda al massimo un X4 940BE.
Dopodiché non ha + senso: con una 50ina di euros in + nel totale della conf meglio prendersi un bel i7 920 che ha un'architettura da paura.

[Grey 7]

gran cpu, mi immagino gli overclock che salteranno fuori, già qualcosa ci trova e c'è da rimanere cosi-->

come molti hanno ribadito, non apprezzo la configurazione utilizzata per i test.

[Aenil]

Originariamente inviato da User111

perchè sono ancora in tanti ad avere processori 775 o meglio Core i3

forse mi sono perso qualcosa.. ma Core i3 ed i precedenti processori non hanno una cippa in comune

[DarthFeder]

gli i3 rappresentano un rebrand della serie Core2Duo e Cored2Quad.

[Aenil]

Originariamente inviato da DarthFeder

gli i3 rappresentano un rebrand della serie Core2Duo e Cored2Quad.

Buono a sapersi allora

[blackshard]

Originariamente inviato da hermanss

A mio parere conviene AMD quando si vuol fare una configurazione che comprenda al massimo un X4 940BE.
Dopodiché non ha + senso: con una 50ina di euros in + nel totale della conf meglio prendersi un bel i7 920 che ha un'architettura da paura.

Non conviene comprare un 940be perchè è fuori catalogo ed è am2+. Conviene prendere il 945 che è am3 ed ha TDP da 95W. Se poi uno vuole overcloccare e fare lo smanettone son cavoli suoi.

Comunque non so se avete notato i consumi degli i7 di fascia alta... cioè se il 965BE ha TDP da 140W, quei i7 che TDP hanno??

[Aenil]

Originariamente inviato da blackshard

Non conviene comprare un 940be perchè è fuori catalogo ed è am2+. Conviene prendere il 945 che è am3 ed ha TDP da 95W. Se poi uno vuole overcloccare e fare lo smanettone son cavoli suoi.

Comunque non so se avete notato i consumi degli i7 di fascia alta... cioè se il 965BE ha TDP da 140W, quei i7 che TDP hanno??

Preso dal datasheet Intel

[AceGranger]

Originariamente inviato da blackshard

Non conviene comprare un 940be perchè è fuori catalogo ed è am2+. Conviene prendere il 945 che è am3 ed ha TDP da 95W. Se poi uno vuole overcloccare e fare lo smanettone son cavoli suoi.

Comunque non so se avete notato i consumi degli i7 di fascia alta... cioè se il 965BE ha TDP da 140W, quei i7 che TDP hanno??

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ock_index.html

i7 920 125
i7 940 125
i7 950 125
i7 965 125
i7 975 125

[GUARDIAN 77]

quindi potrebbe andare anche sul mio socket am2?

[blackshard]

La domanda era un tantino retorica.
Lo scopo piuttosto era far notare che sebbene gli i7 abbiano TDP inferiore rispetto al 965BE, all'atto pratico ciò non si riflette sui consumi.

PS: tutti gli i7 hanno TDP da 130W (compreso a quanto pare l'i975), la tabella di hwupgrade è sbagliata:

http://en.wikipedia.org/wiki/Core_i7

[muppo]

amd 955 /155€ (anche meno online)
mobo 770 75€
4 gb ddr3 1600 mhz 75€
305€ (si potrebbe pure scendere ma restiamo larghi pure)
ora considerando sk video drive, ali ecc tutto uguale
trovami un mobo/ram/720 con 355 €
intel con 6gb costa il 160% in piu di un 955 e mobo am3.

[AceGranger]

Originariamente inviato da blackshard

La domanda era un tantino retorica.
Lo scopo piuttosto era far notare che sebbene gli i7 abbiano TDP inferiore rispetto al 965BE, all'atto pratico ciò non si riflette sui consumi.

PS: tutti gli i7 hanno TDP da 130W (compreso a quanto pare l'i975), la tabella di hwupgrade è sbagliata:

http://en.wikipedia.org/wiki/Core_i7

ma stiamo guardando gli stessi grafici ?

no pechè il 965 consuma 6 watt in meno in IDLE rispetto al 920 e 940

ma 6 watt in piu del 940 e 19 watt del 920 in uso

in effetti tutti accendono il PC per tenerlo in idle

Originariamente inviato da muppo

amd 955 /155€ (anche meno online)
mobo 770 75€
4 gb ddr3 1600 mhz 75€
305€ (si potrebbe pure scendere ma restiamo larghi pure)
ora considerando sk video drive, ali ecc tutto uguale
trovami un mobo/ram/720 con 355 €
intel con 6gb costa il 160% in piu di un 955 e mobo am3.

al massimo lo fai con il 965 visto che il 955 sta abbastanza sotto, poi ci metti 6 Gb di ram e prendi una scheda madre che monti chipset all'altezza dell'ich10r, che sia espandibile come una x58 normale, e che supporti triple sli/crossfire.

non è che prendi una configurazione di fascia media e la paragoni come prezzo a una di fascia alta

[Aenil]

Originariamente inviato da muppo

amd 955 /155€ (anche meno online)
mobo 770 75€
4 gb ddr3 1600 mhz 75€
305€ (si potrebbe pure scendere ma restiamo larghi pure)
ora considerando sk video drive, ali ecc tutto uguale
trovami un mobo/ram/720 con 355 €
intel con 6gb costa il 160% in piu di un 955 e mobo am3.

ti rendi conto però che stai paragonando le mele con le pere?

mi piacerebbe prima o poi, vedere in un anno lavorativo ,quanto tempo si risparmia con un procio I7(920), rispetto ad un Amd.(965)
sarebbe interessante come bench.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Aenil

ti rendi conto però che stai paragonando le mele con le pere?

Scusa, ma in che senso?