Sfama cane randagio, multata pensionata sarda

[Wee-Max]

Originariamente inviato da Schrodinger

http://www.comune.torino.it/regolame.../320.htm#art29


Secondo me, se l'ASL va fino in fondo alla questione che il responsabile della colonia felina si oppone alle sterilizzazioni, le cose cambiano un bel pò.

ma non lo farà mai... segnalazioni su segnalazioni non sono bastate...

[Schrodinger]

Originariamente inviato da Wee-Max

lo sò benissimo, qui in piemonte per ora non è così, o meglio lo è solo in alcune zone dove evidentemente ci sono animalisti con un pò di buon senso.

gli animalisti non possono fare quello che vogliono, devono attenersi al rispetto delle normative vigenti:
http://www.comune.torino.it/ambiente...li/index.shtml

[Wee-Max]

Originariamente inviato da Schrodinger

gli animalisti non possono fare quello che vogliono, devono attenersi al rispetto delle normative vigenti:
http://www.comune.torino.it/ambiente...li/index.shtml

lo stò dicendo dal primo post evidentemente non hanno ben chiare le regole, però se si firmano "collettivo animalista" vuol dire che non sono i soli a fare ste cose...

[dave4mame]

Originariamente inviato da Wee-Max

e poi, ti assicuro che la disinformazione che tutti dicono esserci in politica c'è anche nella creazione di "casi" come le bande di cani...stranamente da quando sono passate di moda non ci sono più state aggressioni...

e' ovvio; fintanto che non sbranano qualcuno nessuno dice nulla.
non appena questo succede viene riportato anche il minimo "bau".

il fatto è che le ordinanze di questo tipo non sono buttate li "a caso"; c'è l'evidente volontà di evitare, per quanto possibile, le bande di cani randagi nelle vicinanze di zone abitate.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da dave4mame

e' ovvio; fintanto che non sbranano qualcuno nessuno dice nulla.
non appena questo succede viene riportato anche il minimo "bau".

il fatto è che le ordinanze di questo tipo non sono buttate li "a caso"; c'è l'evidente volontà di evitare, per quanto possibile, le bande di cani randagi nelle vicinanze di zone abitate.

la soluzione non è l'abbattimento.

[apollo70]

Originariamente inviato da Wee-Max

eh sì...



quotone ipergalattico



allora sterminiamo anche i gatti, poi già che ci siamo andiamo avanti con i passerotti, le anatre, le oche ecc ecc...

Ve lo dico da (quasi) veterinario (-8 esami), in ogni città ci sono colonie di gatti che vengono tenute da gattare e appassionati in luoghi non adibiti al questi scopi, nonostante questo ai veterinari non viene concesso di entrare e sterilizzare (anche solo chimicamente) i gatti perchè questo viene ritenuto dagli animalisti irrispettoso dei diritti degli animali, invece qui per una persona che dà delle crocchette a un cane denutrito c'è già chi invoca la soppressione diretta.

complimenti...in questo forum si fanno tanti proclami per avere un paese pulito e con regole giuste per tutti e poi si dimostra in pochi post una mancanza totale di cuore nei confronti degli altri esseri viventi.

quotone...
questo forum è malato ... ma manco un veterinario può curarlo ( Non è ironico)

[dave4mame]

Originariamente inviato da Wee-Max

la soluzione non è l'abbattimento.

a me pare di aver commentato la notizia della multa (che per altro era l'argomento del thread); di abbattimenti non mi sembra di averne mai scritto.

[generals]

Originariamente inviato da Wee-Max

la soluzione non è l'abbattimento.

Ma la dolce e brava signora invece di dar da mangiare il cane facendo, secondo lei opera buona, non poteva portarlo a casa curarlo e vaccinarlo? Troppo facile lavarsi la coscienza lasciando agli altri cittadini il randagio e in più la strada sudicia. Ne vedo tante in giro di queste "adorabili" vecchiette......

[Schrodinger]

Originariamente inviato da generals

Ma la dolce e brava signora invece di dar da mangiare il cane facendo, secondo lei opera buona, non poteva portarlo a casa curarlo e vaccinarlo? Troppo facile lavarsi la coscienza lasciando agli altri cittadini il randagio e in più la strada sudicia. Ne vedo tante in giro di queste "adorabili" vecchiette......

eh sì, fanno opera più meritoria quelle brave persone che vedendo un povero cane stremato dalla fame e che si trascina elemosinando cibo si girano dall'altra parte o gli assestano una pedata sul culo.

[generals]

Originariamente inviato da Schrodinger

eh sì, fanno opera più meritoria quelle brave persone che vedendo un povero cane stremato dalla fame e che si trascina elemosinando cibo si girano dall'altra parte o gli assestano una pedata sul culo.

LA SOLITA IPOCRISIA DI VOI ALTRI

pseudoanimalisti con il "culo" degli altri, siano essi cittadini che devono vivere tra randagi e sporcizia, siano essi cittadini che subiscono aggressioni da animali per colpa della vostra ipocrisia e fasullo "buonismo" . Si perchè quando poi si tratta di assumersi qualche "minima" responsabilità, tipo portarsi a casa il cane e curarlo, ecco che ci si tira indietro e si rigira la frittata con la tua frase: i cattivoni sono quelli che non danno da mangiare al cane.
Altro esempio quelli che tengono gli animali in casa ma poi li lasciano intere giornate fuori al balcone chiusi, senza acqua e cibo a lamentarsi, a disturbare i vicini. Ma se si parla con loro sono "amanti" degli animali e i cattivoni sono quelli che si lamentano. Meno male che la gente sta aprendo gli occhi, lentamente....
Hanno fatto bene i vigili a fare la multa, dovrebbero seguire questo esempio anche in altre città!

[Schrodinger]

Originariamente inviato da generals

LA SOLITA IPOCRISIA DI VOI ALTRI

pseudoanimalisti con il "culo" degli altri, siano essi cittadini che devono vivere tra randagi e sporcizia, siano essi cittadini che subiscono aggressioni da animali per colpa della vostra ipocrisia e fasullo "buonismo" . Si perchè quando poi si tratta di assumersi qualche "minima" responsabilità, tipo portarsi a casa il cane e curarlo, ecco che ci si tira indietro e si rigira la frittata con la tua frase: i cattivoni sono quelli che non danno da mangiare al cane.

di certo ho maggiore considerazione di una persona che vedendo un cane stremato dalla fame, gli offre una manciata di crocchette, infrangendo una norma ingiusta, che non di quelle brave persone che si voltano dall'altra parte, fanno finta di non vederlo, pensano chissenefrega, o peggio ancora gli assestano una pedata sul culo e se ne stanno indifferenti a guardarlo crepare.

Originariamente inviato da generals

Altro esempio quelli che tengono gli animali in casa ma poi li lasciano intere giornate fuori al balcone chiusi, senza acqua e cibo a lamentarsi, a disturbare i vicini. Ma se si parla con loro sono "amanti" degli animali e i cattivoni sono quelli che si lamentano. Meno male che la gente sta aprendo gli occhi, lentamente....
Hanno fatto bene i vigili a fare la multa, dovrebbero seguire questo esempio anche in altre città!

ci sono regioni in cui si è data seria attuazione alla legge quadro sulla prevenzione del randagismo ed in cui i canili funzionano.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da generals

LA SOLITA IPOCRISIA DI VOI ALTRI

pseudoanimalisti con il "culo" degli altri, siano essi cittadini che devono vivere tra randagi e sporcizia, siano essi cittadini che subiscono aggressioni da animali per colpa della vostra ipocrisia e fasullo "buonismo" . Si perchè quando poi si tratta di assumersi qualche "minima" responsabilità, tipo portarsi a casa il cane e curarlo, ecco che ci si tira indietro e si rigira la frittata con la tua frase: i cattivoni sono quelli che non danno da mangiare al cane.
Altro esempio quelli che tengono gli animali in casa ma poi li lasciano intere giornate fuori al balcone chiusi, senza acqua e cibo a lamentarsi, a disturbare i vicini. Ma se si parla con loro sono "amanti" degli animali e i cattivoni sono quelli che si lamentano. Meno male che la gente sta aprendo gli occhi, lentamente....
Hanno fatto bene i vigili a fare la multa, dovrebbero seguire questo esempio anche in altre città!

sono sicuro che c'è gente che dice di amare gli animali e poi li tratta così, ma sono altrettanto sicuro che non rappresentano la totalità, quindi prima di dare dell'ipocrita a qualcuno conta fino a 10, e poi quando hai finito ricomincia da capo, grazie.

e non sono un animalista o pseudo animalista.

[generals]

Originariamente inviato da Wee-Max

sono sicuro che c'è gente che dice di amare gli animali e poi li tratta così, ma sono altrettanto sicuro che non rappresentano la totalità, quindi prima di dare dell'ipocrita a qualcuno conta fino a 10, e poi quando hai finito ricomincia da capo, grazie.

e non sono un animalista o pseudo animalista.

si ma non eludere la questione, perchè tu o la vecchietta non ve lo portate a casa? non penso costi uno sproposito lavarlo e farlo vaccinare, no? o è invece più comodo gettare qualche avanzo per sentirsi a posto con la coscienza quando pur in realtà sieta alla pari di chi non fa nulla, poichè alla fin fine state solo prolungando la sofferenza dell'animale, magari di un giorno?

sono d'accordo con Schrodinger che la colpa è delle istituzioni ma nella fattispecie il vigile ha fatto benissimo a multare la vecchietta e dovrebbero farlo in tutti gli altri comuni.

[blade9722]

Originariamente inviato da generals

si ma non eludere la questione, perchè tu o la vecchietta non ve lo portate a casa? non penso costi uno sproposito lavarlo e farlo vaccinare, no? o è invece più comodo gettare qualche avanzo per sentirsi a posto con la coscienza quando pur in realtà sieta alla pari di chi non fa nulla, poichè alla fin fine state solo prolungando la sofferenza dell'animale, magari di un giorno?

sono d'accordo con Schrodinger che la colpa è delle istituzioni ma nella fattispecie il vigile ha fatto benissimo a multare la vecchietta e dovrebbero farlo in tutti gli altri comuni.

Dunque, la colpa e' delle istituzioni, ma e' giusto che la multa la paghi la vecchietta. Suona assai come un "far pagare agli altri i propri errori".

E' un po' la filosofia dei divieti di sosta, tanto cara ad alcune amministrazioni, per contrastare il risultato di nessun investimento in parcheggi e potenziamento dei mezzi pubblici.

[Aldin]

Quante polemiche
Di solito cerco di non fare agli altri quello che non vorrei fosse fatto a me.
Personalmente se fossi un cane randagio conscio della mia situazione mi suiciderei in qualche modo, se mi offrono la punturina è il massimo

La colpa è dell'uomo che li ha addomesticati. Gli animali domestici non hanno senso di esistere. Per strada e nei canili poi

[GianoM]

Originariamente inviato da generals

LA SOLITA IPOCRISIA DI VOI ALTRI

pseudoanimalisti con il "culo" degli altri, siano essi cittadini che devono vivere tra randagi e sporcizia, siano essi cittadini che subiscono aggressioni da animali per colpa della vostra ipocrisia e fasullo "buonismo" . Si perchè quando poi si tratta di assumersi qualche "minima" responsabilità, tipo portarsi a casa il cane e curarlo, ecco che ci si tira indietro e si rigira la frittata con la tua frase: i cattivoni sono quelli che non danno da mangiare al cane.
Altro esempio quelli che tengono gli animali in casa ma poi li lasciano intere giornate fuori al balcone chiusi, senza acqua e cibo a lamentarsi, a disturbare i vicini. Ma se si parla con loro sono "amanti" degli animali e i cattivoni sono quelli che si lamentano. Meno male che la gente sta aprendo gli occhi, lentamente....
Hanno fatto bene i vigili a fare la multa, dovrebbero seguire questo esempio anche in altre città!

Marò quanta demagogia.

[generals]

Originariamente inviato da blade9722

Dunque, la colpa e' delle istituzioni, ma e' giusto che la multa la paghi la vecchietta. Suona assai come un "far pagare agli altri i propri errori".

E' un po' la filosofia dei divieti di sosta, tanto cara ad alcune amministrazioni, per contrastare il risultato di nessun investimento in parcheggi e potenziamento dei mezzi pubblici.

si perchè senza la multa alla vecchietta sarebbero invece i cittadini (tutti) a pagare due volte, per le colpe delle istituzioni e della vecchietta

[generals]

Originariamente inviato da GianoM

Marò quanta demagogia.

demagogia? è vita quotidiana mio caro, basta vedere quante sono le cause che intasano gli uffici giudiziari per conflitti condominiali che hanno per oggetto gli animali "domestici" , per non parlare del penale con le aggressioni dei cani ai bambini, notizie in merito sono quasi quotidiane

[Wee-Max]

Originariamente inviato da generals

si ma non eludere la questione, perchè tu o la vecchietta non ve lo portate a casa? non penso costi uno sproposito lavarlo e farlo vaccinare, no? o è invece più comodo gettare qualche avanzo per sentirsi a posto con la coscienza quando pur in realtà sieta alla pari di chi non fa nulla, poichè alla fin fine state solo prolungando la sofferenza dell'animale, magari di un giorno?

sono d'accordo con Schrodinger che la colpa è delle istituzioni ma nella fattispecie il vigile ha fatto benissimo a multare la vecchietta e dovrebbero farlo in tutti gli altri comuni.

io non sto eludendo la questione, ma restare totalmente indifferenti è diverso dal dare anche solo un piccolo aiuto, ma tanto ho già capito che per te la vita degli altri non conta un cazzo, quindi non vado avanti, ti lascio nella tua beata insensibilità.

[generals]

Originariamente inviato da Wee-Max

io non sto eludendo la questione, ma restare totalmente indifferenti è diverso dal dare anche solo un piccolo aiuto, ma tanto ho già capito che per te la vita degli altri non conta un cazzo, quindi non vado avanti, ti lascio nella tua beata insensibilità.

per me conta la vita degli animali tanto è che avrei desiderato che la vecchietta si portasse a casa il cane dandogli cure stabili e non prolungandogli solo la sofferenza e lasciandolo sempre per la strada al suo triste destino e soprattutto mettendo in pericolo anche la vita e la salute delle persone,