Interfaccia SATA a 1,5Gbps per i nuovi MacBook Pro?

[GByTe87]

Beh, imho è chiaramente un problema software [a meno che Apple non abbia richiesto una versione speciale del chipset, ma dubito...], probabilmente viene forzata una sorta di compatibilità...

Bah, aspettiamo...

[thisisfed]

forse l'hanno fatto in modo da rendere così impressionanti i primi test sulle batterie,
poi rilasceranno un update del firmware che risolverà il problema e forse il sata a piena potenza
ridurrà drasticamente la durata delle batterie.

forse.

[Duncan]

Non credo influisca in modo significativo sull'autonomia

[desmogix]

aspettiamo SNOW. Se è un problema sw, il marketing non potrebbe permettere che sia in concomitanza col nuovo os. Quindi lo dovrebbe risolvere ...

[Nadir]

Risolto il problema!
http://support.apple.com/kb/DL853

[xorosho]

Originariamente inviato da k.graphic

perche così tra qualche mese buttano fuori i modelli a 3.0gb a prezzo più alto e tutti a elogiare apple perchè ha introdotto il nuovo modello più performante del primo..

Originariamente inviato da pruzzocp

oppure potranno sempre dire che lo fanno per limitare i consumi...

Originariamente inviato da pruzzocp

appunto. già mi immagino i fanboy apple che esaltano questa scelta usando come difesa la riduzione dei consumi (inesistente)

Originariamente inviato da Xile

Per me lo hanno messo per avere un margine di guadagno maggiore, se guardate i prezzi di attacco dei macbook pro sono molto inferiori a prima. E' una coperta corta insomma.

Originariamente inviato da merlin

a pensare male si fa peccato....
...ma non si sbaglia mai.

Originariamente inviato da ginojap

E' un nuovo modo di fruire dell' <<esperienza>> Apple .
Come la batteria "appiccicata" sulla scheda logica (devo dire che pero' lo spottone del sito Apple mi ha quasi convinto sulla bonta' di questa soluzione, fosse non solo per il candore degli ingegneroni che parlano...stavolta la terza ferrari dell'anno se la sono proprio meritata!).

Originariamente inviato da Baboo85

Feature? No... THIS IS MARKETIIIIIIIIIIIIIIIIIING!!!!

Giusto per ricordare cosa si può scrivere senza sapere di cosa si parla. Un po' di cautela e si eviterebbero certe uscite.
Come appariva EVIDENTE (in quanto il modello del chipset supportava i 3Gbps) era un problema sw.
E l'update è arrivato entro la prima settimana dalla presentazione del prodotto.
Non mi sembra sia andata male.
Rimangono ovviamente le cose buffe e divertenti che si possono leggere in ogni discussione.

[Nadir]

Originariamente inviato da xorosho

Giusto per ricordare cosa si può scrivere senza sapere di cosa si parla. Un po' di cautela e si eviterebbero certe uscite.
Come appariva EVIDENTE (in quanto il modello del chipset supportava i 3Gbps) era un problema sw.
E l'update è arrivato entro la prima settimana dalla presentazione del prodotto.
Non mi sembra sia andata male.
Rimangono ovviamente le cose buffe e divertenti che si possono leggere in ogni discussione.

c'è però da dire che il malcontento era davvero di molti. In aggiunta sui principali forum e sul support del sito apple iniziava a circolare voce di utenti intenzionati ad acquistare subito che a causa di questo problema stavano rimandando... Apparte ciò trovo di cattivo gusto che nella pagina del download del FW apple se ne esca con "small number of customers"... see più che altro direi SMALL

...cmq tutto è bene quel che finisce bene no?

[GByTe87]

Assolutamente

Però è triste vedere che anche in casa Apple la fase di testing si sta spostando sempre più verso l'utente

[matteooz]

quante cazzate...

continuate a comprare acer, sony e lenovo...quelli si che non hanno strozzature... se non si considera l'avveniristico s.o. made in redmond.

fatto sta... che i mac vanno bene, sono fighi e raramente crashano, sono usabili, hanno un curva di apprendimento nell'uso molto rapida, ma se uno vuole un sistema in parte e potente ha disposizione una vera macchina Unix, (freeBSD per essere precisi)

bo...sono convinto che nessuno di chi scrive su questa bacheca sarebbe in grado di percepire la differenza tri bit rate, tra uno strozzato e uno no...

magari la Apple lo ha fatto per problemi di sincronismo legati ad altri componenti presenti sulla mainBoard...oppure in attesa di certificare un firmware che possa garantire effettive prestazioni superiori.

mah...

parlate di fan della Apple, ma vi siete mai letti...

io uso le 3 piattaforme principali nel mondo home/consumer/server.. vale a dire Linux - Win - MacOs, ognuno ha punti di forza a seconda degli ambiti.
e soprattutto approcci diversi.
Win è quello che ha sempre scopiazzato un po qua e un po la e si vede, ma indubbiamente le cose noiose è bravissimo a farle, peccato che fisiologicamente a causa della moltitudine di hardware con cui deve dialogare è poco stabile per natura,

Il mondo delle macchine disegnate per Windows è figlio di questa realtà, e un utente che si compra il Portatile bello e fighetto della HP avrà una macchina valida, un po kitch nell'aspetto con soluzioni tecnologiche avanzate sicuramente sviluppate da altri, che corrono dietro alle invenzioni della Apple...ma sarà penalizzata da Windows...il pachiderma dei S.o.

Si è vero uno ci mette su UBUNTU e la situazione migliora...ma magari il lettorino fighetto di SD, oppure la porta esterna eSata o altre cagatelle simili non funzioneranno a dovere...

quindi chi è il più bravo...