Interfaccia SATA a 1,5Gbps per i nuovi MacBook Pro?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...pro_29319.html

I nuovi portatili Apple da 13 e 15 pollici sarebbero stati equipaggiati con interfaccia SATA a 1,5GBps: possibili ripercussioni sulle prestazioni di SSD di fascia alta

Click sul link per visualizzare la notizia.

[freedzer]

Perchè? Perchè l'ha fatto?

[Fx]

it's a feature

[k.graphic]

perche così tra qualche mese buttano fuori i modelli a 3.0gb a prezzo più alto e tutti a elogiare apple perchè ha introdotto il nuovo modello più performante del primo..

[pruzzocp]

oppure potranno sempre dire che lo fanno per limitare i consumi...

[GByTe87]

Originariamente inviato da pruzzocp

oppure potranno sempre dire che lo fanno per limitare i consumi...

Uhm, dubito che tra Sata1 e Sata2 ci sia una grossa differenza di consumi

[pruzzocp]

Originariamente inviato da GByTe87

Uhm, dubito che tra Sata1 e Sata2 ci sia una grossa differenza di consumi

appunto. già mi immagino i fanboy apple che esaltano questa scelta usando come difesa la riduzione dei consumi (inesistente)

[kralin]

ma 1.5 Gbps non corrispondono a 187,5 Mb/S?
per sarebbe un collo di bottiglia per ben pochi ssd...

detto questo, rimane un idiozia castrare così il sistema, soprattutto in vista di un futuro upgrade...

[GByTe87]

Originariamente inviato da pruzzocp

appunto. già mi immagino i fanboy apple che esaltano questa scelta usando come difesa la riduzione dei consumi (inesistente)

Ah, avevo interpretato male il tuo post

[max8472]

Originariamente inviato da kralin

ma 1.5 Gbps non corrispondono a 187,5 Mb/S?
per sarebbe un collo di bottiglia per ben pochi ssd...

detto questo, rimane un idiozia castrare così il sistema, soprattutto in vista di un futuro upgrade...

Sono 150MB/s gli altri sono per esigenze di interfaccia. Un SSD in lettura sequenziale può arrivare anche oltre i 200MB/s

[Xile]

Per me lo hanno messo per avere un margine di guadagno maggiore, se guardate i prezzi di attacco dei macbook pro sono molto inferiori a prima. E' una coperta corta insomma.

[!fazz]

Originariamente inviato da Xile

Per me lo hanno messo per avere un margine di guadagno maggiore, se guardate i prezzi di attacco dei macbook pro sono molto inferiori a prima. E' una coperta corta insomma.

dubito che castrare il controller a sata1 porti chissà quali vantaggi, mi pare un pò strana come scelta, non so,

[Slevin86]

ma dall'articolo, se ho ben compreso, questa limitazione è risolvibile tramite semplice modifica software, quindi dove starebbero i guadagni maggiori??
di sicuro gli SSD che fornisce apple nei portatili non saranno di eccellente qualità, e probabilmente non risentono appunto di questa limitazione..... ma quale può essere comunque il MOTIVO?????? boh...

[GByTe87]

Piuttosto sarebbe interessante capire se la limitazione si ferma alla velocità oppure, come penso, essendo utilizzato un controller Sata1 nativo non funzionano neanche NCQ e compagnia bella...

[Duncan]

Sinceramente pare più un bug hardware/software... fare commenti in merito fino a che Apple non chiarisce, se chiarirà, la cosa è abbastanza aleatorio.

Vediamo se escono prove di terzi che confermino o smentiscono la cosa con dati oggettivi (hwupgrade potrebbe fare una prova dei nuovi mbp e verificare contestualmente la presenza di questo problema).

[dwfgerw]

scusate sarò la pecora nera, però io ho da poco preso un mac mini core 2 duo 2ghz fsb 1066 con 2gb di ram e HD 120SATA da 5400RPM e leopard mi si avvia in 12 secondi e, anche con molte app aperte, si chiude in meno di 5.... il mio pc personale con vista ultimate ci mette 1 minuto a salire con hdd da 7200rpm e sata3gb. poi vabbè dipende dagli impieghi però l'architettura software è completamente differente

[PeK]

sbagliato!

i 12 secondi netti che vedi sono quelli del resume non dell'avvio.
per vedere un avvio del sistema, devi staccare la batteria a mac acceso altrimenti quando fai "spegni" lui fa "iberna"

[xorosho]

Originariamente inviato da PeK

sbagliato!

i 12 secondi netti che vedi sono quelli del resume non dell'avvio.
per vedere un avvio del sistema, devi staccare la batteria a mac acceso altrimenti quando fai "spegni" lui fa "iberna"

Questa mi è nuova. In ogni caso non credo c'entri molto con la discussione...tantomeno il post precedente cui Pek ha risposto. Mi piacerebbe che venisse approfondito da chi ne ha le competenze...mi sembra cmq improbabile, perchè ibernare un sistema con 4GB di ram in pochi secondi mi pare impossibile, per non parlare di tutte le altre considerazioni.

Quanto alla questione...boh...pure a me se è una questione sw mi sa che non c'entra nè il risparmio energetico nè il voler risparmiare sui costi...ma i commenti sono sempre divertenti.

Io su altri siti (mi sembra macrumors e sullo stesso sito della Apple, nel forum) avevo letto piu' nel dettaglio:

Interfaccia SATA limitata a 1,5 Gbit/s per tutti i modelli 13'' e 15'' con hard disk, mentre per i 17 e quelli che montano un SSD da Apple (tipo l'air da 1700 euro) e' 3 Gbit/s. Speculazioni dicevano che e' la classica bastardata per far montare solo SSD Apple, ovviamente sono solo, appunto, speculazioni.

Se ho tempo linko dopo.

[Nadir]

Avevo letto che questa modifica interessava solo i MBP da 13" e i 15" di fascia bassa, confermate?