Genchi non ha violato nessuna legge... chi sbaglia non paga

[CozzaAmara]

Originariamente inviato da Ileana

Sul tg5 ho sentito che gli hanno restituito tutto quello che gli avevano sequestrato.
Questo qualche giorno fa.

No impossibile, l'avrai sognato.

[MARCA]

Originariamente inviato da baolian

Se volevi evidenziare il numero dei provvedimenti, potevi metter quello in neretto, se mi evidenzi che non sono state rese note le motivazioni, mentre Travaglio citava proprio quelle, le date sono più che sufficienti ed evidenti (a meno di non volerle ignorare a bella posta sperando che nessuno se ne accorga) a smentire la presunta incoerenza!

In neretto c'era questa parte che mi interessava:

Si tratta per ora del dispositivo - non sono ancora state rese note le motivazioni - per quanto riguarda il sequestro ordinato dalla procura di Roma sia per il reato di abuso d'ufficio, sia per quello di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi effettuati da Genchi nel'Anagrafe dell' Agenzia delle Entrate.

[Ser21]

Genchi è intoccabile,detto questo,prima che lui parli passeranno i secoli.
E' un po' la medesima situazione di Buscetta pre rivelazioni su Andreotti.
Non ci sono le condizioni per cui genchi possa dire/dimostrare ciò che conosce.

Ciò che Genchi possiede sulla strage di via D'Amelio è esplosivo vista la correlazione mafia-servizi segreti....e l'archiviazione di Messineo sugli imputati B e Dell'utri per strage (leggete le 70 pagine di archiviazione).

Genchi è giovane...magari tra 20-30 anni....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

In neretto c'era questa parte che mi interessava:

Si tratta per ora del dispositivo - non sono ancora state rese note le motivazioni - per quanto riguarda il sequestro ordinato dalla procura di Roma sia per il reato di abuso d'ufficio, sia per quello di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi effettuati da Genchi nel'Anagrafe dell' Agenzia delle Entrate.

ah, questo non ti interessa quindi?

Gioacchino Genchi, additato dal Copasir, da politici di destra e sinistra e dalla stampa al seguito come un mostro che spia tutto e tutti e dunque «merita l’arresto» (Gasparri), «ha agito correttamente» senza violare alcuna legge.

Sbaglio o eri tu quello che si sperticava sugli specchi arrivando anche a dire che "intercettava il segale delle sim" ( )?
Continua pure con il tuo che qualche risata fa sempre bene.

[MARCA]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah, questo non ti interessa quindi?

La mia parte la riassumeva, strano che non l'hai colto

Sbaglio o eri tu quello che si sperticava sugli specchi arrivando anche a dire che "intercettava il segale delle sim" ( )?

Vuoi forse dire che non sapeva il segnale che gli apaprecchi(sim per semplificare)lasciavano sulle celle?

Continua pure con il tuo che qualche risata fa sempre bene.

Il bello è che siccome non sai cosa devo continuare, neanche lo scrivi

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Vuoi forse dire che non sapeva il segnale che gli apaprecchi(sim per semplificare)lasciavano sulle celle?

A parte che in italiano non ha senso quello che hai scritto..
ma comunque, provando ad interpretare, no, genchi non poteva in alcun modo INTERCETTARE nè il segnale nè le telefonate nè una mazza dato che faceva delle semplicissime analisi incrociando i dati dei tabulati telefonici.
Cosa che ti avevo già spiegato con dovizia di particolari nell'altro thread ma che, a quanto pare, non ne vuole sapere di entrarti in testa

[MARCA]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

A parte che in italiano non ha senso quello che hai scritto..

Si, l'ho scritta malissimo, sorry.

ma comunque, provando ad interpretare, no, genchi non poteva in alcun modo INTERCETTARE nè il segnale nè le telefonate nè una mazza dato che faceva delle semplicissime analisi incrociando i dati dei tabulati telefonici.

Ho scritto :
Genchi SAPEVA quale apparecchio(sim per semplificare) lasciava la traccia sulla cella.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Si, l'ho scritta malissimo, sorry.

Ho scritto :
Genchi SAPEVA quale apparecchio(sim per semplificare) lasciava la traccia sulla cella.

Dipende dal livello di dettagli dei tabulati. Solitamente si fanno vedere solo data, ora, numero chiamato, numero del chiamante e durata della conversazione.
Non ho idea se lui avesse altre informazioni, ma comunque, anche se fosse?
Che gliene sarebbe fregato si sapere in quale cella era collegato un telefono?
Ha mai intercettato niente?
no, ha semplicemente fatto una richiesta dei tabulati, senza ovviamente conoscere a priori chi fossero gli intestatari della sim.
Tutto qui.
E infatti, GIUSTAMENTE, il suo archivio è stato dissequestrato.

[MARCA]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Dipende dal livello di dettagli dei tabulati. Solitamente si fanno vedere solo data, ora, numero chiamato, numero del chiamante e durata della conversazione.
Non ho idea se lui avesse altre informazioni, ma comunque, anche se fosse?
Che gliene sarebbe fregato si sapere in quale cella era collegato un telefono?
Ha mai intercettato niente?
no, ha semplicemente fatto una richiesta dei tabulati, senza ovviamente conoscere a priori chi fossero gli intestatari della sim.
Tutto qui.
E infatti, GIUSTAMENTE, il suo archivio è stato dissequestrato.

Ah, la legge è una, se ha fatto tutto correttamente per me non c'è problema.

[baolian]

Originariamente inviato da MARCA

In neretto c'era questa parte che mi interessava:

Si tratta per ora del dispositivo - non sono ancora state rese note le motivazioni - per quanto riguarda il sequestro ordinato dalla procura di Roma sia per il reato di abuso d'ufficio, sia per quello di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi effettuati da Genchi nel'Anagrafe dell' Agenzia delle Entrate.

Quindi non solo non leggi le date confondendo dispositivi e motivazioni, ma non leggi neanche gli articoli http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3220509612 :

Per quanto riguarda l'ipotesi di reato di intromissione abusiva nel sistema informatico dell'agenzia delle entrate, il Tribunale rileva che l'acquisizione da parte di Genchi non ha determinato quel ''nocumento'' paventato dal magistrato che poteva derivare dalla non corretta utilizzazione da parte dei dati raccolti dal consulente

Nella seconda ordinanza il Tribunale del Riesame esamina l'acquisizione dei tabulati telefonici dei parlamentari e degli appartenenti ai servizi segreti che ha fatto configurare nei confronti di Genchi l'ipotesi di reato di abuso d'ufficio. Secondo il tribunale il consulente, acquisendo per ordine del pm di Catanzaro Luigi De Magistris dati e documenti informatici e cartacei nell'ambito delle indagini 'Why not', "non violo' le guarentige a tutela dei parlamentari interessati dalle acquisizioni dei tabulati di traffico telefonico

e non leggi neanche le risposte che ti vengono date

Originariamente inviato da baolian

P.P.S.: tra l'altro non capisco cosa vorresti dire col fatto che si tratta di due provvedimenti visto che in entrambe le ordinanze il Tribunale del riesame ha stabilito la liceità del comportamento di Genchi.

[nekromantik]

Originariamente inviato da MARCA

Ah, la legge è una, se ha fatto tutto correttamente per me non c'è problema.

Appunto.
Il più grande scandalo è stato solo l'ennesima bugia del beneamatissimo pluri prescritto...

[Fabryce]

Originariamente inviato da nekromantik

Appunto.
Il più grande scandalo è stato solo l'ennesima bugia del beneamatissimo pluri prescritto...

E' in buona compagnia questa volta: Rutelli etc tec

[MadJackal]

Originariamente inviato da Fabryce

E' in buona compagnia questa volta: Rutelli etc tec

Quando hanno paura hanno paura

[seb87]

GENCHI: "ABUSI DA PROCURA ROMA, TRATTIENE MIO ARCHIVIO"

Il superconsulente informatico nell'inchiesta Why Not, Gioacchino Genchi, denuncia presunti abusi da parte della Procura di Roma, per la mancata restituzione dei dispositivi elettronici e dei dati sequestrati allo stesso Genchi il 13 marzo e di cui il Tribunale del Riesame della capitale aveva ordinato la restituzione. "La Procura di Roma - dice Genchi in una nota - rifiuta illegittimamente la restituzione di quanto, altrettanto illegittimamente, era stato sequestrato dai carabinieri del Ros. Siamo in presenza di un atto eversivo di proporzioni inaudite e per questo chiediamo l'immediato intervento del Capo dello Stato, del procuratore generale di Roma e del procuratore di Perugia". Quest'ultimo intervento, secondo Genchi, e' necessario perche' i sequestri hanno riguardato "indagini riservatissime di varie autorita' giudiziarie e contengono precise acquisizioni e intercettazioni telefoniche - prosegue la nota - riguardanti gli stessi magistrati che hanno proceduto al sequestro e un altro magistrato gia' in servizio alla Procura di Roma e di recente nominato a incarichi ministeriali". Genchi conclude sostenendo che "le acquisizioni delle indagini Why not, riguardanti quel magistrato, sono state legittimamente eseguite dal Pm Luigi De Magistris, quando il magistrato in questione ricopriva l'incarico di Pm di Roma. Il sinedrio della magistratura romana intende stravolgere le regole e i principi dell'ordinamento giuridico".


http://www.repubblica.it/ultimora/24...taglio/3651332

[stetteo]

Originariamente inviato da seb87

GENCHI: "ABUSI DA PROCURA ROMA, TRATTIENE MIO ARCHIVIO"

é talmente paradossale che non so se ridere o chiagnere.

[Ser21]

"indagini riservatissime di varie autorita' giudiziarie e contengono precise acquisizioni e intercettazioni telefoniche - prosegue la nota - riguardanti gli stessi magistrati che hanno proceduto al sequestro e un altro magistrato gia' in servizio alla Procura di Roma e di recente nominato a incarichi ministeriali".

Ora mi spiego il perchè di quel sequestro tanto urgente....tutto chiaro...

[MadJackal]

Originariamente inviato da Ser21

"indagini riservatissime di varie autorita' giudiziarie e contengono precise acquisizioni e intercettazioni telefoniche - prosegue la nota - riguardanti gli stessi magistrati che hanno proceduto al sequestro e un altro magistrato gia' in servizio alla Procura di Roma e di recente nominato a incarichi ministeriali".

Ora mi spiego il perchè di quel sequestro tanto urgente....tutto chiaro...

Nei sotterranei del tribunale qualcuno ripulisce gli HD con un bel MAIUSC+CANC

[MARCA]

Originariamente inviato da baolian

Quindi non solo non leggi le date confondendo dispositivi e motivazioni, ma non leggi neanche gli articoli http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3220509612 :
e non leggi neanche le risposte che ti vengono date

Ho già scritto, ho già motivato,
Non hai colto?
Strano.

[baolian]

Originariamente inviato da MARCA

L'ansa e non Travaglio(Ohoooooooooooo) riporta:


Solo io leggo delle incoerenze tra ciò che dice travaglio e ciò che scrive il giornalista anonimo dell'ANSA?
va che casaulità...

Originariamente inviato da MARCA

MA LOL !!! Io a dir il vero parlavo del numero dei provvedimenti(2)
Ma era più facile trovare la data, effettivamente

Originariamente inviato da MARCA

In neretto c'era questa parte che mi interessava:

Si tratta per ora del dispositivo - non sono ancora state rese note le motivazioni - per quanto riguarda il sequestro ordinato dalla procura di Roma sia per il reato di abuso d'ufficio, sia per quello di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi effettuati da Genchi nel'Anagrafe dell' Agenzia delle Entrate.

Originariamente inviato da MARCA

Ho già scritto, ho già motivato,
Non hai colto?
Strano.

Ho quotato tutto ciò che hai scritto in risposta a ciò che ti ho fatto notare, ovvero:
1) l'articolo dell'ansa è stato scritto quando era noto solo il dispositivo, mentre Travaglio ha fatto le sue affermazioni sulla base delle motivazioni, rese note una settiamana dopo l'articolo dell'ansa
2) che a fronte di due contestazioni (abuso di ufficio ed accesso abusivo a sistema informatico) il Tribunale ha emanato due provvedimenti (c'era nell'articolo e te li ho anche riquotati visto che evidentemente l'articolo neanche l'avevi letto); per entrambi è stata stabilita la liceità dell'operato di Genchi.

Quindi cosa hai scritto? Cosa hai motivato? Cosa c'era da cogliere?
A meno che per te

Ohooooooo
Va che casualità
MA LOL
Non hai colto strano?

siano motivazioni!

[MARCA]

Essì che l'hai anche quotata , stra-LOL !!!