Canon Eos 50D: innovazione reale

[gdr86]

ma quanto costa?

[GiulianoPhoto]

Continua a esser meglio la D300 nikon....tanto fumo e niente arrosto.

Canon deve iniziare a darsi una mossa e non dormire altrimenti la concorrenza..

[Giuliano69]

Ma la 50D va proprio tanto schifo rispetto alla 40D ?
E' proprio da buttare ?
Dopo 10 mesi dalla uscita la sua differenza di prezzo con la 40D si è ridotta tantissimo:
Ai prezzi attuali,

• una 40D va sui 680,00 eurozzi,
• una 50D sugli 890,00.
• una D300 sui 1150,00

Putroppo la D300 è restata invece sempre la in alto !!

In una prova "in mano" 40D vs D90, ha vinto alla fine il telaio Canon(in mano stava troppo bene sia a me che a mia moglie ).
La D300 e fuori budget......

Il corpo macchina sarà abbinato ad uno zoom vacanziero come il 18-270 e ad un wide tokina 11-16.

Stavo pensando di prendere la 50D al posto della 40D.
Tuttavia in area, (e non solo qui..), se ne parla maluccio.

Colpa del prezzo di quando la 50D era uscita, o il giudizio vale ancora adesso, ai prezzi odierni ?

Insomma, anche oggi la 50D è un no buy ?

[cagnaluia]

boh..

1. risparmia e prenditi la 40d, 200euro di differenza non sono male.

2. prendi la 50d, è più nuova. Ma cosa offre in più? pixel?

3. prendi la D300, costicchia, è vecchia come la 40d, ma è la migliore di questo lotto.


dipende tutto da te, non dalle fotocamere.

Il giudizio come può cambiare? Non è che una fotocamera migliora nel tempo, come il formaggio stagionato o il vino in barrique...


Io, fossi in te, penserei piuttosto ad una 5D usata. Eccezionale. Al prezzo della 50D o inferiore. Ma sono di parte, ho tutte ottiche canon.


Ma cavolo.... D90 e 40D.. sono due segmenti completamente diversi.
E' come andare dal concessionario e dire che la VW Touran è più comoda di una Fiat G.Punto. Beh.. oddio, quasi ovvio.. è più spaziosa. E' un altro segmento.
Ma un pò vale anche per 40D contro D300.. I segmenti sono sempre sfalsati per tutti.

[Giuliano69]

Ciao Cognaluia,
il confronto era legato -in sostanza- ad una data fascia di prezzo, piuttosto che ad segmento di prodotto.
Si può impostare il confronto sulla base di qualsiasi parametro, (prezzo, segmento, costo/prestazione, numero di scarpe,.... ), e quello di prezzo è un criterio non peregrino...

Con questo criterio, la scelta è ovviamente condizionata dal momento in cui la fai,... tu stesso alla fine -oggi- proponi una 5D, macchina che non sarebbe rientrata nella lista quando era appena stata lanciata.

Da qui il paragone che ho svolto tra D90 e 40D e 50D (aggiungo inoltre che non sono pochi i commenti che vedono la D90 moolto vicina alla D300... ma questo è un altro discorso... in un altro thread si finì col riassumere salomonicamente una D90 + figa e la 40D + sostanziona..., ma per un fattore di telaio la D90 l'ho eliminata dalla scelta...).

Tornando alla domanda:
All'uscita della 50D, fu ripetuto da più parti che

• la 50D era più rumorosa della 40D sopra i 1600 iso
• la grande differenza di prezzo tra le due, favoriva notevolmente la 40D nel rapporto costo/prestazione

Mi chiedevo se al prezzo odierno, volendo aggiungere alla 40d

• uno schermo con migliore definizione
• una correzione af su base dello specifico obiettivo
• un NR a più livelli ed un bilanciamento del bianco migliore,

(cioè pasando alla 50d)

la scelta sarebbe pesantemente condizionata da una performance comunque inferiore alla 40D.

Lumi ?

[(IH)Patriota]

Forse un po' troppo diretto ma per metterci davanti un 18-270 basta ed avanza una 20/30D.

I 15 Mpixel e quindi la 50D ha senso (o meglio fa la differenza) se ci metti davanti dei vetri eccellenti e se non pompi tanto (o tanto spesso) gli ISO , per tutto il resto conviene risparmiare.

Riguardo ai microadjustments sono indubbiamente molto comodi ma fino a ieri siamo sopravvissuti tutti senza , le ottiche devono essere ben calibrate , in particolarmodo se sono zoom.Non è mica la prima volta che a seconda della lunghezza focale i problemi di F/B focus si accentuano o si alternano e quindi il microadj aiuta una lente un po' starata ma certo non la sistema al 100%.

Non avendo parco ottiche e dovendo spendere farei D300 con 18-200VR altrimenti 40D con davanti un qualsiasi vetraccio ultrazoom e 4 soldi in tasca in piu'.

Ciauz
Pat